Rat saopstenjima Zvezde i Partizana !

Proslonedeljna odluka direktorijuma YUBA lige da se u domacoj kosarkaskoj ligi dozvoli igranje po dva strana igraca u klubovima i dalje izaziva veliku paznju javnosti, ali zaintresovanih strana.

Vec tri dana traju medjusobna optuzivanja i razmena ostrih tonova izmedju dva najveca jugsolovenska kluba, Partizana i Crvene zvezde.

U cilju da, u ovoj fazi ovog "rata saopstenjima", izbegnemo nase tumacenje dogadjaja prenosimo vam u celosti poslednja oglasavanja crveno i crno belih - hronoloskim redosledom...

IZJAVA NEBOJSE ILICA, TIM MENADZERA KK CRVENA ZVEZDA (SUBOTA 11.08)

Povodom odluke Direktorijuma YUBA lige da se ubuduce dozvoli igranje dva strana igraca u domacem sampionatu, tim menadzer KK »Crvena zvezda« Nebojsa Ilic dao je izjavu u kojoj se navodi:

»Crvena zvezda je veoma zadovoljna odlukom Direktorijuma YUBA lige, jer time nasi klubovi dobijaju mogucnost da angazovanjem kvalitetnih stranih igraca postanu konkurentni u evropskim takmicenjima i u njima ostvare zapazene rezultate. Ovom odlukom priblizavamo se evropskim kriterijumima, jer je u skoro svim evropskim zemljama dozvoljeno igranje dva ili vise stranih igraca.

Zacudjeni smo da su se pojedini nasi klubovi koji su na istom sastanku glasali za ulazak u »Goodyear« ligu, suprotstavili odluci o pravu igranja za dva stranca, jer, kao sto je poznato, u »Goodyear« ligi je dozvoljeno igranje vise stranaca. Da Direktorijum YUBA lige nije doneo ovakvu odluku, nasi klubovi koji igraju ili ce igrati u »Goodyear« ligi, nasli bi se u veoma cudnoj situaciji – da od septembra do marta u evropskim takmicenjima igraju sa vise stranaca, a potom, kada u martu doðu u domacu ligu, raskinu ugovore sa strancima i igraju bez njh!? To je toliko nelogicno da iza protivljenja uvodjenju vise stranaca mogu da stoje samo licni interesi i pokusaj ocuvanja postojecih monopola u kosarci.

KK »Crvena zvezda« veruje da ce odluka da vise stranaca igra u domacem prvenstvu podici kvalitet naseg takmicenja i omoguciti da nasi klubovi postignu zapazene uspehe u Evropi. Sto se mladih igraca tice, verujemo da je za njih mnogo bolje da igraju jake utakmice u jakim takmicenjima, nego da se takmice izmeðu sebe. Primeri poslednjih nekoliko prvenstava za mladje kategorije na kojima su nase reprezentativne selekcije gubile od odgovarajucih selekcija drugih zemalja u kojima igra vise stranaca jasno govore sta je bolje za mladje igrace.

Odluka Direktorijuma YUBA lige je samo prvi korak u transformaciji domaceg takmicenja. KK »Crvena zvezda« ce veoma brzo domacim klubovima predloziti transformaciju YUBA lige u profesionalnu ligu po ugledu na spansku. U takvoj ligi svim klubovima ce biti placeni troskovi putovanja i ucesca u takmicenju, a na kraju sezone svi ce deliti dobit od prava TV prenosa i ostalog. To ce biti bolje za sve, pogotovo za manje klubove kojima ce ucesce u ovakvoj ligi biti prava pomoc, a ne besmisleno tavorenje u siromastvu u kom je neko manje, a neko vise siromasan.

KK »Crvena zvezda« zeli da u narednom periodu ostvari uspeh na svakom takmicenju na kom ce ucestvovati, a oni koji nemaju takve ambicije neka nas ne sprecavaju u tome svojim praznim pricama o navodnim interesima jugoslovenske kosarke iza kojih stoje iskljucivo licni i monopolski interesi!« ODGOVOR KK PARTIZAN NA IZJAVU ILICA (PONEDELJAK 13.08)

Povodom stava Direktorijuma YUBA lige koji se preglasavanjem izjasnio da se podrzi predlog o igranju dva strana igraca u domacem prvenstvu i saopstenja za javnost koje je potpisao sportski direktor KK C. Zvezda Nebojsa Ilic, KK Partizan Mobtel zeli da ukaze na sledece cinjenice:

1. Iako su svi prvoligaski klubovi pre nekoliko nedelja potvrdili proslogodisnje propozicije, po kojima u domacoj ligi moze da nastupa samo jedan stranac, sto je vec verifikovalo Predsednistvo KSJ, na poslednjoj sednici Direktorijuma preglasavanjem je odluceno da se Predsednistvu predlozi igranje dva strana igraca u ekipi. Ovakav "salto mortale”, koji su sirokim repertoarom, vansportskih aktivnosti, "pogurali” predlagaci promene propisa, pokazao je da propisi i pravila u nasoj Ligi traju do trenutka dok uski klupski interesi ne zahtevaju promenu.

2. Ovakav predlog iskljucivo je odraz interesa klubova koji nisu uspeli da realizuju svoje planove u prelaznom roku, a ocigledno nemaju ogranicenja kada je novac u pitanju, pa sada, na precac, izmenom propisa mesec ipo dana pred pocetak Lige, zele da se pojacaju.

3. KK Partizan je i ranije ukazivao na cinjenicu da angazovanje stranaca do sada nije imalo pozitivnih efekata na podizanje kvaliteta i interesovanja za domaca takmicenja, a da je, sa druge strane, smanjivalo prostor za nase mlade igrace. Primer Italije, u kojoj je od ove sezone, zbog slabih rezultata nacionalnih selekcija, broj stranih igraca u domacoj ligi ogranicen, dovoljno govori o navodnom "priblizavanju evropskim kriterijumiima” u situaciji kada vise od pola lige uz velike napore pokriva osnovne troskove klupske egzistencije. O kakvom podizanju kvaliteta se moze govoriti kada su troskovi angazovanja jednog kvalitetnog stranca veci od celog budzeta vecine klubova YUBA lige. Kada je rec o "priblizavanju evropskim kriterijumima” koje ce se po misljenju ljudi iz Zvezde, postici ovakvom odlukom, podsecamo da je vec nekoliko decenija nasa kosarka vodeca u Evropi, a plasimo se da je ova odluka stranputica koja ce nas svesti na evropski prosek.

4. O kakvim monopolistima u kosarci pricaju oni koji su direktno, svojim vansportskim uticajem "skrojili” rezultat glasanja na poslednjem Direktorijumu. Tesko da neko moze da poveruje da je ovakva odluka bila kljucna za interese OKK Beograda, Lavova, Lovcena ili Zdravlja, koji su svojim glasovima podrzali predlagace promena propisa u poslednji cas. Da li bi, mozda, trebalo sankcionisati klubove koji su glasali za dva stranca, a ne iskoriste mogucnosti koje im pruza predlog za koji su se zalagali.

5. Ljudi koji vode C. Zvezdu znaju da je "odluka Direktorijuma YUBA lige samo prvi korak u transformaciji domaceg takmicenja”. Pretpostavljamo da onda imaju i jasnu viziju i sigurne mehanizme za njeno sprovo|enje. Jesu li oni ,,vlasnici jugoslovenske kosarke” i nosioci iste, nastpaju li sa pozicija sedmoplasirane ekipe proslogodisnjeg sampionata, ili sa pozicija moci?

6. Ne mozemo da verujemo da autori Zvezdinog saopstenja misle na Partizan kada lamentiraju o "onima koji nemaju ambicije da ostvaruju uspehe na domacoj i medjunarodnoj sceni”. Ako su, ipak, mislili na nas, onda su verovatno, svojim kratkim pamcenjem, smetnuli sa uma da je upravo Partizan najtrofejniji kosarkaski kolektiv u nasoj zemlji, da je osvajac "duple krune” i da je u poslednjim decenijama jedini nas klub koji ima zapazenu ulogu u Evropi. Slazemo se da je jugoslovenska kosarka uvek tezila ka samom vrhu. Ipak, podsecamo ljude koji vode Zvezdu da rezultati govore da je KK Partizan uvek najbolje znao kako se do vrha dolazi.

Nadamo se da ce se ljudi iz Predsednistva KSJ izdici iznad klupskih interesa i da to sto pojedini klubovi vec potpisuju ugovore sa drugim strancem, nije znak da je odluka vec doneta. ODGOVOR KK CRVENA ZVEZDA NA SAOPSTENJE PARTIZANA ( UTORAK 13.08)

Jucerasnje drsko i primitivno saopstenje KK »Partizan« posledica je jednog veoma vaznog proslonedeljnog dogadjaja za jugoslovensku kosarku: posle vise od decenije dominacije u svim jugoslovenskim kosarkaskim forumima Partizan je prvi put izgubio na glasanju!

Tvrdnja Partizana da Crvena zvezda svojim predlogom o izmeni Registracionog pravilnika, da se dozvoli da u domacoj ligi istovremeno mogu da igraju dva stranca, mesec i po dana pre pocetka prvenstva narusava regularnost takmicenja - obicno su licemerje. Partizan je na istoj sednici, na kojoj je usvojen predlog Zvezde, trazio izmenu Registracionog pravilnika kako bi se zabranilo igranje stranih igraca u domacoj ligi! Znaci, i Zvezda, i Partizan su predlozili izmenu istog pravilnika!?

Medjutim, prema Partizanovom shvatanju pravde, da je usvojen njihov predlog sve bi bilo u redu i prvenstvo bi bilo regularno ali posto je usvojen Zvezdin predlog – sve je neregularno!? Pravo pitanje je odakle pravo Partizanu da traze zabranu igranja stranaca u domacoj ligi na mesec i po dana pre pocetka prvenstva kada se zna da su KK »FMP«, KK »Buducnost i KK »Crvena Zvezda« vec angazovale po jednog stranca! Da li se to Partizan koristeci svoj monopolski polozaj mesa u kadrovsku politiku drugih klubova? Ocigledno je da je Partizanov predlog da se zabrani igranje strancima motivisan sopstvenom nemogucnoscu da angazuju bar jednog stranca.

Na istoj sednici na kojoj je trazio da se zabrani igranje stranih igraca u domacoj ligi, Partizan je glasao da se sledece sezone tri prvoplasirana kluba ukljuce u takmicenje u Goodyear ligi. Kao sto je javnosti poznato u Goodyear ligi, kao i evropskim takmicenjima dozvoljeno je igranje vise stranaca!

Neka Partizan ne obmanjuje javnost lazima kako se i u drugim evropskim ligama zabranjuje igranje stranaca. Umesto sto govore neistine, neka navedu bar jednu evropsku ligu u kojoj je nije dozvoljeno igranje bar dva strana igraca.

Sto se tice tvrdnji Partizana da je Crvena Zvezda »vansportskim nacinima privolela« jos pola lige tj. jos sest klubova da glasaju za njen predlog – molimo Partizan da ne pominje pritiske i ucene jer su upravo oni specijalisti za takvo ponasanje. Nije nam poznato kakvim su to sportskim nacinom prosle godine oteli iz Zvezde, koja je bila u teskoj materijalnoj situaciji i pred gasenjem, Milosa Vujanica ili Djuru Ostojiæa? Prosle jeseni kada je Zvezdi bilo tesko, Partizan je pokazao svoje pravo lice – lesinario je po nasem klubu uzimajuci svakog ne vodeci racuna o fer pleju i postenju.

Na kraju, dobronameran savet Upravi vecitog rivala: gledajte u svoje dvoriste i ne mesetarite po drugim klubovima. Brinite o svom timu a ne o drugima. Nije tesko ziveti bez monopola i u ravnopravnoj utakmici sa drugima. Hteli, ne hteli, moracete da probate. Verujte, nista ne boli!