Uvek složni oko plata i imuniteta

Najnoviji primer - kada je krajem prošle godine Administrativni odbor odlučio da Skupštini Srbije preporuči da uspostavi poslanički imunitet radikalima Goranu Glišiću i Zlatku Radiću - je pokazao da su poslanici međusobno veoma solidarni, pa čak i kada su u pitanju sudski procesi protiv poslanika koji su optuženi da su učestvovali u tuči.

Naime, protiv Glišića, kako prenose neki beogradski mediji pred Opštinskim sudom u Ubu, u toku je proces zbog ugrožavanja života opasnim oruđem pri svađi ili tuči, dok je protiv Radića pred Okružnim sudom u Kragujevcu u toku ponovljeni postupak posle ukinute presude na uslovnu zatvorsku kaznu od šest meseci za krivično delo nasilničkog ponašanja i nanošenja teških telesnih povreda.

Članovi odbora iz redova radikala kažu da među poslanicima važi nepisano pravilo da se poslanicima ne ukida imunitet za dela koja se ne gone po službenoj dužnosti.

Ipak, u DSS-u tvrde da se imuniteti ne uspostavljaju po automatizmu već da se svaki slučaj pojedinačno razmatra i na osnovu činjenica donosi odluka: "Smatram da narodni poslanik ne bi trebalo da se poziva na poslanički imunitet, a ukoliko se pozove onda prosto zbog određenih stvari koje su se dešavale u prošlosti, a imali smo razloga da sumnjamo da su bile inspirisane političkim delovanjem, mislim da je najbolje rešenje da se takvom poslaniku sudi, odnosno da mu se vodi postupak posle isteka njegovog mandata narodnog poslanika", kaže Milica Gavrilović iz DSS-a.

Jedan od izuma da se ostane neutralan, tj. da se ne ogreši o nepisano pravilo solidarnosti, jeste da pojedine stranke, kao Demokratska stranka i G17 plus, u ovakvim slučajevima ostanu uzdražane tokom glasanja

Podsetimo u prethodnim mandatima mnogi poslanici bili su godinama nedostupni pravosudnim organima, bez obzira na optužbe za kršenje ljudskih prava, represiju i finansijske malverzacije, dok su drugima ukidani imuniteti zbog nečega što se najčešće kvalifikovalo kao verbalni delikt.