Sinod SPC-a o optužbama protiv episkopa Pahomija

"Povodom optužbi moralne prirode protiv Njegovog Preosveštenstva Episkopa vranjskog G. Pahomija, Sveti Arhijerejski Sinod izražava svoje žaljenje što sredstva javnog informisanja, pre bilo kakve sudske provere, tako olako prihvataju i daju u javnost nedokazane insinuacije kao činjenice. Na žalost, u poslednje vreme ovo nije usamljen slučaj: bezbožna hajka, progon i blaćenje Crkve koje je trajalo decenijama sada kao da ponovo oživljuje u određenim anticrkvenim krugovima kojima očevidno smeta obnavljanje crkvenog života i vraćanje naroda Crkvi", stoji u saopštenju Sinoda SPC-a od petka. "U svetlosti svoje etike i Strašnog suda na kome će svačije delo izaći na videlo, ona ne želi da skriva ili podržava bilo čiji greh. Međutim, ono što ona zahteva jeste prethodno utvrđivanje istine i proveru bilo koje optužbe, pa i ove o kojoj je reč, bez obzira o kome se radi da bi se mogao doneti istinski sud i presuda. Van toga i bez takvog postupka, sve se svodi na zlonamerno javno blaćenje pojedinaca i ustanova zbog ko zna kakvih i čijih interesa i nečasnih ciljeva", zaključuje Sinod SPC-a.

Sociolog religije Mirko Djordjević u izjavi za radio B92 kaže da ovakav sadržaj saopštenja Sinoda Srpske pravoslavne crkve svakome pa i najdobronamernijem posmatraču ostavlja prostora za sumnju: "Sinod ne nudi nikakve dokaze, ni 'za' ni 'protiv', nego, to je čini mi se najvažnija nota u tom saopštenju, tvrdi da je reč o jednoj hajci koja se vodi protiv crkve. Nije lako dokazati da je reč o hajci. Ko bi u ovom trenutku u strukturama države, u javnosti imao nekakvog interesa da vodi hajku protiv crkve? To mi nije jasno i svakako nije reč o hajci protiv crkve, već o jednom nemilom događaju koji naravno treba proveriti. Treba sačekati da pravosudni organi kažu konačnu reč o celom slučaju", kaže Đorđević.

Mirko Djordjević takodje smatra da je Sinod SPC trebalo da reaguje drugačije kada je već odlučio da se oglasi saopštenjem: "Trebalo je jednostavno reći: sačekajmo da organi u postupku utvrde činjenice, da se čuje i jedna i druga strana i da na temelju dovoljnih činjenica i dokaza govoriti, a ne hitati kao što je učinjeno, mislim da je to greška u saopštenju, da se za to krivi štampa, koja piše o svemu, pa i o takvom jednom događaju. Ne vidim da je trebalo ovako žuriti", komentariše Đorđević.