Milan Lukić pretio svedokinji?

Predsednik sudskog veća u predmetu "Sjeverin" Nata Mesarević rekla je u sredu na okruglom stolu "Ratni zločini pred domaćim sudovima" da je svedokinja pod zaštitom policije Dragana Đekić letos obavestila sud da je u Beogradu izložena pretnjama prvooptuženog Milana Lukića koji se nalazi u bekstvu: "Dok sam ja bila na godišnjem odmoru, za ista devojka je dolazila u Okružni sud i ponovo tražila zaštitu, čak je pominjala da se jedan od optuženih, i to prvooptuženi Lukić Milan, nalazio negde u Beogradu, da je on lično njoj dolazio i pretio itd. Mi smo o tome obavestili organe unutrašnjih poslova. Šta je dalje bilo, ja zaista ne znam".

Okružni sud u Beogradu je 29. septembra osudio Milana Lukića i Olivera Krsmanovića koji su u bekstvu, kao i Dragutina Dragićevića na kaznu od 20 godina zatvora, a Đorđa Ševića na 15, za ratni zločin protiv civilnog stanovništva, jer su oteli, mučili, a potom ubili 16 Muslimana, građana SRJ iz Sjeverina.

Radio B92 zatražio je od MUP-a Srbije odgovor na pitanje da li su provereni navodi sudije Mesarević i, ako su oni tačni, kako je Milan Lukić neometano ušao u zemlju kad je za njim raspisana haška poternica, kao i poternica MUP-a Srbije. Kako je ovom osuđeniku za ratni zločin u Sjeverinu omogućeno da se nađe u Beogradu i preti svedocima? Ko je u MUP-u nadležan u ovom slučaju i kako policija štiti svedoke, sudije, tužioce?

U odgovoru koji nam je Uprava za borbu protiv organizovanog kriminala dostavila pismenim putem navodi se da su pripadnici MUP-a "postupali isključivo po zahtevu nadležnog tužilaštva u Beogradu i da iznošenje u javnost bilo kakvih podataka od strane ovog ministarstva predstavlja narušavanje principa tajnosti postupka i mešanje u nadležnost drugih državnih organa". UBPOK ističe da "na predlog istražnog sudije i predsednika veća, predsednik suda ili državni tužilac može zahtevati da organi unutrašnjih poslova preduzmu posebne mere zaštite svedoka i oštećenog", ali da iznošenje operativnih podataka koji se odnose na zaštitu svedoka i nakon okončanja sudskog postupka, predstavlja ometanje daljeg operativnog rada policije i ugrožavanje bezbednosti lica koja su bili učesnici u krivičnom postupku odnosno zaštićeni svedoci u konkretnom predmetu.