Ustavni sud zaključio da je nenadležan

Ustavni sud Srbije zaključio je u utorak, razmatrajući pismo predsednice parlamenta Nataše Mićić, da nije nadležan da odlučuje o pitanju regularnosti kvoruma skupštinske sednice na kojoj su 22. jula izabrani guverner i Savet Narodne banke Srbije.

Ustavni sud saopštio je da nije nadležan za to pitanje, jer ono ne može biti predmet ustavno-sudskog spora, niti je reč o oceni ustavnosti opšteg pravnog akta. Ustavni sud je zaključio da sporna pitanja u vezi sa kvorumom i regularnošću glasanja mogu biti rešena u Skupštini Srbije, na osnovu odgovarajućih odredbi Poslovnika o radu parlamenta, navedeno je u saopštenju tog suda.

Sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji Zoran Ivošević kaže za Radio B92 da Ustavni sud ne treba da daje sud o slučaju koji se desio u parlamentu, jer sa tim problemom parlament treba sam da izađe na kraj. Ivošević napominje da i samo pismo Nataše Mićić upućeno Ustavnom sudu ostavlja sumnju u nameru da se taj spor razreši. "Sudeći po tome da je Ustavni sud rekao da nije nadležan, ja slutim da to pismo nije intonirano u tom pravcu da Ustavni sud da neki savet koji neće biti obavezan ni za sud ni za parlament, već je to verovatno to da se težište odgovornosti za ceoslučaj prebaci na Ustavni sud i onda ja potpuno razumem jer Ustavni sud o tome ne sudi", rekao je Ivošević.

Ivošević podseća da je bilo primera kada je parlament poništavao svoje prethodne odluke ne tražeći stav Ustavnog suda, pa smatra da bi isto mogao da učini i kada je u pitanju odluka o izboru guvernera oko koje, po njegovom mišljenju nema dileme: "Ja mislim da ne postoji građanin kome nije jasno da odista nije bilo kvoruma. Ako nije bilo kvoruma, onda nema ni odluke. Ja bih išao čak i dalje od onoga što se o tome govori da treba da se poništi neka odluka. Ta odluka ne postoji, pa ako ne postoji, nema šta da se poništava i ostaje samo da parlament kaže da te odluke nema, da ne proizvodi nikakva pravna dejstva, jer ta odluka zapravo nije ni doneta".