Koliko procesa protiv Miloševića?

Po mišljenju Tužilaštva, predmet od početka do kraja treba gledati kao celinu. "To je jedan zajednički zločinački poduhvat, ti predmeti u celini govore o razvoju duševnog stanja optuženog od jednog do drugog događaja, vidi se kako je njegovo nepoštovanje zakona bilo sistematsko. Zbog toga bi bilo nepravedno da i Tužilaštvo i oni koje ne zanimaju samo pravosudni ishodi ovog postupka budu suočeni s razdvajanjem", rekao je tužilac Džefri Najs.

Komentarišući mogućnost da Miloševiću, zbog njegovog lošeg zdravlja, najpre bude izrečena presuda po optužnici za Kosovo, Najs je rekao da bi bilo vrlo nepravedno onemogućiti donošenje presude za Hrvatsku i Bosnu i Hercegovinu samo zbog toga što se želi da ovaj optuženi bude posteđen samo nekoliko nedelja suđenja. Najs je dodao da Tužilaštvo neće, zbog obaveze prema žrtvama, odustati od bilo kog navoda iz tri optužnice, ali je rekao da, ako se bude išlo na izricanje više od jedne presude, neki ljudi iz bivše Jugoslavije neće doživeti da čuju presudu za Hrvatsku i BiH.

Proces bi, prema Najsovoj oceni, mogao da teče nesmetano ako bi imenovani branilac preuzeo aktivniju ulogu u procesu. Tužilac je primetio da je Milošević potrošio više od 70 odsto raspoloživog vremena na izvođenje dokaza o Kosovu. Najs je pozvao Sudsko veće da Miloševiću, zbog takvog ponašanja, ne dozvoli da izvođenje dokaza produži, već da sudije takvu strategiju Odbrane posmatraju kao Miloševićevo opredeljenje da na optužbe iz optužnica za Hrvatsku i BiH neće ni odgovarati, a da u tom slučaju nema razloga za razdvajanje optužnica. Najs smatra da u tom slučaju u martu 2006, kada istekne rok za izvođenje dokaza Odbrane, treba izreći jedinstvenu presudu po sve tri optužnice.

Najs je na početku današnje rasprave upitao zašto se sudije uopšte bave idejom o razdvajanju postupaka. Pošto su razlozi nejasni, u medijima u zemljama na pristoru SFRJ pojavila su se nagađanja da presudom za Kosovo ceo Tribunal želi da pomogne kosovskim albancima ili da protiv Miloševića nema dovoljno dokaza, naveo je Najs, na šta je burno reagovao sudija Ian Bonomi, koji je takvo pisanje odbacio kao besmisleno i uvredljivo. Bonomi je rekao i da je zaprepašćen da se na takvim osnovama bazira tužiočevo izlaganje.

Na početku svog izlaganja, Slobodan Milošević je ponovio da od suda traži pauzu kako bi se odmorio i nastavio izvođenje svedoka i dokaza. Milošević je pročitao delove izveštaja zatvorskog kardiologa, rekavši da se njegovi nalazi poklapaju s nalazima tročlane lekarske komisije koju je pozvao u Hag i koja ga je pregledala, s tim što lekar Van Dajkman smatra da je šest nedelja za odmor možda previše. Milošević je rekao da mu je zdravlje narušio megalomanski proces koji se vodi i da je Sudsko veće propustilo priliku da dokazni postupak Tužilaštva učini efikasnijim. "Vi ste brigom za ekspeditivnost počeli da se bavite kad je počelo moje poluvremene, na moju štetu. Brzina postaje bitna onda kada ja iznosim činjenice i biva bitnija od tih činjenica i mog zdravlja," rekao je Milošević.

Na primedbu sudija da je Milošević sam izabrao da se brani sam i da ne želi da koristi pomoć koja mu je na raspolaganju, Milošević je rekao da nema nameru da uvredi imenovane branioce Stivena Keja i Džilijen Higins, ali da oni i sami priznaju da ne znaju mnogo o događajima u SFRJ. "Moje pravo da sam sebe zastupam proizlazi iz međunarodnog prava, a čak se nalazi i u vašem Statutu, vi mi to pravo morate omogućiti," rekao je Milošević.

Pisanje medija o poklapanju inicijative za razdvajanje postupaka i početka razgovora o budućnosti Kosova, Milošević smatra logičnim. "Tajming je zaprepašćujući ", rekao je Milošević uz ocenu da javnost to razume. "Ne postoji niko koga možete da razuverite da vaši nalogodavci imaju u vidu da snage SRJ i Srbije moraju da budu optuženi zato što su branili zemlju od agresije i terorizma da ne bi bili optuženi oni koji su to stvarno napravili i izazvali."

Ko koga kontroliše?

Sudija Bonomi želeo je da zna koga Milošević smatra nalogodavcima sudskog veća?

Bonomi: "Kakvi nalazi od mojih nalogodavaca meni dolaze? Vi tako ponosno negirate da ste vi davali naloge ali zato meni kažete da ja primam naloge?

Milošević: "Vi ste u službi onih koji su izvršili zločin protiv moje zemlje i naroda i primate platu od njih!"

Bonomi: Odbijate, dakle, da odgovorite?

Milošević: "Ko vam daje platu. Ko finansira sud, da li su to Ujedinjene nacije? Pa vaša zemlja! Za koga ja tražim obavezujuće naloge za svedočenje...

Bonomi: "Vi kažete da ja ne primam platu od UN?

Milošević: "Tvrdim g. Bonomi jer se UN finansiraju... i ovaj nelegalni sud se finansira iz svih mogućih izvora koje sam ja nabrojao... Primate platu preko ove institucije koja se časti nazivom sud Ujedinjenih nacija, to je za mene potpuno nebitno".

Po oceni Miloševića cela optužnica je neutemeljena a tužilaštvo je količinom dokaznih predmeta pokušavalo da sakrije tu činjenicu. Na izjavu tužioca da sud ima i obavezu prema žrtvama Milošević je upitao gde su one? "Pokažite mi jednu moju žrtvu", rekao je Milošević i dodao da nije u interesu žrtava da se za njihovu sudbinu krive pogrešni ljudi.

I imenovani branilac, britanski advokat Stiven Kej izjasnio se protiv razdvajanja optužnica u ovoj fazi suđenja. i Kej je govorio o dosadašnjem toku suđenja kritikujući način izvođenja dokaza Tužilaštva i činjenicu da su veće, Milošević i on sam bili zatrpavani ne uvek relevantnim dokumentima, kojim su optuženi i branioci morali da se bave."Kada vidite kako je formulisana optužnica, koje je svedoke izveo tužilac i kako funkcioniše odbrana, imate utisak da gubite vreme na neke stvari koje će da se svedu ni na šta," rekao je Kej.

"Tužilastvo koristi sve sto može, sve sto im padne pod ruku da dokaze neku vezu. I mi ostali, i optuzeni moramo na to da odgovorimo. Ovaj kampanjski prilaz samo uzaludno trosi resurse optužneog," smatra branilac.

Po njegovom uverenju jedna od neutemeljenih tvrdnji, na kojoj je bila zasnovana odluka o spajanju optužnica bila je tvrdnja o Velikoj Srbiji. "Vrlo je jasno da se koncept Velike Srbije nije uklapao i da se ne uklapa sa navodima Tužilastva u pogledu Kosova, Hrvatske i Bosne. Ono što je Tužilastvo tvrdilo nije dokazano onim materijalom koji smo čuli, to je naše mišljenje, izjavio je Kej.

Za razliku od Tužilaštva, Miloševića i imenovanog branioca Stivena Keja, jedini preostali "prijatelj suda" na suđenju Miloševiću, australijski ekspert za međunarodno pravo Timoti Mekkormak, podržao je ideju o razdvajanju optužnica. Mekkormak je rekao da je najjači argument za odvajanje dužina suđenja. "Iako je pre četiri godine izgledalo da je u interesu pravde da optužnice budu spojene, sada se čini da postupke treba razdvojiti kako bi bilo omogućeno da jedan važan deo postupka bude uskoro završen. Koliko je taj deo postupka važan govori i činjenica da se optuženi u dosadašnjem toku odbrane koncentriše upravo na Kosovo", rekao je Mekkormak i ponavio kako smatra da postoji javni interes da optužnica za Kosovo bude odvojena.

Suđenje Miloševiću nastavlja se sutra, svedočenjem Sel Janoša, još jednog oficira VJ koji će govoriti o događajima na Kosovu.

Marko Antonije i Kafka

Komentarišući Miloševićevo nezadovoljstvo načinom na koji su imenovani branioci pokušali da ispituju svedoke odbrane, predsedavajući sudija Patrik Robinson rekao je da mu je pao na pamet citat Marka Antonija na sahrani Cezara. "Nezahvalnost je jača od oružja izdajnika. Vi ste nezahvalni u odnosu na dodeljene branioce i na svu pomoć koju su vam ukazali i to vam ne sluzi na čast", rekao je sudija Miloševiću.

Nešto kasnije i Milošević se koristio literaturom, pa je tvrdio da četiri godine posle početka suđenja niko od učesnika suđenja ne zna da li se on tereti za Veliku Srbiju ili ne. "Ljudi koji ovde sede, uključujući mene i vas, ne mogu da znaju šta sve piše u dokumentima koje je Najs isporučio u milionskom broju, niti znaju za šta me tužilac goni. Ni tužilac to ne zna. Zbog toga bi se i Kafka postideo, zbog manjka imaginacije", rekao je Milošević.

Milion strana za čitanje

Prema proračunu Stivena Keja, 66 tačaka iz tri optužnice odnose se na 10.000 incidenata na Kosovu, u Hrvatskoj i BiH. Kako bi ilustrovao složenost postupka, Kej je Veću ponudio i nekoliko podataka o količini materijala o kom je reč. Do današnjeg dana rasprava je zabeležena na 46.000 stranica transkripta, Sudskom veću upućeno je 2.256 posebnih podnesaka, napisanih na 63.775 stranica, a Tužilaštvo je ponudilo 930 dokaza na 85.000 strana. Broj dokaza zabeleženih na CD-u i DVD-u nije izbrojan, ali se zna da je priloženo 117 video-snimaka, odbrana je uvela u spis 328 dokaznih predmeta na oko 9.000 strana, a sudijama je na uvid ponuđeno i oko 1.2 miliona stranica pisanih izjava svedoka i propratnog materijala vezanog za njihova svedočenja.

Koga će privoditi na svedočenje?

Tokom današnje rasprave, Milošević je negirao da je iscrpeo spisak svedoka koji će govoriti o Kosovu. On je rekao da je neke svedoke koji će govoriti o sukobima 1999. ostavio za kraj suđenja, a podsetio je Sudsko veće da je njegova želja da u sud dođu i tzv. neprijateljski raspoloženi svedoci, koje želi da ispita o Kosovu. Među njima su i bivši predsednik SAD Bil Klinton i bivši glavnokomandujući NATO-a za Evropu Vesli Klark. Robinson je rekao da, zahvaljući pomoći koju Milošević dobija od imenovanih branilaca i zahvaljujući njihovom angažmanu, sudsko veće razmatra zahtev da izda obavezujuće naloge za pojavljivanje nekih svedoka na sudu. Iz komentara Robinsona ne može se zaključiti da je reč baš o Klintonu i Klarku.

Treba podsetiti na to da se na spisku svedoka za koje Milošević veruje da se neće dobrovoljno pojaviti u Hagu nalaze i Toni Bler i Gerhard Šreder. Takođe treba reći da je, pri jednoj ranijoj raspravi, Stiven Kej obavestio Sudsko veće da vodi prepisku sa ambasadom SAD u Holandiji u vezi s pozivima bivšim zvaničnicima SAD da se pojave na suđenju.