Zakon o ekstraprofitu nije sporan

Jedan od autora zakona o jednokratnom porezu na ekstra profit, profesor Pravnog fakulteta Dejan Popović u izjavi za B92 objašnjava da taj zakon apsolutno nije sporan. On, u tom kontekstu, podseća da je Savezni ustavni sud, početkom 2002. godine poništio dve–tri marginalne odredbe tog zakona, ali da nije doneo odluku o tome da je ceo zakon neustavan. "Dakle, zakon je na snazi i sa tog stanovišta uopšte nije predmet osporavanja u ovom trenutku, već je problem u primeni zakona", kaže Popović. Upitan kako je poreska uprava mogla da napravi grešku u naplati poreza, Popović je objasnio da svaki zakon o porezima, pa i zakon o ekstraprofitu sadrži definiciju - šta je poreska osnovica: "Recimo – ona zarada koju je neko ostvario po osnovu iskorišćavanja pogodnosti, korišćenja kredita iz primarne ili sive emisije, ili po osnovu kupovine deviza po oficijelnom kursu u situaciji kada ostalima nije bilo omogućeno da dobiju devizu po tom kursu. Sve te okolnosti su navedene u zakonu, a na poreskoj upravi je da konstatuje na osnovu dokumentacije koliko je stvarni iznos tog ekstra dohotka koji je neki poreski obveznik ostvario. Kad se to utvrdi i preračuna u nemačke marke, jer je to bila valuta u kojoj je iskazivana vrednost, onda se primeni odgovarajuća poreska stopa koja ide čak do 90%."

Dejan Popović kaže da je Vrhovni sud u poslednjim presudama konstatovao da su bile neke nepravilnosti u primeni zakona kod utvrdjivanja poreza za 20-ak poreskih obveznika. "Zbog toga je naložio poreskoj upravi da ponovo obnovi postupak rešavanja, po žalbi lica koja su porez platila", kaže Popović. On  napominje da je sada na poreskoj upravi da, prema instrukcijama Vrhovnog suda, još jednom razmotri žalbe koje su uložili poreski obveznici. Da li će iz toga proizaći vraćanje novca ili ne, zavisi od stava koji će zauzeti poreska uprava u ponovljenom žalbenom postupku, objašnjava Dejan Popović.