Za ograničeno pokrivanje nije odgovoran B92

Povodom navoda koje objavljuje ''Nedeljni telegraf'', a koje prenose i drugi mediji, B92 je uputio zahtev za objavljivanje Odgovora, koji je to glasilo u obavezi da objavi prema Zakonu o javnom informisanju: "Informacije objavljene u Vasem listu u vezi sa navodnim 'mutnim političko-finansijskim igrama oko prava na prenos Lige šampiona' neistinite su i nepotpune.

B92 je na tenderu sprovedenom u skladu sa pravilima UEFA dobio prava na televizijske prenose utakmica Lige šampiona za sezone 2003/04, 2004/05. i 2005/06. UEFA je u tenderskom postupku imala potpun uvid u nase TV pokrivanje i našu sposobnost da ispunimo stroge zahteve koji se postavljaju za medijsko praćenje ovakvog vrhunskog sportskog takmičenja, te ih je i samim činom potpisivanja ugovora sa nama procenila kao odgovarajuće.

To koliko su plaćena televizijska prava zaista i razumljivo predstavlja poslovnu tajnu, ali novčane sume kojima se neosnovano spekuliše u medijima mnogostruko prevazilaze stvarne iznose. S druge strane, podaci koji nisu tajni, koji su svima dostupni i lako proverljivi - kao, na primer, to na koliko je država procenila vrednost kapitala B92 na nedavnoj javnoj aukciji za prodaju dela društvenog kapitala našeg preduzeća - u Vašem listu, već u samom naslovu teksta, dati su apsolutno netačno.

B92 je ugovorom sa UEFA dobio prava na televizijske prenose utakmica Lige šampiona za teritoriju Srbije i Crne Gore, uključujući, naravno i Kosovo, i nikakvog izdvajanja Kosova iz našeg ugovora nije bilo. Naprotiv, televizija koja emituje Ligu šampiona na Kosovu sublicencom je ta prava dobila od nas, a ne neposredno od UEFA.

B92 se jeste obratio RTS-u - i ne samo RTS-u - sa zahtevom za davanje komercijalne ponude za pruzanje tehnickih usluga u jednom segmentu ovog složenog posla. RTS je odbio da nam takvu ponudu da.

B92 je, na kraju, samostalno i uz pomoć isključivo domaćih stručnjaka, u svemu poštujući stroge zahteve UEFA, realizovao prenos utakmice između Partizana i Porta. Na taj način smo, u šta su i neposredno mogli da se uvere gledaoci, kako u našoj zemlji, tako i u Portugalu, i najbolje demantovali navode iz Vašeg lista da smo nesposobni za ovaj posao".

"Ponavljanje netačnih ili tendenciozno plasiranih informacija ima cilj da omalovaži napore koje ulažemo u poboljšanje kvaliteta programa Televizije B92 i da kompromituje ugled naše kuće, posebno kada se ima u vidu predstojeća raspodela nacionalnih frekvencija", kaze Saša Mirković, direktor RTV B92.

Očigledno je da postoji namera da se među najvećim elektronskim medijima zadrži stanje koje su omogućile privilegije iz doba režima Slobodana Miloševića, a koje se održalo i posle promena 5. oktobra. Interesni centri formirani iza ovih medija s pravom doživljavaju B92 kao neugodnog takmaca koji će nastaviti da se bori za svoje mesto i promene na medijskoj sceni.

B92 je učinila sve da svoje programe stavi na raspolaganje što je moguće većoj publici. Uprkos najboljoj volji, B92 ne može da pokrije teritoriju Srbije već skoro tri godine, jer ne postoji zakonska mogućnost da se to reši, što ni na koji način ne može biti odgovornost B92.

B92 ima sve potrebne resurse da u veoma kratkom roku poveća pokrivenost, ali nije u mogućnosti da to učini ukoliko nadležna tela ne donesu odluke kojima će to biti pravno omogućeno.Uprkos upozorenjima Evropske komisije, Saveta Evrope i OEBS-a, i protesta brojnih domaćih organizacija i stručnjaka, uključujući i Savet za borbu protiv korupcije, Vlada i Skupština ne žele da isprave evidentnu grešku koja je načinjena kršenjem zakona prilikom izbora članova Saveta za radio-difuziju. Zbog toga sada u oblasti dodele frekvencija imamo status quo - na štetu kako najvećeg broja medija, tako i publike.