Novi svedok na suđenju Miloševiću

U procesu protiv Slobodana Miloševića, u sredu je završeno ispitivanje svedoka odbrane Smilje Avramov.

Kako javlja specijalni izveštač B92 Miloš Milić, drugi svedok odbrane koga je pozvao Slobodan Milošević, a ispitivao od suda nametnuti branilac Stiven Kej, je američki advokat Džejms Džatras.

On je u vreme rata u Bosni bio spoljnopolitički analitičar Republikanske stranke, a u izveštajima, koje je radio za Komitet za spoljnu politiku Senata SAD, tvrdio je da postoji umešanost Klintonove administracije u snabdevanje bosanskih vlasti oružjem iz Irana i Saudijske Arabije, tokom bosanskog rata od 1992. do 1995. godine.

Džatras je svoje izveštaje, koji su objavljeni nekoliko godina kasnije, bazirao na osnovu dokumenata američkog Kongresa i na osnovu medijskih napisa, što je tužioca Džefri Najsa iniciralo da pokuša da obori kredibilitet svedoka. "Slušanje ovog svedoka ravno je čitanju novina", rekao je Najs, ali su sudije Džatrasa proglasile relevantnim, odbacujući primedbe tužioca.

U svom iskazu pred Većem, Džatras je izneo brojne podatke o umešanosti administracije SAD u naoružavanje bosanske vojske. Pre Džatrasa, svedočenje je završila Smilja Avramov. Slobodan Milošević je i u sredu pokušao nekoliko puta da protestuje zbog toga što mu je sudija nametnuo branioca, ali je sudija Patrik Robinson u tome onemogućio optuženog.

Bivši član verifikacione misije na Kosovu Roli Kit, koji je trebalo da bude treći svedok odbrane, otkazao je svedočenje zbog činjenice da je sudsko veće nametnulo optuženom branioca mimo njegove volje. Iz istog razloga, potpredsednik Akademije za geopolitičke probleme Leonid Ivašov izjavio je postoji mogućnost i njegovog odustajanja od svedočenja u procesu protiv Miloševića.

Bivši prijatelj suda, advokat Branislav Tapušković izjavio je za B92 da je odbio predlog Haškog suda da on bude branilac Slobodana Miloševića. "Ja sam odbio početkom avgusta da budem na tom spisku potencijalnih branilaca optuženog Slobodana Miloševića, iz prostog razloga što sam smatrao da ne mogu da postupim suprotno članu 21 Statuta Međunarodnog suda za bivšu Jugoslaviju, u kome izričito stoji da je svakom optuženom zagarantovano pravo da se sam, lično brani i da bude prisutan u sudnici. Smatrao sam da, ukoliko bih prihvatio da budem mogući branilac, da bih u velikoj meri uticao na njegova prava i onemogućio mu ono što mu Statut garantuje", kaže Tapušković.