Svedok o maltretiranju zarobljenika iz Dubrovnika

Da Milosevic pozove kao svedoka funkcionera "Suda u Hagu" koji se bavi finansijama, da objasni ko sve finansira sud. Takodje da se vidi ko je naredio osnivanje suda kao i zatvaranje 2008 -- sve bi bilo jasno. Sud je osnovan na insistiranje Vasingtona i finansira se preko 90% od novca Vlade SAD. Tada nije ni cudo sto takav sud ne optuzuje za zlocine one koji su pobili zaposlene u RTS-u samo zato sto su mislili i izvestavali drugacije od onoga sto je tih dana bilo dozvoljeno na CNN i BBC-u da se prica. Jos je smesnije da je "Medjunarodni komitet za zastitu novinara" iz Njujorka odbila da prizna da je to bio zlocin. To nije ni cudo, ako se zna da je Keti Morton, supruga Ricarda Holbruka, bila sef te organizacije.
Jos je tuznije da je taj "Sud" optuzio Milosevica u maju 1999. godine za dela iz ranijih godina. Sto to nisu uradili ranije pre krize i pocetka agresije dela NATO ?
Ovo sa Dubrovnikom je smesno. Cak i da je bombardovan Dubrovnik, sto bi to bio veci zlocin od bombardivanja Aleksinca i Pristine koji su pocinili oni sto finansiraju taj "Sud"?
Mislim da svi koji citaju ovu Internet stranicu, treba da znaju sledece: SRBI NE TREBA DA OSECAJU NIKAKVU MORALNU KRIVICU PRED OVAKVIM SUDOM.

Ovo je vec treci svedok koji je u Hagu izjavio da je JNA granatirala crnogorsku teritoriju. Pored ovog svedoka to su rekli bivsi dubrovacki gradonacelnik Petar Poljanic i bivsi crnogorski ministar spoljnih poslova Nikola Samardzic. B92 i drugi jugo listovi to zbog nekog razloga nisu objavili. Vidim da se nesto sad promenilo na bolje i to pozdravljam. Pri tome nije vazno da li je svedocenje tacno nego je vazno preneti izjave svedoka. Mislim da mrznja i netolerancija na teritoriji bivse Juge nije nesto preiskonsko i neobjasnjivo nego je rezultat propagande i delovanja zlih ljudi. Sta se to pre shvati pre ce se i normalizovati odnosi.

Posle nekoliko jačih svedoka, opet jedan koji će više pomoći odbrani nego optužbi. "JNA pobila svoje vojnike oko Dubrovnika"(?!).

Ovo je vec treci svedok koji je u Hagu izjavio da je JNA granatirala crnogorsku teritoriju. Pored ovog svedoka to su rekli bivsi dubrovacki gradonacelnik Petar Poljanic i bivsi crnogorski ministar spoljnih poslova Nikola Samardzic. B92 i drugi jugo listovi to zbog nekog razloga nisu objavili. Vidim da se nesto sad promenilo na bolje i to pozdravljam. Pri tome nije vazno da li je svedocenje tacno nego je vazno preneti izjave svedoka. Mislim da mrznja i netolerancija na teritoriji bivse Juge nije nesto preiskonsko i neobjasnjivo nego je rezultat propagande i delovanja zlih ljudi. Sta se to pre shvati pre ce se i normalizovati odnosi.

Da Milosevic pozove kao svedoka funkcionera "Suda u Hagu" koji se bavi finansijama, da objasni ko sve finansira sud. Takodje da se vidi ko je naredio osnivanje suda kao i zatvaranje 2008 -- sve bi bilo jasno. Sud je osnovan na insistiranje Vasingtona i finansira se preko 90% od novca Vlade SAD. Tada nije ni cudo sto takav sud ne optuzuje za zlocine one koji su pobili zaposlene u RTS-u samo zato sto su mislili i izvestavali drugacije od onoga sto je tih dana bilo dozvoljeno na CNN i BBC-u da se prica. Jos je smesnije da je "Medjunarodni komitet za zastitu novinara" iz Njujorka odbila da prizna da je to bio zlocin. To nije ni cudo, ako se zna da je Keti Morton, supruga Ricarda Holbruka, bila sef te organizacije.
Jos je tuznije da je taj "Sud" optuzio Milosevica u maju 1999. godine za dela iz ranijih godina. Sto to nisu uradili ranije pre krize i pocetka agresije dela NATO ?
Ovo sa Dubrovnikom je smesno. Cak i da je bombardovan Dubrovnik, sto bi to bio veci zlocin od bombardivanja Aleksinca i Pristine koji su pocinili oni sto finansiraju taj "Sud"?
Mislim da svi koji citaju ovu Internet stranicu, treba da znaju sledece: SRBI NE TREBA DA OSECAJU NIKAKVU MORALNU KRIVICU PRED OVAKVIM SUDOM.

Posle nekoliko jačih svedoka, opet jedan koji će više pomoći odbrani nego optužbi. "JNA pobila svoje vojnike oko Dubrovnika"(?!).