CESID predstavio predlog izbornog zakona

Kakvih 50 godina! To se moze zavrsiti za godinu-dve! Za sve drzavljane Srbije i C.Gore treba uvesti jedinstveni broj u centralni kompjuter u Beogradu i Podgorici sa datumom rodjenja i jos nekim vaznim podacima (adresa itd.). Kad osoba umre onda se i taj podatak mora da unese u centralni kompjuter. Biracki spiskovi se mogu praviti jednom godisnje za nivo drzave ( republike ) ili opstine s tim da osobe koje su starije od 18 godina na dan pravljenja spiska imaju pravo glasa. Osobe umrele pre tog dana se ne unose u biracke spiskove. Ostaje mogucnost da neke osobe koje su navrsile 18 godina posle pravljenja spiskova a pre izbora ne mogu glasati. Druga mogucnost je da se na spisku mogu naci osobe koje su umrle izmedju dana pravljenja spiskova i dana izbora. Osobe koje su promenile adresu posle pravljenja spiska a pre izbora mogle bi glasati samo u staroj opstini. Procentualno broj ovakvih osoba (iz sve tri grupe) bi bio mali i taj problem bi se mogao regulisati zakonom.

Mislim da je novi zakon potreban i da je vecina Cesidovih predloga vrlo umesna, ali, mi smanjivanje cenzusa izgleda potpuno pogresno. To ce samo omoguciti gomili egzibicionista i umisljenih tipova da udju u skupstinu i da i dalje budemo zemlja sa najvise parlamentarnih stranaka u Evropi

Sa svim se slazem osim sa smanjivanjem izbornog cenzusa sa pet na dva odsto. Politickoj sceni Srbije nisu potrebne strumf-partije koji ce sa tri ili cetiri poslanika drzati za taoce buducu vladu (pogledajte samo primer Italije). Nemacka ima cenzus od pet odsto i oni imaju sasvim pristojan broj parlamentarnih partija. Ako je CESID zabrinut za manjine, cije partije bi imali poteskoce da predju cenzus, mozemo umesto jedne imati nekoliko izbornih jedinica sa istim izbornim cenzusom, gde ce Madjarske, Bosnjacke i Albanske partije uspeti da udju u parlament, ili pak mozemo rezervisati poslanicka mesta za njih kao i ostale zemlje u komsiluku.

Kakvih 50 godina! To se moze zavrsiti za godinu-dve! Za sve drzavljane Srbije i C.Gore treba uvesti jedinstveni broj u centralni kompjuter u Beogradu i Podgorici sa datumom rodjenja i jos nekim vaznim podacima (adresa itd.). Kad osoba umre onda se i taj podatak mora da unese u centralni kompjuter. Biracki spiskovi se mogu praviti jednom godisnje za nivo drzave ( republike ) ili opstine s tim da osobe koje su starije od 18 godina na dan pravljenja spiska imaju pravo glasa. Osobe umrele pre tog dana se ne unose u biracke spiskove. Ostaje mogucnost da neke osobe koje su navrsile 18 godina posle pravljenja spiskova a pre izbora ne mogu glasati. Druga mogucnost je da se na spisku mogu naci osobe koje su umrle izmedju dana pravljenja spiskova i dana izbora. Osobe koje su promenile adresu posle pravljenja spiska a pre izbora mogle bi glasati samo u staroj opstini. Procentualno broj ovakvih osoba (iz sve tri grupe) bi bio mali i taj problem bi se mogao regulisati zakonom.

Mislim da je novi zakon potreban i da je vecina Cesidovih predloga vrlo umesna, ali, mi smanjivanje cenzusa izgleda potpuno pogresno. To ce samo omoguciti gomili egzibicionista i umisljenih tipova da udju u skupstinu i da i dalje budemo zemlja sa najvise parlamentarnih stranaka u Evropi

Sa svim se slazem osim sa smanjivanjem izbornog cenzusa sa pet na dva odsto. Politickoj sceni Srbije nisu potrebne strumf-partije koji ce sa tri ili cetiri poslanika drzati za taoce buducu vladu (pogledajte samo primer Italije). Nemacka ima cenzus od pet odsto i oni imaju sasvim pristojan broj parlamentarnih partija. Ako je CESID zabrinut za manjine, cije partije bi imali poteskoce da predju cenzus, mozemo umesto jedne imati nekoliko izbornih jedinica sa istim izbornim cenzusom, gde ce Madjarske, Bosnjacke i Albanske partije uspeti da udju u parlament, ili pak mozemo rezervisati poslanicka mesta za njih kao i ostale zemlje u komsiluku.