Srpski stručnjak objašnjava: Ako imaš 50 "armata", a oni 5.000 "abramsa"...

jaki su oni koji imaju nuklearke ostalo sve boranija.

Nismo znali... Ali kad stručnjak kaže...

vidi se u ukraini kako su rusi zaostali...
napadaju sa 5x manje ljudi i rasturaju ih sa sve patriotima leopardima itd....

5000 Abramsa koji trose 300l goriva na sat jer turbine koje koriste moraju da rade na velikim obrtajima i kad tenk stoji u mestu, u prasini zbog velikog protoka vazduha brzo stradaju i proizvedeni su 80-tih tako da ne znam kako upadaju u "najmodernije" naoruzanje al' ajde neka bude.

Ako imaju 5000 Abramsa, a Ukrajini su poslali okruglu cifru od 30 komada.... Vidi se da su im iskreni prijatelji, zar ne ?

Prazna prica. Dovoljno je da prekines lance snabdevanja prirodnim resursima i citav sistem pada sam od sebe. To je ekvivalent srednjevekovnim opsadama gradova. Opkolis grad i oni pocrkaju od gladi.

Cak i da imas resurse, to opet nista ne znaci ako nemas brodove kojima resurse prevozis. Plovidbu kontrolises ili potapanjem brodova ili kontrolom nekoliko moreuza. Danas su brodovi laka meta, u slucaju pravog rata najveci deo brodova bi bio potopljen vec u prvoj nedelji rata.

Prica o broju armata i abramsa je smesna prica.

Zna se ko su tate, svaka cast Rusima i Kinezima, jaki su nema sta, ali morace jos mnogo godina i decenija da prodje dok ne budu mogli da pariraju najmocnijoj vojnoj i ekonomskoj sili u istoriji.

"Možda je Armata i najbolji tenk, ali ako ti imaš 20 Armata, a neko ima 5.000 Abramsa, naravno da ti ne možeš da mu pariraš"

... mozes i te kako mozes, jer imas jos raznoraznih 12.000 T-tenkova koji su se u Ukrajini vrlo dobro pokazali bez obzira koliko su stari.

tenkovi... mislite da će Rusi i Ameri da se jure tenkovima po livadi?

Kada bi Rusija i Amerika zaratile, ne dao Bog, sumnjam da bi se ganjali tenkovima. Taj rat bi trajao 20 minuta, i ne daj Boze da do toga dodje.

A gde su se pokazali americki avioni?
U bombardovanjima zemalja sa kacusama?
U Srbiji i Avganistanu?
Vise se ratovi ne vode radi pobede, nego radi prodaje oruzja.

I bez poznavanja statistike o naoružanju veoma je jasno ko gospodari morima. Nisu to samo jaka mornarica i avijacija (što je nesporno), već i jako promišljeno sklopljeni savezi. Pogledajte samo istočnu aziju, Japan i Tajvan praktično drže Kinu zarobljenom jer da bi kinezi uopšte izašli u otvorena mora moraju da prođu japansko-tajvanski arhipelag, a to je sve dobra volja Japana Tajvana i Koreje (uz američko aminovanje i zaštitu). Rusija je sa druge strane primorana da se bori u svom dvorištu praktično a za vratom joj diše NATO. Dakle ne samo moderno naoružanje već i jako dobro promišljeni i sklopljeni savezi. Pritom u svemu tome je amerika daleko od svih tih žarišta i štite je okeani. Itekako ne volim trenutno stanje stvari, ali njegova racionalna procena i prihvatanje je prvi korak ka mudroj politici šta je dalje činiti i kako raditi na promeni stanja stvari.

Videli smo u Avganistanu kolika je vojna sila Amerika,,,,xaxaxaxaxax

5000 Lanceta uništava svih 5000 Abramsa, jedan Lancet je oko 10000$ pa vi sad izračunajte koliko je ta gvožđurija beskorisna. Rat se promenio i nikada više neće izgledati onako kako su izgledali prvi i drugi svetski rat.

Posaljite zajedno sve Abramse i sve Leoparde na Rusiju,ako smete!

Rusiji u Ukrajini najveći problem predstavlja zapadni obavjestajni aparat koji ukrajinu snabdeva informacijama u realnom vremenu o kretanju ruske vojske. Rusija ne može da obara NATO Awacs avione, satelite i špijunske dronove bez da uzrokuje rat sa NATO. Naravno u slučaju direktnog rata sa NATO obarace te avione, dronove i satelite, te obavjestajni aparat neće imati ni blizu informacije kakve sad pruža Ukrajini. Rusija je takodje loše izabrala trenutak opšte invazije na ukrajinu. Pravi trenutak je bio 2014 godina i opšti haos i podeljenost u zemlji zbog majdana, te ukrajinski vojni kapaciteti nisu bili ni 10% sadasnjih. 8 godina su se naoruzavali. Vojni budžet povećan sa milijardu dolara na 5,5-7 milijardi godišnje 2014-2021, ne uključujući zapadne donacije.

Možeš da imaš 50000 Abramsa ili Armata ni jedni I drugi neće ući u sukob sve dok postoje Sarmati i Minutemani.

Pitanje je i ljudskih žrtava koje neko društvo može da podnese. U Ukrajini se naveliko gine, da se toliko gine u bilo kojoj zemlji odavno bi izbili neredi. Tamo se ozbiljno i gube sredstva, sve što je bilo na ratištu više od godinu dana je uništeno. Ukajincima je ispourčeno toliko naoružanja da treba 10 godina da se popune zalihe po EU. Meni je bila imozantna činjnica da je Ukrajini isporučeno preko 3 miliona protutenkovskih vođenih raketa.
I pored sve te isporuke naoružanja, čini mi se da će rat biti završen u korist Rusa ove 2024. godine. Toliko o vojnoj moći!

“Amerikanci nisu iskoristili moć kada su bili jedina sila” verovatno zato što nisu hteli i nisu toliko zli koliko ih kod nas predstavljaju. Pitajte zemlje istočne Evrope kako Rusi koriste moć kada je imaju.

Amerika ima najveći vojni budžet na svetu. Narednih 16 zemalja na listi (od kojih su 14 američki saveznici) zajedno imaju manji vojni budžet od Amerike.
Američka vojska je u kontinuitetu u ratu već decenijama, tako da im je vojska istrenirana i u kondiciji, a oružje isprobano.
Tehnološki su svakako ispred svih, i na sve načine (sankcije, ratovi, krize, kontrola saveznika) obezbeđuju da to tako i ostane.
Strateški, ne postoji zemlja koju uopšte ima smisla porediti sa Amerikom. Amerika ima na desetine vojnih baza po celoj planeti, i stalno 150 do 200 hiljada vojnika pod oružjem u njima.
Čak 39 zemalja su u odbrambenom savezu sa Amerikom: NATO (30 evropskih zemalja), Pacifička alijansa (Japan, Južna Koreja, Australija), zemlje Golfskog zaliva (Bahrein, Kuvajt, Oman, Katar, Saudijska Arabija, UAE).
Vojna nadmoć Amerike je tolika, da apsolutno nema smisla dalje jačanje vojnih kapaciteta - ali naravno vojna industrija ne misli tako, pa se ulaganja i dalje povećavaju.

Prazna prica. Dovoljno je da prekines lance snabdevanja prirodnim resursima i citav sistem pada sam od sebe. To je ekvivalent srednjevekovnim opsadama gradova. Opkolis grad i oni pocrkaju od gladi.

Cak i da imas resurse, to opet nista ne znaci ako nemas brodove kojima resurse prevozis. Plovidbu kontrolises ili potapanjem brodova ili kontrolom nekoliko moreuza. Danas su brodovi laka meta, u slucaju pravog rata najveci deo brodova bi bio potopljen vec u prvoj nedelji rata.

Prica o broju armata i abramsa je smesna prica.
(duki, 19. januar 2024 14:13)

Istina istina...ratovi se vode zbog resursa. Obrni okreni resursi su najbitniji.

Najbogatija zemlja resursima je Rusija. To je jedina zemlja na svetu koja može funkcionisati sama sa sobom, jer generalno ima resurse da sve proizvede.

Sankcije koje su dobili naravno da utiču na njihovu ekonomiju, jer je ekonomija jednim delom bila vezana za EU...ali u dugom roku to mogu da prevaziđu.

Mozes da imas i 1000 Armata, 5000 Abramsa, isto toliko Leoparda…. nista ti ne vredi, kada su svi konflikti u svetu od 2020. pokazali da su buduci ratovi, ratovi dronova, mobilnih lansera protivoklopnih projektila… Brjaktari, Dzavelini… to je danas prednost!

Ako imaju 5000 Abramsa, a Ukrajini su poslali okruglu cifru od 30 komada.... Vidi se da su im iskreni prijatelji, zar ne ?
(Engelz, 19. januar 2024 14:12)

prijatelji rusi su im zato februara "22. poslali stotine i stotine tenkova.

(Bojan, 19. januar 2024 15:21)

Ne vidim razlog navodjenja ovih opstih mesta, i mi imamo internet. Istina je da se taj ogromni budzet rasipa na stotine mesta po svetu ali to je strategija SAD. Mislim da je sa tom ulogom svetskog policajca gotovo i da ce SAD morati da koriguje svoju spoljnu politiku. Da je sve do novca i nosaca aviona onda se i dalje niko ne bi pitao osim njih ali to vise nije realnost ovog sveta.

Ameri su slaba sila, jes da su odlučili I i II svetski rat i vodili na više kontinenata i davnih 40tih. Nije da ih volim, ali imaju sve bolje od braće Rusa koji su sve uradili da umesto da idu napred idu unazad. A tu pre svega mislim na narod i mlade pametne ljude koje Rusija ima sve manje. Kina je druga priča, ali i za njih su Japanci zakon

Sve to nema svrhe nabrajati ko šta koliko ima.Na kraju se opet zbroje samo one nuklearne glave, koje sve odliučuju.

Daj čoveće.. Oni nemaju moć(znanje) da naprave jednu staklenu teglu.. Jer ti vidiš da im droni stižu do Moskve i Sveti Petargrada.. Ta "moćna" vazdušna odbrana je krš da krša nema! Šta oni da proizvode? Misliš da je to tako lako da od jednom počneš da praviš nešto iz dana u dan? Za početak proizvodnje treba jako puno znanja.. I ako počneš sa klikerom a kamoli nešto sofisticirano i kvalitetno.. Neznaju oni ništa zbog vekova korupcije! Isto kao kod nas.. Mi smo pre skoro sve pravili.. Sad nam dolazi azerbejđanci da prave puteve.. Ejjj.. Postali kao rusi...
(Han Solo, 19. januar 2024 16:50)


Наравно да није тако, руска и израелска ПВО су две најмоћније и најорганизованије на свету, с тим да је руска због брјности и количине разноврсних ПВО система копље испред израелског.
Производе, на месечном нивоу, више ПВО ракета него све остале земље света заједно.

Niko ne spori da amerika ima najvecu batinu na svetu ali ima i najvise neprijatelja, a i ta batina ne moze da udari na 100 mesta odjednom. Ameri mogu svoju konvencionalnu moc da projektuju posredstvom nosaca aviona i aviona generalno ali to recimo u ratu sa rusima ne bi igralo ulogu jer rusi ni nisu prisutni na vodi a imaju dovoljno raketa da im potope sve nosace i dobru pvo koja moze da obori 90% svega sto ameri bace u prvom talasu. I onda se borba mora voditi na kopnu a tu su rusi bolji, posebno sa iskustvima iz ovog rata. Ali suludo je misliti da moze doci do tako necega izmedju nuklearaca

Zna se ko su tate, svaka cast Rusima i Kinezima, jaki su nema sta, ali morace jos mnogo godina i decenija da prodje dok ne budu mogli da pariraju najmocnijoj vojnoj i ekonomskoj sili u istoriji.
(..., 19. januar 2024 14:00)

Mislim da gledas stvar iz pogresnog ugla. Nekada je najveca vojna sila bila Britanija, pa su izgubili rat od pobunjenih americkih separatista. Danas su mala senka nekadasnje vojne moci.

Francuzi i Spanci slicno. Rusija i sssr slicno.

Cak i amerika realno gubi vojnu moc. Mogucnosti amerike su najmanje u zadnjih 40 godina.

Jedino su Kinezi mozda u usponu, i to mozda. Niko u to ne moze bitii siguran kada je u pitanju vojska koja miruje.

Svi ce se truditi da izbegnu rat ali ovde je pitanja urusavanja moci tih drzava. Ako americka ekonomija padne, morace oslabiti i vojska. To sw desilo i Britancima i Rusima.

"To je jedina zemlja na svetu koja može funkcionisati sama sa sobom, jer generalno ima resurse da sve proizvede."

Daj čoveće.. Oni nemaju moć(znanje) da naprave jednu staklenu teglu.. Jer ti vidiš da im droni stižu do Moskve i Sveti Petargrada.. Ta "moćna" vazdušna odbrana je krš da krša nema! Šta oni da proizvode? Misliš da je to tako lako da od jednom počneš da praviš nešto iz dana u dan? Za početak proizvodnje treba jako puno znanja.. I ako počneš sa klikerom a kamoli nešto sofisticirano i kvalitetno.. Neznaju oni ništa zbog vekova korupcije! Isto kao kod nas.. Mi smo pre skoro sve pravili.. Sad nam dolazi azerbejđanci da prave puteve.. Ejjj.. Postali kao rusi...

kao prvo Rusija ima mnogo više tenkova nego što ima ceo zapad? procenjuje se da Rusija ima preko 20.000 tenkova,drugo Rusija ima mnogo više bilo kakvog oružja od zapadnih zemalja, a još jedno samo važno a to je da Rusija nema toliko baza u svijetu kao što ima Amerika Rusija ima nekoliko baza po celome svetu a Amerika ima 840 treba te baze da se snabdevaju sa hranom sa ljudstvom sa oružjem i to košta mnogo zato Amerika daje toliku veliku sumu novca za njenu armiju... a samo važno je da Rusija ima supersonično oružje koje zapad još nema a još važnije je da Rusija ima najbolje nuklearne rakete na ovom svetu???

Ja kao rusofil znam da su SAD daleko ispred svih u vojnoj moći, i da će im jedini mogući takmac u malo daljoj budućnosti biti Kina, dok Rusija neće biti nikada i nikako!
Rusija je i ekonomski i populaciono suviše slaba za takmičenje sa SAD, zato joj i jeste jedino rešenje za sopstvenu bezbednost razvoj nuklearnih snaga!
Rusija se danas može "nositi" sa SAD jedino u nuklearnim snagama, u svim drugim vidovima vojnih snaga Rusija daleko zaostaje za SAD, kako kvantitativno, tako i kvalitativno, to je na žalost jedina istina ma šta mi želeli i voleli!

Videli smo u Avganistanu kolika je vojna sila Amerika,,,,xaxaxaxaxax
(schaffhausen, 19. januar 2024 15:10)

Pa cak i ako tako gledamo, opet su jaci ispali od sssr-a, ciji prilicno jadan naslednik je rusija. Ostali mnogo duze, izgubili mnogo manje ljudi... a i jedni i drugi su uradili nista tamo.

5000 Abramsa koji trose 300l goriva na sat jer turbine koje koriste moraju da rade na velikim obrtajima i kad tenk stoji u mestu, u prasini zbog velikog protoka vazduha brzo stradaju i proizvedeni su 80-tih tako da ne znam kako upadaju u "najmodernije" naoruzanje al' ajde neka bude.
(Ime, 19. januar 2024 14:18)
I Rusi imaju T-80 sa turbinom i pokazao se odlično u ratu. Čak su i pokrenuli proizvodnju tog tenka ponovo. Abrams se proizvodi od 1980. Ruski tenk T-72 od 1972. Postoji razvoj oba tenka. T-72 je stigao do T-90 a Abrams M1, M1A1 M1A2. M1A2 kao i ruski T-90 su najmoderniji tenkovi danasnjice.

Ambramsi i slično... SAD vojna doktrina je ekspanzija, zato imaju silne flote sa nosačima aviona kao glavnu udarnu pesnicu i sposobnost da budu bilo gde. Rusija i Kina se prvenstveno drže odbrambene doktrine, s tim da Rusija kao nuklearna sila može da odgovori Amerikancima u finalnom obračunu ali nema baze koje bi se koristile u sukobima malog i srednjeg intenziteta niti flotu koja bi mogla da dejstvuje. Kina tek sada pokušava da se širi, prvenstveno na Južnom kineskom moru, ali je daleko od mogućnosti što ima Rusija, a da ne govorimo o SAD. Kina može da ugrozi Rusiji Sibir i Daleki istok, ovi to ne bi odbranili osim nuklearnim oružjem. Za SAD je problem sve manja industrijska moć, za vreme WWII su bili u stanju da naprave jedan nosač aviona mesečno, sada su daleko daleko od toga, Rusija a pogotovu Kina napreduju velikim koracima napred, 2100. godine Kina će biti prva i to ubedljivo, a drugi, to će se videti...

Ako imaju 5000 Abramsa, a Ukrajini su poslali okruglu cifru od 30 komada.... Vidi se da su im iskreni prijatelji, zar ne ?
(Engelz, 19. januar 2024 14:12)

Naravno da im nisu prijatelji ali 5000 abramsa koje je covek pomenuo je hipoteticka situacija.

Ko moze znati koliko ko zapravo ima naoruzanja? Sigurno da vojska sve pokazuje u javnost jer im je osnovna misija transparentnost.

Covek je lepo prokomentarisao specificnosti koje se odnose na procenu. Ovo je njegovo misljenje...

(Han Solo, 19. januar 2024 16:50)

Jedino u čemu se slažemo je da je na početku svega potrebno znanje.

Rusija , pa tri mesta prazno u proizvodnji raketnih motora.
Ako neko može da parkira rakete u Vašingtonu, onda su to Rusi.

Mnogo gledas americke filmove.
Takvih ima i na ruskoj strani, koliko hoćeš, samo su u njima Rusi pobednici.

Mnogo se pominju dronovi u Moskvi, Peterburgu....
Sigurno nisu dosli iz Ukrajine.
Isto tako bi bilo i Americi da pocne rat.

Gresis prijatelju, to sto Rusi nemaju avijaciju ne znaci da bi drugi vodili ovakav rat. NATO bi prvo uspostavio vazdusnu kontrolu a posle toga je sve lakse. Nikakvi rovovi ne bi zaustavili hiljade bombi od par tona.. posle toga bi prosli i na biciklama liniju razdvajanja.
(Lars, 19. januar 2024 18:19)

НАТО ама баш ништа не би урадио, да се скупе сви заједно, не против Руса, него ни против Кине, Индије, Северне Кореје, Ирана и свих других држава наоружаних са ефикасним балистичким ракетама. Поравнали би им ама баш сваки аеродром у домету. Друго што те земље чини безбедним од НАТО-а је и ефикасни дубоко ешалонирани ПВО-ПРО одбрамбени систем који поседује већина горе побројаних држава. Тако да све и да неки авион избегне уништавање на земљи, чекају га моћни ПВО системи... Осим ако стварно верујеш да мотор од 19 тона потиска са Ф-35 не исијава ама баш ништа те да је стварно неприметан за остареле руске (или чије већ) сензоре.
Уосталом када је тај нато кренуо на иоле организованију и опремљену армију?

5.000 Abramsa ne znače monogo, jer ih treba prebaciti do Rusije, a pošto nisu kutija šibica da mogu da se sakriju, gde ih pre istovara i puštanja u pogon čekaju kindžali i ostale navođene rakete.

Drugo je ako zamislimo idealan scenario poljane na kojoj su 5000 Abramska naspram 10 Armata i 4990 nekakvih ruskih tenkova, a da ne padaju Kindžali, Cirkoni, atomse bombe i sl. Čak i tada bi dobili bitku Rusi jer je na njihovoj teritoriji sa njihovom logistikom.

ako imaš dobrih dronova, naravno da može da se parira

5000Abramsa nisu nikakva prednost jer sad se drukcije ratuje vidi se u ukrajini artiljerija pogotovo raketna koja i tenkove unistava ...ameri imaju vise aviona ali rusi vise raketne i raznovrsne pvo....ameri imaju vise brodova i nosaca a rusi podmornica i supersonicnih raketa koju su namenjene za borbu pritiv nosaca ...u ne daj boze ratu bilo bi 50 - 50 posto objavite komentar hvala

@(не знам ни сам, 19. januar 2024 18:14)

Gresis prijatelju, to sto Rusi nemaju avijaciju ne znaci da bi drugi vodili ovakav rat. NATO bi prvo uspostavio vazdusnu kontrolu a posle toga je sve lakse. Nikakvi rovovi ne bi zaustavili hiljade bombi od par tona.. posle toga bi prosli i na biciklama liniju razdvajanja.

U osnovama taktikr koju sam nekada ucio stojalo je da kakva je ekonomdka moc takva je priblizbo i vojna moc. Ekonomija se odrazava na sve elemente vojne moci. Danas smo suoceni sa novim i modernijim nacinom ratovanja. Upotreba satelita i dronova su postali osnova ratovanja. Da zemlje EU ne daju Ukrajini podatke o ruskim kretanjima i polozajima bio bi drugaciji tok rata. Potapanje ruskih brodova bi bilo nemoguce bez njihove pomoci. Artiljerija je znacajna stavka ali posto se radi o dalekometnoj artiljeriji i istim takvim raketama sve bi bilo beskorisno bez upotrebe satelita.

Svako ima pravo na svoje mišljenje i argumente. Ono što trebe imati u vidu je rat u Ukrajini. Način ratovanja se znatno promenio, tako da brojevi tenkova, borbrnih letelica, artiljerije, žive sile sada samo po sebi ne znači mnogo. Nadam se da nikada nećemo saznati kako stvari tu zaista stoje.
(Mrgud, 19. januar 2024 17:29)

Многима промиче једна ситница, рат у Украјини је показао да је концепт западних армија, лаких и модерно опремљењих армија за брза и кратка дејства, тотални промашај или ти фијаско. Било која од западноевропских армија не би издржала ни месец дана таквог рата каквог виђамо у источној Украјини.
Све се врти у круг, па и начин вођења рата, вратили смо се стотину година уназад, опет имамо рововске борбе са даноноћним артиљеријским ударима по противнику где софистицирана, хај тек опрема не помаже много.

Svako ima pravo na svoje mišljenje i argumente. Ono što trebe imati u vidu je rat u Ukrajini. Način ratovanja se znatno promenio, tako da brojevi tenkova, borbrnih letelica, artiljerije, žive sile sada samo po sebi ne znači mnogo. Nadam se da nikada nećemo saznati kako stvari tu zaista stoje.

Zna se ko su tate, svaka cast Rusima i Kinezima, jaki su nema sta, ali morace jos mnogo godina i decenija da prodje dok ne budu mogli da pariraju najmocnijoj vojnoj i ekonomskoj sili u istoriji.

vidi se u ukraini kako su rusi zaostali...
napadaju sa 5x manje ljudi i rasturaju ih sa sve patriotima leopardima itd....

5000 Abramsa koji trose 300l goriva na sat jer turbine koje koriste moraju da rade na velikim obrtajima i kad tenk stoji u mestu, u prasini zbog velikog protoka vazduha brzo stradaju i proizvedeni su 80-tih tako da ne znam kako upadaju u "najmodernije" naoruzanje al' ajde neka bude.

“Amerikanci nisu iskoristili moć kada su bili jedina sila” verovatno zato što nisu hteli i nisu toliko zli koliko ih kod nas predstavljaju. Pitajte zemlje istočne Evrope kako Rusi koriste moć kada je imaju.

"Možda je Armata i najbolji tenk, ali ako ti imaš 20 Armata, a neko ima 5.000 Abramsa, naravno da ti ne možeš da mu pariraš"

... mozes i te kako mozes, jer imas jos raznoraznih 12.000 T-tenkova koji su se u Ukrajini vrlo dobro pokazali bez obzira koliko su stari.

"To je jedina zemlja na svetu koja može funkcionisati sama sa sobom, jer generalno ima resurse da sve proizvede."

Daj čoveće.. Oni nemaju moć(znanje) da naprave jednu staklenu teglu.. Jer ti vidiš da im droni stižu do Moskve i Sveti Petargrada.. Ta "moćna" vazdušna odbrana je krš da krša nema! Šta oni da proizvode? Misliš da je to tako lako da od jednom počneš da praviš nešto iz dana u dan? Za početak proizvodnje treba jako puno znanja.. I ako počneš sa klikerom a kamoli nešto sofisticirano i kvalitetno.. Neznaju oni ništa zbog vekova korupcije! Isto kao kod nas.. Mi smo pre skoro sve pravili.. Sad nam dolazi azerbejđanci da prave puteve.. Ejjj.. Postali kao rusi...

Ameri su slaba sila, jes da su odlučili I i II svetski rat i vodili na više kontinenata i davnih 40tih. Nije da ih volim, ali imaju sve bolje od braće Rusa koji su sve uradili da umesto da idu napred idu unazad. A tu pre svega mislim na narod i mlade pametne ljude koje Rusija ima sve manje. Kina je druga priča, ali i za njih su Japanci zakon

Videli smo u Avganistanu kolika je vojna sila Amerika,,,,xaxaxaxaxax

Ako imaju 5000 Abramsa, a Ukrajini su poslali okruglu cifru od 30 komada.... Vidi se da su im iskreni prijatelji, zar ne ?

Posaljite zajedno sve Abramse i sve Leoparde na Rusiju,ako smete!

kao prvo Rusija ima mnogo više tenkova nego što ima ceo zapad? procenjuje se da Rusija ima preko 20.000 tenkova,drugo Rusija ima mnogo više bilo kakvog oružja od zapadnih zemalja, a još jedno samo važno a to je da Rusija nema toliko baza u svijetu kao što ima Amerika Rusija ima nekoliko baza po celome svetu a Amerika ima 840 treba te baze da se snabdevaju sa hranom sa ljudstvom sa oružjem i to košta mnogo zato Amerika daje toliku veliku sumu novca za njenu armiju... a samo važno je da Rusija ima supersonično oružje koje zapad još nema a još važnije je da Rusija ima najbolje nuklearne rakete na ovom svetu???

Amerika ima najveći vojni budžet na svetu. Narednih 16 zemalja na listi (od kojih su 14 američki saveznici) zajedno imaju manji vojni budžet od Amerike.
Američka vojska je u kontinuitetu u ratu već decenijama, tako da im je vojska istrenirana i u kondiciji, a oružje isprobano.
Tehnološki su svakako ispred svih, i na sve načine (sankcije, ratovi, krize, kontrola saveznika) obezbeđuju da to tako i ostane.
Strateški, ne postoji zemlja koju uopšte ima smisla porediti sa Amerikom. Amerika ima na desetine vojnih baza po celoj planeti, i stalno 150 do 200 hiljada vojnika pod oružjem u njima.
Čak 39 zemalja su u odbrambenom savezu sa Amerikom: NATO (30 evropskih zemalja), Pacifička alijansa (Japan, Južna Koreja, Australija), zemlje Golfskog zaliva (Bahrein, Kuvajt, Oman, Katar, Saudijska Arabija, UAE).
Vojna nadmoć Amerike je tolika, da apsolutno nema smisla dalje jačanje vojnih kapaciteta - ali naravno vojna industrija ne misli tako, pa se ulaganja i dalje povećavaju.

Pitanje je i ljudskih žrtava koje neko društvo može da podnese. U Ukrajini se naveliko gine, da se toliko gine u bilo kojoj zemlji odavno bi izbili neredi. Tamo se ozbiljno i gube sredstva, sve što je bilo na ratištu više od godinu dana je uništeno. Ukajincima je ispourčeno toliko naoružanja da treba 10 godina da se popune zalihe po EU. Meni je bila imozantna činjnica da je Ukrajini isporučeno preko 3 miliona protutenkovskih vođenih raketa.
I pored sve te isporuke naoružanja, čini mi se da će rat biti završen u korist Rusa ove 2024. godine. Toliko o vojnoj moći!

5000 Lanceta uništava svih 5000 Abramsa, jedan Lancet je oko 10000$ pa vi sad izračunajte koliko je ta gvožđurija beskorisna. Rat se promenio i nikada više neće izgledati onako kako su izgledali prvi i drugi svetski rat.

Ja kao rusofil znam da su SAD daleko ispred svih u vojnoj moći, i da će im jedini mogući takmac u malo daljoj budućnosti biti Kina, dok Rusija neće biti nikada i nikako!
Rusija je i ekonomski i populaciono suviše slaba za takmičenje sa SAD, zato joj i jeste jedino rešenje za sopstvenu bezbednost razvoj nuklearnih snaga!
Rusija se danas može "nositi" sa SAD jedino u nuklearnim snagama, u svim drugim vidovima vojnih snaga Rusija daleko zaostaje za SAD, kako kvantitativno, tako i kvalitativno, to je na žalost jedina istina ma šta mi želeli i voleli!

Videli smo u Avganistanu kolika je vojna sila Amerika,,,,xaxaxaxaxax
(schaffhausen, 19. januar 2024 15:10)

Pa cak i ako tako gledamo, opet su jaci ispali od sssr-a, ciji prilicno jadan naslednik je rusija. Ostali mnogo duze, izgubili mnogo manje ljudi... a i jedni i drugi su uradili nista tamo.

5.000 Abramsa ne znače monogo, jer ih treba prebaciti do Rusije, a pošto nisu kutija šibica da mogu da se sakriju, gde ih pre istovara i puštanja u pogon čekaju kindžali i ostale navođene rakete.

Drugo je ako zamislimo idealan scenario poljane na kojoj su 5000 Abramska naspram 10 Armata i 4990 nekakvih ruskih tenkova, a da ne padaju Kindžali, Cirkoni, atomse bombe i sl. Čak i tada bi dobili bitku Rusi jer je na njihovoj teritoriji sa njihovom logistikom.

Ambramsi i slično... SAD vojna doktrina je ekspanzija, zato imaju silne flote sa nosačima aviona kao glavnu udarnu pesnicu i sposobnost da budu bilo gde. Rusija i Kina se prvenstveno drže odbrambene doktrine, s tim da Rusija kao nuklearna sila može da odgovori Amerikancima u finalnom obračunu ali nema baze koje bi se koristile u sukobima malog i srednjeg intenziteta niti flotu koja bi mogla da dejstvuje. Kina tek sada pokušava da se širi, prvenstveno na Južnom kineskom moru, ali je daleko od mogućnosti što ima Rusija, a da ne govorimo o SAD. Kina može da ugrozi Rusiji Sibir i Daleki istok, ovi to ne bi odbranili osim nuklearnim oružjem. Za SAD je problem sve manja industrijska moć, za vreme WWII su bili u stanju da naprave jedan nosač aviona mesečno, sada su daleko daleko od toga, Rusija a pogotovu Kina napreduju velikim koracima napred, 2100. godine Kina će biti prva i to ubedljivo, a drugi, to će se videti...

Daj čoveće.. Oni nemaju moć(znanje) da naprave jednu staklenu teglu.. Jer ti vidiš da im droni stižu do Moskve i Sveti Petargrada.. Ta "moćna" vazdušna odbrana je krš da krša nema! Šta oni da proizvode? Misliš da je to tako lako da od jednom počneš da praviš nešto iz dana u dan? Za početak proizvodnje treba jako puno znanja.. I ako počneš sa klikerom a kamoli nešto sofisticirano i kvalitetno.. Neznaju oni ništa zbog vekova korupcije! Isto kao kod nas.. Mi smo pre skoro sve pravili.. Sad nam dolazi azerbejđanci da prave puteve.. Ejjj.. Postali kao rusi...
(Han Solo, 19. januar 2024 16:50)


Наравно да није тако, руска и израелска ПВО су две најмоћније и најорганизованије на свету, с тим да је руска због брјности и количине разноврсних ПВО система копље испред израелског.
Производе, на месечном нивоу, више ПВО ракета него све остале земље света заједно.

(Han Solo, 19. januar 2024 16:50)

Jedino u čemu se slažemo je da je na početku svega potrebno znanje.

Rusija , pa tri mesta prazno u proizvodnji raketnih motora.
Ako neko može da parkira rakete u Vašingtonu, onda su to Rusi.

Mnogo gledas americke filmove.
Takvih ima i na ruskoj strani, koliko hoćeš, samo su u njima Rusi pobednici.

Mnogo se pominju dronovi u Moskvi, Peterburgu....
Sigurno nisu dosli iz Ukrajine.
Isto tako bi bilo i Americi da pocne rat.

Prazna prica. Dovoljno je da prekines lance snabdevanja prirodnim resursima i citav sistem pada sam od sebe. To je ekvivalent srednjevekovnim opsadama gradova. Opkolis grad i oni pocrkaju od gladi.

Cak i da imas resurse, to opet nista ne znaci ako nemas brodove kojima resurse prevozis. Plovidbu kontrolises ili potapanjem brodova ili kontrolom nekoliko moreuza. Danas su brodovi laka meta, u slucaju pravog rata najveci deo brodova bi bio potopljen vec u prvoj nedelji rata.

Prica o broju armata i abramsa je smesna prica.
(duki, 19. januar 2024 14:13)

Istina istina...ratovi se vode zbog resursa. Obrni okreni resursi su najbitniji.

Najbogatija zemlja resursima je Rusija. To je jedina zemlja na svetu koja može funkcionisati sama sa sobom, jer generalno ima resurse da sve proizvede.

Sankcije koje su dobili naravno da utiču na njihovu ekonomiju, jer je ekonomija jednim delom bila vezana za EU...ali u dugom roku to mogu da prevaziđu.

A gde su se pokazali americki avioni?
U bombardovanjima zemalja sa kacusama?
U Srbiji i Avganistanu?
Vise se ratovi ne vode radi pobede, nego radi prodaje oruzja.

Niko ne spori da amerika ima najvecu batinu na svetu ali ima i najvise neprijatelja, a i ta batina ne moze da udari na 100 mesta odjednom. Ameri mogu svoju konvencionalnu moc da projektuju posredstvom nosaca aviona i aviona generalno ali to recimo u ratu sa rusima ne bi igralo ulogu jer rusi ni nisu prisutni na vodi a imaju dovoljno raketa da im potope sve nosace i dobru pvo koja moze da obori 90% svega sto ameri bace u prvom talasu. I onda se borba mora voditi na kopnu a tu su rusi bolji, posebno sa iskustvima iz ovog rata. Ali suludo je misliti da moze doci do tako necega izmedju nuklearaca

Prazna prica. Dovoljno je da prekines lance snabdevanja prirodnim resursima i citav sistem pada sam od sebe. To je ekvivalent srednjevekovnim opsadama gradova. Opkolis grad i oni pocrkaju od gladi.

Cak i da imas resurse, to opet nista ne znaci ako nemas brodove kojima resurse prevozis. Plovidbu kontrolises ili potapanjem brodova ili kontrolom nekoliko moreuza. Danas su brodovi laka meta, u slucaju pravog rata najveci deo brodova bi bio potopljen vec u prvoj nedelji rata.

Prica o broju armata i abramsa je smesna prica.

Mozes da imas i 1000 Armata, 5000 Abramsa, isto toliko Leoparda…. nista ti ne vredi, kada su svi konflikti u svetu od 2020. pokazali da su buduci ratovi, ratovi dronova, mobilnih lansera protivoklopnih projektila… Brjaktari, Dzavelini… to je danas prednost!

jaki su oni koji imaju nuklearke ostalo sve boranija.

Ako imaju 5000 Abramsa, a Ukrajini su poslali okruglu cifru od 30 komada.... Vidi se da su im iskreni prijatelji, zar ne ?
(Engelz, 19. januar 2024 14:12)

prijatelji rusi su im zato februara "22. poslali stotine i stotine tenkova.

Gresis prijatelju, to sto Rusi nemaju avijaciju ne znaci da bi drugi vodili ovakav rat. NATO bi prvo uspostavio vazdusnu kontrolu a posle toga je sve lakse. Nikakvi rovovi ne bi zaustavili hiljade bombi od par tona.. posle toga bi prosli i na biciklama liniju razdvajanja.
(Lars, 19. januar 2024 18:19)

НАТО ама баш ништа не би урадио, да се скупе сви заједно, не против Руса, него ни против Кине, Индије, Северне Кореје, Ирана и свих других држава наоружаних са ефикасним балистичким ракетама. Поравнали би им ама баш сваки аеродром у домету. Друго што те земље чини безбедним од НАТО-а је и ефикасни дубоко ешалонирани ПВО-ПРО одбрамбени систем који поседује већина горе побројаних држава. Тако да све и да неки авион избегне уништавање на земљи, чекају га моћни ПВО системи... Осим ако стварно верујеш да мотор од 19 тона потиска са Ф-35 не исијава ама баш ништа те да је стварно неприметан за остареле руске (или чије већ) сензоре.
Уосталом када је тај нато кренуо на иоле организованију и опремљену армију?

Zna se ko su tate, svaka cast Rusima i Kinezima, jaki su nema sta, ali morace jos mnogo godina i decenija da prodje dok ne budu mogli da pariraju najmocnijoj vojnoj i ekonomskoj sili u istoriji.
(..., 19. januar 2024 14:00)

Mislim da gledas stvar iz pogresnog ugla. Nekada je najveca vojna sila bila Britanija, pa su izgubili rat od pobunjenih americkih separatista. Danas su mala senka nekadasnje vojne moci.

Francuzi i Spanci slicno. Rusija i sssr slicno.

Cak i amerika realno gubi vojnu moc. Mogucnosti amerike su najmanje u zadnjih 40 godina.

Jedino su Kinezi mozda u usponu, i to mozda. Niko u to ne moze bitii siguran kada je u pitanju vojska koja miruje.

Svi ce se truditi da izbegnu rat ali ovde je pitanja urusavanja moci tih drzava. Ako americka ekonomija padne, morace oslabiti i vojska. To sw desilo i Britancima i Rusima.

I bez poznavanja statistike o naoružanju veoma je jasno ko gospodari morima. Nisu to samo jaka mornarica i avijacija (što je nesporno), već i jako promišljeno sklopljeni savezi. Pogledajte samo istočnu aziju, Japan i Tajvan praktično drže Kinu zarobljenom jer da bi kinezi uopšte izašli u otvorena mora moraju da prođu japansko-tajvanski arhipelag, a to je sve dobra volja Japana Tajvana i Koreje (uz američko aminovanje i zaštitu). Rusija je sa druge strane primorana da se bori u svom dvorištu praktično a za vratom joj diše NATO. Dakle ne samo moderno naoružanje već i jako dobro promišljeni i sklopljeni savezi. Pritom u svemu tome je amerika daleko od svih tih žarišta i štite je okeani. Itekako ne volim trenutno stanje stvari, ali njegova racionalna procena i prihvatanje je prvi korak ka mudroj politici šta je dalje činiti i kako raditi na promeni stanja stvari.

(Bojan, 19. januar 2024 15:21)

Ne vidim razlog navodjenja ovih opstih mesta, i mi imamo internet. Istina je da se taj ogromni budzet rasipa na stotine mesta po svetu ali to je strategija SAD. Mislim da je sa tom ulogom svetskog policajca gotovo i da ce SAD morati da koriguje svoju spoljnu politiku. Da je sve do novca i nosaca aviona onda se i dalje niko ne bi pitao osim njih ali to vise nije realnost ovog sveta.

@(не знам ни сам, 19. januar 2024 18:14)

Gresis prijatelju, to sto Rusi nemaju avijaciju ne znaci da bi drugi vodili ovakav rat. NATO bi prvo uspostavio vazdusnu kontrolu a posle toga je sve lakse. Nikakvi rovovi ne bi zaustavili hiljade bombi od par tona.. posle toga bi prosli i na biciklama liniju razdvajanja.

Nismo znali... Ali kad stručnjak kaže...

5000Abramsa nisu nikakva prednost jer sad se drukcije ratuje vidi se u ukrajini artiljerija pogotovo raketna koja i tenkove unistava ...ameri imaju vise aviona ali rusi vise raketne i raznovrsne pvo....ameri imaju vise brodova i nosaca a rusi podmornica i supersonicnih raketa koju su namenjene za borbu pritiv nosaca ...u ne daj boze ratu bilo bi 50 - 50 posto objavite komentar hvala

Možeš da imaš 50000 Abramsa ili Armata ni jedni I drugi neće ući u sukob sve dok postoje Sarmati i Minutemani.

ako imaš dobrih dronova, naravno da može da se parira

Rusiji u Ukrajini najveći problem predstavlja zapadni obavjestajni aparat koji ukrajinu snabdeva informacijama u realnom vremenu o kretanju ruske vojske. Rusija ne može da obara NATO Awacs avione, satelite i špijunske dronove bez da uzrokuje rat sa NATO. Naravno u slučaju direktnog rata sa NATO obarace te avione, dronove i satelite, te obavjestajni aparat neće imati ni blizu informacije kakve sad pruža Ukrajini. Rusija je takodje loše izabrala trenutak opšte invazije na ukrajinu. Pravi trenutak je bio 2014 godina i opšti haos i podeljenost u zemlji zbog majdana, te ukrajinski vojni kapaciteti nisu bili ni 10% sadasnjih. 8 godina su se naoruzavali. Vojni budžet povećan sa milijardu dolara na 5,5-7 milijardi godišnje 2014-2021, ne uključujući zapadne donacije.

Sve to nema svrhe nabrajati ko šta koliko ima.Na kraju se opet zbroje samo one nuklearne glave, koje sve odliučuju.

Svako ima pravo na svoje mišljenje i argumente. Ono što trebe imati u vidu je rat u Ukrajini. Način ratovanja se znatno promenio, tako da brojevi tenkova, borbrnih letelica, artiljerije, žive sile sada samo po sebi ne znači mnogo. Nadam se da nikada nećemo saznati kako stvari tu zaista stoje.
(Mrgud, 19. januar 2024 17:29)

Многима промиче једна ситница, рат у Украјини је показао да је концепт западних армија, лаких и модерно опремљењих армија за брза и кратка дејства, тотални промашај или ти фијаско. Било која од западноевропских армија не би издржала ни месец дана таквог рата каквог виђамо у источној Украјини.
Све се врти у круг, па и начин вођења рата, вратили смо се стотину година уназад, опет имамо рововске борбе са даноноћним артиљеријским ударима по противнику где софистицирана, хај тек опрема не помаже много.

5000 Abramsa koji trose 300l goriva na sat jer turbine koje koriste moraju da rade na velikim obrtajima i kad tenk stoji u mestu, u prasini zbog velikog protoka vazduha brzo stradaju i proizvedeni su 80-tih tako da ne znam kako upadaju u "najmodernije" naoruzanje al' ajde neka bude.
(Ime, 19. januar 2024 14:18)
I Rusi imaju T-80 sa turbinom i pokazao se odlično u ratu. Čak su i pokrenuli proizvodnju tog tenka ponovo. Abrams se proizvodi od 1980. Ruski tenk T-72 od 1972. Postoji razvoj oba tenka. T-72 je stigao do T-90 a Abrams M1, M1A1 M1A2. M1A2 kao i ruski T-90 su najmoderniji tenkovi danasnjice.

Ako imaju 5000 Abramsa, a Ukrajini su poslali okruglu cifru od 30 komada.... Vidi se da su im iskreni prijatelji, zar ne ?
(Engelz, 19. januar 2024 14:12)

Naravno da im nisu prijatelji ali 5000 abramsa koje je covek pomenuo je hipoteticka situacija.

Ko moze znati koliko ko zapravo ima naoruzanja? Sigurno da vojska sve pokazuje u javnost jer im je osnovna misija transparentnost.

Covek je lepo prokomentarisao specificnosti koje se odnose na procenu. Ovo je njegovo misljenje...

Svako ima pravo na svoje mišljenje i argumente. Ono što trebe imati u vidu je rat u Ukrajini. Način ratovanja se znatno promenio, tako da brojevi tenkova, borbrnih letelica, artiljerije, žive sile sada samo po sebi ne znači mnogo. Nadam se da nikada nećemo saznati kako stvari tu zaista stoje.

Kada bi Rusija i Amerika zaratile, ne dao Bog, sumnjam da bi se ganjali tenkovima. Taj rat bi trajao 20 minuta, i ne daj Boze da do toga dodje.

tenkovi... mislite da će Rusi i Ameri da se jure tenkovima po livadi?

U osnovama taktikr koju sam nekada ucio stojalo je da kakva je ekonomdka moc takva je priblizbo i vojna moc. Ekonomija se odrazava na sve elemente vojne moci. Danas smo suoceni sa novim i modernijim nacinom ratovanja. Upotreba satelita i dronova su postali osnova ratovanja. Da zemlje EU ne daju Ukrajini podatke o ruskim kretanjima i polozajima bio bi drugaciji tok rata. Potapanje ruskih brodova bi bilo nemoguce bez njihove pomoci. Artiljerija je znacajna stavka ali posto se radi o dalekometnoj artiljeriji i istim takvim raketama sve bi bilo beskorisno bez upotrebe satelita.