Zastrašujuće: Odneće 10.000 života svake godine do 2050.

Ma super nesto... Britanci koji se godinama sele na najdalji jug Spanije (Malaga, Sevilja, Nerha itd) gde su temperature uvek bile ekstremne (ja sam bio dva puta u maju, i bilo je izmedju 30 i 35), dakle ti Britanci ce sada da umiru masovno zato sto je njihova temperatura skocila za par stepeni. O cemu mi ovde pricamo, da li ce sve bolesti sada biti ukljucene u klimatsku statistiku kao sto su pre tri godine svi umirali od kovida.
DA se razumemo, klimatske promene postoje.
Ono sto niko nije POSTENO objasnio je koliko toga potice od normalnih klmitaskih ciklusa (ukljucuji ono sto se desava u jezgru Zemlje i u vasioni, sto je Milankovic lepo spojio)... Dakle, nesumnjiv je doprinos coveka zagadjenju, a o seci suma i da ne govorimo. Ali, ukoliko su redovni klimatski ciklusi, erupcije vulkana, itd odgovorne za 95% klimatske promene, znaci da bismo uticali sa svega 5% kada bismo potpuno nestali sa planete. A koliko onda mozete da utice smanjenje emisije Co2 od par procenata, ako znamo da sve sto mi uradimo doprinosi jako malo.
Dakle, svaki normalan covek bi pitao sledece tri stvari:
1) koliko je ovo posledica klimatskog ciklusa, a koliko coveka?
2)od toga sto covek doprinosi koliki je doprinos upotrebe fosilnih goriva?
3) na osnovu svega recenog zakljuciti da li ce smanjenje/eliminacija fosilnih goriva zaista imati znacajan uticaj na promenu klime... narocito kada se uzmu u obzir negativni efekti alternativnih resenja?

Strasno. Gde da bezimo.

Porast temperature nije klimatska promena. Klima je skup više elemenata i samo ukoliko bi došlo do promene svih tih elemenata može se govoriti o klimatskim promenama. A klima se za poslednjih hiljadu godina promenila za celih 1%.

Ma super nesto... Britanci koji se godinama sele na najdalji jug Spanije (Malaga, Sevilja, Nerha itd) gde su temperature uvek bile ekstremne (ja sam bio dva puta u maju, i bilo je izmedju 30 i 35), dakle ti Britanci ce sada da umiru masovno zato sto je njihova temperatura skocila za par stepeni. O cemu mi ovde pricamo, da li ce sve bolesti sada biti ukljucene u klimatsku statistiku kao sto su pre tri godine svi umirali od kovida.
DA se razumemo, klimatske promene postoje.
Ono sto niko nije POSTENO objasnio je koliko toga potice od normalnih klmitaskih ciklusa (ukljucuji ono sto se desava u jezgru Zemlje i u vasioni, sto je Milankovic lepo spojio)... Dakle, nesumnjiv je doprinos coveka zagadjenju, a o seci suma i da ne govorimo. Ali, ukoliko su redovni klimatski ciklusi, erupcije vulkana, itd odgovorne za 95% klimatske promene, znaci da bismo uticali sa svega 5% kada bismo potpuno nestali sa planete. A koliko onda mozete da utice smanjenje emisije Co2 od par procenata, ako znamo da sve sto mi uradimo doprinosi jako malo.
Dakle, svaki normalan covek bi pitao sledece tri stvari:
1) koliko je ovo posledica klimatskog ciklusa, a koliko coveka?
2)od toga sto covek doprinosi koliki je doprinos upotrebe fosilnih goriva?
3) na osnovu svega recenog zakljuciti da li ce smanjenje/eliminacija fosilnih goriva zaista imati znacajan uticaj na promenu klime... narocito kada se uzmu u obzir negativni efekti alternativnih resenja?

Porast temperature nije klimatska promena. Klima je skup više elemenata i samo ukoliko bi došlo do promene svih tih elemenata može se govoriti o klimatskim promenama. A klima se za poslednjih hiljadu godina promenila za celih 1%.

Strasno. Gde da bezimo.