Ko sve može da poseduje oružje? VIDEO

Pištolj 9 mm CZ 99 namenjen je za uništavanje žive sile na daljinama do 50 m. Najuspešnije dejstvo postiže se na daljinama do 30 m. Kako je moguce da je posedovanje zakonom dozvoljeno civilnom stanovnistvu?

Moze da ima svako ako ima vezu, ocigledno, pa i vise komada..

Broj 1 smo po cevima u evopi kod civila!
Dakle, nije BDP nego po cevima, prvi u evorpi!

Ako mislite da ce se oduzimanjem oruzija ljudima nesto resiti, varate se…na taj nacin ce oruzije ostati u vlasnistvu kriminalaca na “crno” i ucinice tu grupu ljudi jos mocnijom i represiju jos jacom. Pritom ko zna koliko ima nelegalnog oruzija sakrivenog po srbiji koke niko ne moze da oduzme.Pitanje je zasto masa ljudi sa krivicnim dosijeom legalno poseduje vatreno oruzije? Ja sam lovac , i gledam u okruzenju ko sve legalno poseduje lovacko oruzije i dobija nabavnu dozvolu za isto ? To je strasno…

"Kako je moguce da je posedovanje zakonom dozvoljeno civilnom stanovnistvu?"

Kako bi se zastitili od onih za koje zakon ne vazi. Osim ako ne racunate da ce zabranom ilegalno oruzije i kriminal magicno nestati. U tom slucaju imam lose vesti za vas.

Ja ne vidim svrhu odobravanja drzanja naoruzanja u kuci od strane drzave. Sa dozvolom za drzanje ne smete da ga iznesete iz kuce, njegovo koriscenje u kuci je skupo (steta), opasno za ukucane i okolinu (rikoseti) i protivzakonito (ugrozavanje opste bezb. i javnog reda i mira), ako se koristi za senlucenje opet je opasno i protivzakonito (svaki ispaljeni metak mora negde da padne znaci ugrozava zivot nekome ko i nema nuzno veze sa proslavom), da pucas u provalnika ne smes opet zbog zakona jer je isto kao na ulici da ga upucas.. i onda se postavlja logicno pitanje cemu dozvola?!

Kako će biti lovac ako nema pušku? A ne može dobiti dozvolu za pušku ako nije lovac! Zar nije malo nelogično? Ajde kao sportski strelac može jer u klubu može da koristi klupsko oružje.

mislim da mnogo toga ipak ima veze sa porodicom i sa drustvom a ne sa time da li neko poseduje oruzje. Moj otac ceo zivot poseduje pistolj koji nikad nije upotrebljen, naravno municiju je uvek drzao odvojeno ali ja sam i kao dete znao da imamo pistolj i nikad mi nije palo na pamet ni da ga pipnem. Posle svega ovoga sigurno cu i ocu reci da ode i da ga preda ili da ga uniste da ostane kao trofej, nebitno. ali i dalje mislim da sve dolazi iz porodice i iz drustva. Kako se moja generacija nije razracunavala pistoljima, nikom od mojih drugova nije padalo na pamet da razmislja uopste o oruzju a roditelji su nam posedovali oruzje.
Ne znam sta se toliko promenilo u odrastanju mladih ljudi, pokusavam da razumem ali mi nije jasno.

Pištolj 9 mm CZ 99 namenjen je za uništavanje žive sile na daljinama do 50 m. Najuspešnije dejstvo postiže se na daljinama do 30 m. Kako je moguce da je posedovanje zakonom dozvoljeno civilnom stanovnistvu?

Broj 1 smo po cevima u evopi kod civila!
Dakle, nije BDP nego po cevima, prvi u evorpi!

Ako mislite da ce se oduzimanjem oruzija ljudima nesto resiti, varate se…na taj nacin ce oruzije ostati u vlasnistvu kriminalaca na “crno” i ucinice tu grupu ljudi jos mocnijom i represiju jos jacom. Pritom ko zna koliko ima nelegalnog oruzija sakrivenog po srbiji koke niko ne moze da oduzme.Pitanje je zasto masa ljudi sa krivicnim dosijeom legalno poseduje vatreno oruzije? Ja sam lovac , i gledam u okruzenju ko sve legalno poseduje lovacko oruzije i dobija nabavnu dozvolu za isto ? To je strasno…

Kako će biti lovac ako nema pušku? A ne može dobiti dozvolu za pušku ako nije lovac! Zar nije malo nelogično? Ajde kao sportski strelac može jer u klubu može da koristi klupsko oružje.

"Kako je moguce da je posedovanje zakonom dozvoljeno civilnom stanovnistvu?"

Kako bi se zastitili od onih za koje zakon ne vazi. Osim ako ne racunate da ce zabranom ilegalno oruzije i kriminal magicno nestati. U tom slucaju imam lose vesti za vas.

Moze da ima svako ako ima vezu, ocigledno, pa i vise komada..

mislim da mnogo toga ipak ima veze sa porodicom i sa drustvom a ne sa time da li neko poseduje oruzje. Moj otac ceo zivot poseduje pistolj koji nikad nije upotrebljen, naravno municiju je uvek drzao odvojeno ali ja sam i kao dete znao da imamo pistolj i nikad mi nije palo na pamet ni da ga pipnem. Posle svega ovoga sigurno cu i ocu reci da ode i da ga preda ili da ga uniste da ostane kao trofej, nebitno. ali i dalje mislim da sve dolazi iz porodice i iz drustva. Kako se moja generacija nije razracunavala pistoljima, nikom od mojih drugova nije padalo na pamet da razmislja uopste o oruzju a roditelji su nam posedovali oruzje.
Ne znam sta se toliko promenilo u odrastanju mladih ljudi, pokusavam da razumem ali mi nije jasno.

Ja ne vidim svrhu odobravanja drzanja naoruzanja u kuci od strane drzave. Sa dozvolom za drzanje ne smete da ga iznesete iz kuce, njegovo koriscenje u kuci je skupo (steta), opasno za ukucane i okolinu (rikoseti) i protivzakonito (ugrozavanje opste bezb. i javnog reda i mira), ako se koristi za senlucenje opet je opasno i protivzakonito (svaki ispaljeni metak mora negde da padne znaci ugrozava zivot nekome ko i nema nuzno veze sa proslavom), da pucas u provalnika ne smes opet zbog zakona jer je isto kao na ulici da ga upucas.. i onda se postavlja logicno pitanje cemu dozvola?!