Ustavne dileme

Uopšte ne znam šta piše u tom članu, ali ako postoji neka dilema i to podleže različitim tumačenjima, znači da taj član nije precizan, a u Ustavu sve mora biti PRECIZNO, kad pročita bilo koji građanin da mu bude jasno, a ne da čita kako to tumače stručnjaci.

Nije dovoljno sto unosimo retrogradne odredbe u Ustav, vec pokazujemo elementarno neznanje. Iako Rezolucije SB nisu opste prihvacena pravila medj. prava, nema nikakve sumnje da su one obavezujuce za sve, a pogotovo za one na koje se odnose - u ovom slucaju na nas, bez obzira sta pise u Ustavu. Odusevljavaju me raznorazni analiticari koji su medj. pravo ucili po Smilji Avramov pa su sad resili da nas prosvetle svojim velikim mislima...

Slazem se sa Wlaycom da bi Rezolucije SB morale biti obavezne u jednoj demokratskoj drzavi, ali to ne znaci da treba da dajemo pozitivan smisao ovom ustavu nekim kreativnim tumacenjem posto on tako nesto ne predvidja. Rezolucije SB nisu medjunarodno prihvacena nacela.

Ovaj Ustav je sramota, dovesce nas u konflikt sa svetom oko Kosova, i najsmesnije moguce je da proustavni eksperti tvrde da ce on u stvari uticati da priznamo nezavisnost Kosova.

Mi smo mala drzava u poredjenju sa vele-silama. Tako da kad nasi politicari pisu Ustav on mora uvazi geopolitickim spornim pitanjima politicarima davati pokrice za razlicito tumacenje kad nam medjunarodna zajednica citaj velesile nametnu resenja. Ja sam ubedjen svesne namere, kako bi iz svake delikatne politicke situacije Ustav dao izlaz. Ne zameram im jer Srbija nije u zavidnom polozaju posle svega sto je dozivela i kakvi se pritisci jos vrse za resenje problema kojima mi nismo omoguceni da realno doprinesemo. Mozemo se ljutiti, postati radikali i terati inat, to ce ici samo na stetu nas i nase buduce generacije koje ne bi smeli pogledati u oci ako budemo ponovo neodgovorni.

Nekim "stručnjacima" u Srbiji, uvek odgovara ONO tumačenje medjunarodnog prava i medjunarodnih konvencija, koje idu u prilog srpske štete. Svako takvo tumačenje tretira se kao vrhunac demokratije i "razumevanje" situacije koju diktiraju važni medjunarodni "čimbenici". Svako suprotno odnosno tumačenje koje ide na "srpsku vodenicu" smatra se retrogradnim i "korakom u prošlost". Šta je toliko nejasno kada je u pitanju Kosovo i Metohija ? Zar postoji i jedan dokumenat koji govori o Kosovu i Metohiji kao suverenoj državi ? Zar je Srbija zaista napravila presedan što i Ustavom želi da "potvrdi" neotudjivost najsuštastvenijeg dela svoje teritorije ? Niko u Srbiji ne misli da je naš Ustav tvrdji od čelika američkih bombi. Svi normalni znaju da se Srbija ne može nositi sa bezumljem koje diktira "slon u staklarskoj radnji". Svi znaju da Srbija nema silu kojom može da se odupre sili "najdemokratskije" države sveta. Ali, zašto neko hoće da nam zabrani zdrav razum ? Zbog čega svoje države ne "cepkaju" veliki poput SAD-a, Nemačke, Francuske.. Zbog čega su kod tih "velikih" granice, državna teritorija, interesi, integracije uvek pozitivni procesi a u Srbiji te iste procese proglašavaju najvećom jeresi ? Ustav je jasan i treba ga shvatati i razumevati onako kako je i napisan.

Rezolucije Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija ne spadaju u opšteprihvaćena pravila međunarodnog prava. To zna svaki student Pravnog fakulteta koji je na III godini položio ispit iz Međunarodnog javnog prava"
Ali zato se drzimo Rezolucije 1244 kao Bozje zapovesti. Ko je ovde lud?

Nemojte gledati na predlog ustava kao na dokument koji ima neku vrednost. Jedina svrha dokumenta je da onima koji su na vlasti omoguci da i dalje ostanu a onima koji nisu da ojaca pozicije za osvajanj vlasti. Da bi predlog bio palatabilan za sta vise ljudi u njega su ubacene nacionalisticke komponente, njima je koliko ja razumem prosecnog Srbina vrlo tesko odoleti, on/ona misle da spasavaju Kosovo ako kazu "DA" a usput pokazuju ko je stvarni "gazda od kuce" uz osecanje snage, pripadnosti i besmrtnosti. Uzorak komentara sa B92 nije reprezentativan, pogledajte sta misli selo i oni koji nemaju racunar. Pa kada opet bude potrebno zbog dnevno politicke upotrebe ustav ce se opet menjati. A izbori? Prihvati li se ustav ili ne na referedumu bice potrebno izglasati u defunkcionalnoj skupstini jos dosta izbornih zakona i sa svim zavrzlamama, kvorumima i trgovinama to moze da potraje i godinu dana. Ne zaboravite samo jedno : vi ste ti koji krojite sopstvenu sudbinu i treba biti pametan i odgovoran.

Zato je rezolucija 1244 većine lokalnih komentatora i Vlade Srbije, zadnjih mjeseci, kamen, Sveto pismo i 10 Božjih zapovijedi, najviši pravni akt Svemira ;-) Da je bar broj 42 u pitanju, pa da se dobije potpuni besmisao. Ovako je samo ispalo bezveze... Ima li kraja licemjerju ljudi? Ajde malo razmislite i o pravdi, a ne samo o pravnim trikovima. Ne može zlo ostati nekažnjeno...

Uopšte ne znam šta piše u tom članu, ali ako postoji neka dilema i to podleže različitim tumačenjima, znači da taj član nije precizan, a u Ustavu sve mora biti PRECIZNO, kad pročita bilo koji građanin da mu bude jasno, a ne da čita kako to tumače stručnjaci.

Nije dovoljno sto unosimo retrogradne odredbe u Ustav, vec pokazujemo elementarno neznanje. Iako Rezolucije SB nisu opste prihvacena pravila medj. prava, nema nikakve sumnje da su one obavezujuce za sve, a pogotovo za one na koje se odnose - u ovom slucaju na nas, bez obzira sta pise u Ustavu. Odusevljavaju me raznorazni analiticari koji su medj. pravo ucili po Smilji Avramov pa su sad resili da nas prosvetle svojim velikim mislima...

Slazem se sa Wlaycom da bi Rezolucije SB morale biti obavezne u jednoj demokratskoj drzavi, ali to ne znaci da treba da dajemo pozitivan smisao ovom ustavu nekim kreativnim tumacenjem posto on tako nesto ne predvidja. Rezolucije SB nisu medjunarodno prihvacena nacela.

Ovaj Ustav je sramota, dovesce nas u konflikt sa svetom oko Kosova, i najsmesnije moguce je da proustavni eksperti tvrde da ce on u stvari uticati da priznamo nezavisnost Kosova.

Mi smo mala drzava u poredjenju sa vele-silama. Tako da kad nasi politicari pisu Ustav on mora uvazi geopolitickim spornim pitanjima politicarima davati pokrice za razlicito tumacenje kad nam medjunarodna zajednica citaj velesile nametnu resenja. Ja sam ubedjen svesne namere, kako bi iz svake delikatne politicke situacije Ustav dao izlaz. Ne zameram im jer Srbija nije u zavidnom polozaju posle svega sto je dozivela i kakvi se pritisci jos vrse za resenje problema kojima mi nismo omoguceni da realno doprinesemo. Mozemo se ljutiti, postati radikali i terati inat, to ce ici samo na stetu nas i nase buduce generacije koje ne bi smeli pogledati u oci ako budemo ponovo neodgovorni.

Nekim "stručnjacima" u Srbiji, uvek odgovara ONO tumačenje medjunarodnog prava i medjunarodnih konvencija, koje idu u prilog srpske štete. Svako takvo tumačenje tretira se kao vrhunac demokratije i "razumevanje" situacije koju diktiraju važni medjunarodni "čimbenici". Svako suprotno odnosno tumačenje koje ide na "srpsku vodenicu" smatra se retrogradnim i "korakom u prošlost". Šta je toliko nejasno kada je u pitanju Kosovo i Metohija ? Zar postoji i jedan dokumenat koji govori o Kosovu i Metohiji kao suverenoj državi ? Zar je Srbija zaista napravila presedan što i Ustavom želi da "potvrdi" neotudjivost najsuštastvenijeg dela svoje teritorije ? Niko u Srbiji ne misli da je naš Ustav tvrdji od čelika američkih bombi. Svi normalni znaju da se Srbija ne može nositi sa bezumljem koje diktira "slon u staklarskoj radnji". Svi znaju da Srbija nema silu kojom može da se odupre sili "najdemokratskije" države sveta. Ali, zašto neko hoće da nam zabrani zdrav razum ? Zbog čega svoje države ne "cepkaju" veliki poput SAD-a, Nemačke, Francuske.. Zbog čega su kod tih "velikih" granice, državna teritorija, interesi, integracije uvek pozitivni procesi a u Srbiji te iste procese proglašavaju najvećom jeresi ? Ustav je jasan i treba ga shvatati i razumevati onako kako je i napisan.

Rezolucije Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija ne spadaju u opšteprihvaćena pravila međunarodnog prava. To zna svaki student Pravnog fakulteta koji je na III godini položio ispit iz Međunarodnog javnog prava"
Ali zato se drzimo Rezolucije 1244 kao Bozje zapovesti. Ko je ovde lud?

Nemojte gledati na predlog ustava kao na dokument koji ima neku vrednost. Jedina svrha dokumenta je da onima koji su na vlasti omoguci da i dalje ostanu a onima koji nisu da ojaca pozicije za osvajanj vlasti. Da bi predlog bio palatabilan za sta vise ljudi u njega su ubacene nacionalisticke komponente, njima je koliko ja razumem prosecnog Srbina vrlo tesko odoleti, on/ona misle da spasavaju Kosovo ako kazu "DA" a usput pokazuju ko je stvarni "gazda od kuce" uz osecanje snage, pripadnosti i besmrtnosti. Uzorak komentara sa B92 nije reprezentativan, pogledajte sta misli selo i oni koji nemaju racunar. Pa kada opet bude potrebno zbog dnevno politicke upotrebe ustav ce se opet menjati. A izbori? Prihvati li se ustav ili ne na referedumu bice potrebno izglasati u defunkcionalnoj skupstini jos dosta izbornih zakona i sa svim zavrzlamama, kvorumima i trgovinama to moze da potraje i godinu dana. Ne zaboravite samo jedno : vi ste ti koji krojite sopstvenu sudbinu i treba biti pametan i odgovoran.

Zato je rezolucija 1244 većine lokalnih komentatora i Vlade Srbije, zadnjih mjeseci, kamen, Sveto pismo i 10 Božjih zapovijedi, najviši pravni akt Svemira ;-) Da je bar broj 42 u pitanju, pa da se dobije potpuni besmisao. Ovako je samo ispalo bezveze... Ima li kraja licemjerju ljudi? Ajde malo razmislite i o pravdi, a ne samo o pravnim trikovima. Ne može zlo ostati nekažnjeno...