Windows Vista od 199 dolara

LOPOVI,samo nalaze razne nacine da postenom svetu uzimaju pare!!!!!

mislim da ce ga srbi,rusi kinezi... imati mnogo ranije i to dzabe haha

... a OpenSuSe Linux od 0 dolara...

www.opensuse.org

O da, eto nama jos jedne gomile zakrpa i prenosilaca zaraze ciji je jedini cilj u zivotu da nam isprazni dzepove.

Linux je mama za ovaj jadan izgovor za operativni sistem.

Osecam da smo ga mi imali na Knez Mihajlovoj na verbatim diskovima,jos pre Bila Gejtsa:)

E jadnici, kakvi komentari...razmisljamo li mi, Srpcici, o bilo cemu drugom sem kako nekoga da zaj...mo za 100-200e?

@ Nikola & ostali ''pošteni svet'':
Zašto je po vama Microsoft lopov? On je proizvođač, a Vista je proizvod kao i svaki drugi. Ko neće, ne mora da ga kupi.

Slazhem se u potpunosti, i ako nisam pristalica Microsoftovih proizvoda zbog neke recimo ne pouzdanosti ali Microsoft kao proizvodjach funkcionishe sa ciljom profitiranja i iz tog razloga i lansira nove proizvode i niko od nas nema pravo ga optuzhiti za to. Pod #1 svako ko se odluchi za kupovinu nekog Microsoftovog softvera odprilike zna u shta se upushta jer ima mnogo dokumentacije shto po chasopisima, shto po internetu koji odkrivaju neke mane, probleme itd. #2 vecina Vas optuzhuje Microsoft za lopovluk a Vi prvi ga niste kupili nego ste koristili tu piratsku kopiju kopiranu od prijatelja ili pak kupljenu na Knez Mihajlovoj. Microsft uz svoj OS nikad nigde nije rekao da daje i avp tako da svaki korisnik toga treba da bude svestan za avp potrebno je izdvojiti dodatno sredstva ili pak koristiti neku free verziju i onda je to to. Koristio sam linux (red hat) godinama i poslednje dve godine koristim winxp sa kojim imam 100x manje problema nego sa RH ... razmislite malo jeste uredu shto neki ljudi rade software "dzabe" ali dali je to dovoljan razlog za tako fanaticku ljubav prema tom sistemu.

Ljudi, predimo svi na Linux.
Svi programi su free.
I da se ne osjecamo kao lopovi zato sto necemo da platimo nesto sto je precjenjeno.

Usta ga vi-sta, Gej(ts) je lopuza, Vista je prevara. Ima li neko normalan u ovoj drzavi da forsira Linux, ovi politicari na vlasti prodali su bulju Bilu Debilu za saku dolara pa nas nekakve BSA-e i slicni zbirovi peljese!!!

Stvarno mi nisu jasni ovi komentari. Niko nikoga ne bije po usima da kupi Vistu. Kome ne treba, neka i dalje koristi ono sto ima, pa makar to bio i Linux.

Lopovi ili ne, ovo je najbolji Windows OS ikada uradjen. Vec ga imam i svidjaju mi se inovacije, pogotovu vizuelne (Aero npr.). Bezbednost kompjutera/mreze mi je savrsena, a Windows je optimalna kombinacija upotrebnosti, sigurnosti i vizuelnog resenja.

Ono sto ljudi, ovi koji pljuju po Windowsu, zaboravljaju je cinjenica da je ovaj OS namenjen sirokim narodnim masama (u pravom smislu pojma), gde pola ljudi u zivotu ne koristi svoj PC za nesto vise od emaila, Word-a, Googla, video igrica i filmova.

Svideo se meni microsoft ili ne, realno je da boljeg trenutno nema...probao Linux, probao OS X MAC-ov, sve je to ok, al Windows za svakodnevnu upotrebu ima sve sto je korisniku potrebno.
Da bi ga neki drugi OS prestigao, potrebno je da svi proizvodjaci programa izbojkotuju WIN i recimo pocnu da prave programe iskljucivo za Linux, sto svi znamo da se nikad nece dogoditi.

Ja vec godina radim u Linuxu (Suse) i za rad je odlican ali za kucnu upotrebu ipak nije. Kod kuce koristim Windows XP i veoma sam zadovoljan njime. Nije Linux imun na sistemske padove i sl. a da ne pominjem da je u mnogome komplikovanije odrzavati sistem i instalirati neke programe. Naravno kada je za dzabe. Dakle, linux (jos uvek) nije prava zamena za Windows i ako se neko razume u racunare ne treba da pali neupucene da je linux majka za sve. Za prosecnog korisnika je ipak Windows prava stvar.

Čitam ove komentare, pa niko da ispriča pravu priču... Microsoft je firma disutabilnih moralnih nadzora jer nikada nisu izdali kompletan proizvod. Mislim neka proba neko od nas da napravi nešto nekompletno i da to pokuša da prodaje, pardon licencira... Sve moguće inspekcije bi vam zabranile distribuciju tog proizvoda za 2 sata. Licenciranje je sledeća priča... Kada platiš 100-1300e(za OS) ti nisi vlasnik proizvoda, već samo imaš pravo da ga koristiš, što je donekle i razumljivo. Ali šta je sa trenutkom kada ti nisi vlasnik OS, a Microsoft je prestao da pruža tehničku podrčku(win98). Opet nemaš pravo da menjaš izvorni kod, bla,bla,bla... Sa druge strane, nemojmo sporiti gospodinu Gatesu da je izmislio točak, vatru i metalno oruđe PC industrije. Čovek je pokrenuo Svet... Svi vaši Suse,Mandrake i ostali open-source Linux-i izgledaju kao unapređen win 3.11. Usput, čitao sam studiju po kojoj je jeftinije održavanje servera pod WIN server 2003 nego pod bilo kojim Linux-om. I na kraju IP adrese u opsegu od 169.254.0.1 do 169.254.255.255 je gospodin Gates(lično) otkupio od IANA i posvetio ih Windows zajednici za Automatic Private IP adresing... Mislim cela poenta je : nisu cvećke, ali nisu baš ni djavoli.

Gospoda koja kažu da su prvo koristila Linux, pa onda Windows, lažu. Tako nešto je prosto nemoguće. Svako od nas je prvo koristio CP-M/DOS/Win pa prešao na pametnije stvari.
Gospodin koji kaže da Linux liči na Win 3.11 je, verovatno, poslednji put uključio Linux 1998... Plus što je tako nešto glupo reći kad postoji nekoliko windows okruženja na njemu. Tako nešto može reći samo čovek koji ne zna o čemu priča.
Oh, i po pitanju studija po kojima je Win 2003 server bolji od Linux-a (govori se o TCO a ne o kvalitetu generalno), samo da napomenem da je te studije plaćao direktno MS. Naravno, njihovo pravo ali ne može se govoriti o verodostojnim rezultatima niti pozivati na njih...

Ne kažem da je Linux idealno rešenje za svakoga ali ne vidim ni razlog čemu toliko pljuvanje po njemu od strane ljudi koji nisu proveli ni 10 minuta radeći na njemu. S druge strane, većina Linux korisnika je koristila Windows nekad, ili ga još uvek koristi, i jako dobro zna o čemu priča kad pljuje po dotičnom...

Kompanija u kojoj radim se bavi i odrzavanjem IT sistema i znam koliko je besmislena vecina napada na Microsoft po pitanju berzbednosti, padanja sistema itd. Sto se tice podrske za starije proizvode, ona je kod Microsofta duza nego kod vecine drugih softverskih kompanija. Sistem prodaje licanci je prakticno isti kao i u drugim kompanijama.
Linux moze da ima smisla na serverima i nekim specificnim (tehnickim) radnim stanicama, ali glupost je gurati ga tamo gde mu nije mesto. A on na standardnim biznis sistemima (corporate desktop) nema sta da trazi. Jos jedna stvar: i ozbiljan Linux se placa, Red Hat Enterprise Linux WS kosta (da li slucajno) $299.

Ko ima nek kupi,ko hoce da experimentise ,nek uzme linux,a ko hoce a ne moze ,a mnogo bas hoce,uvek ce biti verzija ispod zita,da ne kazem torrenta

stvari ovako stoje:
ko zna i hoce da nauchi nesto o rachunarima i kome nije tesko da se bakce se finim podesavanjem, bolje da koristi linux. Za 0 evra dobije OS koji radi brze, bolje i pouzdanije nego windows (+ lepse izgleda).
Neobrazovana masa koja se plasi koriscenja drugih tastera na tastaturi osim strelica neka placa windows -ovce i sluze za to da se shishaju.

nesto o razlikama izmedju win i lin:
Filozofija linux programa je da jedan program radi jednu stvar ali je radi prokleto dobro, dok kod windowsa je trend da se u 1 program gura sto vise mogucnosti (koje ne moraju da rade perfektno).
Isto tako, kod linuxa je trend da svaka nova verzija programa bude optimizovanija i brza a desava se i da zauzima manje mesta na hardu. Kod windowsa (svi znamo) svaka nova verzija nekog programa je lepsha, veca, sporija i natrpana nepotrebnim opcijama (primer: program za gledanje slika koji pusta audio klipove...)

TAko dolazimo do situacije da sa vremenom windows postaje sve sporiji i glomazniji a linux vremenom postaje sve funkcionalniji (kako korisnik uchi da ga koristi i otkriva nove tajne) i rad u njemu postaje uzivanje jer postavljene zadatke radi perfektno (bilo da su to trivijalne stvari kao sto je pustanje filmova ili muzike).

Inace koristim i windowsXP i Slackware linux i sve vise vremena provodim u linuxu a kad se zadesi da udjem u windows podsetim se koliko je to chudo sporo i nefunkcionalno.

Stvarno ne shvatam ovo pljuvanje Linuxa... Mozete da ga pljujete tek kada ga isprobate, a ne ovako kad procitate clanak neke budale koja ga je i sama ispljuvala, pa da posle prenosite. Neko je rekao da je Linux kao Windows 3.11, i mogu reci da taj najverovatnije nikada u zivotu Linux nije koristio... Sto se tice Vistinog izgleda, mogu da kazem da ce KDE 4 izgledati oko 10.000 puta bolje nego buduci Windows i MacOS jer i ovaj KDE 3.5 po meni izgleda bolje nego Vista (pogotovo sa instaliranim XGL-om). Linux mozda nije za obicne ljude jer da biste ga koristili ipak morate nesto da znate da radite i na Windowsu, a u Srbiji vecina ljudi ne zna ni u njemu da radi, tako da je Linux za malo naprednije korisnike. Microsoft Server nije niti ce ikada biti bolji od Linux-a i BSD-a za servere, jer kod servera vladaju ta dva OS-a. Takodje za svaku novu verziju Windowsa, vi morate da kupite novi komp (sa grafickom od 600 evra), a Linux moze da radi i na Pentium I. Ako ste pocetnik koristite Windows (po mogucstvu pirated edition jer za njega ne vredi davati tolike pare), a ako imate firmu obavezno Linux, imacete 100% sav potreban softver i necete morati da dajete ko zna koliko para za neke glupe i papreno skupe Microsoftove licence...

P.S. Microsoft ima monopolisticku politiku koja u EU bas i nije pozeljna...

Dok ima ovaca bice i makaza za sisanje. Niko ne tera ljude da moraju koristiti windows. Po meni Linux i BSD su mnogo bolji OS nego win a na svima je da imaju svoje misljenje pa ko voli nek izvoli. FREE-BSD uvek No1.

Bilo bi interesantno da moderator objavi statistiku korišćenih operativnih sistema od strane komentatora za ovu vest (podatak iz HTTP zagavlja). Bojim se da bi se pokazalo da ovi koji na rečima favorizuju Linux u stvari koriste Windows...

Ma Jedino Ako neshto iz Kopanije microsoft valja...cist primer Xp-a,pojavio se kao siguran sistem pa je onda izashla zakrpa
Sp1 pa onda zakrpa vec zakrpljenog sistema Sp2...mislim da ce i Vista sutra tako biti "zakrpljivana"
I josh neshto u Linuxu racunar radi za coveka,a u Win-u covek radi za racunar...Mislite o tome

Sta se primate svi, oba OS imate da nadjete za DZ. Nema potrebe da se svadjate oko cene, a nismo mi jedini koji to rade. Ili svi maznjavaju OS iz svojih firmi ili imaju ilegalne verzije tako da svako uzima sta god hoce za DZ. Ziveo krak i ostale slicne varijacije na temu:)

Ljudi! Sta bre ovde ima da se komentarise, svi mi znamo ko je Microsoft i kakva je njegova (sam smisli adekvatnu rec) politika! Svaki komentar suvisan!

Cudi me kako ljudi koji nisu korisitili linux malo duze komentarisu linux, Linux jeste zakon za MS Windows i po pitanju dektop-a i po pitanju servera,ako neko nece da placa 250 dolara za Red Hat Enterprise moze sa uzme CentOS Enterprise koji je besplatan,smesno je kod Viste zato sto se pominje kao neko 3D okruzenje,pa to je pre MS pocelo da se koristi Xgl,looking glass (Sun),kolko ljudi vi nemate pojma,utupavi vas MS i Bil

do prije tri godine nikada u zivotu nisam ni vidio a kamoli koristio linux. I sve sto mi je trebalo mogao sam da uradim u Windows-u. U medjuvremenu sam presao na linux (jer na institutu rade na njemu) i evo vec tri godine koristim linux suse 9.0 a moje licno iskustvo je kako da sam sa kocije (Windows-a) presao na Mercedes ( Linux ). Pri tom racunar koristim i za svakodnevne stvari (mail, internet itd...) a posto se bavimo simulacijama 90% posto vremena u pozadini rade neke simulacije. Samo da napomenem da za tri godine koliko masina radi (24h dnevno ) samo 2 puta restartovao sistem. Pri tome sam instalirao i deinstalirao bar stotine raznim programa i programcica. A da sam imao Windows i probam da instaliram nesto a on mi trazi restart? Mislim! A recimo vec 2 mjeseca rade neke simulacija (Monte Carlo) i sad je li zbog nekog debilnog programcica ti ili restartuj sistem i ili izgubi rezultate ( ili jednostavno dodaj kod za backup ) ili sacekaj da se zavrsi simulacija pa onda instaliraj program? A o linux okruzenju na pogrdan nacin moze samo govoriti onaj ko ga je vidio par puta u zivotu. Ja cu svakom tom kako ga vi zovete 'obicnom korisniku' ustuputi svoj racunar i ako taj 'obicni koristnik' otkrije da se uopste ne radi o windows-u nego o linux-u i ako ne bude mogao sa svojim znanjem da uradi sve sto je i inace radio na Linux-u ja mu obecavam da moze da nosi moju masinu kuci (a radi se o tzv 'radnoj stanici' tj. multiprocesorska masina da ljudi ne pomisle da nudim nekakvo smece :) ) i da instalira windows-u i slobodno uziva u svim njegovim prednostima.
A sto se tice ozbiljnijih korisnika mislim da je dovoljno samo da navedem primjer: da sa istim programom (kompajliran sa istom verzijom kompajlera (ifort 9.1 )(jedna sa windows druga za linux ), dve masine koje imamo na institutu imaju 1GB rama-a. Na novijoj masini pod Linuxom mogu da alociram nekakvim 560000 (petsto sesdeset hiljada) nekih (nebitno kojih) elemenata a na linux masini (koja je 1 godinu starija) mogu da alociran 14 000 000 (cetrnaest miliona). Cisto ilustracije radi koliko tu memorije ustvari pojede koji operativni sistem. A pri sve sto mogu pod Windows-om mogu i pod linuxom da uradim. A bojim se da obrnuti ni priblizno ne vazi. To su moja licna iskustva!

Ja samo hoću da kažem, da Linux koji imam (Slackware 10.2) zadovoljava sve moje potrebe rada na računaru (programiranje, baze, internet) a platio sam ga onoliko koliko su me koštali prazni diskovi. Za neke ljude je linux pravo rešenje. Takođe mislim da bi bilo korisno uvesti linux u vladine institucije i državne firme jer bi se tako uštedeo novac, a ionako većina osoblja mora proći obuku za rad na računaru, pa što onda da to ne bude obuka za rad na linux okruženju. - Osim toga, linux se može podesiti da vizuelno izgleda VEOMA slično kao Windows, te tako prelaz postaje dodatno olakšan.

Glupo je reci da je sistem zasticeniji od virusa. Naravno da jeste u trenutku kada ga jos niko nije koristio, ali kada on zvanicno bude poceo da se koristi vrlo brzo cemo doci do trenutka kada ce Vista biti sigurna koliko i XP danas; znaci ko mis medju mackama. U isto vreme to ne znaci da je LInux bolji sistem po pitaju sigurnosti, jer da je taj sistem rasprostranjen koliko Windows, onda bi sigurno pricali o njemu kao sada o XP-u. Interes kreatora virus je sto sira populacija i zbog toga i samo zbog toga ce Linux opet biti sigurniji sistem. A sa druge strane, valjda je svima jasno da je borba protiv virusa (ili bolje reci trojanaca i spyware/adware varijanti)
skoro nemoguca.

mislim da imam odgovro za sve koji su za ili protiv win-a.windows u proseku,otprilike kosta 200 evra.linux sa druge strane npr suse prof. kosta isto.jedina razlika je u tome sto kada kupite win dobijete samo goli opertivni sistem sa par programcica mrsavih mogucnosti.kada kupite suse dobijete oko 2000 programa pored os-a.pa biraj sta ti drago.koristim linux evo vec 5 godina.u stalnoj sam potrazi za verzijom koja moze da dostigne win u kucnom koriscenju.ove godine se pojavilo 5-6 distribucija sto free sto koje se placaju i dostigle su 90% lakoce koriscenja win-a.jos jedna vrlo bitna stavka je isplativost ova dva sistema.za vistu morate da uradite ili upgarde racunara ili da kupite novi.ja kuci imam duron na 750 mhz i dva os-a.win xp i mepis lite linux.mogu reci da mepis po brzini i stabilnosti potpuno parira xp-u i sto se tice rada mnogo manje opterecuje hardware i tako brze radi od xp-a.tako da iako hocete da koristite piratsku verziju viste ona ce vas kostati.meni ne treba kuci jaka grafika i procesor.zasto bi bacao pare?eto ko voli neka odabere sta ce.to je valjda najbitinije?imati izbor.

Do pre koje godine, Windows je bio neprikosnoveni vladar Desktop tržišta. Sada polako mu se ljulja pozicija. To gubljenje tla pod nogama pokušava da smanji time što pljuje po drugim proizvodima (najbolji primer je upravo linux), a pri tome pokušavaju od korisnika tih istih OS da ih navuku da pomognu u razvoju njihovog Windowsa. Da ovo nije bezveze priča - setite se pre dve godine kada je MS slao registrovanim korisnicima linuxa molbu da im pomognu da Windows bude bolji. Da je linux zaista tako loš ne bi se oni mnogo trzali.
Ona gospoda koja pričaju o tome kako Linux ništa ne valja ili nisu dobri za ovo ili ono verovatno nisu nikada seli i radili na linuxu duže od 15 minuta. Lično linux distribucije koristim punih 9 godina i pre 9 godina je to bio izazov, a sada postaju dosadno laki za konfigurisanje i održavanje. Zaboga, pogledajte šta jedan (K)Ubuntu projekat radi. Probajte da ga instalirate i videćete o čemu pričam.
Jedino gde Linux distroi kaskaju jesu igrice, ali i to počinje da se polako menja (sem ako opet MS ne počne da ucenjuje proizvođače softvera za linux - npr setite se Corela).
Tvrditi da je Win2003 mnogo bolji od linuxa jeste glupost. Ne zato što je gora, ne zato ni što je bolja, nego jednostavno zavisi šta ti želiš od mreže koju administriraš sa w2003 ili linuxom. I jedan i drugi savršeno odrađuju posao tako da ne znam po čemu se može tvrditi da je ovaj prvi bolji. Biće da to zavisi od Sistem Administratora kome je možda lakše da iskonfiguriše Win2003 server jer nema dovoljno znanja za ovaj drugi. Meni je u principu sve jedno. Daj šta daš, namestiću ga!!!

E stvarno neka moderator objavi ko je na linu a ko na winu... Mogu da garantujem ja sam na linu, uostalom sto bih branio linux a koristim Windows??? To moze samo neko ko oce da se pravi vazan...

Upuceno korisnicima Windowsa: Vase mezimce mozda i nece opstati u Evropi, zbog njegovog monopolistickog ucenjivackog proizvodjaca Micro$ofta... Ja mogu sa stopostotnom sigurnoscu da tvrdim da je ovaj Ubuntu 6.06 koji ja koristim daleko bolji od buduceg Windows Viste... I dalje mogu da kazem dragim korisnicim Windowsa da ne govore gluposti o Windowsu jer se PODRAZUMEVA da ga nisu probali ni jednom u zivotu...

E sad da vam malo pojasnim: Linux ima Synaptic _apt-get) iz koga mozete daizaberete softver koji hocete da instalirate, potom cega ce linux da ga skine sa neta i instalira. Ako ne mozete da nadjete zeljeni program u Synapticu, mozete skinuti source i onda ga kompajlirati i instalirati vrlo, vrlo jednostavno (objasnjenje se UVEK nalazi u fajlu gde je source). Na slican nacin mozete da promenite izgled (temu, skin) svog okruzenja (GNOME, KDE, Fluxbox...) i to BEZ ''posebnih'' programa koji se placaju u Windowsu samo da bi promenili izgled grafickog okruzenja. Hmmmm... Windows je ogranicen na 1 panel (tzv. taskbar), dok u Linuxu mozete da dodate koliko god panela zelite... Linux moze da se editujete, tj. mozete da skinete source code npr. Ubuntu Linuxa, onda ga malo prepravite po vasoj zelji, dodate neke svoje programe i dobijee svoj distro koji kasnije mozete da preimenujete, okacite na net i pruzite ostalima mogucnost da probaju vas malo prepravljeni distro za razne namene (tako npr. postoji Ubuntu za hriscane)... Nastavak kasnije...

Uostalom zasto je google.com na linuxu???

Jedno pitanje za korisnike Linux-a:
Koristim Windows oduvek i pitam se (ne, nije zajedljivo pitanje) da li je moguce pokrenuti programe poput AutoCAD-a i Adobove programe (bavim se uglavnom grafickom obradom) ili postoje ekvivalentni programi i na Linux-u.
Hvala unapred na odgovoru!

Branioci Linux-a bi trebalo da shvate da kompijuteri nisu pravljeni za strucnjake nego za korisnike. Alat koji treba da obavi odredjen posao. Ne zelim da kompajliram programe koji mi trebaju vec da ih koristim. Kao sto ne bih voleo da moram da stelujem karburator kad sipam gorivo i/ili busim rupe na felni kad stavljam nove gume...
Sledeca stvar koja ide u prilog Windowsa-a je izbor programa koji je daleko veci nego kod Linux-a. Tako da svako moze da nadje program koji mu najvise odgovara ili mu se najvise svidja.
Sto se tice brzine podizanja (i rada) sistema XP nije sporiji od Linux-a. Znam sta pricam jer sam jedno vreme koristio obadva. Problem kod XP-a nastaje kad se instalira gomila programa (uglavnom iste namene 6 programa za slusanje muzike, 5 za gledanje filmova, 7 massinger-a, 16 hardware monitor-a, 4 spyware removal-a i sl.). A narocito igara... Naravno da ce to da preoptereti sistem. Ako instaliras samo po jedno (sto je sasvim dovoljno) sistem radi podjednako brzo kao i Linux.
Sto se tice bezbednosti, tacno je da je Linux sigurniji. Ali samo zato sto su za njega virusi jako, jako retki. Vecina 'programera' virusa ga pise da bi on zarazio sto vise ljudi a mnogo vise ljudi koristi Windows. Dodatni razlog je sto su korisnici Linux-a dosta naprediji od korisnika Win-a i tesko da ce im se desiti da na porno sajtu kliknu na najvece sise i poblize osmotre devojku koja se slikala za svoj 18-ti rodjendan. Znaci ne zbog bezbednosti samog sistema vec zbog (ne)znanja korisnika. Ja na XP-u nemam ni jedan antivirus vec par godina pa ipak nisam navukao ni jedan (mozda jesam onaj crnogorski koji samo sedi i nista ne radi).
Cesto se koristi kao argument protiv Win-a izdavanje zakrpa. Jedino sto se ne spominje (ili ne shvata) da se to isto kod Linux-a ne zove zakrpa nego novi kernel (x.xx.x). Majku mu... Drugo ime za istu stvar. I novi kernel i zakrpa popravljaju greske i/ili unapredjuju funkcionalnost. Samo sto novi kernel zvuci mnogo lepse i (narocito) strucnije.
A sad malo Windows... Tacno je da je Bill Gates prevarat i da pokusava na sve nacine da otme sto vise para. Proda OS sa otvorenim zadnjim vratima pa ti posle prodaje bravu za njih. U novoj verziji zatvori stara vrata a otvori nova pa opet prodaje bravu (posto stara ne pasuje). I tako u krug. O drugim prevarama nema smisla ovde pisati jer je predugacko. Trebala bi enciklopedija (i to par tomova). Jednostavno lopov i prevarant.
Realno jedina prednost Linu-x nad Windows-om je cena. Ali o ovoj drzavi to stvarno ne znaci nista. Druga prednost (mada to nije prednost samog Linux-a) su njegovi korisnici koji su dosta napredniji od prosecnih korisnika Window-a i ne prave gluposti. A ako ih i naprave znaju kako da ih isprave.
Da zakljucim. Kompijuteri su alat koji treba da pomogne da se neki posao odradi na brzi i efikasniji nacin. i treba da budi sto laksi za upotrebu krajnjim korisnicima a ne System Administratorima. Kad sam vec uzeo kola za primer da i nastavim. Kao sto kola nisu pravljena samo za profesionalce vec i za obican narod koji samo zeli da se preveze od tacke A do tacke B na sto brzi i laksi nacin. Bez nekog ulaska u princip rada motora sa unutrasnjim sagorevanjem. Jednostavno sipaju gorivo, okrenu kljuc i voze. Isto bi trebalo da vazi i za OS. Moramo priznati da to sa Linux-om nije slucaj i da (sta god neki tvrdili) nije pogodan za krajnjeg korisnika koji samo zeli da odradi neku stvar bez ulazenja u razumevanje funkcionisanja (hint. motor sa unutrasnjim sagorevanjem).

Kvalifikacije poput "neobrazovana masa" i "obicni ljudi", uputstva tipa "skinuti source i onda ga kompajlirati", ... - to sto sam procitao u pojedinim komentarima upravo pokazuje sta je pogresno kod Linuxa, odnosno kod ljudi koji ga propagiraju kao lek za sve probleme.

Neko je spomenuo 2000 programa koje dobija kada kupi komercijalnu distribuciju Linuxa. Velik broj tih programcica je besplatan (i ima Windows verziju). Koliko se secam, Microsoft su optuzivali za zloupotrebu monopola kada je isporucivao svoj softver uz operativni sistem.

Situacija u Srbiji je drugacija, ali ovde gde ja zivim ni hardver ni operativni sistem nisu najveci troskovi, puno je skuplje odrzavanje. Jedan service call kosta otprilike kao operativni sistem. Takodje, kompanije jako retko placaju tu punu cenu, obicno imaju ugovore sa Microsoftom koji su dosta povoljuniji.

Da prelazak na Linux nije bas tako jednostavan, svedoci i primer Minhena, koji je kasnio sa tim projektom vise od godinu dana. Da li neko zna jesu li konacno presli na Linux?

Inace, ja se ne secam kada sam restartovao Windows XP u firmi. On sam ode tokom noci na (lokalni) server i pokupi update, tom prilikom se i restartuje ako treba.

Svaka ovakva tema osudjena je da preraste u platform/os wars. Prosta je cinjenica da ljudi uglavnom hvale ono sto koriste (aka 'ciga hvali svog konja') a pljuju po onome sto ne poznaju. Zato varijacije na temu 'koji je OS bolji' retko kad poseduju smislene argumente. No kad se vec o tome raspravlja, da bacim i ja par linija. Prvo, ko kaze da ne postoje ljudi koji nisu presli sa Linux-a na Windows? I ko kaze da 'OS learning curve' mora da ide MSDOS->Windows->Linux/BSD? BSD je recimo postojao (tada pod imenom Berkley Unix) i pre prvog MSDOS-a, te uopste ne mora da znaci da niko nije koristio unix (i varijacije na temu) pre Windows-a. Cak stavise, Unix je 70-ih i 80-ih godina bio najpozeljniji OS bas zbog toga sto je lako portovan na sve platforme sposobne da ga podrze. Takodje, nije tacno ni da je Microsoft, citiram, "izmislio točak, vatru i metalno oruđe PC industrije" - ako se pod time podrazumeva multitasking, to on do NT/XP-a nije ni imao u pravom smislu te reci. Ako se misli na GUI, Macintosh, Amiga, pa cak i sam Unix su to imali i pre Microsoft-a. I to daleko naprednije od Windows 1.0/3.1/3.11. Ako se misli na lakocu upotrebe, to je vec diskutabilno, ali u to vreme i Amiga i Macintosh imali daleko smislenije i user-oriented sisteme nego Windows. Pa, kako je onda Bili uspeo? Agresivnom kampanjom, raznoraznim ucenama, odabirom jeftine platforme (x86), i, pazite sad, time sto je dozvolio da se njegov sistem lako da piraterisati. Vecinu tih taktika on drzi i dan danas (toliko da je sad i Apple resio da se razmane PowerPC arhitekture i predje na pristupacniju i jeftiniju x86), ukljucujuci i tu poslednju. Jer da se ne lazemo, da on ne zeli da se njegov sistem piraterise (ili bar da se lako piraterise) ne bi se aktivacija sistema izvrsavala preko serijskog broja vec preko nekog USB/FW dongle-a... To make long story short, nije Windows uspeo zbog svog kvaliteta ili zbog lakoce koriscenja, vec cisto sticajem srecnih okolnosti uz odlicno, ali beskurpulozno, kefalo gospodina Gejtsa.
E sad dolazimo do toga koji je bolji - bolji je onaj koji odredjenom korisniku vise odgovara i nudi vise za ulozeni novac. Nekome kome je smisao zivota igranje igrica idiotski je preporuciti Linux/BSD (jer tamo nema ni priblizno toliko igara). Nekome ko se bavi dizajnom elektronskih kola, idiotski je preporuciti Windows (jer na istom nema ni priblizno PCB/elektro-simulatora). Sve zavisi od upotrebe. Pa zaboga, vi ste vlasnik vaseg racunara i sistema instaliranom na njemu, a ne obrnuto. Birajte ono sto vama odgovara.
Naravno, price o tome 'ovaj je laksi', 'ovaj je stabilniji' itd. - ne piju vodu. I Windows i Linux/BSD imaju brdo svojih specificnih problema. Windows je recimo glomazan, ima ocajan multi-user mod, katastrofalno rasporedjuje memoriju i resurse (malo se popravilo u XP-u, pre toga je blokirana aplikacija gotovo uvek mogla da vam blokira i ceo sistem), podlozan je raznoraznim virusima i crvima, sto zbog rasprostranjenosti istog sto zbog same koncepcije sistema, kosta i to papreno u odnosu sta nudi... Ali s druge strane, velika vecina x86 racunara radi pod njime pa je user-base ogroman i mnogo je lakse naci pomoc za neki prakticni problem nego sto bi to bilo sa Linux/BSD-om. Bas zbog velike baze korisnika za isti postoje sve potrebne aplikacije, sto za profesionalce, to i za laike. To je ustvari po meni najveca prednost Windows-a u odnosu na Linux (tacnije BSD), i to je jedina stvar zbog koje i dalje placam Microsoft-u. Naravno, to Microsoft vrlo dobro zna tako da je njihova glavna taktika zadrzati sto je vise softvera da budu Windows-only (a u tom poslu je beskurpulozan, setite se Corel-a).
Ali da ne ispadne da *nix platforme nemaju svojih problema, oh, imaju ih itekako. Od hardverske inkompatibilnosti (veliki broj proizvodjaca hardvera uopste ne pise drajvere za *nix platformu jer ili smatraju da im se ne isplati ili hoce da odrze lepe odnose sa Microsoft-om), preko nedostatka profesionalnih aplikacija u pojedinim poljima (narocito DTP), do ne-unifikovanog GUI-ja (pa tako GUI, pozicije u istom, opcije itd. zavisi od distribucije do distribucije, pa i od korisnika do korisnika te je jako tesko objasniti vizuelno sta treba raditi) i application manager-a (ne postoji nesto poput InstallShield-a gde jedan nacin instalacije programa moze svuda da se primeni - RH/Fedora i Debian su najdalje otisli po tom pitanju ali to se nije primilo u svim distribucijama pa je pravljenje paketa za sve Linux/BSD platforme iluzorno, sto opet dalje znaci da ljudi povremeno moraju i sami da kompajliraju a to vec obican smrtnik smatra teskim i napornim), ukoliko se ide na free verziju nema ni tehnicke podrske...
Opet, virusi na Linux-u su iluzorna stvar, i to ne samo zbog slabe rasprostranjenosti (pisci virusa obicno gledaju da napadnu najrasprostranjeniju platformu) vec i zbog cele koncepcije sistema. Cak i da instalirate virus, crv ili sta vec, najgore sto se moze desiti je da nestanu vasi dokumenti i podesavanja - sistem se nece zaraziti niti ce ijedan drugi korisnik tog racunara 'patiti' (naravno, ukoliko ne koristite 'root' ili neki superuser account, sto realno, nakon osnvnog podesavanja sistema, retko kad je i potrebno). Takodje Linux/BSD odlicno rade sa memorijom i resursima, imaju iskonski multitasking, tesko ih je 'nadjubriti' toliko da zahtevaju reinstall (standard kod Windows-a)...
Kao sto rekoh, sve ima svojih prednosti i mana - najbolje je da ljudi probaju sve sto im se nudi, i da posvete bar minimalno paznje doticnima pa da onda odluce sta im je bolje.
Sto se pitanja Slobajson-a tice, AutoCAD i Adobe-ovi programi nazalost ne postoje na Linux platformi, a i nemaju ozbiljne kompetitore - DTP trziste tek treba da se pojavi na Linux-u. Doduse, mogu se doticni startovati i raditi poprilicno stabilno kroz neki virtual machine (ako ti je brz kompjuter) ili low-level emulacije poput Crossoffice-a (koji kosta) ili Wine-a (koji ce praviti mnostvo problema).

postoje zamene za autocad i adobe proizvode ali koliko sam cuo od profesionalaca nisu potpuna zamena.ili nemaju sve napredne funkcije ili je recimo potpuno drugaciji interfejs problem.ali i za to ima leka ;) postoje windows emulatori preko kojih mogu da se pokrenu ovi programi i rade isto kao na win-u.po nekim testovima umeju cak neke stvari da rade brze i pored emulacije

Mislim da Linux nije konkurent Visti ali je zato najveci konkurent Windows XP. Sta je pisac hteo da kaze? Zasto se izlagati dodatnim troskovima ako sve radi i na Windows XP-u.(Mora jaci Cpu, Ram, Hdd, Vga...)a sve jedno mora da preboli decije bolesti i service packove. Mene je uvek nerviralo instaliranje modema na linuxu. Ko je jednom instalirao modeme zna o cemu govorim. Vrhunac je bio kada su se pojavili neki likovi koji su naplacivali drajvere za modeme. Za svasta sam cuo da se naplacuje ali za drajvere milim stvarno....

Ej, ljudi..ko jos prica o maznjavanju...evo ja imam original Windows...100% -> sto da ne verujem prodavcu na pijaci kad covek sam kaze da je OS original :PPP

A prica o Linux-u i Windows-u? Jos jedna nedopricana prica koja ce tokom narednih godina dobiti svoj epilog...

Moguce je pokrenuti te programe veoma lako samo se treba malo potruditi,svako ko je probao linux ili barem vecina ostaje na linux-u,a sto se tice virusa malo je komplikovano da se pisu isti za linux ko ih pise zna dobro da se ne isplati a i ko ih pise pise ih iz linux-a mngo treba da se provali u sistem a pored osnovnog sto ti treba da napises neki dobar virus za linux treba ti i root lozinka i jos ponestoooo dok kod xp i ms je prilicno lako a tek serveri,uostalom probajte linux nista vas ne kosta,uvek imate ljude spremne da vam pomognu,nema cimanja sa licencom,linux od pre 3 godine i sad je velika razlika. I zamislite se malo koliko bi se vas novac ustedeo (porez) kad bi npr. Domovi Zdravlja i bolnice koristile linux za Office i vodjenje kartoteke. Koliko vidim kupljeni novi kompovi sa XP-om nek se kupe 10000 puta 30 evra pa vidite do koje cifre dolazimo. A sve se to placa iz nasih dzepova.

Ovako zamena za AutoCad je qCAD, a zamena za Adobe Photoshop je GIMP. Veliki deo najkoriscenijeg softvera (MS Office, Photoshop...) moze da se pokrene emulatorima Wine i CrossX Office, a za viseo igre postoji emulator Cedega (neke igrice moze da pokrene i Wine npr. Tomb Raider: Legend)

Imam utisak da među korisnicima Linuxa ima jako puno plitke ideologije i jako puno totalno bezrazložne mržnje prema Windowsu. Sasvim sam običan korisnik, možda tek za nijansu obavešteniji i zahtevniji od nekog evropskog proseka, s tim što kompjutere ipak koristim od ZX Spectruma u osnovnoj školi a specifično PC-je od svog prvog XT-a sredinom osamdesetih, odnosno već nekih dvadeset godina, i definitivno nisam nikakav naročit fan ni Windowsa ni Gejtsa (s moje tačke gledišta, DOS je, u relativnom smislu, bio mila majka za sve što je kasnije došlo, i od Microsofta i s drugih strana), ali sam u životu imao prilike da radim na raznim mašinama, sa raznim operativnim sistemima, i Windows se - osim na polju bezbednosti, a to je verovatno najviše posledica njegovog udela na tržištu i, otuda, atraktivnosti za razne kriminalce i zlonamerne ludake - zaista nikada nije pokazao inferiornim u odnosu na Linux (Linux - a najviše sam radio sa Red Hat distribucijom - mi se dopadao, jer je bio veoma fleksibilan, ali Windows je ipak, barem do pre dve godine, otkad aktivno ne koristim Linux, bio daleko jednostavniji i udobniji), a ubedljivo najgore je kod mene prošao od svojih fanova do neba uzdizani Mac OS, čija mi je filozofija - priznajem, uglavnom subjektivno - sve vreme neviđeno išla na živce. Međutim, ono što mi još više ide na živce od Mac OS, iako protiv same ideje Linuxa i njenih konkretnih realizacija, odnosno distribucija definitivno nemam ništa protiv i mislim da su cool i korisna stvar, jeste neverovatno nadobudni i arogantni stav ljudi koji koriste Linux, a još su i nekakvi kompjuterski geekovi i freakovi, i misle da zato što u virtuelnom svetu računajućih mašina znaju i predstavljaju nešto mogu da s visine gledaju i nipodaštavaju sve i svakoga u ovom realnom svetu, čak i ljude koji bi, samo da su jednako loše vaspitani kao oni, mogli s pravom da ih posmatraju kao mentalne, finansijske i socijalne mikrobe. Tačno je s jedne strane da je u svojoj, za ovu dinamičnu privrednu granu relativno dugoj istoriji, Microsoft sebi dopustio i neke poteze koji prilično prekoračuju granice dobre poslovne etike, ali je s druge strane tačno i da nema firme koja je više stvari ponudila korisnicima besplatno ili čoveka koji je više novca dao u dobrotvorne svrhe od Bila Gejtsa, a isto tako je prilično očigledno i da Evropska komisija već neko vreme preko leđa Microsofta u suštini vodi skriveni trgovinski rat sa SAD. Windows je proizvod kao i svaki drugi, i onaj kome se ne dopada zaista ne mora da ga kupi, međutim nabijati ljudima na nos da su neznalice ili idioti zato što im se Windows više sviđa ili isticati čak i realne prednosti Linuxa kao što su brzina ili fleksibilnost kao nekakva apsolutna merila koja bi morala da važe za sve korisnike, bez obzira na njihove želje, potrebe i ukus, ne samo da je primitivno i nevaspitano, već vrlo jasno otkriva i ograničenost, nezrelost i iskompleksiranost autora takvih komentara. Vama, gospodo, a i nama, koji ga takođe povremeno koristimo, Linux niko neće ni zabraniti ni uzeti, pa nema potrebe da toliko penite, skičite i sikćete (domaće i divlje životinje te stvari ipak mnogo uspešnije rade od ljudi), a onima od vas koji nisu potpuno izgubili sposobnost autorefleksije preporučujem da pokušaju da u sebi nađu malo više tolerancije i uvažavanja za tuđe ukuse i potrebe. Za one ostale možda samo dobro, staro i teško prevodivo: "Why don't you get a life?"

Hvala na objasnjenjima!

U srba uvek ista prica, ko je bolju Sumaher, Sena ili Alonso...

Kome se ne svidja ne mora da ga kupije, ne znam cemu toliko komentara korisnika linuxa kada je ovo vest o Windows OS ?

da i ja dam doprinos raspravi:
Odmah da se izjasnim: ja sam na strani linuxa.
Imam na racunaru i XP i linux Slackware10.2.
Linux koristim oko godinu dana i za to vreme sam presao put od totalno neupucenog korisnika do (moze se reci) naprednog korisnika.

Zasto mislim da je linux bolji?
Zato sto u linuxu otvorim 2 prozora firefox-a sa po 15 tabova, u pozadini mi KTorent skida torente, realplayer pusta radio, i sve to radi sasvim normalno (zauzece swap-a = 0).
U windowsuXP nishta od toga, jer on brlja po hard disku i za neke trivijalne stvari.
__
sto se tice softwera, narocito 'za obicne korisnike' izbor je sigurno bar kao na XP-u.
Primer: pre neki dan mi je zatrebao program za pregled slika. Pogledam na netu i vidim da ih ima gomila (besplatnih). Nasumice odaberem gwenview i odusevim se. Kao ACDsee na XP-u, ali besplatan+lepshi:-)
Isto vazi i za ostale programe za obicne korisnike:
mplayer za divX,
xine za dvd,
amarok za mp3,
itd.
Svi su BESPLATNI i rade bolje nego njihovi konkurenti sa XP-a.

Nemam nista protiv windowsa, ali kazem vam da je linux mnogo bolji OS i (kad se covek malo priuchi kako to sve radi) pravo je uzivanje raditi u njemu.

Sto se tiche ovih vatrenih pobornika windowsa: na njih gledam kao na konformiste ('vecina je uvek u pravu', 'gde svi tu i ja, a ne znam zasto')ili jos bolje kao ljude koji su uvucheni u sektu pa ne daju da im se pomogne da otvore ochi:-)....
-
-
A, da. Neko dole rece da nece da kompajlira programe nego da ih koristi. E, pa, cak i na slackware-u (koji vazi za manje user friendly linux) postoji sistem za instalaciju programa (slapt-get) kod koga sa liste (koja se azurira preko neta) selektujes programe, i on ih skine sa neta i instalira na sistem i smesti ikonice u K-meni (iliti linuxov start meni), potpuno sam - dakle lakse nego kod XP-ovog 'next,next,finish'
Toliko od mene (za sada:-))

''Neko je spomenuo 2000 programa koje dobija kada kupi komercijalnu distribuciju Linuxa. Velik broj tih programcica je besplatan (i ima Windows verziju). Koliko se secam, Microsoft su optuzivali za zloupotrebu monopola kada je isporucivao svoj softver uz operativni''

Pa evo poruka onome ko je to napisao: PRVO SE RASPITAJ PA ONDA DISKUTUJ!!!

Sta mislis da je mozda Novell proizveo svih 2000 programa???! To su opensource programi raznih proizvodjaca i autora, i kako mogu da optuze Novell da on distribuira svoj softver kad to nije njegov softver??? Microsoft je optuzen za distribuiranje LICNO SVOG softvera!!!

Sto se tice kompajliranja onaj ko ne moze da ukuca 'make' i potom 'make install' mora da je neverovatno glup!!!

I ko to rece da je Linux za strucnjake??? E pa nije!!! JA imam 14 godina, kako mogu da budem strucnjak?

Citajuci ove komentare setih se starih dana i pitanja ko je bolji: Spectrum ili Commodore 64?

moram da se slozim sa ovih 14-togodisnjakom i mislim da je on vise rekao nego stotine diskutanata pre njega. mora da je mnoooooogo opaka stvar i da je zaista ogromna pamet potrebna da ukuca configure make make install make all. Nisam ni znao da me je to ustvari ucinilo socijalnim mikrobom, freakom ili ne znam ti ja cim.

Thank you god, bar neko da se slozi sa mnom...

Nisam hteo da se vraćam , ali jednostavno nisam mogao da izdržim da dam samo još jedan komentar.
Dakle ljudi koji koriste linux su freekovi (nakaze) koje uznemiravaju jadne i nevine "ovčice" koje koriste Windows... Prosto ne vidim logiku. Ljudi koji su se javili ovde na ovom forumu su samo davali svoje mišljenje. Ako je moje mišljenje takvo da tvrdim da je nešto bolje od drugog i pri tome argumentovano nešto kažem ne znači da ja bilo koga bilo gde napadam.
Pre že biti da pojedini korisnici Windows-a pokušavaju ovakvim svojim argumentima da sakriju svoju nemoć. Nije tačno da nema alternativa Win programima na linuxu, ali neke alternative koštaju (npr. maya postoji i za linux), ali tražiti tačno određeni program je kao preći iz opela u mercedes i pitati zašto tamo nije opelov menjač!?!
Koristim linux 9 godina (već sam to rekao) i pre 9 godina za linux su sedali samo oni koji su imali sklonost ka mazohizmu ili ih je neka muka na to navela. Sada... To je već druga priča.
Stavite 2 početnika ispred računara, jedan pod Winom, jedan po Linuxom i posle godinu dana dođite do njih. Posle godinu dana ih uporedite i videćete da i jedan i drugi će savršeno dobro raditi na svom računaru - na taj nivo je stigao linux. LINUX VIŠE NIJE ZA STRUČNJAKE!

"Sto se tice kompajliranja onaj ko ne moze da ukuca 'make' i potom 'make install' mora da je neverovatno glup!!! "

Onaj ko ne moze da uzme burgiju i izbusi cetiri rupe mora da je neverovatno glup!!!
Da li bi tako nesto kod menjanja guma na kolima samtrao normalim? Nije bas neki argument...

"Onaj ko ne moze da uzme burgiju i izbusi cetiri rupe mora da je neverovatno glup!!!
Da li bi tako nesto kod menjanja guma na kolima samtrao normalim? Nije bas neki argument..."

Molim??? Hoces li da kazes da ne znas da ukucas gore pomenuto? Uostalom to poredjenje je potpuno besmisleno, gume i burgija nemaju nikakve veze sa ovom temom... Evo mali tutorial windowsovcima o kompajliranju u linuxu...

Ćao dečice!!! pa pošto ste do sada koristili igračke dolo je vreme da pođete u prvi razred i korisite kompjuter. Prva lekcija j kompajliranje u Linuxu. Prepotstavljam da vas je vaspitačica u vrtiću naučila šta je MS-DOS (Command Prompt), e u Linuxu se on zove terminal. Ajde sad uključite terminal (MS-DOS) i pošto smo prošlog časa učili kako da udjete u folder sa source kodom, udjite u njega. Ukucajte './configure' ali bez navodnika. Onda ukucajte 'make', pa 'make check' i na kraju 'make install'. sada ste završili sa kompajliranjem. Vidimo se na sledećem času!

LOPOVI,samo nalaze razne nacine da postenom svetu uzimaju pare!!!!!

mislim da ce ga srbi,rusi kinezi... imati mnogo ranije i to dzabe haha

... a OpenSuSe Linux od 0 dolara...

www.opensuse.org

O da, eto nama jos jedne gomile zakrpa i prenosilaca zaraze ciji je jedini cilj u zivotu da nam isprazni dzepove.

Linux je mama za ovaj jadan izgovor za operativni sistem.

Osecam da smo ga mi imali na Knez Mihajlovoj na verbatim diskovima,jos pre Bila Gejtsa:)

E jadnici, kakvi komentari...razmisljamo li mi, Srpcici, o bilo cemu drugom sem kako nekoga da zaj...mo za 100-200e?

@ Nikola & ostali ''pošteni svet'':
Zašto je po vama Microsoft lopov? On je proizvođač, a Vista je proizvod kao i svaki drugi. Ko neće, ne mora da ga kupi.

Slazhem se u potpunosti, i ako nisam pristalica Microsoftovih proizvoda zbog neke recimo ne pouzdanosti ali Microsoft kao proizvodjach funkcionishe sa ciljom profitiranja i iz tog razloga i lansira nove proizvode i niko od nas nema pravo ga optuzhiti za to. Pod #1 svako ko se odluchi za kupovinu nekog Microsoftovog softvera odprilike zna u shta se upushta jer ima mnogo dokumentacije shto po chasopisima, shto po internetu koji odkrivaju neke mane, probleme itd. #2 vecina Vas optuzhuje Microsoft za lopovluk a Vi prvi ga niste kupili nego ste koristili tu piratsku kopiju kopiranu od prijatelja ili pak kupljenu na Knez Mihajlovoj. Microsft uz svoj OS nikad nigde nije rekao da daje i avp tako da svaki korisnik toga treba da bude svestan za avp potrebno je izdvojiti dodatno sredstva ili pak koristiti neku free verziju i onda je to to. Koristio sam linux (red hat) godinama i poslednje dve godine koristim winxp sa kojim imam 100x manje problema nego sa RH ... razmislite malo jeste uredu shto neki ljudi rade software "dzabe" ali dali je to dovoljan razlog za tako fanaticku ljubav prema tom sistemu.

Ljudi, predimo svi na Linux.
Svi programi su free.
I da se ne osjecamo kao lopovi zato sto necemo da platimo nesto sto je precjenjeno.

Usta ga vi-sta, Gej(ts) je lopuza, Vista je prevara. Ima li neko normalan u ovoj drzavi da forsira Linux, ovi politicari na vlasti prodali su bulju Bilu Debilu za saku dolara pa nas nekakve BSA-e i slicni zbirovi peljese!!!

Stvarno mi nisu jasni ovi komentari. Niko nikoga ne bije po usima da kupi Vistu. Kome ne treba, neka i dalje koristi ono sto ima, pa makar to bio i Linux.

Lopovi ili ne, ovo je najbolji Windows OS ikada uradjen. Vec ga imam i svidjaju mi se inovacije, pogotovu vizuelne (Aero npr.). Bezbednost kompjutera/mreze mi je savrsena, a Windows je optimalna kombinacija upotrebnosti, sigurnosti i vizuelnog resenja.

Ono sto ljudi, ovi koji pljuju po Windowsu, zaboravljaju je cinjenica da je ovaj OS namenjen sirokim narodnim masama (u pravom smislu pojma), gde pola ljudi u zivotu ne koristi svoj PC za nesto vise od emaila, Word-a, Googla, video igrica i filmova.

Svideo se meni microsoft ili ne, realno je da boljeg trenutno nema...probao Linux, probao OS X MAC-ov, sve je to ok, al Windows za svakodnevnu upotrebu ima sve sto je korisniku potrebno.
Da bi ga neki drugi OS prestigao, potrebno je da svi proizvodjaci programa izbojkotuju WIN i recimo pocnu da prave programe iskljucivo za Linux, sto svi znamo da se nikad nece dogoditi.

Ja vec godina radim u Linuxu (Suse) i za rad je odlican ali za kucnu upotrebu ipak nije. Kod kuce koristim Windows XP i veoma sam zadovoljan njime. Nije Linux imun na sistemske padove i sl. a da ne pominjem da je u mnogome komplikovanije odrzavati sistem i instalirati neke programe. Naravno kada je za dzabe. Dakle, linux (jos uvek) nije prava zamena za Windows i ako se neko razume u racunare ne treba da pali neupucene da je linux majka za sve. Za prosecnog korisnika je ipak Windows prava stvar.

Čitam ove komentare, pa niko da ispriča pravu priču... Microsoft je firma disutabilnih moralnih nadzora jer nikada nisu izdali kompletan proizvod. Mislim neka proba neko od nas da napravi nešto nekompletno i da to pokuša da prodaje, pardon licencira... Sve moguće inspekcije bi vam zabranile distribuciju tog proizvoda za 2 sata. Licenciranje je sledeća priča... Kada platiš 100-1300e(za OS) ti nisi vlasnik proizvoda, već samo imaš pravo da ga koristiš, što je donekle i razumljivo. Ali šta je sa trenutkom kada ti nisi vlasnik OS, a Microsoft je prestao da pruža tehničku podrčku(win98). Opet nemaš pravo da menjaš izvorni kod, bla,bla,bla... Sa druge strane, nemojmo sporiti gospodinu Gatesu da je izmislio točak, vatru i metalno oruđe PC industrije. Čovek je pokrenuo Svet... Svi vaši Suse,Mandrake i ostali open-source Linux-i izgledaju kao unapređen win 3.11. Usput, čitao sam studiju po kojoj je jeftinije održavanje servera pod WIN server 2003 nego pod bilo kojim Linux-om. I na kraju IP adrese u opsegu od 169.254.0.1 do 169.254.255.255 je gospodin Gates(lično) otkupio od IANA i posvetio ih Windows zajednici za Automatic Private IP adresing... Mislim cela poenta je : nisu cvećke, ali nisu baš ni djavoli.

Gospoda koja kažu da su prvo koristila Linux, pa onda Windows, lažu. Tako nešto je prosto nemoguće. Svako od nas je prvo koristio CP-M/DOS/Win pa prešao na pametnije stvari.
Gospodin koji kaže da Linux liči na Win 3.11 je, verovatno, poslednji put uključio Linux 1998... Plus što je tako nešto glupo reći kad postoji nekoliko windows okruženja na njemu. Tako nešto može reći samo čovek koji ne zna o čemu priča.
Oh, i po pitanju studija po kojima je Win 2003 server bolji od Linux-a (govori se o TCO a ne o kvalitetu generalno), samo da napomenem da je te studije plaćao direktno MS. Naravno, njihovo pravo ali ne može se govoriti o verodostojnim rezultatima niti pozivati na njih...

Ne kažem da je Linux idealno rešenje za svakoga ali ne vidim ni razlog čemu toliko pljuvanje po njemu od strane ljudi koji nisu proveli ni 10 minuta radeći na njemu. S druge strane, većina Linux korisnika je koristila Windows nekad, ili ga još uvek koristi, i jako dobro zna o čemu priča kad pljuje po dotičnom...

Kompanija u kojoj radim se bavi i odrzavanjem IT sistema i znam koliko je besmislena vecina napada na Microsoft po pitanju berzbednosti, padanja sistema itd. Sto se tice podrske za starije proizvode, ona je kod Microsofta duza nego kod vecine drugih softverskih kompanija. Sistem prodaje licanci je prakticno isti kao i u drugim kompanijama.
Linux moze da ima smisla na serverima i nekim specificnim (tehnickim) radnim stanicama, ali glupost je gurati ga tamo gde mu nije mesto. A on na standardnim biznis sistemima (corporate desktop) nema sta da trazi. Jos jedna stvar: i ozbiljan Linux se placa, Red Hat Enterprise Linux WS kosta (da li slucajno) $299.

Ko ima nek kupi,ko hoce da experimentise ,nek uzme linux,a ko hoce a ne moze ,a mnogo bas hoce,uvek ce biti verzija ispod zita,da ne kazem torrenta

stvari ovako stoje:
ko zna i hoce da nauchi nesto o rachunarima i kome nije tesko da se bakce se finim podesavanjem, bolje da koristi linux. Za 0 evra dobije OS koji radi brze, bolje i pouzdanije nego windows (+ lepse izgleda).
Neobrazovana masa koja se plasi koriscenja drugih tastera na tastaturi osim strelica neka placa windows -ovce i sluze za to da se shishaju.

nesto o razlikama izmedju win i lin:
Filozofija linux programa je da jedan program radi jednu stvar ali je radi prokleto dobro, dok kod windowsa je trend da se u 1 program gura sto vise mogucnosti (koje ne moraju da rade perfektno).
Isto tako, kod linuxa je trend da svaka nova verzija programa bude optimizovanija i brza a desava se i da zauzima manje mesta na hardu. Kod windowsa (svi znamo) svaka nova verzija nekog programa je lepsha, veca, sporija i natrpana nepotrebnim opcijama (primer: program za gledanje slika koji pusta audio klipove...)

TAko dolazimo do situacije da sa vremenom windows postaje sve sporiji i glomazniji a linux vremenom postaje sve funkcionalniji (kako korisnik uchi da ga koristi i otkriva nove tajne) i rad u njemu postaje uzivanje jer postavljene zadatke radi perfektno (bilo da su to trivijalne stvari kao sto je pustanje filmova ili muzike).

Inace koristim i windowsXP i Slackware linux i sve vise vremena provodim u linuxu a kad se zadesi da udjem u windows podsetim se koliko je to chudo sporo i nefunkcionalno.

Stvarno ne shvatam ovo pljuvanje Linuxa... Mozete da ga pljujete tek kada ga isprobate, a ne ovako kad procitate clanak neke budale koja ga je i sama ispljuvala, pa da posle prenosite. Neko je rekao da je Linux kao Windows 3.11, i mogu reci da taj najverovatnije nikada u zivotu Linux nije koristio... Sto se tice Vistinog izgleda, mogu da kazem da ce KDE 4 izgledati oko 10.000 puta bolje nego buduci Windows i MacOS jer i ovaj KDE 3.5 po meni izgleda bolje nego Vista (pogotovo sa instaliranim XGL-om). Linux mozda nije za obicne ljude jer da biste ga koristili ipak morate nesto da znate da radite i na Windowsu, a u Srbiji vecina ljudi ne zna ni u njemu da radi, tako da je Linux za malo naprednije korisnike. Microsoft Server nije niti ce ikada biti bolji od Linux-a i BSD-a za servere, jer kod servera vladaju ta dva OS-a. Takodje za svaku novu verziju Windowsa, vi morate da kupite novi komp (sa grafickom od 600 evra), a Linux moze da radi i na Pentium I. Ako ste pocetnik koristite Windows (po mogucstvu pirated edition jer za njega ne vredi davati tolike pare), a ako imate firmu obavezno Linux, imacete 100% sav potreban softver i necete morati da dajete ko zna koliko para za neke glupe i papreno skupe Microsoftove licence...

P.S. Microsoft ima monopolisticku politiku koja u EU bas i nije pozeljna...

Dok ima ovaca bice i makaza za sisanje. Niko ne tera ljude da moraju koristiti windows. Po meni Linux i BSD su mnogo bolji OS nego win a na svima je da imaju svoje misljenje pa ko voli nek izvoli. FREE-BSD uvek No1.

Bilo bi interesantno da moderator objavi statistiku korišćenih operativnih sistema od strane komentatora za ovu vest (podatak iz HTTP zagavlja). Bojim se da bi se pokazalo da ovi koji na rečima favorizuju Linux u stvari koriste Windows...

Ma Jedino Ako neshto iz Kopanije microsoft valja...cist primer Xp-a,pojavio se kao siguran sistem pa je onda izashla zakrpa
Sp1 pa onda zakrpa vec zakrpljenog sistema Sp2...mislim da ce i Vista sutra tako biti "zakrpljivana"
I josh neshto u Linuxu racunar radi za coveka,a u Win-u covek radi za racunar...Mislite o tome

Sta se primate svi, oba OS imate da nadjete za DZ. Nema potrebe da se svadjate oko cene, a nismo mi jedini koji to rade. Ili svi maznjavaju OS iz svojih firmi ili imaju ilegalne verzije tako da svako uzima sta god hoce za DZ. Ziveo krak i ostale slicne varijacije na temu:)

Ljudi! Sta bre ovde ima da se komentarise, svi mi znamo ko je Microsoft i kakva je njegova (sam smisli adekvatnu rec) politika! Svaki komentar suvisan!

Cudi me kako ljudi koji nisu korisitili linux malo duze komentarisu linux, Linux jeste zakon za MS Windows i po pitanju dektop-a i po pitanju servera,ako neko nece da placa 250 dolara za Red Hat Enterprise moze sa uzme CentOS Enterprise koji je besplatan,smesno je kod Viste zato sto se pominje kao neko 3D okruzenje,pa to je pre MS pocelo da se koristi Xgl,looking glass (Sun),kolko ljudi vi nemate pojma,utupavi vas MS i Bil

do prije tri godine nikada u zivotu nisam ni vidio a kamoli koristio linux. I sve sto mi je trebalo mogao sam da uradim u Windows-u. U medjuvremenu sam presao na linux (jer na institutu rade na njemu) i evo vec tri godine koristim linux suse 9.0 a moje licno iskustvo je kako da sam sa kocije (Windows-a) presao na Mercedes ( Linux ). Pri tom racunar koristim i za svakodnevne stvari (mail, internet itd...) a posto se bavimo simulacijama 90% posto vremena u pozadini rade neke simulacije. Samo da napomenem da za tri godine koliko masina radi (24h dnevno ) samo 2 puta restartovao sistem. Pri tome sam instalirao i deinstalirao bar stotine raznim programa i programcica. A da sam imao Windows i probam da instaliram nesto a on mi trazi restart? Mislim! A recimo vec 2 mjeseca rade neke simulacija (Monte Carlo) i sad je li zbog nekog debilnog programcica ti ili restartuj sistem i ili izgubi rezultate ( ili jednostavno dodaj kod za backup ) ili sacekaj da se zavrsi simulacija pa onda instaliraj program? A o linux okruzenju na pogrdan nacin moze samo govoriti onaj ko ga je vidio par puta u zivotu. Ja cu svakom tom kako ga vi zovete 'obicnom korisniku' ustuputi svoj racunar i ako taj 'obicni koristnik' otkrije da se uopste ne radi o windows-u nego o linux-u i ako ne bude mogao sa svojim znanjem da uradi sve sto je i inace radio na Linux-u ja mu obecavam da moze da nosi moju masinu kuci (a radi se o tzv 'radnoj stanici' tj. multiprocesorska masina da ljudi ne pomisle da nudim nekakvo smece :) ) i da instalira windows-u i slobodno uziva u svim njegovim prednostima.
A sto se tice ozbiljnijih korisnika mislim da je dovoljno samo da navedem primjer: da sa istim programom (kompajliran sa istom verzijom kompajlera (ifort 9.1 )(jedna sa windows druga za linux ), dve masine koje imamo na institutu imaju 1GB rama-a. Na novijoj masini pod Linuxom mogu da alociram nekakvim 560000 (petsto sesdeset hiljada) nekih (nebitno kojih) elemenata a na linux masini (koja je 1 godinu starija) mogu da alociran 14 000 000 (cetrnaest miliona). Cisto ilustracije radi koliko tu memorije ustvari pojede koji operativni sistem. A pri sve sto mogu pod Windows-om mogu i pod linuxom da uradim. A bojim se da obrnuti ni priblizno ne vazi. To su moja licna iskustva!

Ja samo hoću da kažem, da Linux koji imam (Slackware 10.2) zadovoljava sve moje potrebe rada na računaru (programiranje, baze, internet) a platio sam ga onoliko koliko su me koštali prazni diskovi. Za neke ljude je linux pravo rešenje. Takođe mislim da bi bilo korisno uvesti linux u vladine institucije i državne firme jer bi se tako uštedeo novac, a ionako većina osoblja mora proći obuku za rad na računaru, pa što onda da to ne bude obuka za rad na linux okruženju. - Osim toga, linux se može podesiti da vizuelno izgleda VEOMA slično kao Windows, te tako prelaz postaje dodatno olakšan.

Glupo je reci da je sistem zasticeniji od virusa. Naravno da jeste u trenutku kada ga jos niko nije koristio, ali kada on zvanicno bude poceo da se koristi vrlo brzo cemo doci do trenutka kada ce Vista biti sigurna koliko i XP danas; znaci ko mis medju mackama. U isto vreme to ne znaci da je LInux bolji sistem po pitaju sigurnosti, jer da je taj sistem rasprostranjen koliko Windows, onda bi sigurno pricali o njemu kao sada o XP-u. Interes kreatora virus je sto sira populacija i zbog toga i samo zbog toga ce Linux opet biti sigurniji sistem. A sa druge strane, valjda je svima jasno da je borba protiv virusa (ili bolje reci trojanaca i spyware/adware varijanti)
skoro nemoguca.

mislim da imam odgovro za sve koji su za ili protiv win-a.windows u proseku,otprilike kosta 200 evra.linux sa druge strane npr suse prof. kosta isto.jedina razlika je u tome sto kada kupite win dobijete samo goli opertivni sistem sa par programcica mrsavih mogucnosti.kada kupite suse dobijete oko 2000 programa pored os-a.pa biraj sta ti drago.koristim linux evo vec 5 godina.u stalnoj sam potrazi za verzijom koja moze da dostigne win u kucnom koriscenju.ove godine se pojavilo 5-6 distribucija sto free sto koje se placaju i dostigle su 90% lakoce koriscenja win-a.jos jedna vrlo bitna stavka je isplativost ova dva sistema.za vistu morate da uradite ili upgarde racunara ili da kupite novi.ja kuci imam duron na 750 mhz i dva os-a.win xp i mepis lite linux.mogu reci da mepis po brzini i stabilnosti potpuno parira xp-u i sto se tice rada mnogo manje opterecuje hardware i tako brze radi od xp-a.tako da iako hocete da koristite piratsku verziju viste ona ce vas kostati.meni ne treba kuci jaka grafika i procesor.zasto bi bacao pare?eto ko voli neka odabere sta ce.to je valjda najbitinije?imati izbor.

Do pre koje godine, Windows je bio neprikosnoveni vladar Desktop tržišta. Sada polako mu se ljulja pozicija. To gubljenje tla pod nogama pokušava da smanji time što pljuje po drugim proizvodima (najbolji primer je upravo linux), a pri tome pokušavaju od korisnika tih istih OS da ih navuku da pomognu u razvoju njihovog Windowsa. Da ovo nije bezveze priča - setite se pre dve godine kada je MS slao registrovanim korisnicima linuxa molbu da im pomognu da Windows bude bolji. Da je linux zaista tako loš ne bi se oni mnogo trzali.
Ona gospoda koja pričaju o tome kako Linux ništa ne valja ili nisu dobri za ovo ili ono verovatno nisu nikada seli i radili na linuxu duže od 15 minuta. Lično linux distribucije koristim punih 9 godina i pre 9 godina je to bio izazov, a sada postaju dosadno laki za konfigurisanje i održavanje. Zaboga, pogledajte šta jedan (K)Ubuntu projekat radi. Probajte da ga instalirate i videćete o čemu pričam.
Jedino gde Linux distroi kaskaju jesu igrice, ali i to počinje da se polako menja (sem ako opet MS ne počne da ucenjuje proizvođače softvera za linux - npr setite se Corela).
Tvrditi da je Win2003 mnogo bolji od linuxa jeste glupost. Ne zato što je gora, ne zato ni što je bolja, nego jednostavno zavisi šta ti želiš od mreže koju administriraš sa w2003 ili linuxom. I jedan i drugi savršeno odrađuju posao tako da ne znam po čemu se može tvrditi da je ovaj prvi bolji. Biće da to zavisi od Sistem Administratora kome je možda lakše da iskonfiguriše Win2003 server jer nema dovoljno znanja za ovaj drugi. Meni je u principu sve jedno. Daj šta daš, namestiću ga!!!

E stvarno neka moderator objavi ko je na linu a ko na winu... Mogu da garantujem ja sam na linu, uostalom sto bih branio linux a koristim Windows??? To moze samo neko ko oce da se pravi vazan...

Upuceno korisnicima Windowsa: Vase mezimce mozda i nece opstati u Evropi, zbog njegovog monopolistickog ucenjivackog proizvodjaca Micro$ofta... Ja mogu sa stopostotnom sigurnoscu da tvrdim da je ovaj Ubuntu 6.06 koji ja koristim daleko bolji od buduceg Windows Viste... I dalje mogu da kazem dragim korisnicim Windowsa da ne govore gluposti o Windowsu jer se PODRAZUMEVA da ga nisu probali ni jednom u zivotu...

E sad da vam malo pojasnim: Linux ima Synaptic _apt-get) iz koga mozete daizaberete softver koji hocete da instalirate, potom cega ce linux da ga skine sa neta i instalira. Ako ne mozete da nadjete zeljeni program u Synapticu, mozete skinuti source i onda ga kompajlirati i instalirati vrlo, vrlo jednostavno (objasnjenje se UVEK nalazi u fajlu gde je source). Na slican nacin mozete da promenite izgled (temu, skin) svog okruzenja (GNOME, KDE, Fluxbox...) i to BEZ ''posebnih'' programa koji se placaju u Windowsu samo da bi promenili izgled grafickog okruzenja. Hmmmm... Windows je ogranicen na 1 panel (tzv. taskbar), dok u Linuxu mozete da dodate koliko god panela zelite... Linux moze da se editujete, tj. mozete da skinete source code npr. Ubuntu Linuxa, onda ga malo prepravite po vasoj zelji, dodate neke svoje programe i dobijee svoj distro koji kasnije mozete da preimenujete, okacite na net i pruzite ostalima mogucnost da probaju vas malo prepravljeni distro za razne namene (tako npr. postoji Ubuntu za hriscane)... Nastavak kasnije...

Uostalom zasto je google.com na linuxu???

Jedno pitanje za korisnike Linux-a:
Koristim Windows oduvek i pitam se (ne, nije zajedljivo pitanje) da li je moguce pokrenuti programe poput AutoCAD-a i Adobove programe (bavim se uglavnom grafickom obradom) ili postoje ekvivalentni programi i na Linux-u.
Hvala unapred na odgovoru!

Branioci Linux-a bi trebalo da shvate da kompijuteri nisu pravljeni za strucnjake nego za korisnike. Alat koji treba da obavi odredjen posao. Ne zelim da kompajliram programe koji mi trebaju vec da ih koristim. Kao sto ne bih voleo da moram da stelujem karburator kad sipam gorivo i/ili busim rupe na felni kad stavljam nove gume...
Sledeca stvar koja ide u prilog Windowsa-a je izbor programa koji je daleko veci nego kod Linux-a. Tako da svako moze da nadje program koji mu najvise odgovara ili mu se najvise svidja.
Sto se tice brzine podizanja (i rada) sistema XP nije sporiji od Linux-a. Znam sta pricam jer sam jedno vreme koristio obadva. Problem kod XP-a nastaje kad se instalira gomila programa (uglavnom iste namene 6 programa za slusanje muzike, 5 za gledanje filmova, 7 massinger-a, 16 hardware monitor-a, 4 spyware removal-a i sl.). A narocito igara... Naravno da ce to da preoptereti sistem. Ako instaliras samo po jedno (sto je sasvim dovoljno) sistem radi podjednako brzo kao i Linux.
Sto se tice bezbednosti, tacno je da je Linux sigurniji. Ali samo zato sto su za njega virusi jako, jako retki. Vecina 'programera' virusa ga pise da bi on zarazio sto vise ljudi a mnogo vise ljudi koristi Windows. Dodatni razlog je sto su korisnici Linux-a dosta naprediji od korisnika Win-a i tesko da ce im se desiti da na porno sajtu kliknu na najvece sise i poblize osmotre devojku koja se slikala za svoj 18-ti rodjendan. Znaci ne zbog bezbednosti samog sistema vec zbog (ne)znanja korisnika. Ja na XP-u nemam ni jedan antivirus vec par godina pa ipak nisam navukao ni jedan (mozda jesam onaj crnogorski koji samo sedi i nista ne radi).
Cesto se koristi kao argument protiv Win-a izdavanje zakrpa. Jedino sto se ne spominje (ili ne shvata) da se to isto kod Linux-a ne zove zakrpa nego novi kernel (x.xx.x). Majku mu... Drugo ime za istu stvar. I novi kernel i zakrpa popravljaju greske i/ili unapredjuju funkcionalnost. Samo sto novi kernel zvuci mnogo lepse i (narocito) strucnije.
A sad malo Windows... Tacno je da je Bill Gates prevarat i da pokusava na sve nacine da otme sto vise para. Proda OS sa otvorenim zadnjim vratima pa ti posle prodaje bravu za njih. U novoj verziji zatvori stara vrata a otvori nova pa opet prodaje bravu (posto stara ne pasuje). I tako u krug. O drugim prevarama nema smisla ovde pisati jer je predugacko. Trebala bi enciklopedija (i to par tomova). Jednostavno lopov i prevarant.
Realno jedina prednost Linu-x nad Windows-om je cena. Ali o ovoj drzavi to stvarno ne znaci nista. Druga prednost (mada to nije prednost samog Linux-a) su njegovi korisnici koji su dosta napredniji od prosecnih korisnika Window-a i ne prave gluposti. A ako ih i naprave znaju kako da ih isprave.
Da zakljucim. Kompijuteri su alat koji treba da pomogne da se neki posao odradi na brzi i efikasniji nacin. i treba da budi sto laksi za upotrebu krajnjim korisnicima a ne System Administratorima. Kad sam vec uzeo kola za primer da i nastavim. Kao sto kola nisu pravljena samo za profesionalce vec i za obican narod koji samo zeli da se preveze od tacke A do tacke B na sto brzi i laksi nacin. Bez nekog ulaska u princip rada motora sa unutrasnjim sagorevanjem. Jednostavno sipaju gorivo, okrenu kljuc i voze. Isto bi trebalo da vazi i za OS. Moramo priznati da to sa Linux-om nije slucaj i da (sta god neki tvrdili) nije pogodan za krajnjeg korisnika koji samo zeli da odradi neku stvar bez ulazenja u razumevanje funkcionisanja (hint. motor sa unutrasnjim sagorevanjem).

Kvalifikacije poput "neobrazovana masa" i "obicni ljudi", uputstva tipa "skinuti source i onda ga kompajlirati", ... - to sto sam procitao u pojedinim komentarima upravo pokazuje sta je pogresno kod Linuxa, odnosno kod ljudi koji ga propagiraju kao lek za sve probleme.

Neko je spomenuo 2000 programa koje dobija kada kupi komercijalnu distribuciju Linuxa. Velik broj tih programcica je besplatan (i ima Windows verziju). Koliko se secam, Microsoft su optuzivali za zloupotrebu monopola kada je isporucivao svoj softver uz operativni sistem.

Situacija u Srbiji je drugacija, ali ovde gde ja zivim ni hardver ni operativni sistem nisu najveci troskovi, puno je skuplje odrzavanje. Jedan service call kosta otprilike kao operativni sistem. Takodje, kompanije jako retko placaju tu punu cenu, obicno imaju ugovore sa Microsoftom koji su dosta povoljuniji.

Da prelazak na Linux nije bas tako jednostavan, svedoci i primer Minhena, koji je kasnio sa tim projektom vise od godinu dana. Da li neko zna jesu li konacno presli na Linux?

Inace, ja se ne secam kada sam restartovao Windows XP u firmi. On sam ode tokom noci na (lokalni) server i pokupi update, tom prilikom se i restartuje ako treba.

Svaka ovakva tema osudjena je da preraste u platform/os wars. Prosta je cinjenica da ljudi uglavnom hvale ono sto koriste (aka 'ciga hvali svog konja') a pljuju po onome sto ne poznaju. Zato varijacije na temu 'koji je OS bolji' retko kad poseduju smislene argumente. No kad se vec o tome raspravlja, da bacim i ja par linija. Prvo, ko kaze da ne postoje ljudi koji nisu presli sa Linux-a na Windows? I ko kaze da 'OS learning curve' mora da ide MSDOS->Windows->Linux/BSD? BSD je recimo postojao (tada pod imenom Berkley Unix) i pre prvog MSDOS-a, te uopste ne mora da znaci da niko nije koristio unix (i varijacije na temu) pre Windows-a. Cak stavise, Unix je 70-ih i 80-ih godina bio najpozeljniji OS bas zbog toga sto je lako portovan na sve platforme sposobne da ga podrze. Takodje, nije tacno ni da je Microsoft, citiram, "izmislio točak, vatru i metalno oruđe PC industrije" - ako se pod time podrazumeva multitasking, to on do NT/XP-a nije ni imao u pravom smislu te reci. Ako se misli na GUI, Macintosh, Amiga, pa cak i sam Unix su to imali i pre Microsoft-a. I to daleko naprednije od Windows 1.0/3.1/3.11. Ako se misli na lakocu upotrebe, to je vec diskutabilno, ali u to vreme i Amiga i Macintosh imali daleko smislenije i user-oriented sisteme nego Windows. Pa, kako je onda Bili uspeo? Agresivnom kampanjom, raznoraznim ucenama, odabirom jeftine platforme (x86), i, pazite sad, time sto je dozvolio da se njegov sistem lako da piraterisati. Vecinu tih taktika on drzi i dan danas (toliko da je sad i Apple resio da se razmane PowerPC arhitekture i predje na pristupacniju i jeftiniju x86), ukljucujuci i tu poslednju. Jer da se ne lazemo, da on ne zeli da se njegov sistem piraterise (ili bar da se lako piraterise) ne bi se aktivacija sistema izvrsavala preko serijskog broja vec preko nekog USB/FW dongle-a... To make long story short, nije Windows uspeo zbog svog kvaliteta ili zbog lakoce koriscenja, vec cisto sticajem srecnih okolnosti uz odlicno, ali beskurpulozno, kefalo gospodina Gejtsa.
E sad dolazimo do toga koji je bolji - bolji je onaj koji odredjenom korisniku vise odgovara i nudi vise za ulozeni novac. Nekome kome je smisao zivota igranje igrica idiotski je preporuciti Linux/BSD (jer tamo nema ni priblizno toliko igara). Nekome ko se bavi dizajnom elektronskih kola, idiotski je preporuciti Windows (jer na istom nema ni priblizno PCB/elektro-simulatora). Sve zavisi od upotrebe. Pa zaboga, vi ste vlasnik vaseg racunara i sistema instaliranom na njemu, a ne obrnuto. Birajte ono sto vama odgovara.
Naravno, price o tome 'ovaj je laksi', 'ovaj je stabilniji' itd. - ne piju vodu. I Windows i Linux/BSD imaju brdo svojih specificnih problema. Windows je recimo glomazan, ima ocajan multi-user mod, katastrofalno rasporedjuje memoriju i resurse (malo se popravilo u XP-u, pre toga je blokirana aplikacija gotovo uvek mogla da vam blokira i ceo sistem), podlozan je raznoraznim virusima i crvima, sto zbog rasprostranjenosti istog sto zbog same koncepcije sistema, kosta i to papreno u odnosu sta nudi... Ali s druge strane, velika vecina x86 racunara radi pod njime pa je user-base ogroman i mnogo je lakse naci pomoc za neki prakticni problem nego sto bi to bilo sa Linux/BSD-om. Bas zbog velike baze korisnika za isti postoje sve potrebne aplikacije, sto za profesionalce, to i za laike. To je ustvari po meni najveca prednost Windows-a u odnosu na Linux (tacnije BSD), i to je jedina stvar zbog koje i dalje placam Microsoft-u. Naravno, to Microsoft vrlo dobro zna tako da je njihova glavna taktika zadrzati sto je vise softvera da budu Windows-only (a u tom poslu je beskurpulozan, setite se Corel-a).
Ali da ne ispadne da *nix platforme nemaju svojih problema, oh, imaju ih itekako. Od hardverske inkompatibilnosti (veliki broj proizvodjaca hardvera uopste ne pise drajvere za *nix platformu jer ili smatraju da im se ne isplati ili hoce da odrze lepe odnose sa Microsoft-om), preko nedostatka profesionalnih aplikacija u pojedinim poljima (narocito DTP), do ne-unifikovanog GUI-ja (pa tako GUI, pozicije u istom, opcije itd. zavisi od distribucije do distribucije, pa i od korisnika do korisnika te je jako tesko objasniti vizuelno sta treba raditi) i application manager-a (ne postoji nesto poput InstallShield-a gde jedan nacin instalacije programa moze svuda da se primeni - RH/Fedora i Debian su najdalje otisli po tom pitanju ali to se nije primilo u svim distribucijama pa je pravljenje paketa za sve Linux/BSD platforme iluzorno, sto opet dalje znaci da ljudi povremeno moraju i sami da kompajliraju a to vec obican smrtnik smatra teskim i napornim), ukoliko se ide na free verziju nema ni tehnicke podrske...
Opet, virusi na Linux-u su iluzorna stvar, i to ne samo zbog slabe rasprostranjenosti (pisci virusa obicno gledaju da napadnu najrasprostranjeniju platformu) vec i zbog cele koncepcije sistema. Cak i da instalirate virus, crv ili sta vec, najgore sto se moze desiti je da nestanu vasi dokumenti i podesavanja - sistem se nece zaraziti niti ce ijedan drugi korisnik tog racunara 'patiti' (naravno, ukoliko ne koristite 'root' ili neki superuser account, sto realno, nakon osnvnog podesavanja sistema, retko kad je i potrebno). Takodje Linux/BSD odlicno rade sa memorijom i resursima, imaju iskonski multitasking, tesko ih je 'nadjubriti' toliko da zahtevaju reinstall (standard kod Windows-a)...
Kao sto rekoh, sve ima svojih prednosti i mana - najbolje je da ljudi probaju sve sto im se nudi, i da posvete bar minimalno paznje doticnima pa da onda odluce sta im je bolje.
Sto se pitanja Slobajson-a tice, AutoCAD i Adobe-ovi programi nazalost ne postoje na Linux platformi, a i nemaju ozbiljne kompetitore - DTP trziste tek treba da se pojavi na Linux-u. Doduse, mogu se doticni startovati i raditi poprilicno stabilno kroz neki virtual machine (ako ti je brz kompjuter) ili low-level emulacije poput Crossoffice-a (koji kosta) ili Wine-a (koji ce praviti mnostvo problema).

postoje zamene za autocad i adobe proizvode ali koliko sam cuo od profesionalaca nisu potpuna zamena.ili nemaju sve napredne funkcije ili je recimo potpuno drugaciji interfejs problem.ali i za to ima leka ;) postoje windows emulatori preko kojih mogu da se pokrenu ovi programi i rade isto kao na win-u.po nekim testovima umeju cak neke stvari da rade brze i pored emulacije

Mislim da Linux nije konkurent Visti ali je zato najveci konkurent Windows XP. Sta je pisac hteo da kaze? Zasto se izlagati dodatnim troskovima ako sve radi i na Windows XP-u.(Mora jaci Cpu, Ram, Hdd, Vga...)a sve jedno mora da preboli decije bolesti i service packove. Mene je uvek nerviralo instaliranje modema na linuxu. Ko je jednom instalirao modeme zna o cemu govorim. Vrhunac je bio kada su se pojavili neki likovi koji su naplacivali drajvere za modeme. Za svasta sam cuo da se naplacuje ali za drajvere milim stvarno....

Ej, ljudi..ko jos prica o maznjavanju...evo ja imam original Windows...100% -> sto da ne verujem prodavcu na pijaci kad covek sam kaze da je OS original :PPP

A prica o Linux-u i Windows-u? Jos jedna nedopricana prica koja ce tokom narednih godina dobiti svoj epilog...

Moguce je pokrenuti te programe veoma lako samo se treba malo potruditi,svako ko je probao linux ili barem vecina ostaje na linux-u,a sto se tice virusa malo je komplikovano da se pisu isti za linux ko ih pise zna dobro da se ne isplati a i ko ih pise pise ih iz linux-a mngo treba da se provali u sistem a pored osnovnog sto ti treba da napises neki dobar virus za linux treba ti i root lozinka i jos ponestoooo dok kod xp i ms je prilicno lako a tek serveri,uostalom probajte linux nista vas ne kosta,uvek imate ljude spremne da vam pomognu,nema cimanja sa licencom,linux od pre 3 godine i sad je velika razlika. I zamislite se malo koliko bi se vas novac ustedeo (porez) kad bi npr. Domovi Zdravlja i bolnice koristile linux za Office i vodjenje kartoteke. Koliko vidim kupljeni novi kompovi sa XP-om nek se kupe 10000 puta 30 evra pa vidite do koje cifre dolazimo. A sve se to placa iz nasih dzepova.

Ovako zamena za AutoCad je qCAD, a zamena za Adobe Photoshop je GIMP. Veliki deo najkoriscenijeg softvera (MS Office, Photoshop...) moze da se pokrene emulatorima Wine i CrossX Office, a za viseo igre postoji emulator Cedega (neke igrice moze da pokrene i Wine npr. Tomb Raider: Legend)

Imam utisak da među korisnicima Linuxa ima jako puno plitke ideologije i jako puno totalno bezrazložne mržnje prema Windowsu. Sasvim sam običan korisnik, možda tek za nijansu obavešteniji i zahtevniji od nekog evropskog proseka, s tim što kompjutere ipak koristim od ZX Spectruma u osnovnoj školi a specifično PC-je od svog prvog XT-a sredinom osamdesetih, odnosno već nekih dvadeset godina, i definitivno nisam nikakav naročit fan ni Windowsa ni Gejtsa (s moje tačke gledišta, DOS je, u relativnom smislu, bio mila majka za sve što je kasnije došlo, i od Microsofta i s drugih strana), ali sam u životu imao prilike da radim na raznim mašinama, sa raznim operativnim sistemima, i Windows se - osim na polju bezbednosti, a to je verovatno najviše posledica njegovog udela na tržištu i, otuda, atraktivnosti za razne kriminalce i zlonamerne ludake - zaista nikada nije pokazao inferiornim u odnosu na Linux (Linux - a najviše sam radio sa Red Hat distribucijom - mi se dopadao, jer je bio veoma fleksibilan, ali Windows je ipak, barem do pre dve godine, otkad aktivno ne koristim Linux, bio daleko jednostavniji i udobniji), a ubedljivo najgore je kod mene prošao od svojih fanova do neba uzdizani Mac OS, čija mi je filozofija - priznajem, uglavnom subjektivno - sve vreme neviđeno išla na živce. Međutim, ono što mi još više ide na živce od Mac OS, iako protiv same ideje Linuxa i njenih konkretnih realizacija, odnosno distribucija definitivno nemam ništa protiv i mislim da su cool i korisna stvar, jeste neverovatno nadobudni i arogantni stav ljudi koji koriste Linux, a još su i nekakvi kompjuterski geekovi i freakovi, i misle da zato što u virtuelnom svetu računajućih mašina znaju i predstavljaju nešto mogu da s visine gledaju i nipodaštavaju sve i svakoga u ovom realnom svetu, čak i ljude koji bi, samo da su jednako loše vaspitani kao oni, mogli s pravom da ih posmatraju kao mentalne, finansijske i socijalne mikrobe. Tačno je s jedne strane da je u svojoj, za ovu dinamičnu privrednu granu relativno dugoj istoriji, Microsoft sebi dopustio i neke poteze koji prilično prekoračuju granice dobre poslovne etike, ali je s druge strane tačno i da nema firme koja je više stvari ponudila korisnicima besplatno ili čoveka koji je više novca dao u dobrotvorne svrhe od Bila Gejtsa, a isto tako je prilično očigledno i da Evropska komisija već neko vreme preko leđa Microsofta u suštini vodi skriveni trgovinski rat sa SAD. Windows je proizvod kao i svaki drugi, i onaj kome se ne dopada zaista ne mora da ga kupi, međutim nabijati ljudima na nos da su neznalice ili idioti zato što im se Windows više sviđa ili isticati čak i realne prednosti Linuxa kao što su brzina ili fleksibilnost kao nekakva apsolutna merila koja bi morala da važe za sve korisnike, bez obzira na njihove želje, potrebe i ukus, ne samo da je primitivno i nevaspitano, već vrlo jasno otkriva i ograničenost, nezrelost i iskompleksiranost autora takvih komentara. Vama, gospodo, a i nama, koji ga takođe povremeno koristimo, Linux niko neće ni zabraniti ni uzeti, pa nema potrebe da toliko penite, skičite i sikćete (domaće i divlje životinje te stvari ipak mnogo uspešnije rade od ljudi), a onima od vas koji nisu potpuno izgubili sposobnost autorefleksije preporučujem da pokušaju da u sebi nađu malo više tolerancije i uvažavanja za tuđe ukuse i potrebe. Za one ostale možda samo dobro, staro i teško prevodivo: "Why don't you get a life?"

Hvala na objasnjenjima!

U srba uvek ista prica, ko je bolju Sumaher, Sena ili Alonso...

Kome se ne svidja ne mora da ga kupije, ne znam cemu toliko komentara korisnika linuxa kada je ovo vest o Windows OS ?

da i ja dam doprinos raspravi:
Odmah da se izjasnim: ja sam na strani linuxa.
Imam na racunaru i XP i linux Slackware10.2.
Linux koristim oko godinu dana i za to vreme sam presao put od totalno neupucenog korisnika do (moze se reci) naprednog korisnika.

Zasto mislim da je linux bolji?
Zato sto u linuxu otvorim 2 prozora firefox-a sa po 15 tabova, u pozadini mi KTorent skida torente, realplayer pusta radio, i sve to radi sasvim normalno (zauzece swap-a = 0).
U windowsuXP nishta od toga, jer on brlja po hard disku i za neke trivijalne stvari.
__
sto se tice softwera, narocito 'za obicne korisnike' izbor je sigurno bar kao na XP-u.
Primer: pre neki dan mi je zatrebao program za pregled slika. Pogledam na netu i vidim da ih ima gomila (besplatnih). Nasumice odaberem gwenview i odusevim se. Kao ACDsee na XP-u, ali besplatan+lepshi:-)
Isto vazi i za ostale programe za obicne korisnike:
mplayer za divX,
xine za dvd,
amarok za mp3,
itd.
Svi su BESPLATNI i rade bolje nego njihovi konkurenti sa XP-a.

Nemam nista protiv windowsa, ali kazem vam da je linux mnogo bolji OS i (kad se covek malo priuchi kako to sve radi) pravo je uzivanje raditi u njemu.

Sto se tiche ovih vatrenih pobornika windowsa: na njih gledam kao na konformiste ('vecina je uvek u pravu', 'gde svi tu i ja, a ne znam zasto')ili jos bolje kao ljude koji su uvucheni u sektu pa ne daju da im se pomogne da otvore ochi:-)....
-
-
A, da. Neko dole rece da nece da kompajlira programe nego da ih koristi. E, pa, cak i na slackware-u (koji vazi za manje user friendly linux) postoji sistem za instalaciju programa (slapt-get) kod koga sa liste (koja se azurira preko neta) selektujes programe, i on ih skine sa neta i instalira na sistem i smesti ikonice u K-meni (iliti linuxov start meni), potpuno sam - dakle lakse nego kod XP-ovog 'next,next,finish'
Toliko od mene (za sada:-))

''Neko je spomenuo 2000 programa koje dobija kada kupi komercijalnu distribuciju Linuxa. Velik broj tih programcica je besplatan (i ima Windows verziju). Koliko se secam, Microsoft su optuzivali za zloupotrebu monopola kada je isporucivao svoj softver uz operativni''

Pa evo poruka onome ko je to napisao: PRVO SE RASPITAJ PA ONDA DISKUTUJ!!!

Sta mislis da je mozda Novell proizveo svih 2000 programa???! To su opensource programi raznih proizvodjaca i autora, i kako mogu da optuze Novell da on distribuira svoj softver kad to nije njegov softver??? Microsoft je optuzen za distribuiranje LICNO SVOG softvera!!!

Sto se tice kompajliranja onaj ko ne moze da ukuca 'make' i potom 'make install' mora da je neverovatno glup!!!

I ko to rece da je Linux za strucnjake??? E pa nije!!! JA imam 14 godina, kako mogu da budem strucnjak?

Citajuci ove komentare setih se starih dana i pitanja ko je bolji: Spectrum ili Commodore 64?

moram da se slozim sa ovih 14-togodisnjakom i mislim da je on vise rekao nego stotine diskutanata pre njega. mora da je mnoooooogo opaka stvar i da je zaista ogromna pamet potrebna da ukuca configure make make install make all. Nisam ni znao da me je to ustvari ucinilo socijalnim mikrobom, freakom ili ne znam ti ja cim.

Thank you god, bar neko da se slozi sa mnom...

Nisam hteo da se vraćam , ali jednostavno nisam mogao da izdržim da dam samo još jedan komentar.
Dakle ljudi koji koriste linux su freekovi (nakaze) koje uznemiravaju jadne i nevine "ovčice" koje koriste Windows... Prosto ne vidim logiku. Ljudi koji su se javili ovde na ovom forumu su samo davali svoje mišljenje. Ako je moje mišljenje takvo da tvrdim da je nešto bolje od drugog i pri tome argumentovano nešto kažem ne znači da ja bilo koga bilo gde napadam.
Pre že biti da pojedini korisnici Windows-a pokušavaju ovakvim svojim argumentima da sakriju svoju nemoć. Nije tačno da nema alternativa Win programima na linuxu, ali neke alternative koštaju (npr. maya postoji i za linux), ali tražiti tačno određeni program je kao preći iz opela u mercedes i pitati zašto tamo nije opelov menjač!?!
Koristim linux 9 godina (već sam to rekao) i pre 9 godina za linux su sedali samo oni koji su imali sklonost ka mazohizmu ili ih je neka muka na to navela. Sada... To je već druga priča.
Stavite 2 početnika ispred računara, jedan pod Winom, jedan po Linuxom i posle godinu dana dođite do njih. Posle godinu dana ih uporedite i videćete da i jedan i drugi će savršeno dobro raditi na svom računaru - na taj nivo je stigao linux. LINUX VIŠE NIJE ZA STRUČNJAKE!

"Sto se tice kompajliranja onaj ko ne moze da ukuca 'make' i potom 'make install' mora da je neverovatno glup!!! "

Onaj ko ne moze da uzme burgiju i izbusi cetiri rupe mora da je neverovatno glup!!!
Da li bi tako nesto kod menjanja guma na kolima samtrao normalim? Nije bas neki argument...

"Onaj ko ne moze da uzme burgiju i izbusi cetiri rupe mora da je neverovatno glup!!!
Da li bi tako nesto kod menjanja guma na kolima samtrao normalim? Nije bas neki argument..."

Molim??? Hoces li da kazes da ne znas da ukucas gore pomenuto? Uostalom to poredjenje je potpuno besmisleno, gume i burgija nemaju nikakve veze sa ovom temom... Evo mali tutorial windowsovcima o kompajliranju u linuxu...

Ćao dečice!!! pa pošto ste do sada koristili igračke dolo je vreme da pođete u prvi razred i korisite kompjuter. Prva lekcija j kompajliranje u Linuxu. Prepotstavljam da vas je vaspitačica u vrtiću naučila šta je MS-DOS (Command Prompt), e u Linuxu se on zove terminal. Ajde sad uključite terminal (MS-DOS) i pošto smo prošlog časa učili kako da udjete u folder sa source kodom, udjite u njega. Ukucajte './configure' ali bez navodnika. Onda ukucajte 'make', pa 'make check' i na kraju 'make install'. sada ste završili sa kompajliranjem. Vidimo se na sledećem času!