Nadal odbranio Rolan Garos

Svaka cast!Samo ti mozes da ga dobijes

Jos kad bi uveli tenis u blatu! Gde bi mu kraj bio?

Definitivno, svaka cast Nadalu ! I to kazem kao vatreni navijac Federera. Bio je bolji i zasluzeno je odneo pobedu. Obojica su veliki igraci i velike osobe.
Nina

Kakav crni dan! Fudbaleri nam nemocni, pa onda ovo. To je sa emotivne strane. A sada o mecu: posle gubitka svog servisa na 6:1 i 40:0, raspala u paramparcad Rozeova igra, raspao se Veliki Mag! Kako to, zasto to? Koliko kod mnogima nama Nadal bio nesimpatican, on polako ali sigurno osvaja simpatije. Nosen na krilima svoje velike i verne familije, nosen na krilima svoje ogromne zelje za pobedom, nosen na krilima svoje mladosti i ogromne energije, lomi sve pred sobom-protivnike, velike majstore i nas navijace njegovih protivnika. Ono sto je igrao sredinom meca, a i sve do kraja je za veliko postovanje, nevidjeno! A kod Rozea prvi put vidim nemoc. Nemoc u izrazu, ocima, telu. Kao da je jedva cekao da se mora zavrsi. Pojavio se mali blesak pri kraju, pomalo uz pomoc srece, ali nista od svega. Prvi put sam video pocetak gubitka mladosti. A toliko je u karijeri lako dobijao sve sa lezernim stilom, tako da mu je lezernost postala osobina. Oslonjen na svoju vrhunsku tehniku i raznovrsnost, nema ratnicku borbenost. Nadal je ratnik. Da li je Roze postao rob svoje elegancije? Verovatno!

Bolje da smo posteno pukli prvu nego da smo izvukli nereseno pa pukli u druge dve . Ovako imaju vremena da se saberu , mozda Aca englez bude opet vikao "covece gooool". A rvati likuju. daj im boze da puknete sa 3:0 bar dve utakmice , a od Brazila da ne govorim petardu ... Gledajte svoj tor . Pomaze Bog narod svoj :) Pozdrav nasim navijacima u Germaniji , svaka vam dala :)

Grozno je kad neko u 20 -oj mora da odraste,videcemo kako ce proci nadal ubuduce,a sto se tice federa mislim da je izgubio jer je previse igao defanzivno tj da umiri nadala umesto da on igra tenis a mali da ga prati ali no dobro ,sad prelazimo na travu pa cemo da vidimo sta ce da se desava.

Svaka cast majstore, najbolji si!!!
VAMOS RAFA!!!

TEBRA OVAJ MALI POCEO OPASNO DA SMARA!!!
FEDERER no.1 BRE!!!

Sta mu radi ovaj Nadal to nije normalno,on ga jednostavno ubija.Neverovatno da Rodzer i dalje pravi greske iz bekenda i to nikako da shvati.Trosi lopte iz bekenda i baca ih nekontrolisano u publiku.Kako mu trener na to neukaze nije mi jasno.Verovatno da vise nikada nece imati sansu kao sada na Garosu.

Rodzer i dalje igra katastrofalno iz bekenda,i nikako da popravi taj udarac,svi su ga provalili i non stop mu bacaju loptu u tu stranu,a on lopticu ili u mrezu ili krtku balon loptu ili u publiku.

Posto je sada dobio ozbiljniju konkurenciju u obliku Nadala a Spanac igra sve bolje i bolje,tesko da moze da dostigne a kamoli prestigne neponovljivog,jedinstvenog,najveceg,koji se do sad rodio Pita Samprasa u titulama.

Nadal ima 19 godina a vec redovno sije Rodzera,kako li ce tek igrati u Rodzerovim godinama.Sada je jos jasnije da Federer nece biti sam na postoljima,a i nece dostici najveceg Samprasa.

Nemoze se stici najveci medju najvecima Pit Sampras.Sada je to jasno kao dan.Nadal ce uzimati jos gren slemova.

Daleko je Sampras od svih,pa kad se Samprasu u najvecoj snazi desilo da ga neki klinac bije 6-1? Toga je bilo ali pred penziju.

U ovom zivotu stvarno nema pravde.Jedan genije kao sto je federer izgubi od jednog "napumpanog" Nadala cija je taktika igre protiv federera: "igram na njegov backhand sa spinom,trcim ko lud i cekam dok pogresi"...stvarno zalosno...

koji Nadal samo FEDERER.kada bude turnir na travi FEDERER ce biti prvi.ali svaka cast i Nadalu

Da posle prvog dobijenog seta i to onako lagano ,Rodzer padne..prosto neobjasnjivo. Nije NAdal nista posebno igrao koliko je Federer gresio. Prakticno mu je svojim stavom ovu titulu poklonio. Mislim da je za njega dobro sto se Nadal pojavio, jer ce ga to terati da radi na sebi. Na Vimbldonu tesko da ce iko moci da mu parira.

Rafa, pokazi malo Zikiju kako se igra u singlu, jer tu se igra muski tenis. A ono, u paru, niko ne vrednuje. Ziki stalno bira dobre dubl partnere, da nesto vredi, uradio bi nesto u singlu. Koji je on uopste na ATP listi u singlu? Ima li ga medju 100? Sumnjam.

vidjet ćemo ga sad malo na travi..A Hrvati ništa ne likuju jer ste vi izgubili od Robbena, čak je i Štimac koji komentira reko da su vas suci oštetili. nikakvog likovanja nema. Ja sam navijao za vas, al jebiga Robben vas uništio.

Da ste vi meni zivi i zdravi NADAL je doktor za Federera. Kada je izgubio prvih 5 gemova bio sam ubedjen u RAFINU pobedu jer je on najbolji igrac svih vremena na sljaci.

V A M O S R A F A

E, odigrao je na sljaci svoje sad ce da se povredi i da na stavi sledece sezone. nema smisla da se bruka na travi a i da jos malo popravi rekord. nema veze sto igra tri turnira godisnje.

Samo bih prokomentarisao ovu izjavu da Nadal redovno sije Federera!A na kojoj podlozi?Ona koja najmanje odgovara Svajcarcu!A ova jos gluplja da nije ni blizu Samprasa!!!Pa Sampras nikad nije osvojio Garos a mislim da nije nikad dogurao ni do finala!!Pa nije decko masina,i Nadal jeste bolji na sljaci ali bi bas voleo da vidim mec na Wimbledonu,pa ljudi to bi bilo smesno,naravno steta je sto do toga nece doci jel decko ce(Rafa)tesko da doje i do 3 kola,uostalom zivi bili pa videli!

"Napumpani" Nadal...Pa Nadal igra "na snagu"...I sve u tom stilu. A decko ima SVE udarce, neverovatno uporan i odlucan, brz, kompletan igrac. Uz to, 5 godina mladji od "genija" i "velikog maga" Federera, koji ne moze da ga pobedi. Nadal je sjajan igrac.4:0 ove godine i 6:1 ukupno, govori samo za sebe.Zar moze ubedljivije? :)

Bila je prava uzivancija gledati ovaj mec. Nadal me odusevljava svojom snagom i energijom, a pri tome ima samo 20 godina. Jedva cekam Wimbldon!!!

Opet ga snima kamera iz ugla kada pri svakom svom "nikad-kraja" izvodjenjnu servisa izvlači ćega iz dup..a. Daj bre mali, kultiviši se. Što se tiče pobede Nadala, žalosno je da taj Rolland Garos stalno dobija neki dosadni Španac. Ionako neće ni na jednom drugom turniru dalje od drugog kola (sem na šljaci). UA BRE!!!

I Zaključno:

Nadal je uzeo ono što mu pripada. I mislim da će se on ubuduće više približiti Federeru na drugim podlogama, nego on njemu na zemlji. I uzgred, slušam komentatore kako govore da Nadal igra „na golu snagu“. Šta je to kad neko servira 230 na sat. I drugi servis. Tehnika?!?

E što se tiče ovdašnjih:
Dobitnici:
Ljubo – Uspijeh karijere na Grand Slam turnirima je došao ipak prije kao posljedica zrelosti u igri nego idealnog ždrijeba. Ma koliko je imao sreće da se do Nadala nije susretao sa protivnicima ispod 80-tog mjesta, to je ovo društvo jazavčara i terijera na zemlji vrlo nezgodno, kad nailaze u čoporu. Izbaciš jednog poslije 3 sata igre, evo drugog 4 sata... No on je to izuzev Monaca uredno arhivirao.
Da mi je neko prije dvije godine rekao da će biti stabilni član prve petorke ATP liste...
Novak – uspjeh karijere kao posljedica velike, velike pobjede nad Gonzom. Rutinsko odrađivanje Haasa i Monflisa je opet posebna priča.
I kao što sam rekao, kad on sam počne respektirati svoj servis (a bogme ima ga..) izdiće se na novi nivo.
Kaže, dalje će raditi sa Vajdom. Ne znam, koliko je po meni veliki gubitak što prekida s Piattijm, toliko će mu faliti i svakodnevno druženje s Ljubom, po meni, u glavi najjačim igračem na Touru. Valjda big ćale smatra da kod vođenja 4-tog i 40-tog igrača svijeta dolazi do sukoba interesa.
Mario – ako i posebno ne razmatramo prva tri kola, a trebali bi, to velika pobjeda nad Robredom i po meni, dosta ravnopravna igra sa Federerom, a bogme i čitava sezona na zemlji mi govori da je konačno odlučio pravo aktivirati svoj talent. A sad na travi, kako bi rekli Englezi – „Time, gentlemens!“
Gubitnici:
Samo je jedan pravi gubitnik.
Ana .
Ostali:
Građevinari bi rekli - unutar zadanih gabarita

Čekamo travicu i London.
p.s.
Nole, kakvo bre britansko državljanstvo. A Istra, a Dubrovnik, a Makarska, a slapovi Krke, a Bilice-Stubalj...

E pa da sad i ja kazem nesto! Prvo: Federer je najbolji igrac koga sam ja gledao, a gledam tenis poslednjih 25 godina. Sampras je legenda, ali elegancija i tehnicka savrsenost dizu Federera i iznad njega. Drugo: Nadal je bio bolji u finalu! Mislim da trenutno niko ne moze da pobedi Rafu i njemu svaka cast - on je stvarno kralj sljake. Ali...
Trece: treba imati u vidu da je igra na sljaci nesto drugacije od svega ostalog, za to je potrebna ogromna snaga. Samo cu da vas podsetim na jednog Tomasa Mustera koji je bio world No. 1, a secate sa kakva je on bio sirovina. Igrao je, prakticno, samo na sljaci. Mislim da Federerova igra, toliko tehnicki superiorna, mora da trpi na ovakvoj podlozi, pa onda ne moze ni da pruzi svoj maksimum. I pored toga, on se prosetao do finala, pa onda i pruzio Nadalu dobar otpor. Jako mi je zao sto Federer nije uspeo da osvoji Grand Slam, jer ce mu se prilika tesko ponovo ukazati. Ipak, siguran sam da ce Pariz kad-tad osvojiti. Hapred Roze!

Cestitke Nadalu za odbranjenu titulu, ali ja i dalje ostajem pri stavu da je Federer najbolji i najkompletniji teniser na svetu. Broj gresaka koje je juce Federer napravio je bio sokantan i utisak je da nije bio njegov dan. Roze, samo napred!

Zao mi je samo sto na brzim podlogama Rafa ispada prilicno brzo, a mogucnost da se sastanu je tek u finalu, dok je Federer podigao nivo igra tako i da na najslabijoj podlozi (sljaka) redovno ulazi u finale. Ipak, mislim da je jos uvek razlika ocigledna (sem na sljaci). Da li gresim? Mozda. Vimbldon ce to uskoro pokazati. Vidimo se u Londonu :-))

Ma strasno... Spanci i sljaka... Decko nece uzeti nijedan veci turnir koji se ne igra na ovoj podlozi. Steta da toliko nekompletan igrac dominira u bilo cemu! Ne volim ni Federera, ali ovaj Nadal...

Imam utisak da se Federer plasi Nadala,i kad ima sansu da pobedi on se uplazi.Videli ste Federerov uplasen pogled prema Nadalu,on kao da previse respektuje Spanca.

Svaka cast Nadalu, ali ne moze biti najbolji ako ne osvoji Vimbldon!To pravilo vazi za sve, setimo se samo Ivana Lendla, sve je osvajao ali Vimbldon nikada, i to mu je veliki minus.Nadal je jos mlad, ima vremena,
ali ako ne osvoji Vimbldon nece uci u legendu...

Pored Nadalove odlicne igre ovo je takodje jedan od uzroka poraza

Unforced Errors: Federer 51, Nadal 28

Najjaca glupost u moru gluposti je uporedjivanje Federera sa Samprasom. Neka mi ti "strucnjaci" kazu kad je to Sampras osvojio Roland Garros posto me pamcenje izdaje pa ako bi neko mogao da mi pomogne. Ili makar neka mi kaze kad je igrao u finalu ovog turnira. Procackajte malo po internetu i ako nadjete da je igrao u finalu onda svaka cast! Ili u krajnjem slucaju neka mi kazu kad je igrao u polufinalu. Ups! Takav podatak mozete naci. Igrao je protiv Kafelnikova jednom. I kako je zavrsio? Glatkih 0:3. Od Kafelnikova sa kojim se uvijek sprdao na terenu (11:2 medjusobni skor). Eh da, ali na malo brzoj podlozi. Sljaka je, ipak, malo drugacija podloga, dragi "eksperti". Jedina mana Federeru je sto je stigao do finala. Zasto nije ispao od nekog prije finala. Sram ga bilo. I to i u Monacu i u Rimu i u Parizu. Da se razumijemo, Nadal je najbolji igrac na sljaci svih vremena. Drzi i rekord. I vjerovatno ce tako i ostati dugi niz godina. Ali sjetimo se da je Kuerten osvojio 3 puta Roland Garros. Racuna li ga mozda neko medju najvece tenisere svih vremena? Od tih 1:6 za Nadala protiv Federera 4 meca je na sljaci. jedini vrlo ruzan poraz Federer je pretrpio u Dubaiju. Na prvom mecu u Miamiju Roger je imao stomacnih problema dan prije meca. Plus Federer ima jednu ruznu tradiciju da gubi prvi mec protiv nekog vrlo mladog igraca (Ancic, Gasquet, Berdych). Zasto Federer nije dobio Nadala u finalima Masters Series turnira u Indian Vellsu i Miamiju? Iz prostog razloga sto Nadal nije stigao do finala. U vezi sa jucerasnjim mecom moram reci da je Federer igrao prilicno lose sa prilicno losim backhandom koji mu je jedna od nesto slabijih tacaka u igri. Na sljaci naravno. I ovo sto je neko rekao da su ga "snasli" na backhand je sasvim netacno. Pa to pokusavaju dugi niz godina. Jedino je Nalbandian imao uspjeha. Vodio je cak sa 5:0 protiv Federera u medjusobnim mecevima. A sad je 6:6. Hewitt je vodio 7:2. Sad je 11:7 za Federera. Ipak, Federer nece uspjeti da nadoknadi ovoliku prednost Nadala. Iz prostog razloga sto ce njih dvojica igrati uglavnom na sljaci. Federer ima tu manu da stigne do finala. Nadal nema obicaj da stigne do finala na drugim podlogama. Matematika je jasna. Kad Federer nije Nadala dobio u Rimu kad je imao 2 mec lopte tesko da ce to ikad uspjeti na sljaci. Nadal je vrlo solidan na tvrdoj podlozi, cak jedan od prvih 10 na svijetu. Ali ipak precesto gubi. Ove ljude koji kazu da je Nadal bolji od Federera upucujem na razliku u bodovima na atp listi. Bilo kako bilo, Dolazi i Wimbledon. Odjednom ce svi naprasno zaboraviti Nadala. Pocece se pricati o drugim igracima. Poneko ce ga i spomenuti na americkim turnirima ali ne nesto pretjerano. I iduce godine sljaka i opet ce se pricati o njemu i rekordu. I tako u nedogled. Ljudi imaju kratko pamcenje. Na kraju cu samo citirati Nadala nakon sto je osvoji Roland Garros:
- Ovo je moje najbolje odigrano finale protiv najboljeg tenisera u istoriji ovog sporta -

Nemanja ja nisam rekao da je Sampras bio dobar na sljaci,ja sam rekao da Sampras u svojoj najacoj snazi u 24-25 godina nije izgubio od nijednog 19stog godisnjeg klinca sa 6-1 u medjusobnim duelima.Sigurno je da ce Nadal i jos neki osvojiti i na ostalim gren slemovima po koju titulu,to je dovoljno da ga onemoguce da prestigne Samprasa.Rodzer je velikan ali ne toliki da osvoji 15 gren slema.

Najezim se samo kad se setim kako je Sampras igrao.To je neverovatna tehnika servisa i voleja bila,covek je to znao da odigra kompjuterski.A tek smec sa naskokom i odrazom od 1m to je tek za udzbenike.Kako je podizao polu voleje sa zemlje i plasirao ih u coskove to je cudo bilo,ili forhend dijegonalu iz trka.Elegantan i perfektan tenis je igrao.Da je trenirao kako treba pred kraj karijere mogao je imati sigurno 15-16 gren slema.Bio je stalozen,obrazovan kulturan i vaspitan sportista,sto ga cini najkompletnijim sportistom,mozda svih vremena.

Roze nije navikao da gubi. Malo se pogubi protiv Nadala, to je ocigledno. Federer ima briljijantnu tehniku, to je neosporno. Ali, Rafa je fenomenalan. Njegovoj upornosti, istrajnosti, hrabrosti nema kraja. Nosen na krilima mladosti i neverovatne zelje uspeva da savlada sve prepreke. VAMOS RAFA!!!!!

Nemoj te napadati tog coveka iz croacie. Ostavite politiku i rat iza sebe. Krenite napred, uzivajte u fudbalu. Navijacu za hrvate da prodju u drugi krug, ali sa druge pozicije, jer Brazilci su moj faforit. Njihova igra je... fascinantna

Sampras; najbolji servis,volej i polu volej sa zemlje,najbolji forhend iz trka u djegonalu,najstabilniji psihicki, najhladniji,najsamouvereniji u svoj drugi servis u teskoj situaciji,najbolji smec na naskog sa odrazom od 1m,najvaspitaniji,kulturniji bez znakova nervoze na terenu cine ga uz 14 gren slema, legendom savremenog dinamickog tenisa.

Ovako, uzhasavam se komentara poput: nadal dobija mecheve na snagu, sve se sastoji iz toga udri i trchi; jednsotavno dechko je toliko energichan, mlad, pun snage i zhelje za pobedom, tachno je da je shljaka njegov fah ali isto tako je chinjenica da ima samo 20 godina i vec dve ogromne titule a da ne pricham o pojedinachnim turnirima. Moja prognoza za Wimbledon je 1/4 finale shto bi bio uspeh, josh ima silne godine pred sobom i smatram da ce, ako se ne povredi,nadmashiti samog samprasa, podsecam da je federer svoju prvu titulu uzeo 2003.ako se ne varam, tada je imao 22 godine, sto znachi da ce ga nadal trsiti josh dugo dugooooo, jednostavno 6-1 shta reci, ovo je broj kada pochinju da se stvaraju kompleksi. Josh je nadal krv shto forsira federerov bekhend spinovanim rafalima, pa i ovaj njemu non stop loptice plasira na bekhend. Mishljenja sam da su svakakvi komentari suvishni, pustimo rezultate da govore za sebe...
*****VAMOS RAFA*****

Nije mi jasno kako se ovaj Federer iznervira kad igra protiv Nadala !!!! a sto se tice ovih prica da je nadal bolji igrac od Federera to je stvarno smijesno...pa taj decko je iza Federera 2500 poena na listi ejjjj a znate li da na primer Ivan Ljubicic koji je igrao final i finala ima 2500 poena !!! dakle Roze bi mogao da NE IGRA godinu dana i bio bi bolji od Nadala!!! to je sto se tice brojki a ovako gledano ko kakav tenis igra mislim da samo budala moze reci da je Nadal bolji igrac. Federer ima problem kada igra sa Nadalom i to se vidi jer greske koje je juce pravio su pocetnicke i da je recimo nas djokovic takve greske pravio mi bi svi rekli kako je los. ali doci ce vrijeme pa ce djokovic da tuce Nadala ... ako vec ne moze Federer. Nadal jeste mrcina ali decko igra samo na zemlji i dosta od njega ove godine ... ali iskreno nije mu taktika losa ... trebalo i pashanski da do kraja zivota igra celindzere :) dosao bi sigurno do 40 mjesta gdje je sad djokovic

Indikativno je da je španac dešnjak ( potpisuje autograme desnicom ), a da udara lopticu levom rukom. Kao što je uočljivo da mu je levi biceps vidljivo razvijeniji od desnog. Sve to upućuje na sistematski rad od malena koji je imao za cilj da Nadal nauči da udara levicom, kao i na brižljivom jačanju dotičnih mišića zbog jačine udarca.

Na taj način on je u startu u prednosti nad ostalim teniserima ( mahom dešnjacima ), koji moraju da se prilagođavaju njegovoj levici, a ne on njima.

Mi samo da kazemo da volimo Rafu..a vi pricajte sta hocete....Vamos Rafa!!!

Primetio sam da Vavrinecova gleda stalno prema Nadalu,nije smesno niti fora,stvarno ga gleda i to kad ovaj okrene ledja.

Nikola izvini ne zelim da te uvredim,ali bi zeleo da pricas trezveno bez emocija.Kako proglasavati Federera najboljim,kad je on na pola puta da stigne Samprasa.Neobjektivno i smesno je, pricati unapred o nekome da je najbolji a govoriti da je slabiji igrac onaj koji je zvanicno rekorder danasnjice.Ako Federer prestigne Samprasa onda je uredu reci,ali sad je zaista smesno.Niko nezna sta ce sutra biti a kamoli za koju godinu.

Pa zasto stalno govorite:pobedio ga je zato sto igra na snagu?Pa u savremenom tenisu bez snage i brzine je nezamislivo baviti se tim sportom.Snaga, i brzina i upornost donose u svim sportovima uspeh.Samo 30 posto ide na tehniku ostalo je mukotrpan rad.

Pobogu ljudi,pa snaga,brzina i volja su osnovni elementi uspeha.Malu zaslugu ima talenat i tehnika.Ako to neznate onda stvarno nista neznate.U svim sportovima je tako.NBa u boksu u atletici,vaterpolu u svemu, snaga,brzina mukotrpan trening,fizicka predispozicija,su glavni faktor uspeha.Koju Sekil ima tehniku,Brajant,Tajson,Aleksandar Kareljin,svi oni malu tehniku imaju,ali velike predispozicije i snagu.Recicete pa Klej je imao tehniku,jeste,ali da nije imao brzinu i fizicku spremnost da kruzi oko vas 15 rundi na prstima i predispoziciju,sama tehnika mu nebi nista znacila.

Kako se moze reci da je derbi kad neko vodi 6:1. Od toga taj 1 davnih dana.

Postaje simtomaticno a to je da Federer meceve gubi na psihu! Toliko ga je Nadal isfrustrirao (njegov potez u taj-breku to najbolje pokazuje) da me ne bi ni malo iznenadilo da izgubi i u tom Vasem toliko cenjenom Vibmldonu.

Uostalom, trava je najbrza podloga - a ko trci do besvesti? Ko je u trecem setu protiv Ljubicica ko` od sale odservirao tri asa? Ko je u finalu protiv nikad goreg Federera(cinjenica) osvojio vise poena na mrezi?
Ali dok je tog osporavanja, ni motiva nije na pretek.

Da li su se i Dubaji(kada je Federeu takodje poklonio prvi i polovinu drugog seta)i Majami 2004 isto igrali na sljaci?

Federer jeste kompletniji teniser trenutno, ostavlja lepsi umetnicki dojam (stvar ukusa), ali to se ne meri.
A oni kojima detalji smetaju - pa sto ih gledate?
Slag na tortu - ko je citao Federerove izjave?
Citiram - ``On nema mesta za napredak u igri, kao Hjuit je. Nema mogucnost da podigne nivo igre kao Safin ili ja.``
Pa sta bi u drugom setu!!!!
Toliko od vrhunskog sportiste.
Verovatno ce posle Vimbldona da bude u nasem fazonu pa ce te ga jos vise voleti: Bio sam bolji, ali me nije htela sreca!
Blamaza.
Nadal ga je dobio jer je fizicki i psihicki stabilniji i kvalitetniji u ovom trenutku. Sta nosi sutra niko ne zna.
Pa mozda i Tipsarevic dobije Federera!

Nekako se nisam vracao unazad na ovaj naslov, ali kad sam procitao prilicno novog i dobrog pisanja kolega komentatora, nekako me povuce da prozborim jos koju, a neznam ustvari sta! Ustvari dok tipkam, same misli nadiru. Uocavam da je zenski svet polako poceo da se lozi na Nadala. Uocavam da se puno spominje Sampras. Uocavam da su komentari uprkos suprotnih stavova-kulturniji. Uocavam da su se negativne strasti onih koji se sluze bivsim jezikom (s/h)-stisale. Uocavam puno komentara sa dubokim teniskim razumevanjem. Uocavam da se svi redom slazu da je fizicka sprema presudna. A nisam uocio da Vavrincova kibi Nadala! Hocemo li biti svedoci sledeceg Nadalovog otimanja od Federera? LOL! (ovo je skracenica za smeh ). Sta mi se najvise svidja od onog sto sam uocio? Sta vi mislite?

Pricaju da ce Federer prestici Samprasa i bukvalno u to su sigurni i vec ga proglasili najboljim svih vremena.Da bi to bio mora da osvoji 15 gren slema,koje on u ovom trenutku nema u svom posedu.Uredu da ta opcija stoji kao mogucnost,ali unapred pricati je detinjasto i neodgovorno.Znas kako su rekli u seriji Crnogorskoj;Djekna joj nije umrla,a kad ce neznamo.

Alo Dida, majstore, kako te samo ne mrzi toliko da kucas ? Jeste Sampras bolji od Federera, bar za sada jos uvek po statistici, ali zar ti nemas nista pametnije da radis nego da saljes komentare velicajuci ga ? Smaras ljude. Odrasti.

Prijatelji nema potrebe za prepiranjem.
Imamo najnoviju ATP listu.

Federer.....7035
Nadal.......4545

Tu se sva rasprava zavrsava. Lista je neutralna...ni po babau ni po stricevima. U sportu je normalno da imas protivnika koji ti ne lezi. No, to ne govori da je ovaj definitivno bolji. Jasno je iz prilozene liste da je Nadal jos uvek jako daleko od Federera , jer se turniri igraju tokom cele godine na razlicitim podlogama. Za razliku od Nadala ,Federer stize gotovo na svakom u finale. Razmislite malo o tome. Zato je ova gore pomenuta razlika za Nadal nedostizna i tako ce bas kao Hjuit i ostali biti veciti drugi. No pomenuti teniser je bio u svoje vreme prvi, Nadalu ce se tesko ukazati ta prilika, sem ako se Federer ne povredi.
Na zalost brojevi su neumoljivi. Lista neutralna.
Fedrere je u pravu kada kaze da je on kao Hjuit. Zasto to uzimate kao nesto lose. Pa Nadalu to ne smeta. Po njgeovoj izjavi oni se veoma dobro slazu van terena. Zasto i ne bi. Obojica tako mladi a vec milioneri.

Uhh, cheka me matematika ali ne mogu da ne odgovorim na pojedine komentare. Mislim da je ochita razlika u tome shto Nadal igra profesionalni tenis od 2003.(kada je Fedex uzeo prvi slam) a Fedex od 1999. Naravno godinama broj titula se povecavao kao i broj bodova na atp listi, zar to niko ne uzima u obzir? Nadal tako kratko u pro vodama a vec ima 16 titula, ni manje ni vishe, od kojih su dve slam.Kao junior je doshao do 1/2finala wimbledona, kao pro tu je finale mastersa u montrealu, china open, masters u madridu i dubai.... toliko o tome da nadal igra samo na shljaci....
Shto se tiche miroslave, khm :)interesantno opazhanje mada je malo baba za njega, zasluzhuje bolje :)
*****VAMOS RAFA*****

Dorcolac!
Genijalno uocavanje :)))).
Ja se ubih od smeha.

Prethodnik rece da je Nadal dosao do polu-finala Wimbldona kao junior. TAda trebas znati da je Federer kao junior osvojio i Wimbldon 1998. To je bila njegova poslednja godina u juniorskoj konkurenciji i dobijanje prestizne nagrade Orange Bowl te iste godine. Zavrsio je tu godinu kao juniorski sampion. Profesionalnu karijeru zapocinje te iste 1998 u julu mesecu.
Sa 19,5 god. uzima prvu ATP titulu u Milanu.
Osvojivsi Wimbldon on je jedini teniser u istoriji pored Bjorga,Edberga i Casha koji je osvojio ovaj turnir u juniorskoj i seniorskoj konkurenciji.
On je prvi u istoriji koji je osvoji sva 4 MAsters turnira u jednoj sezoni.
Takodje drzi rekord u pobedama nad igracima u prvih 10..26 pobeda za redom.

Grand slem ...7 titula
ATP Masters series...10
Tnis master cup....2
ATP tour....18

Od 2001 do 2005 ima i 7 titula u dublu.

Od 2000 do 2006 igrao u 12 finala koje je izgubio.


Od 2. frburara 2004 do danas nalazi se na prvom mestu ATP liste.

Eto malo za matematicare...sta ce covek kada je ranije dosao na scenu...ima toga jos puno, ali ko ce sve pisati...
Imace Nadal jos podosta da se pomuci kako bi mu se priblizio...

Tacno Majo, Roki me zasmejao kad je video ono sto Roze i ja nismo. Kako smo samo tako slepi kod ociju?! U sta samo to gledamo? Znam, Roze je gledao u loptu, a ja? Trebao sam to da vidim! Steta, promace mi. Ali vrag sam ja, znam sada da ste ti,Vavrincova, Dushica, Jelena, Renata,itd. bacile onako- dobro oko! A? Ja mislim da bismo mi ljubomorni muskarci trebali da ga obrijemo do glave, da li bi to vredelo?

(samo za redakciju-Vladimira)
Bas sam mislio da neces objaviti moje slatko catovanje sa curama, posto smo malo izasli iz tematike, ali valjda ce i drugima ovo biti slatko i smesno. U svakom slucaju hvala, a ako vam treba malo komentara sa turnira u Torontu pocetkom avgusta, tel. mi je (416)250-8791. Prefix iz BGD: 991...

Ne posecujem ovaj forum toliko cesto i moram priznati da sam bio u zabludi. Mislio sam da je Dida Nadalov fan. U stvari, on je fan (blaga rec, pravilnije je bolesno zaljubljen) Pita Samprasa. Stoga, par reci za Didu:
Covece, opusti se malo, batali matematiku, prestani da brojis titule, i pocni da uzivas u Rozeovoj igri. Krajnje je glupo odusevljavati se Nadalom samo zato sto je on prepreka Federeru da stigne (po broju titula) tvog idola. I kao sto je neko vec ovde rekao, odrasti vec jednom. Pozdrav.
P.S. kid A je ostavio odlican analiticki komentar. Bilo mi je zadovoljstvo citati ga.

Procitah ova poredjenja i vidim da Nadal i kao junior nije bio bolji od Federera. Nije to slucajno...

Dragi zorane, moj komenatar za rafino 1/2 finale wimbledona bio je upucen svima koji su tako brilijantno izvukli zakljuchak kako nadal igra dobro samo na shljaci i nikako nisam pokushavala da dokazhem da ima vishe titula od fedexa. A o tome kako ce se pomuchiti da ga dostigne, khm 6-1, i ja mislim da se muchi ....
*****VAMOS RAFA*****
baj d vej ja nisam uopshte zapazila vavrinecovu ili kako vec, bash sam se pitala gde je, mada mozhda zato shto sam se previshe zablentavila u nadala ;) ko ce ga znati...

***V A M O S R A F A***
***V A M O S R A F A***
***V A M O S R A F A***

Draga Shicmic

Muci se da ga dostigne i te kako. Ja sam u svoje vreme se bavio sportom profesionalno. Znam taj osecaj u sebi a vidjao sam ih i kod svojih drugara, kada zelis da postignes najvise. Kako tek Nadal zeli da bude prvi samo on zna. Taj rezultat od 6-1 ne znaci mnogo (recimo ,na primer,Karlovic ima pozitivan skor sa Hjuitom..znamo gde je jedan a gde drugi..sta je jedan ostvario a sta drugi..) ,jer tenis se ne okrece samo okolo njih dvojice. Tako da bi se bio prvi (jedino se to pamti u istoriji, na zalost mnogih..)morace da se znoji mnogo vise i da pobedjuje na drugim turnirima odnosno da se suoacava sa Federerom cesce na travi,betonu i ostalim povrsinama. Medjutim on je tamo veoma retko u finalu.Videla si da Federer kada gubi to se uglavnom desava u finalu turnira, dok sa Nadalom to nije slucaj.To takodje govori o kvalitetu njih dvojice. U tom kontekstu ce morati da se mnogo pomuci. Uostalom evo Wimbldon stize pa zivi bili i videli sta ce se desiti. Daleko sam od toga da mislim da je on ne kvalitetan teniser, ali mislim da tehnicki sigurno zaostaje za Federerom.
Takodje, to sto sam naveo uspehe Federera kao juniora je da se uvere mnogi da je on u kontinuitetu dobar i da je rastao do ovoga sada. Citao sam komentare u stilu - "gde je bio ranije" i slicno.

ni u jednom trenutku nisam sporila fedexovu tehniku niti shta slichno vec ukazujem samo na brzinu kojom nadal napreduje, sumnjam da ce iko to uskoro zaustaviti; svi prichate o razlici izmedju prvog i drugog, a koja je razlika izmedju nadala i nalbandijana (lista koju je objavio b92 nije tachna), a porediti karlovica i nadala................
slazhem se, pustimo rezultate da govore.
*****VAMOS RAFA*****

ANDY RODDICK je mnogo lep.Doduse ima klempave usi. Cestitke Rafi,ali je Roze najbolji.

Shicmic

U pravu si da je razlika u bodovima izmedju Nalbandijana i Nadala velika. No, to nije cudo, jer ako zapazis na listi do desetog mesta su igraci koji su vec dugo na sceni. Verovatno mnogi presli svoj zenit. Te je normalno da neko ,kao Nadal zeljan uspeha, brzo se probije do vrha. Uz to on je neosporan talenat i veliki radnik. Ja se jedino pitam koliko ce da izdrzi da bude drugi a da ga to ne demotivise. Nece biti jednostavno stici Federera koji bezi skoro 2500 bodova a uz to ne pomislja da se povuce ili da se tu primecuje neki pad u njegovoj igri. Naravno uvek je moguce da se povredi, ne daj boze nikome. No, to je sport i rizik je uvek prisutan.
Nadal ce jednostavno morati da se suocava veoma cesto sa njim na drugim podlogama kako bi mogao nesto vise uraditi u smislu da zasedne na prvo mesto. Ruku na srce svi oni to zele.Znaju oni da se to jedino pamti u istoriji odredjenog sporta.

Pozdrav

P.S. Mislim da je dobro za tenis da postoje bar dvojica u konkurenciji; u suprotnom bilo bi jako dosadno.

E bre sta mi ti pripisa? Pa ja sam totalno u vodenim sportovima, treniram plivanje od kada sam rodjena i tamo ima (VERUJ MI) mnogo lepsih i prijatnijih ljudi od tenisera.
A sto se tice brijanja, ne znam ako bi ti to pricinilo zadovoljstvo.. onda ga pitaj :)))
Go Verdasco!

Ne moraju sve "cure da padnu na nekog", zar ne?

Trenutno ne vidim ni jedan razlog zbog kojeg bi se Nadal demotivisao, polako se privikava na travu, na shljaci je nepobediv, titule dokazuje da je master i na veshtaku, iako ne bolji od fedexa, ali dovoljno dobar. Svako chezne da bude prvi ali sumnjam da je to razlog za demotivaciju, pa shta bi radili ovi shto su na ko zna kojim mestima, jednostavno vidi se da je toliko borben i uzhiva u igri. Da je 6-1 za fedexa u head to head susretima mozhda pa i da se demotivishe, ali ovako...ima li uopshte razlog za tim?
*****VAMOS RAFA*****

Rafa, pokazi malo Zikiju kako se igra u singlu, jer tu se igra muski tenis. A ono, u paru, niko ne vrednuje. Ziki stalno bira dobre dubl partnere, da nesto vredi, uradio bi nesto u singlu. Koji je on uopste na ATP listi u singlu? Ima li ga medju 100? Sumnjam.

Svaka cast!Samo ti mozes da ga dobijes

Jos kad bi uveli tenis u blatu! Gde bi mu kraj bio?

Definitivno, svaka cast Nadalu ! I to kazem kao vatreni navijac Federera. Bio je bolji i zasluzeno je odneo pobedu. Obojica su veliki igraci i velike osobe.
Nina

Kakav crni dan! Fudbaleri nam nemocni, pa onda ovo. To je sa emotivne strane. A sada o mecu: posle gubitka svog servisa na 6:1 i 40:0, raspala u paramparcad Rozeova igra, raspao se Veliki Mag! Kako to, zasto to? Koliko kod mnogima nama Nadal bio nesimpatican, on polako ali sigurno osvaja simpatije. Nosen na krilima svoje velike i verne familije, nosen na krilima svoje ogromne zelje za pobedom, nosen na krilima svoje mladosti i ogromne energije, lomi sve pred sobom-protivnike, velike majstore i nas navijace njegovih protivnika. Ono sto je igrao sredinom meca, a i sve do kraja je za veliko postovanje, nevidjeno! A kod Rozea prvi put vidim nemoc. Nemoc u izrazu, ocima, telu. Kao da je jedva cekao da se mora zavrsi. Pojavio se mali blesak pri kraju, pomalo uz pomoc srece, ali nista od svega. Prvi put sam video pocetak gubitka mladosti. A toliko je u karijeri lako dobijao sve sa lezernim stilom, tako da mu je lezernost postala osobina. Oslonjen na svoju vrhunsku tehniku i raznovrsnost, nema ratnicku borbenost. Nadal je ratnik. Da li je Roze postao rob svoje elegancije? Verovatno!

Bolje da smo posteno pukli prvu nego da smo izvukli nereseno pa pukli u druge dve . Ovako imaju vremena da se saberu , mozda Aca englez bude opet vikao "covece gooool". A rvati likuju. daj im boze da puknete sa 3:0 bar dve utakmice , a od Brazila da ne govorim petardu ... Gledajte svoj tor . Pomaze Bog narod svoj :) Pozdrav nasim navijacima u Germaniji , svaka vam dala :)

Grozno je kad neko u 20 -oj mora da odraste,videcemo kako ce proci nadal ubuduce,a sto se tice federa mislim da je izgubio jer je previse igao defanzivno tj da umiri nadala umesto da on igra tenis a mali da ga prati ali no dobro ,sad prelazimo na travu pa cemo da vidimo sta ce da se desava.

Svaka cast majstore, najbolji si!!!
VAMOS RAFA!!!

TEBRA OVAJ MALI POCEO OPASNO DA SMARA!!!
FEDERER no.1 BRE!!!

Sta mu radi ovaj Nadal to nije normalno,on ga jednostavno ubija.Neverovatno da Rodzer i dalje pravi greske iz bekenda i to nikako da shvati.Trosi lopte iz bekenda i baca ih nekontrolisano u publiku.Kako mu trener na to neukaze nije mi jasno.Verovatno da vise nikada nece imati sansu kao sada na Garosu.

Rodzer i dalje igra katastrofalno iz bekenda,i nikako da popravi taj udarac,svi su ga provalili i non stop mu bacaju loptu u tu stranu,a on lopticu ili u mrezu ili krtku balon loptu ili u publiku.

Posto je sada dobio ozbiljniju konkurenciju u obliku Nadala a Spanac igra sve bolje i bolje,tesko da moze da dostigne a kamoli prestigne neponovljivog,jedinstvenog,najveceg,koji se do sad rodio Pita Samprasa u titulama.

Nadal ima 19 godina a vec redovno sije Rodzera,kako li ce tek igrati u Rodzerovim godinama.Sada je jos jasnije da Federer nece biti sam na postoljima,a i nece dostici najveceg Samprasa.

Nemoze se stici najveci medju najvecima Pit Sampras.Sada je to jasno kao dan.Nadal ce uzimati jos gren slemova.

Daleko je Sampras od svih,pa kad se Samprasu u najvecoj snazi desilo da ga neki klinac bije 6-1? Toga je bilo ali pred penziju.

U ovom zivotu stvarno nema pravde.Jedan genije kao sto je federer izgubi od jednog "napumpanog" Nadala cija je taktika igre protiv federera: "igram na njegov backhand sa spinom,trcim ko lud i cekam dok pogresi"...stvarno zalosno...

koji Nadal samo FEDERER.kada bude turnir na travi FEDERER ce biti prvi.ali svaka cast i Nadalu

Da posle prvog dobijenog seta i to onako lagano ,Rodzer padne..prosto neobjasnjivo. Nije NAdal nista posebno igrao koliko je Federer gresio. Prakticno mu je svojim stavom ovu titulu poklonio. Mislim da je za njega dobro sto se Nadal pojavio, jer ce ga to terati da radi na sebi. Na Vimbldonu tesko da ce iko moci da mu parira.

vidjet ćemo ga sad malo na travi..A Hrvati ništa ne likuju jer ste vi izgubili od Robbena, čak je i Štimac koji komentira reko da su vas suci oštetili. nikakvog likovanja nema. Ja sam navijao za vas, al jebiga Robben vas uništio.

Da ste vi meni zivi i zdravi NADAL je doktor za Federera. Kada je izgubio prvih 5 gemova bio sam ubedjen u RAFINU pobedu jer je on najbolji igrac svih vremena na sljaci.

V A M O S R A F A

E, odigrao je na sljaci svoje sad ce da se povredi i da na stavi sledece sezone. nema smisla da se bruka na travi a i da jos malo popravi rekord. nema veze sto igra tri turnira godisnje.

Samo bih prokomentarisao ovu izjavu da Nadal redovno sije Federera!A na kojoj podlozi?Ona koja najmanje odgovara Svajcarcu!A ova jos gluplja da nije ni blizu Samprasa!!!Pa Sampras nikad nije osvojio Garos a mislim da nije nikad dogurao ni do finala!!Pa nije decko masina,i Nadal jeste bolji na sljaci ali bi bas voleo da vidim mec na Wimbledonu,pa ljudi to bi bilo smesno,naravno steta je sto do toga nece doci jel decko ce(Rafa)tesko da doje i do 3 kola,uostalom zivi bili pa videli!

"Napumpani" Nadal...Pa Nadal igra "na snagu"...I sve u tom stilu. A decko ima SVE udarce, neverovatno uporan i odlucan, brz, kompletan igrac. Uz to, 5 godina mladji od "genija" i "velikog maga" Federera, koji ne moze da ga pobedi. Nadal je sjajan igrac.4:0 ove godine i 6:1 ukupno, govori samo za sebe.Zar moze ubedljivije? :)

Bila je prava uzivancija gledati ovaj mec. Nadal me odusevljava svojom snagom i energijom, a pri tome ima samo 20 godina. Jedva cekam Wimbldon!!!

Opet ga snima kamera iz ugla kada pri svakom svom "nikad-kraja" izvodjenjnu servisa izvlači ćega iz dup..a. Daj bre mali, kultiviši se. Što se tiče pobede Nadala, žalosno je da taj Rolland Garos stalno dobija neki dosadni Španac. Ionako neće ni na jednom drugom turniru dalje od drugog kola (sem na šljaci). UA BRE!!!

I Zaključno:

Nadal je uzeo ono što mu pripada. I mislim da će se on ubuduće više približiti Federeru na drugim podlogama, nego on njemu na zemlji. I uzgred, slušam komentatore kako govore da Nadal igra „na golu snagu“. Šta je to kad neko servira 230 na sat. I drugi servis. Tehnika?!?

E što se tiče ovdašnjih:
Dobitnici:
Ljubo – Uspijeh karijere na Grand Slam turnirima je došao ipak prije kao posljedica zrelosti u igri nego idealnog ždrijeba. Ma koliko je imao sreće da se do Nadala nije susretao sa protivnicima ispod 80-tog mjesta, to je ovo društvo jazavčara i terijera na zemlji vrlo nezgodno, kad nailaze u čoporu. Izbaciš jednog poslije 3 sata igre, evo drugog 4 sata... No on je to izuzev Monaca uredno arhivirao.
Da mi je neko prije dvije godine rekao da će biti stabilni član prve petorke ATP liste...
Novak – uspjeh karijere kao posljedica velike, velike pobjede nad Gonzom. Rutinsko odrađivanje Haasa i Monflisa je opet posebna priča.
I kao što sam rekao, kad on sam počne respektirati svoj servis (a bogme ima ga..) izdiće se na novi nivo.
Kaže, dalje će raditi sa Vajdom. Ne znam, koliko je po meni veliki gubitak što prekida s Piattijm, toliko će mu faliti i svakodnevno druženje s Ljubom, po meni, u glavi najjačim igračem na Touru. Valjda big ćale smatra da kod vođenja 4-tog i 40-tog igrača svijeta dolazi do sukoba interesa.
Mario – ako i posebno ne razmatramo prva tri kola, a trebali bi, to velika pobjeda nad Robredom i po meni, dosta ravnopravna igra sa Federerom, a bogme i čitava sezona na zemlji mi govori da je konačno odlučio pravo aktivirati svoj talent. A sad na travi, kako bi rekli Englezi – „Time, gentlemens!“
Gubitnici:
Samo je jedan pravi gubitnik.
Ana .
Ostali:
Građevinari bi rekli - unutar zadanih gabarita

Čekamo travicu i London.
p.s.
Nole, kakvo bre britansko državljanstvo. A Istra, a Dubrovnik, a Makarska, a slapovi Krke, a Bilice-Stubalj...

E pa da sad i ja kazem nesto! Prvo: Federer je najbolji igrac koga sam ja gledao, a gledam tenis poslednjih 25 godina. Sampras je legenda, ali elegancija i tehnicka savrsenost dizu Federera i iznad njega. Drugo: Nadal je bio bolji u finalu! Mislim da trenutno niko ne moze da pobedi Rafu i njemu svaka cast - on je stvarno kralj sljake. Ali...
Trece: treba imati u vidu da je igra na sljaci nesto drugacije od svega ostalog, za to je potrebna ogromna snaga. Samo cu da vas podsetim na jednog Tomasa Mustera koji je bio world No. 1, a secate sa kakva je on bio sirovina. Igrao je, prakticno, samo na sljaci. Mislim da Federerova igra, toliko tehnicki superiorna, mora da trpi na ovakvoj podlozi, pa onda ne moze ni da pruzi svoj maksimum. I pored toga, on se prosetao do finala, pa onda i pruzio Nadalu dobar otpor. Jako mi je zao sto Federer nije uspeo da osvoji Grand Slam, jer ce mu se prilika tesko ponovo ukazati. Ipak, siguran sam da ce Pariz kad-tad osvojiti. Hapred Roze!

Cestitke Nadalu za odbranjenu titulu, ali ja i dalje ostajem pri stavu da je Federer najbolji i najkompletniji teniser na svetu. Broj gresaka koje je juce Federer napravio je bio sokantan i utisak je da nije bio njegov dan. Roze, samo napred!

Zao mi je samo sto na brzim podlogama Rafa ispada prilicno brzo, a mogucnost da se sastanu je tek u finalu, dok je Federer podigao nivo igra tako i da na najslabijoj podlozi (sljaka) redovno ulazi u finale. Ipak, mislim da je jos uvek razlika ocigledna (sem na sljaci). Da li gresim? Mozda. Vimbldon ce to uskoro pokazati. Vidimo se u Londonu :-))

Ma strasno... Spanci i sljaka... Decko nece uzeti nijedan veci turnir koji se ne igra na ovoj podlozi. Steta da toliko nekompletan igrac dominira u bilo cemu! Ne volim ni Federera, ali ovaj Nadal...

Imam utisak da se Federer plasi Nadala,i kad ima sansu da pobedi on se uplazi.Videli ste Federerov uplasen pogled prema Nadalu,on kao da previse respektuje Spanca.

Svaka cast Nadalu, ali ne moze biti najbolji ako ne osvoji Vimbldon!To pravilo vazi za sve, setimo se samo Ivana Lendla, sve je osvajao ali Vimbldon nikada, i to mu je veliki minus.Nadal je jos mlad, ima vremena,
ali ako ne osvoji Vimbldon nece uci u legendu...

Pored Nadalove odlicne igre ovo je takodje jedan od uzroka poraza

Unforced Errors: Federer 51, Nadal 28

Najjaca glupost u moru gluposti je uporedjivanje Federera sa Samprasom. Neka mi ti "strucnjaci" kazu kad je to Sampras osvojio Roland Garros posto me pamcenje izdaje pa ako bi neko mogao da mi pomogne. Ili makar neka mi kaze kad je igrao u finalu ovog turnira. Procackajte malo po internetu i ako nadjete da je igrao u finalu onda svaka cast! Ili u krajnjem slucaju neka mi kazu kad je igrao u polufinalu. Ups! Takav podatak mozete naci. Igrao je protiv Kafelnikova jednom. I kako je zavrsio? Glatkih 0:3. Od Kafelnikova sa kojim se uvijek sprdao na terenu (11:2 medjusobni skor). Eh da, ali na malo brzoj podlozi. Sljaka je, ipak, malo drugacija podloga, dragi "eksperti". Jedina mana Federeru je sto je stigao do finala. Zasto nije ispao od nekog prije finala. Sram ga bilo. I to i u Monacu i u Rimu i u Parizu. Da se razumijemo, Nadal je najbolji igrac na sljaci svih vremena. Drzi i rekord. I vjerovatno ce tako i ostati dugi niz godina. Ali sjetimo se da je Kuerten osvojio 3 puta Roland Garros. Racuna li ga mozda neko medju najvece tenisere svih vremena? Od tih 1:6 za Nadala protiv Federera 4 meca je na sljaci. jedini vrlo ruzan poraz Federer je pretrpio u Dubaiju. Na prvom mecu u Miamiju Roger je imao stomacnih problema dan prije meca. Plus Federer ima jednu ruznu tradiciju da gubi prvi mec protiv nekog vrlo mladog igraca (Ancic, Gasquet, Berdych). Zasto Federer nije dobio Nadala u finalima Masters Series turnira u Indian Vellsu i Miamiju? Iz prostog razloga sto Nadal nije stigao do finala. U vezi sa jucerasnjim mecom moram reci da je Federer igrao prilicno lose sa prilicno losim backhandom koji mu je jedna od nesto slabijih tacaka u igri. Na sljaci naravno. I ovo sto je neko rekao da su ga "snasli" na backhand je sasvim netacno. Pa to pokusavaju dugi niz godina. Jedino je Nalbandian imao uspjeha. Vodio je cak sa 5:0 protiv Federera u medjusobnim mecevima. A sad je 6:6. Hewitt je vodio 7:2. Sad je 11:7 za Federera. Ipak, Federer nece uspjeti da nadoknadi ovoliku prednost Nadala. Iz prostog razloga sto ce njih dvojica igrati uglavnom na sljaci. Federer ima tu manu da stigne do finala. Nadal nema obicaj da stigne do finala na drugim podlogama. Matematika je jasna. Kad Federer nije Nadala dobio u Rimu kad je imao 2 mec lopte tesko da ce to ikad uspjeti na sljaci. Nadal je vrlo solidan na tvrdoj podlozi, cak jedan od prvih 10 na svijetu. Ali ipak precesto gubi. Ove ljude koji kazu da je Nadal bolji od Federera upucujem na razliku u bodovima na atp listi. Bilo kako bilo, Dolazi i Wimbledon. Odjednom ce svi naprasno zaboraviti Nadala. Pocece se pricati o drugim igracima. Poneko ce ga i spomenuti na americkim turnirima ali ne nesto pretjerano. I iduce godine sljaka i opet ce se pricati o njemu i rekordu. I tako u nedogled. Ljudi imaju kratko pamcenje. Na kraju cu samo citirati Nadala nakon sto je osvoji Roland Garros:
- Ovo je moje najbolje odigrano finale protiv najboljeg tenisera u istoriji ovog sporta -

Nemanja ja nisam rekao da je Sampras bio dobar na sljaci,ja sam rekao da Sampras u svojoj najacoj snazi u 24-25 godina nije izgubio od nijednog 19stog godisnjeg klinca sa 6-1 u medjusobnim duelima.Sigurno je da ce Nadal i jos neki osvojiti i na ostalim gren slemovima po koju titulu,to je dovoljno da ga onemoguce da prestigne Samprasa.Rodzer je velikan ali ne toliki da osvoji 15 gren slema.

Najezim se samo kad se setim kako je Sampras igrao.To je neverovatna tehnika servisa i voleja bila,covek je to znao da odigra kompjuterski.A tek smec sa naskokom i odrazom od 1m to je tek za udzbenike.Kako je podizao polu voleje sa zemlje i plasirao ih u coskove to je cudo bilo,ili forhend dijegonalu iz trka.Elegantan i perfektan tenis je igrao.Da je trenirao kako treba pred kraj karijere mogao je imati sigurno 15-16 gren slema.Bio je stalozen,obrazovan kulturan i vaspitan sportista,sto ga cini najkompletnijim sportistom,mozda svih vremena.

Roze nije navikao da gubi. Malo se pogubi protiv Nadala, to je ocigledno. Federer ima briljijantnu tehniku, to je neosporno. Ali, Rafa je fenomenalan. Njegovoj upornosti, istrajnosti, hrabrosti nema kraja. Nosen na krilima mladosti i neverovatne zelje uspeva da savlada sve prepreke. VAMOS RAFA!!!!!

Nemoj te napadati tog coveka iz croacie. Ostavite politiku i rat iza sebe. Krenite napred, uzivajte u fudbalu. Navijacu za hrvate da prodju u drugi krug, ali sa druge pozicije, jer Brazilci su moj faforit. Njihova igra je... fascinantna

Sampras; najbolji servis,volej i polu volej sa zemlje,najbolji forhend iz trka u djegonalu,najstabilniji psihicki, najhladniji,najsamouvereniji u svoj drugi servis u teskoj situaciji,najbolji smec na naskog sa odrazom od 1m,najvaspitaniji,kulturniji bez znakova nervoze na terenu cine ga uz 14 gren slema, legendom savremenog dinamickog tenisa.

Ovako, uzhasavam se komentara poput: nadal dobija mecheve na snagu, sve se sastoji iz toga udri i trchi; jednsotavno dechko je toliko energichan, mlad, pun snage i zhelje za pobedom, tachno je da je shljaka njegov fah ali isto tako je chinjenica da ima samo 20 godina i vec dve ogromne titule a da ne pricham o pojedinachnim turnirima. Moja prognoza za Wimbledon je 1/4 finale shto bi bio uspeh, josh ima silne godine pred sobom i smatram da ce, ako se ne povredi,nadmashiti samog samprasa, podsecam da je federer svoju prvu titulu uzeo 2003.ako se ne varam, tada je imao 22 godine, sto znachi da ce ga nadal trsiti josh dugo dugooooo, jednostavno 6-1 shta reci, ovo je broj kada pochinju da se stvaraju kompleksi. Josh je nadal krv shto forsira federerov bekhend spinovanim rafalima, pa i ovaj njemu non stop loptice plasira na bekhend. Mishljenja sam da su svakakvi komentari suvishni, pustimo rezultate da govore za sebe...
*****VAMOS RAFA*****

Nije mi jasno kako se ovaj Federer iznervira kad igra protiv Nadala !!!! a sto se tice ovih prica da je nadal bolji igrac od Federera to je stvarno smijesno...pa taj decko je iza Federera 2500 poena na listi ejjjj a znate li da na primer Ivan Ljubicic koji je igrao final i finala ima 2500 poena !!! dakle Roze bi mogao da NE IGRA godinu dana i bio bi bolji od Nadala!!! to je sto se tice brojki a ovako gledano ko kakav tenis igra mislim da samo budala moze reci da je Nadal bolji igrac. Federer ima problem kada igra sa Nadalom i to se vidi jer greske koje je juce pravio su pocetnicke i da je recimo nas djokovic takve greske pravio mi bi svi rekli kako je los. ali doci ce vrijeme pa ce djokovic da tuce Nadala ... ako vec ne moze Federer. Nadal jeste mrcina ali decko igra samo na zemlji i dosta od njega ove godine ... ali iskreno nije mu taktika losa ... trebalo i pashanski da do kraja zivota igra celindzere :) dosao bi sigurno do 40 mjesta gdje je sad djokovic

Indikativno je da je španac dešnjak ( potpisuje autograme desnicom ), a da udara lopticu levom rukom. Kao što je uočljivo da mu je levi biceps vidljivo razvijeniji od desnog. Sve to upućuje na sistematski rad od malena koji je imao za cilj da Nadal nauči da udara levicom, kao i na brižljivom jačanju dotičnih mišića zbog jačine udarca.

Na taj način on je u startu u prednosti nad ostalim teniserima ( mahom dešnjacima ), koji moraju da se prilagođavaju njegovoj levici, a ne on njima.

Mi samo da kazemo da volimo Rafu..a vi pricajte sta hocete....Vamos Rafa!!!

Primetio sam da Vavrinecova gleda stalno prema Nadalu,nije smesno niti fora,stvarno ga gleda i to kad ovaj okrene ledja.

Nikola izvini ne zelim da te uvredim,ali bi zeleo da pricas trezveno bez emocija.Kako proglasavati Federera najboljim,kad je on na pola puta da stigne Samprasa.Neobjektivno i smesno je, pricati unapred o nekome da je najbolji a govoriti da je slabiji igrac onaj koji je zvanicno rekorder danasnjice.Ako Federer prestigne Samprasa onda je uredu reci,ali sad je zaista smesno.Niko nezna sta ce sutra biti a kamoli za koju godinu.

Pa zasto stalno govorite:pobedio ga je zato sto igra na snagu?Pa u savremenom tenisu bez snage i brzine je nezamislivo baviti se tim sportom.Snaga, i brzina i upornost donose u svim sportovima uspeh.Samo 30 posto ide na tehniku ostalo je mukotrpan rad.

Pobogu ljudi,pa snaga,brzina i volja su osnovni elementi uspeha.Malu zaslugu ima talenat i tehnika.Ako to neznate onda stvarno nista neznate.U svim sportovima je tako.NBa u boksu u atletici,vaterpolu u svemu, snaga,brzina mukotrpan trening,fizicka predispozicija,su glavni faktor uspeha.Koju Sekil ima tehniku,Brajant,Tajson,Aleksandar Kareljin,svi oni malu tehniku imaju,ali velike predispozicije i snagu.Recicete pa Klej je imao tehniku,jeste,ali da nije imao brzinu i fizicku spremnost da kruzi oko vas 15 rundi na prstima i predispoziciju,sama tehnika mu nebi nista znacila.

Kako se moze reci da je derbi kad neko vodi 6:1. Od toga taj 1 davnih dana.

Postaje simtomaticno a to je da Federer meceve gubi na psihu! Toliko ga je Nadal isfrustrirao (njegov potez u taj-breku to najbolje pokazuje) da me ne bi ni malo iznenadilo da izgubi i u tom Vasem toliko cenjenom Vibmldonu.

Uostalom, trava je najbrza podloga - a ko trci do besvesti? Ko je u trecem setu protiv Ljubicica ko` od sale odservirao tri asa? Ko je u finalu protiv nikad goreg Federera(cinjenica) osvojio vise poena na mrezi?
Ali dok je tog osporavanja, ni motiva nije na pretek.

Da li su se i Dubaji(kada je Federeu takodje poklonio prvi i polovinu drugog seta)i Majami 2004 isto igrali na sljaci?

Federer jeste kompletniji teniser trenutno, ostavlja lepsi umetnicki dojam (stvar ukusa), ali to se ne meri.
A oni kojima detalji smetaju - pa sto ih gledate?
Slag na tortu - ko je citao Federerove izjave?
Citiram - ``On nema mesta za napredak u igri, kao Hjuit je. Nema mogucnost da podigne nivo igre kao Safin ili ja.``
Pa sta bi u drugom setu!!!!
Toliko od vrhunskog sportiste.
Verovatno ce posle Vimbldona da bude u nasem fazonu pa ce te ga jos vise voleti: Bio sam bolji, ali me nije htela sreca!
Blamaza.
Nadal ga je dobio jer je fizicki i psihicki stabilniji i kvalitetniji u ovom trenutku. Sta nosi sutra niko ne zna.
Pa mozda i Tipsarevic dobije Federera!

Nekako se nisam vracao unazad na ovaj naslov, ali kad sam procitao prilicno novog i dobrog pisanja kolega komentatora, nekako me povuce da prozborim jos koju, a neznam ustvari sta! Ustvari dok tipkam, same misli nadiru. Uocavam da je zenski svet polako poceo da se lozi na Nadala. Uocavam da se puno spominje Sampras. Uocavam da su komentari uprkos suprotnih stavova-kulturniji. Uocavam da su se negativne strasti onih koji se sluze bivsim jezikom (s/h)-stisale. Uocavam puno komentara sa dubokim teniskim razumevanjem. Uocavam da se svi redom slazu da je fizicka sprema presudna. A nisam uocio da Vavrincova kibi Nadala! Hocemo li biti svedoci sledeceg Nadalovog otimanja od Federera? LOL! (ovo je skracenica za smeh ). Sta mi se najvise svidja od onog sto sam uocio? Sta vi mislite?

Pricaju da ce Federer prestici Samprasa i bukvalno u to su sigurni i vec ga proglasili najboljim svih vremena.Da bi to bio mora da osvoji 15 gren slema,koje on u ovom trenutku nema u svom posedu.Uredu da ta opcija stoji kao mogucnost,ali unapred pricati je detinjasto i neodgovorno.Znas kako su rekli u seriji Crnogorskoj;Djekna joj nije umrla,a kad ce neznamo.

Alo Dida, majstore, kako te samo ne mrzi toliko da kucas ? Jeste Sampras bolji od Federera, bar za sada jos uvek po statistici, ali zar ti nemas nista pametnije da radis nego da saljes komentare velicajuci ga ? Smaras ljude. Odrasti.

Prijatelji nema potrebe za prepiranjem.
Imamo najnoviju ATP listu.

Federer.....7035
Nadal.......4545

Tu se sva rasprava zavrsava. Lista je neutralna...ni po babau ni po stricevima. U sportu je normalno da imas protivnika koji ti ne lezi. No, to ne govori da je ovaj definitivno bolji. Jasno je iz prilozene liste da je Nadal jos uvek jako daleko od Federera , jer se turniri igraju tokom cele godine na razlicitim podlogama. Za razliku od Nadala ,Federer stize gotovo na svakom u finale. Razmislite malo o tome. Zato je ova gore pomenuta razlika za Nadal nedostizna i tako ce bas kao Hjuit i ostali biti veciti drugi. No pomenuti teniser je bio u svoje vreme prvi, Nadalu ce se tesko ukazati ta prilika, sem ako se Federer ne povredi.
Na zalost brojevi su neumoljivi. Lista neutralna.
Fedrere je u pravu kada kaze da je on kao Hjuit. Zasto to uzimate kao nesto lose. Pa Nadalu to ne smeta. Po njgeovoj izjavi oni se veoma dobro slazu van terena. Zasto i ne bi. Obojica tako mladi a vec milioneri.

Uhh, cheka me matematika ali ne mogu da ne odgovorim na pojedine komentare. Mislim da je ochita razlika u tome shto Nadal igra profesionalni tenis od 2003.(kada je Fedex uzeo prvi slam) a Fedex od 1999. Naravno godinama broj titula se povecavao kao i broj bodova na atp listi, zar to niko ne uzima u obzir? Nadal tako kratko u pro vodama a vec ima 16 titula, ni manje ni vishe, od kojih su dve slam.Kao junior je doshao do 1/2finala wimbledona, kao pro tu je finale mastersa u montrealu, china open, masters u madridu i dubai.... toliko o tome da nadal igra samo na shljaci....
Shto se tiche miroslave, khm :)interesantno opazhanje mada je malo baba za njega, zasluzhuje bolje :)
*****VAMOS RAFA*****

Dorcolac!
Genijalno uocavanje :)))).
Ja se ubih od smeha.

Prethodnik rece da je Nadal dosao do polu-finala Wimbldona kao junior. TAda trebas znati da je Federer kao junior osvojio i Wimbldon 1998. To je bila njegova poslednja godina u juniorskoj konkurenciji i dobijanje prestizne nagrade Orange Bowl te iste godine. Zavrsio je tu godinu kao juniorski sampion. Profesionalnu karijeru zapocinje te iste 1998 u julu mesecu.
Sa 19,5 god. uzima prvu ATP titulu u Milanu.
Osvojivsi Wimbldon on je jedini teniser u istoriji pored Bjorga,Edberga i Casha koji je osvojio ovaj turnir u juniorskoj i seniorskoj konkurenciji.
On je prvi u istoriji koji je osvoji sva 4 MAsters turnira u jednoj sezoni.
Takodje drzi rekord u pobedama nad igracima u prvih 10..26 pobeda za redom.

Grand slem ...7 titula
ATP Masters series...10
Tnis master cup....2
ATP tour....18

Od 2001 do 2005 ima i 7 titula u dublu.

Od 2000 do 2006 igrao u 12 finala koje je izgubio.


Od 2. frburara 2004 do danas nalazi se na prvom mestu ATP liste.

Eto malo za matematicare...sta ce covek kada je ranije dosao na scenu...ima toga jos puno, ali ko ce sve pisati...
Imace Nadal jos podosta da se pomuci kako bi mu se priblizio...

Tacno Majo, Roki me zasmejao kad je video ono sto Roze i ja nismo. Kako smo samo tako slepi kod ociju?! U sta samo to gledamo? Znam, Roze je gledao u loptu, a ja? Trebao sam to da vidim! Steta, promace mi. Ali vrag sam ja, znam sada da ste ti,Vavrincova, Dushica, Jelena, Renata,itd. bacile onako- dobro oko! A? Ja mislim da bismo mi ljubomorni muskarci trebali da ga obrijemo do glave, da li bi to vredelo?

(samo za redakciju-Vladimira)
Bas sam mislio da neces objaviti moje slatko catovanje sa curama, posto smo malo izasli iz tematike, ali valjda ce i drugima ovo biti slatko i smesno. U svakom slucaju hvala, a ako vam treba malo komentara sa turnira u Torontu pocetkom avgusta, tel. mi je (416)250-8791. Prefix iz BGD: 991...

Ne posecujem ovaj forum toliko cesto i moram priznati da sam bio u zabludi. Mislio sam da je Dida Nadalov fan. U stvari, on je fan (blaga rec, pravilnije je bolesno zaljubljen) Pita Samprasa. Stoga, par reci za Didu:
Covece, opusti se malo, batali matematiku, prestani da brojis titule, i pocni da uzivas u Rozeovoj igri. Krajnje je glupo odusevljavati se Nadalom samo zato sto je on prepreka Federeru da stigne (po broju titula) tvog idola. I kao sto je neko vec ovde rekao, odrasti vec jednom. Pozdrav.
P.S. kid A je ostavio odlican analiticki komentar. Bilo mi je zadovoljstvo citati ga.

Procitah ova poredjenja i vidim da Nadal i kao junior nije bio bolji od Federera. Nije to slucajno...

Dragi zorane, moj komenatar za rafino 1/2 finale wimbledona bio je upucen svima koji su tako brilijantno izvukli zakljuchak kako nadal igra dobro samo na shljaci i nikako nisam pokushavala da dokazhem da ima vishe titula od fedexa. A o tome kako ce se pomuchiti da ga dostigne, khm 6-1, i ja mislim da se muchi ....
*****VAMOS RAFA*****
baj d vej ja nisam uopshte zapazila vavrinecovu ili kako vec, bash sam se pitala gde je, mada mozhda zato shto sam se previshe zablentavila u nadala ;) ko ce ga znati...

***V A M O S R A F A***
***V A M O S R A F A***
***V A M O S R A F A***

Draga Shicmic

Muci se da ga dostigne i te kako. Ja sam u svoje vreme se bavio sportom profesionalno. Znam taj osecaj u sebi a vidjao sam ih i kod svojih drugara, kada zelis da postignes najvise. Kako tek Nadal zeli da bude prvi samo on zna. Taj rezultat od 6-1 ne znaci mnogo (recimo ,na primer,Karlovic ima pozitivan skor sa Hjuitom..znamo gde je jedan a gde drugi..sta je jedan ostvario a sta drugi..) ,jer tenis se ne okrece samo okolo njih dvojice. Tako da bi se bio prvi (jedino se to pamti u istoriji, na zalost mnogih..)morace da se znoji mnogo vise i da pobedjuje na drugim turnirima odnosno da se suoacava sa Federerom cesce na travi,betonu i ostalim povrsinama. Medjutim on je tamo veoma retko u finalu.Videla si da Federer kada gubi to se uglavnom desava u finalu turnira, dok sa Nadalom to nije slucaj.To takodje govori o kvalitetu njih dvojice. U tom kontekstu ce morati da se mnogo pomuci. Uostalom evo Wimbldon stize pa zivi bili i videli sta ce se desiti. Daleko sam od toga da mislim da je on ne kvalitetan teniser, ali mislim da tehnicki sigurno zaostaje za Federerom.
Takodje, to sto sam naveo uspehe Federera kao juniora je da se uvere mnogi da je on u kontinuitetu dobar i da je rastao do ovoga sada. Citao sam komentare u stilu - "gde je bio ranije" i slicno.

ni u jednom trenutku nisam sporila fedexovu tehniku niti shta slichno vec ukazujem samo na brzinu kojom nadal napreduje, sumnjam da ce iko to uskoro zaustaviti; svi prichate o razlici izmedju prvog i drugog, a koja je razlika izmedju nadala i nalbandijana (lista koju je objavio b92 nije tachna), a porediti karlovica i nadala................
slazhem se, pustimo rezultate da govore.
*****VAMOS RAFA*****

ANDY RODDICK je mnogo lep.Doduse ima klempave usi. Cestitke Rafi,ali je Roze najbolji.

Shicmic

U pravu si da je razlika u bodovima izmedju Nalbandijana i Nadala velika. No, to nije cudo, jer ako zapazis na listi do desetog mesta su igraci koji su vec dugo na sceni. Verovatno mnogi presli svoj zenit. Te je normalno da neko ,kao Nadal zeljan uspeha, brzo se probije do vrha. Uz to on je neosporan talenat i veliki radnik. Ja se jedino pitam koliko ce da izdrzi da bude drugi a da ga to ne demotivise. Nece biti jednostavno stici Federera koji bezi skoro 2500 bodova a uz to ne pomislja da se povuce ili da se tu primecuje neki pad u njegovoj igri. Naravno uvek je moguce da se povredi, ne daj boze nikome. No, to je sport i rizik je uvek prisutan.
Nadal ce jednostavno morati da se suocava veoma cesto sa njim na drugim podlogama kako bi mogao nesto vise uraditi u smislu da zasedne na prvo mesto. Ruku na srce svi oni to zele.Znaju oni da se to jedino pamti u istoriji odredjenog sporta.

Pozdrav

P.S. Mislim da je dobro za tenis da postoje bar dvojica u konkurenciji; u suprotnom bilo bi jako dosadno.

E bre sta mi ti pripisa? Pa ja sam totalno u vodenim sportovima, treniram plivanje od kada sam rodjena i tamo ima (VERUJ MI) mnogo lepsih i prijatnijih ljudi od tenisera.
A sto se tice brijanja, ne znam ako bi ti to pricinilo zadovoljstvo.. onda ga pitaj :)))
Go Verdasco!

Ne moraju sve "cure da padnu na nekog", zar ne?

Trenutno ne vidim ni jedan razlog zbog kojeg bi se Nadal demotivisao, polako se privikava na travu, na shljaci je nepobediv, titule dokazuje da je master i na veshtaku, iako ne bolji od fedexa, ali dovoljno dobar. Svako chezne da bude prvi ali sumnjam da je to razlog za demotivaciju, pa shta bi radili ovi shto su na ko zna kojim mestima, jednostavno vidi se da je toliko borben i uzhiva u igri. Da je 6-1 za fedexa u head to head susretima mozhda pa i da se demotivishe, ali ovako...ima li uopshte razlog za tim?
*****VAMOS RAFA*****