Opus Dei: Den Braun reklamira crkvu

Kao prvo treba naglasiti da je "Da Vincijev kod" fiktivan roman zasnovan na cinjenicama, a ne istorijski opis. To je nesto kao Indiana Jones - zasnovan na drugom svetskom ratu i prici o svetom gralu (ili cemu vec), ali totalno fiktivan.
Pisac ovog dela je ipak procesljao izvore informacija i sklopio pricu od postojecih istina i nagadjanja. Baza za sve nosi dosta istine (kao npr. koriscenje stvarne istorijske organizacije Opus Dei, ili Priory of Sion, za koju se osnovano misli da je bila predvodjena od Da Vincija u jednom periodu). Stvari kao V posle IH i ono sve sa templarima, brakom Hrista i Marije Magdalene kao i njihovom cerkom je u najboljem slucaju nagadjanje.
Ali ja bih (kao pisac i istrazivac slicnih stvari) hteo da pomenem da ovaj svet ima dve strane. Na jednoj koju svi vidimo sve je normalno, ljudi misle koliko misle, vlada neka vrsta demokratije (o tome drugi put) i tako to. A sa druge strane su organizacije kao Opus Dei, koje imaju neke svoje duboko konzervativne porive, u kojima vladaju pravila totalno drugacija od normalnog sveta i koje uvek nesto diluju izmedju sebe i rade na nekim "tajnim zadacima"... Primera radi, Opus Dei je organizacija koja je bila umesana u prenosenje nemackih (i drugih) nacista posle drugog svetskog rata (jedna od nekoliko organizacija, ili bolje reci jedna u mrezi organizacija).
A vidim da su ludilo i vestice preziveli i da spokojno gledaju na svet iz senke i u 21. veku... A i ta senka nije toliko duboka, i G. Bush (stariji) je clan Svetog Odreda Malteskih Vitezova, polu-tajne organizacije koja se izmedju ostalih stvari bavi i spijuniranjem za Vatikan...

Karikatura i knjiga jos nikoga nisu ubile, nisu ubijali ni preradjeni `Dijalozi Monteskjea i Makijavelija`,tj. `Protokoli Sionskih Mudraca`, ne ubija ni `Mein Kampf` a karikatura nece ubiti nikog vec ce razbuktati strasti i mrznju i naterati komsije i kumove da se biju i mrze. Ponosim se time sto imam prijatelje razlicitih veroispovesti. Inkvizicija, antisemitizam i bombe dzihada itekako jesu (ubijale ljude).sto je apsokutna istina. Tacno je i to da je vece zlo ciniti nesto lose drugome (inkvizicija, dzihad ili antisemitizam) nego samom sebi (nerad ili droga). A da li danas vise ljudi ubija dzihad i antisemitizam ili siromastvo, sida,delinkvencija, samoubistva, droga, omladina koja ne radi i ne uci, sto je sve direktna posledica ekonomske nerzvijenosti(IIIsvet) ILI drustvene prezasicenosti (Zapad)?
Pa pogledajte samo crnu hroniku kod nas. A odsustvo smisla i nade i higijenskog pristupa zivotu? Ja priznajem da religija nije svemocna, nisu to ni socijalizam ili neki drugi sistem. Ali sadrzaj koji je nudio zivot u SFRJ, ili nekoj Islamskoj zemlji, ili cak danas na Kubi usmerava coveka na umerenost (makar i mandatornu), humanisticke vrednosti, manje kriminala. Ko ne veruje neka pogleda dokumentarne filmove o Kubi. Poenta verskog osecanja nije da se ljudi mrze (sto dosta cesto i rade, npr. na Balkanu) vec da covek nadje ispunjenje i sadrzaj u svom zivotu. Odatle i vernici imaju manje problema sa depresijom, odatle i Protestantska Radna Etika stvara radniji pristup zivotu.
Prostim recima, u danasnjim uslovima zivota na Balkanu, u Evropi, u svim delovima eks-SSSRa, ljudi pored ekonomskih problema (koje su u SSSRu uvek imali i ranije) imaju i problema sa pristupom zivotu koji jedino religija moze da promeni. Ekstremizam, netolerancija, mrznja, nedostatak moralnih vrednosti je jedna stvar koju Braun nikako ne podrzava (OSIM ako sto je pokvaren nije jos i sadista) ALI negiranje religije ide ruku pod ruku sa negiranjem kategorickog imperativa kada su u pitanju humanisticke vrednosti sadrzane u tim religijama. Sveta Majka Paraskeva (Petka) prikazuje se sa zelenim epitrahiljem zato sto je 40 godina provela u muslimanskoj sredini. Jel imala problema? Casni Kuran kaze (otprilike) `Ova knjiga nije dosla druge knjige da ponisti vec da sacuva`. Islamska doktrina navodi i da su prvi ljudi, Adem i Hava, roditelji svekolikog covecanstva. Jovandjelje po Jovanu prati poreklo Gospoda sve do Adama. Vera u jednog Boga zasnovana je na ideji da smo svi mi deca Bozja, tj. da smo jednaki. Zar na neki nacin to ne kaze i Univerzalna Deklaracija O Ljudskim Pravima? Religiozne mrznje, iskljucivost, ratovi nisu i ne mogu biti negirani unistavanjem religioznosti. Dalaj Lama je nedavno izjavio da je ekstremizam `tragicna greska koja se moze pojaviti u svakoj religiji`. Ono sto Braun radi jeste da dovodi do situacije `Nobody waiting by the phone/Except for Pope..maybe...in Rome`,tj. ubija veru u Svevisnjeg. Ponavljam, ekstremizam je jedno, a nemanje smisla nesto sasvim drugo, oba su podjednako destruktivna, samo sto Osama ili Radovan ubiju neduzne ljude pred kamerama a SIDA i droga i nerad ih ubiju iza zatvorenih vrata. Da pre 2000 godine imperijalna sila nije ubila Gospoda, ubijala bi ljude i danas i to bas na krizu/crux-u/stavrosu/krestu, jer ne bi bilo novih socio-ekonomskih odnosa. Da Pejgamber nije bio tu kada su se ljudi klali, mucili, ubijali zbog vode i sebicnih interesa, ne bi bilo AlHorezmija, ozivljavanje eksperimentalnog metoda, razvica nauke i svega onog sto je Islamsku civilizaciju stolecima cinilo draguljem na planetarnom nivou.
Nisam musliman, stvarno nisam, ali ne mislim da sam manje Jevrej ili Turcin ili Mandejac od bilo koga ko kaze - verujem u jednog Boga.

Posle Da Vincijevog Koda, dolazi rimejk Hills Have Eyes iz 77e, pa da vidimo kako izgleda situacija kada civilizacijske norme (inace, koje se kod nas zovu Judeo-Hriscanske) padnu u vodu. Casni Kuran kaze (otprilike) `Ko spase jedno dete, kao da je spasao ceo svet`. Molim vas najlepse da ovo zapamtite kad odete da gledate film.

P.S. nisam rekao da bi Ruzdija ili Linkolna ili Brauna valjalo ubiti. Ja bih samo Ruzdija tuzio zbog klevete i zabranio stampanje sve literature koja direktno blati verske autoritete svih religija. Covece, pa ja sam vernik a nemam nista protiv Sintoizma ili Budizma. Ali imam protiv Brauna.

There is no emotion, there is serenity. There is no ignorance, there is knowledge.

ja verujem da je Den Braun u pravu i da je ovo jos jedna smisalica katolicke koa i pravoslavne crkve koja ovo toliko dugo skriva od nas i mislim da je nepravedno to sto rade

Medju Vasim citaocima ima i onih koji znaju strane jezike i citaju stranu stampu,potrebno je stoga malo brizljivije obavestavanje. Istini za volju, Vatikan JESTE zauzeo poziciju:u propovedi franjevca Ranijerija Kantalamese, inace propovednika Sv.Stolice, na misi u Sv.Petru i u papinom prisustvu, a i zvanicno je pozvao na bojkot i knjige i filma velecasni Andjelo Amato, sekretar Kongregacije za doktrinu vere (nekadasnji Sveti Ured ili prostije:INKVIZICIJA).Proverite informaciju uvek iz dva izvora pre nego sto je objavite, reskirate da, kao u gornjem clanku, date netacnu, u sustini, vest...kao da je sve u redu. Nije, u Vatikanu su mnogo ljuti, a isto i u Opus Dei, sam Eceverija je pisao Sony-ju trazeci da na spici pre pocetka filma bude obavestenje da se radi o "plodu maste" sto nije prihvaceno, pa je Eceverija ustvari ljut kao ris. Protestovala je i Anglikanska crkva iz Australije i Grcka pravoslavna crkva. Ovo su tacne informacije, proverite ih...osim ako vas tacnost informacija ne zanima i jednostavno biste zeleli malo da reklamirate film? Pa reklama je u svakom slucaju, i ovako i onako! Bar nas tacno obavestite!

Izgleda da vernici ili nisu čuli ili ne poštuju svetovne vlasti pošto su karte za premijeru razgrabljene, a poznato je da je većina ljudi religiozna. Pretpostavljam da će i gledanost biti adekvatna.

4 jevandjela, koja su kao tacna, su menjana a ima ih jos desetak koja su glupost po katolickoj crkvi. Jevandjela i Hrista treba gledati realno i, kao sto neki naucnici rade, sagledati sa nucne strane. Ja sam ateista i citao sam jevandjela i po mom misljenju tamo ima dosta elemenata da psiholozi daju misljenje o licnosti Hrista.

Djovani Panini je pred pocetak II svetskog rata napisao knjigu `Istorija o Hristu`. Predgovor tom izdanju navodi da `postoje razlicite ideje` o istorijskom Isusu Hristu, pa autor navodi teorije o njemu kao zilotu, njemu kao esenu, njemu kao dusevnom bolesniku i na kraju `da je bio ozenjen Marijom Magdalenom` i da su `cak imali i decu`. Znaci, sve ove provokacije netolerantnih ljudi koji crtaju karikature Pejgambera, ili ismevaju induse zbog postovanja goveda, ili bozijeg coveka svedu na nevencanog supruga Marije Magdalene, krajnje su maliciozne i angazovane, ali ni u kom slucaju nisu ORIGINALNE i od skora. Ko ne veruje nek konsultuje Paninija. Ono sto ih trenutno cini popularnim jeste sto je religioznost u svetskim razmerama u stalnom opadanju (ne racunam fundamentaliste vec ljude koji klanjaju petkom,mole se subotom ili idu u crkvu nedeljom), i sto ljudi vise vole da veruju u to da nema religioznih autoriteta nego da takvi postoje. Specifican oblik destrukcije autoriteta izazvan post-modernistickim nemanjem smisla (pazite, gandja, nerad, drogiranje i suicidi nisu nista bolji od inkvizicije, djihada, anti-semitizma..zlo je zlo). A najlepse u celoj prici jeste sto Braun i ostali provokatori ne mogu da nadju nijedan bolji dokaz za svoja fantazmagoricna lupetanja osim srednjovekovne legende o cerki Marije Magdalene koja se nasukala u Juznoj Francuskoj i toga da je Da Vinci napravio slovo V izmedju Gospoda IH i apostola Jovana. Cak i da je IH bio ozenjen, kako je Leonardo to mogao znati?? U povijesti ljudskog roda ne postoji jedan primer da je izvesni pokret ili tajna bila sacuvana kao jedinstvena. Muslimani su se podelili vec u I 2 veka posle Pejgambera, i od tada se stalno dele. Hriscani su se delili i u vreme pre Nikeje (325) na Markijance, Gnostike, Dualiste i katolike(pravoslavne), u vreme Mihajla Kelularija oko ?8 stoleca?1054, i 1517, pa pogledajte nasu crkvu i crkvu u Makedoniji. Jevreji??? Pa Dela Apostolska navode scenu gde se Sadukeji i Fariseji svadjaju oko doktrinarnih pitanja, znaci pre 20 vekova. Ali, ne, Braun zna da je Gospod bio ozenjen,to znanje su od 12 veka cuvali Templari koji su bili eksperti za analizu autenticnosti drevnih tekstova putem ugljenikove metode, spektrografije i analizem mastila, Templari koji su imali timove za proucavanje Aramejskog i Hebrejskog, Templari koji u 12 stolecu pretrazuju Zid Placa jer muslimani zaborave to da urade 300-400 godina pre njih (ah, javasluka!), Templari koji se nisu svadjali i delili,dodavali i oduzimali, i valjda je to on cuo od Elvisa u americkom trznom centru nakon 9 vekova.

Mastanja nisu zamena za logicko razmisljanje, legende nisu zamena za argumente, provokatori nisu hrabri ljudi vec gomila kukavica koja napada manjinu. Za kraj, Braun totalno preskace kult Sv Pontija Pilata u Koptskoj Pravoslavnoj crvki kao i dualisticko jevangelije po Judi iz Egipta. Znaci li to da gospodin Braun stvarno ne zeli da prizna da je Pontije Pilat pravio zaveru sa Gospodom za podrivanje autoriteta Rima i eventualnu zaveru (jer je od Gospoda primio hriscansku veru, tj. bio zavrbovan) kao i da je Juda tzv. agent provokator koji je u dosluhu sa Gospodom postao izdajnik, tj. doubble agent. Kako to nije spomenuo? Ili mozda Musino Jevandjelje iz 13. veka, gde se navodi da je Juda ukrao vino za cudo u Kani Galilejskoj. Po cemu se ova lupetanja razlikuju od legende o cerki Marije Magdalene i slova V na Tajnoj Veceri. Ah, da, jos jedno: Tajna Vecera, kao sto spektroskopska analize pokazuju, naslikana je preko crteza grafitnom olovkom na kome je riba...jel to znaci da je Da Vinci znao jos nesto sto nam Braun moze objasniti?
There is no ignorance, there is knowledge.

There can not be knowledge. Crkva je unistila skoro sve izvore koji odgovaraju jevandjeljima odabranim od Cara Konstantina. Crkva je barem 1900 godina proganjala sve "jeretike". I danas to radi. Bez obzira na to da li se radi o "pravoslavnoj", "katolickoj", "reformatskoj" frakciji ili njenoj podfrakciji. Lako je biti u pravu kad ne smes biti "u krivu". Uostalo, hriscanstvo je stvar VERE, a ne cinjenica.

Braunovo delo je roman, to jest zabavno stivo. Osporavati
"istorijske" detalje u njemu iznesene, primerice vezu izmedu Hrista i Marije, je isto sto i kritikovati laserske maceve iz Ratova Zvezda sa stanovista moderne fizike.

Pravoslavni sam vjernik i ovakve stvari ne zelim i ne mogu da napadam. To je samo jos jedno od iskusenja za svakog vjernika i kako rece neki Pera kojot u komentaru to je obicna zabava i beletristika i ne pretenduje da bude naucna niti religijska cinjenica. Vidim da u komentaru nekog Srbe da on ima veliko znanje, i da cak brani hriscansku vjeru od ovakvih "napada" ali znanje nadima, kvari onoga ko ga ima kada se na ovakav nacin iznosi. Samo jedan primjer: "Gandza, nerad, drogiranje i suicidi nisu nista bolji od inkvizicije, dzihada i antisemitizma... zlo je zlo". Ova zla nikako nisu ista jer vece je zlo uciniti nesto lose drugome (inkvizicija, dzihad ili antisemitizam) nego samom sebi (nerad ili droga). "Vidi prvo balvan u svom oku pa onda trun u tudjem". Prvo treba da vidimo zasto nas vjernike ismijavaju i karikiraju ti "nevjernici", da li je to samo zato sto su oni tako zli ili nesto i u nasem oku ne valja? Karikatura i knjiga jos nikoga nisu ubile a inkvizicija, antisemitizam i bombe dzihada itekako jesu.

Nije ovde problem u OVOJ knjizi,knjiga je samo izasla iz sve vise vece odbojnosti prema crkvi,takvoj kakva jeste sada! Crkvu treba malo "strecnuti", bez obzira da li je to katolicka, pravoslavna ili neka druga...A sa druge strane, zar nije ovakva religija zanimljivija?!

Zainteresovala sam se za ovu knjigu istorija IH. Trazeci knjigu na internetu, dosla sam do zakljucka da smo u ovoj pomami za fubalom i skupljanjem slicica sve zivo pomesali! Srbo, autor nije Panini, nego Papini! :)

Citat "Ko spase jedan zivot, spasava ceo svet." nije iz Kurana nego iz Talmuda. Smisao je da kad neko ubije jednu osobu, ubija istovremeno sve njene potomke i potomke potomaka koji nece moci da se rode, znaci mnogo vise osoba ("ceo svet"). I obratno, ko spase jednu osobu od smrti, spasava istovremeno i sve njene potomke i potomke potomaka koji ce se roditi, znaci mnogo vise osoba ("ceo svet"). Tacan smisao citata je ovaj, izvor je Talmud.

Filozofske i verske doktrine mogu pruziti neki smisao zivotu samo onima koji im se svojevoljno priklanjaju. Tamo gde su nametnute (SFRJ, Kuba, Saudijska Arabija..),one zapravo sputavaju zivot pojedincima koji u njih ne veruju. Na takvim mestima upravo borba protiv takvih dogmatickih verovanja daje neki smisao zivotu. Moderni humanizam (onaj francuske revolucije i Prosvetljenja)se tako razvio ne iz, nego PROTIV religije i njenog mracnjastva. Uzrok savremenog nihilizma po meni nije neko hipoteticko odumiranje religija i ideologija, vec postmodernizam (sa svojim relativizmom). A postmodernizam se nije okomio na religije (sa kojima cesto ide ruku pod ruku, kao u Indiji ili SAD-u)nego na ideale Prosvetljenja (Razum i Humanizam).

Samog sebe smatram na neki način, Hrišćaninom i poštovaocom tih i takvih vrednosti, pravila, mada i nisam član ni jedne crkve pa nisam ni kršten čak. Uvek sam se divio nako za sebe samoj ulozi Isusovoj kao istorisjkoj ličnosti a u tim i takvim istorijskim uslovima, postići takav mesijanski uspeh, poštovanje masa ljudi je ipak skoro neobjašnjivo i to je ono što ga dovodi u božanske sfere ljudkih objašnjenja ljudi samom sebi. Čitanje ove knjige me je ipak samo možda i više uverilo u utisak i ispravnost svog stava da nikome pa ni crkvi ne verujem sve na slepo. Ipak je crkva kao skup običnih smrtnih duša koja upravljaju njom, podložna svim onim iskušenjima kao i svi obični ljudi i ne retko manipulacijom samog mišljenja ljudi koja joj slepo veruju. Puno je takvih primera kroz vreme, razno raznih zastranjvanja vernih crkvenih sluga. Mogu da kažem da je knjiga Da Vinčijev Kod na mene je ostavila vrlo dobar utisak, i ne vidim ništa loše u njoj, osim ako se tu neko pronalazi i da je možda kroz sve minule vekove nešto debelo skrivao od ljudskih očiju. Ja ne kažem da je to cela istina, kao što ni ne verujem da je sve ono što crkva kaže istina i samo istina, to je prosto nemoguće. Sam sam više puta razgovarao sa nekim crkvenim velikodostojnicima i uverio se da ni oni sami ne znaju neke stvari, već samo talasaju ko i sav običan svet, nekakve svoje uske poglede na svet. Po meni sama reakcija crkve i njenih visokih sledbenika pokazuje da u svemu tome može da bude istine, da je skrivanja nekih činjenica bilo, režiranja filma kojeg nam svo vreme prikazuju, mada je to vrlo teško dokazivo posle toliko iscurelog vremena iza nas...

Djovani Panini je pred pocetak II svetskog rata napisao knjigu `Istorija o Hristu`. Predgovor tom izdanju navodi da `postoje razlicite ideje` o istorijskom Isusu Hristu, pa autor navodi teorije o njemu kao zilotu, njemu kao esenu, njemu kao dusevnom bolesniku i na kraju `da je bio ozenjen Marijom Magdalenom` i da su `cak imali i decu`. Znaci, sve ove provokacije netolerantnih ljudi koji crtaju karikature Pejgambera, ili ismevaju induse zbog postovanja goveda, ili bozijeg coveka svedu na nevencanog supruga Marije Magdalene, krajnje su maliciozne i angazovane, ali ni u kom slucaju nisu ORIGINALNE i od skora. Ko ne veruje nek konsultuje Paninija. Ono sto ih trenutno cini popularnim jeste sto je religioznost u svetskim razmerama u stalnom opadanju (ne racunam fundamentaliste vec ljude koji klanjaju petkom,mole se subotom ili idu u crkvu nedeljom), i sto ljudi vise vole da veruju u to da nema religioznih autoriteta nego da takvi postoje. Specifican oblik destrukcije autoriteta izazvan post-modernistickim nemanjem smisla (pazite, gandja, nerad, drogiranje i suicidi nisu nista bolji od inkvizicije, djihada, anti-semitizma..zlo je zlo). A najlepse u celoj prici jeste sto Braun i ostali provokatori ne mogu da nadju nijedan bolji dokaz za svoja fantazmagoricna lupetanja osim srednjovekovne legende o cerki Marije Magdalene koja se nasukala u Juznoj Francuskoj i toga da je Da Vinci napravio slovo V izmedju Gospoda IH i apostola Jovana. Cak i da je IH bio ozenjen, kako je Leonardo to mogao znati?? U povijesti ljudskog roda ne postoji jedan primer da je izvesni pokret ili tajna bila sacuvana kao jedinstvena. Muslimani su se podelili vec u I 2 veka posle Pejgambera, i od tada se stalno dele. Hriscani su se delili i u vreme pre Nikeje (325) na Markijance, Gnostike, Dualiste i katolike(pravoslavne), u vreme Mihajla Kelularija oko ?8 stoleca?1054, i 1517, pa pogledajte nasu crkvu i crkvu u Makedoniji. Jevreji??? Pa Dela Apostolska navode scenu gde se Sadukeji i Fariseji svadjaju oko doktrinarnih pitanja, znaci pre 20 vekova. Ali, ne, Braun zna da je Gospod bio ozenjen,to znanje su od 12 veka cuvali Templari koji su bili eksperti za analizu autenticnosti drevnih tekstova putem ugljenikove metode, spektrografije i analizem mastila, Templari koji su imali timove za proucavanje Aramejskog i Hebrejskog, Templari koji u 12 stolecu pretrazuju Zid Placa jer muslimani zaborave to da urade 300-400 godina pre njih (ah, javasluka!), Templari koji se nisu svadjali i delili,dodavali i oduzimali, i valjda je to on cuo od Elvisa u americkom trznom centru nakon 9 vekova.

Mastanja nisu zamena za logicko razmisljanje, legende nisu zamena za argumente, provokatori nisu hrabri ljudi vec gomila kukavica koja napada manjinu. Za kraj, Braun totalno preskace kult Sv Pontija Pilata u Koptskoj Pravoslavnoj crvki kao i dualisticko jevangelije po Judi iz Egipta. Znaci li to da gospodin Braun stvarno ne zeli da prizna da je Pontije Pilat pravio zaveru sa Gospodom za podrivanje autoriteta Rima i eventualnu zaveru (jer je od Gospoda primio hriscansku veru, tj. bio zavrbovan) kao i da je Juda tzv. agent provokator koji je u dosluhu sa Gospodom postao izdajnik, tj. doubble agent. Kako to nije spomenuo? Ili mozda Musino Jevandjelje iz 13. veka, gde se navodi da je Juda ukrao vino za cudo u Kani Galilejskoj. Po cemu se ova lupetanja razlikuju od legende o cerki Marije Magdalene i slova V na Tajnoj Veceri. Ah, da, jos jedno: Tajna Vecera, kao sto spektroskopska analize pokazuju, naslikana je preko crteza grafitnom olovkom na kome je riba...jel to znaci da je Da Vinci znao jos nesto sto nam Braun moze objasniti?
There is no ignorance, there is knowledge.

Braunovo delo je roman, to jest zabavno stivo. Osporavati
"istorijske" detalje u njemu iznesene, primerice vezu izmedu Hrista i Marije, je isto sto i kritikovati laserske maceve iz Ratova Zvezda sa stanovista moderne fizike.

Medju Vasim citaocima ima i onih koji znaju strane jezike i citaju stranu stampu,potrebno je stoga malo brizljivije obavestavanje. Istini za volju, Vatikan JESTE zauzeo poziciju:u propovedi franjevca Ranijerija Kantalamese, inace propovednika Sv.Stolice, na misi u Sv.Petru i u papinom prisustvu, a i zvanicno je pozvao na bojkot i knjige i filma velecasni Andjelo Amato, sekretar Kongregacije za doktrinu vere (nekadasnji Sveti Ured ili prostije:INKVIZICIJA).Proverite informaciju uvek iz dva izvora pre nego sto je objavite, reskirate da, kao u gornjem clanku, date netacnu, u sustini, vest...kao da je sve u redu. Nije, u Vatikanu su mnogo ljuti, a isto i u Opus Dei, sam Eceverija je pisao Sony-ju trazeci da na spici pre pocetka filma bude obavestenje da se radi o "plodu maste" sto nije prihvaceno, pa je Eceverija ustvari ljut kao ris. Protestovala je i Anglikanska crkva iz Australije i Grcka pravoslavna crkva. Ovo su tacne informacije, proverite ih...osim ako vas tacnost informacija ne zanima i jednostavno biste zeleli malo da reklamirate film? Pa reklama je u svakom slucaju, i ovako i onako! Bar nas tacno obavestite!

Izgleda da vernici ili nisu čuli ili ne poštuju svetovne vlasti pošto su karte za premijeru razgrabljene, a poznato je da je većina ljudi religiozna. Pretpostavljam da će i gledanost biti adekvatna.

4 jevandjela, koja su kao tacna, su menjana a ima ih jos desetak koja su glupost po katolickoj crkvi. Jevandjela i Hrista treba gledati realno i, kao sto neki naucnici rade, sagledati sa nucne strane. Ja sam ateista i citao sam jevandjela i po mom misljenju tamo ima dosta elemenata da psiholozi daju misljenje o licnosti Hrista.

There can not be knowledge. Crkva je unistila skoro sve izvore koji odgovaraju jevandjeljima odabranim od Cara Konstantina. Crkva je barem 1900 godina proganjala sve "jeretike". I danas to radi. Bez obzira na to da li se radi o "pravoslavnoj", "katolickoj", "reformatskoj" frakciji ili njenoj podfrakciji. Lako je biti u pravu kad ne smes biti "u krivu". Uostalo, hriscanstvo je stvar VERE, a ne cinjenica.

Pravoslavni sam vjernik i ovakve stvari ne zelim i ne mogu da napadam. To je samo jos jedno od iskusenja za svakog vjernika i kako rece neki Pera kojot u komentaru to je obicna zabava i beletristika i ne pretenduje da bude naucna niti religijska cinjenica. Vidim da u komentaru nekog Srbe da on ima veliko znanje, i da cak brani hriscansku vjeru od ovakvih "napada" ali znanje nadima, kvari onoga ko ga ima kada se na ovakav nacin iznosi. Samo jedan primjer: "Gandza, nerad, drogiranje i suicidi nisu nista bolji od inkvizicije, dzihada i antisemitizma... zlo je zlo". Ova zla nikako nisu ista jer vece je zlo uciniti nesto lose drugome (inkvizicija, dzihad ili antisemitizam) nego samom sebi (nerad ili droga). "Vidi prvo balvan u svom oku pa onda trun u tudjem". Prvo treba da vidimo zasto nas vjernike ismijavaju i karikiraju ti "nevjernici", da li je to samo zato sto su oni tako zli ili nesto i u nasem oku ne valja? Karikatura i knjiga jos nikoga nisu ubile a inkvizicija, antisemitizam i bombe dzihada itekako jesu.

Nije ovde problem u OVOJ knjizi,knjiga je samo izasla iz sve vise vece odbojnosti prema crkvi,takvoj kakva jeste sada! Crkvu treba malo "strecnuti", bez obzira da li je to katolicka, pravoslavna ili neka druga...A sa druge strane, zar nije ovakva religija zanimljivija?!

Kao prvo treba naglasiti da je "Da Vincijev kod" fiktivan roman zasnovan na cinjenicama, a ne istorijski opis. To je nesto kao Indiana Jones - zasnovan na drugom svetskom ratu i prici o svetom gralu (ili cemu vec), ali totalno fiktivan.
Pisac ovog dela je ipak procesljao izvore informacija i sklopio pricu od postojecih istina i nagadjanja. Baza za sve nosi dosta istine (kao npr. koriscenje stvarne istorijske organizacije Opus Dei, ili Priory of Sion, za koju se osnovano misli da je bila predvodjena od Da Vincija u jednom periodu). Stvari kao V posle IH i ono sve sa templarima, brakom Hrista i Marije Magdalene kao i njihovom cerkom je u najboljem slucaju nagadjanje.
Ali ja bih (kao pisac i istrazivac slicnih stvari) hteo da pomenem da ovaj svet ima dve strane. Na jednoj koju svi vidimo sve je normalno, ljudi misle koliko misle, vlada neka vrsta demokratije (o tome drugi put) i tako to. A sa druge strane su organizacije kao Opus Dei, koje imaju neke svoje duboko konzervativne porive, u kojima vladaju pravila totalno drugacija od normalnog sveta i koje uvek nesto diluju izmedju sebe i rade na nekim "tajnim zadacima"... Primera radi, Opus Dei je organizacija koja je bila umesana u prenosenje nemackih (i drugih) nacista posle drugog svetskog rata (jedna od nekoliko organizacija, ili bolje reci jedna u mrezi organizacija).
A vidim da su ludilo i vestice preziveli i da spokojno gledaju na svet iz senke i u 21. veku... A i ta senka nije toliko duboka, i G. Bush (stariji) je clan Svetog Odreda Malteskih Vitezova, polu-tajne organizacije koja se izmedju ostalih stvari bavi i spijuniranjem za Vatikan...

Karikatura i knjiga jos nikoga nisu ubile, nisu ubijali ni preradjeni `Dijalozi Monteskjea i Makijavelija`,tj. `Protokoli Sionskih Mudraca`, ne ubija ni `Mein Kampf` a karikatura nece ubiti nikog vec ce razbuktati strasti i mrznju i naterati komsije i kumove da se biju i mrze. Ponosim se time sto imam prijatelje razlicitih veroispovesti. Inkvizicija, antisemitizam i bombe dzihada itekako jesu (ubijale ljude).sto je apsokutna istina. Tacno je i to da je vece zlo ciniti nesto lose drugome (inkvizicija, dzihad ili antisemitizam) nego samom sebi (nerad ili droga). A da li danas vise ljudi ubija dzihad i antisemitizam ili siromastvo, sida,delinkvencija, samoubistva, droga, omladina koja ne radi i ne uci, sto je sve direktna posledica ekonomske nerzvijenosti(IIIsvet) ILI drustvene prezasicenosti (Zapad)?
Pa pogledajte samo crnu hroniku kod nas. A odsustvo smisla i nade i higijenskog pristupa zivotu? Ja priznajem da religija nije svemocna, nisu to ni socijalizam ili neki drugi sistem. Ali sadrzaj koji je nudio zivot u SFRJ, ili nekoj Islamskoj zemlji, ili cak danas na Kubi usmerava coveka na umerenost (makar i mandatornu), humanisticke vrednosti, manje kriminala. Ko ne veruje neka pogleda dokumentarne filmove o Kubi. Poenta verskog osecanja nije da se ljudi mrze (sto dosta cesto i rade, npr. na Balkanu) vec da covek nadje ispunjenje i sadrzaj u svom zivotu. Odatle i vernici imaju manje problema sa depresijom, odatle i Protestantska Radna Etika stvara radniji pristup zivotu.
Prostim recima, u danasnjim uslovima zivota na Balkanu, u Evropi, u svim delovima eks-SSSRa, ljudi pored ekonomskih problema (koje su u SSSRu uvek imali i ranije) imaju i problema sa pristupom zivotu koji jedino religija moze da promeni. Ekstremizam, netolerancija, mrznja, nedostatak moralnih vrednosti je jedna stvar koju Braun nikako ne podrzava (OSIM ako sto je pokvaren nije jos i sadista) ALI negiranje religije ide ruku pod ruku sa negiranjem kategorickog imperativa kada su u pitanju humanisticke vrednosti sadrzane u tim religijama. Sveta Majka Paraskeva (Petka) prikazuje se sa zelenim epitrahiljem zato sto je 40 godina provela u muslimanskoj sredini. Jel imala problema? Casni Kuran kaze (otprilike) `Ova knjiga nije dosla druge knjige da ponisti vec da sacuva`. Islamska doktrina navodi i da su prvi ljudi, Adem i Hava, roditelji svekolikog covecanstva. Jovandjelje po Jovanu prati poreklo Gospoda sve do Adama. Vera u jednog Boga zasnovana je na ideji da smo svi mi deca Bozja, tj. da smo jednaki. Zar na neki nacin to ne kaze i Univerzalna Deklaracija O Ljudskim Pravima? Religiozne mrznje, iskljucivost, ratovi nisu i ne mogu biti negirani unistavanjem religioznosti. Dalaj Lama je nedavno izjavio da je ekstremizam `tragicna greska koja se moze pojaviti u svakoj religiji`. Ono sto Braun radi jeste da dovodi do situacije `Nobody waiting by the phone/Except for Pope..maybe...in Rome`,tj. ubija veru u Svevisnjeg. Ponavljam, ekstremizam je jedno, a nemanje smisla nesto sasvim drugo, oba su podjednako destruktivna, samo sto Osama ili Radovan ubiju neduzne ljude pred kamerama a SIDA i droga i nerad ih ubiju iza zatvorenih vrata. Da pre 2000 godine imperijalna sila nije ubila Gospoda, ubijala bi ljude i danas i to bas na krizu/crux-u/stavrosu/krestu, jer ne bi bilo novih socio-ekonomskih odnosa. Da Pejgamber nije bio tu kada su se ljudi klali, mucili, ubijali zbog vode i sebicnih interesa, ne bi bilo AlHorezmija, ozivljavanje eksperimentalnog metoda, razvica nauke i svega onog sto je Islamsku civilizaciju stolecima cinilo draguljem na planetarnom nivou.
Nisam musliman, stvarno nisam, ali ne mislim da sam manje Jevrej ili Turcin ili Mandejac od bilo koga ko kaze - verujem u jednog Boga.

Posle Da Vincijevog Koda, dolazi rimejk Hills Have Eyes iz 77e, pa da vidimo kako izgleda situacija kada civilizacijske norme (inace, koje se kod nas zovu Judeo-Hriscanske) padnu u vodu. Casni Kuran kaze (otprilike) `Ko spase jedno dete, kao da je spasao ceo svet`. Molim vas najlepse da ovo zapamtite kad odete da gledate film.

P.S. nisam rekao da bi Ruzdija ili Linkolna ili Brauna valjalo ubiti. Ja bih samo Ruzdija tuzio zbog klevete i zabranio stampanje sve literature koja direktno blati verske autoritete svih religija. Covece, pa ja sam vernik a nemam nista protiv Sintoizma ili Budizma. Ali imam protiv Brauna.

There is no emotion, there is serenity. There is no ignorance, there is knowledge.

Zainteresovala sam se za ovu knjigu istorija IH. Trazeci knjigu na internetu, dosla sam do zakljucka da smo u ovoj pomami za fubalom i skupljanjem slicica sve zivo pomesali! Srbo, autor nije Panini, nego Papini! :)

Citat "Ko spase jedan zivot, spasava ceo svet." nije iz Kurana nego iz Talmuda. Smisao je da kad neko ubije jednu osobu, ubija istovremeno sve njene potomke i potomke potomaka koji nece moci da se rode, znaci mnogo vise osoba ("ceo svet"). I obratno, ko spase jednu osobu od smrti, spasava istovremeno i sve njene potomke i potomke potomaka koji ce se roditi, znaci mnogo vise osoba ("ceo svet"). Tacan smisao citata je ovaj, izvor je Talmud.

Filozofske i verske doktrine mogu pruziti neki smisao zivotu samo onima koji im se svojevoljno priklanjaju. Tamo gde su nametnute (SFRJ, Kuba, Saudijska Arabija..),one zapravo sputavaju zivot pojedincima koji u njih ne veruju. Na takvim mestima upravo borba protiv takvih dogmatickih verovanja daje neki smisao zivotu. Moderni humanizam (onaj francuske revolucije i Prosvetljenja)se tako razvio ne iz, nego PROTIV religije i njenog mracnjastva. Uzrok savremenog nihilizma po meni nije neko hipoteticko odumiranje religija i ideologija, vec postmodernizam (sa svojim relativizmom). A postmodernizam se nije okomio na religije (sa kojima cesto ide ruku pod ruku, kao u Indiji ili SAD-u)nego na ideale Prosvetljenja (Razum i Humanizam).

Samog sebe smatram na neki način, Hrišćaninom i poštovaocom tih i takvih vrednosti, pravila, mada i nisam član ni jedne crkve pa nisam ni kršten čak. Uvek sam se divio nako za sebe samoj ulozi Isusovoj kao istorisjkoj ličnosti a u tim i takvim istorijskim uslovima, postići takav mesijanski uspeh, poštovanje masa ljudi je ipak skoro neobjašnjivo i to je ono što ga dovodi u božanske sfere ljudkih objašnjenja ljudi samom sebi. Čitanje ove knjige me je ipak samo možda i više uverilo u utisak i ispravnost svog stava da nikome pa ni crkvi ne verujem sve na slepo. Ipak je crkva kao skup običnih smrtnih duša koja upravljaju njom, podložna svim onim iskušenjima kao i svi obični ljudi i ne retko manipulacijom samog mišljenja ljudi koja joj slepo veruju. Puno je takvih primera kroz vreme, razno raznih zastranjvanja vernih crkvenih sluga. Mogu da kažem da je knjiga Da Vinčijev Kod na mene je ostavila vrlo dobar utisak, i ne vidim ništa loše u njoj, osim ako se tu neko pronalazi i da je možda kroz sve minule vekove nešto debelo skrivao od ljudskih očiju. Ja ne kažem da je to cela istina, kao što ni ne verujem da je sve ono što crkva kaže istina i samo istina, to je prosto nemoguće. Sam sam više puta razgovarao sa nekim crkvenim velikodostojnicima i uverio se da ni oni sami ne znaju neke stvari, već samo talasaju ko i sav običan svet, nekakve svoje uske poglede na svet. Po meni sama reakcija crkve i njenih visokih sledbenika pokazuje da u svemu tome može da bude istine, da je skrivanja nekih činjenica bilo, režiranja filma kojeg nam svo vreme prikazuju, mada je to vrlo teško dokazivo posle toliko iscurelog vremena iza nas...

ja verujem da je Den Braun u pravu i da je ovo jos jedna smisalica katolicke koa i pravoslavne crkve koja ovo toliko dugo skriva od nas i mislim da je nepravedno to sto rade