Mladić i službe bezbednosti

Sasvim je providna sledeca akcija na demontiranju postojecih sluzbi bezbednosti. Mladic je posluzio kao dobar povod za to. Kad se i sluzbe stave pod kontrolu navodno civilnu, a zna se ciju, kao sto se uspesno stavljaju pod uticaj stranih mocnika banke, saobracajni koridori i cvorni saobracajni objekti, vojska i drugi vazni resursi u drzavi, kao sto je to vec ucinjeno u okolnim balkanskim zemljama, eto i resenja slucaja Mladic, ali jos neizvesno kakvog resenja. zavisi od resenja pitanja Kosmeta, Crne Gore, "Sandzka" i nacina privatizacije javnih preduzeca, medija i banaka, pa i zakupa obradive zemlje, voda i dr. Stankovic je vec najavio smene u sluzbama koje ne urade svoj posao oko Mladica i sad bi to trebalo da se realizuje.

Osim VOA i VBA (o kojima je rec u ovom clanku), u Srbiji postoji BIA koju bi trebalo da nadzire Odbor za Odbranu i Bezbednost Skupstine Srbije. Ovaj odbor je osim sednica na kojima se razmatra budzet(ali samo protokolarno, bez prave rasprave i kontrole budzeta, koja je osnovni "alat" svakog parlamenta) i sednica na kojima se razmatraju redovni izvestaji o radu BIA i MUPa imao samo seriju sednica pododbora o torturi u vreme akcije "Sablja". Oformljen je pododbor, ali nikakvi rezultati nisu saopsteni javnosti. I jasno je zasto-trazena je prljavstina protiv DS-a ili koga god, nije nadjena, i nikom nista... OK, bilo je par sednica u martu 2004 zbog dogadjanja na Kosovu i jedna zbog incidenata u Vojvodini (ali ne proaktivno, vec reaktivno, posle rezolucije Evropskog Parlamenta, opet bez konkretnih rezultata). I to je to. Nista o mehanizmima kontrole i o tome kako uspostaviti i popraviti kontrolu... Nista sistemski, nikakvo strategijsko razmisljanje (to je posao ovakvih odbora, ne samo ad hoc slucajevi). I ovim odborom, kao i pomenutim, predsedava visoko rangirani funkcioner SRS:Milorad Mircic. Pa vi razmislite o odnosu vladajuce koalicije prema problematici kontrole bezbednosnog sektora... Princip da rpedsednici ovakvih odbora budu iz opozicije je dpbra ideja, ali je opozicija bio i DS na primer, koji bi imao mnogo vise interesa i kapaciteta da ovo sprovede od radikala, ciji clan je deo mreze koja podrzava ratnog zlocinca i ciji celnici se otvoreno protive bilo kakvim reformama i evroatlanskim integracijama... Nije ova recenica podrska DS-u (licno ne glasam za njih), radi se o izboru izmedju CIVILIZACIJSKI prihvatljivog i neprihvatljivog.
Uz sve ovo, vredi pomenuti i sluzbe ministarstva spoljnih poslova: SID i SB, na koje ide deo para srpskih obveznika, a koje ove pare trose bez ikakve kontrole i efikasnosti:da li neko ima osecaj da je nasa diplomatija dobro informisana i da ima dobre kontakte po svetu (sto je posao ovih sluzbi)?
Nadzor sluzbi bezbednosti moze da bude jako efikasan ako se svede na cistu ekonomiju:ja, gradjanin, placam poreze drzavi i ocekujem od drzavnih sluzbi uslugu za te pare. Ne radis posao, druze sluzbenice-e onda nema plate. Isto kao i meni. Ali ovo nije jednosmerno: ako se uspostavi kontrola, videce se i ko casno i posteno RADI u tim sluzbama (a siguran sam da je dobar deo takav) i kome treba dati VISE PARA (kojih ce biti kad se otpuste neradnici i nepotrebni delovi sluzbi).
I na kraju-ove stvari prosecan gradjanin ne mora da zna. Ali novinar koji pise o tome mora. I tu lezi odgovornost novinara koji se ne edukuju kako bi adekvatno ukazivali na pogreske i nerad politicara. Odgovornost je i na urednicima, koji ne stvaraju uslove da postoje takvi novinari.
Trebalo bi svako da pogleda sebe, da se priberemo vise i da prestanemo da se samo igramo demokratije. AJde da je malo i praktikujemo. Nije lako, ali mozemo. Moramo.

Pa zar sluzbe bezbednosti nisu zaduzene kao sto sama rec kaze za spoljasnju i unutrasnju bezbednost zemlje? Zar istrazna delatnost i hapsenja nisu u ingerenciji policije po nalogu sudstva? Kako i zasto BIA privodi, vrsi saslusanja, pretrese i hapsenja? I pogotovo - kakve veze ima general Mladic sa bezbednoscu drzave? Meni ovo sve izgleda zbrkano kao vocna salata.

Sasvim je providna sledeca akcija na demontiranju postojecih sluzbi bezbednosti. Mladic je posluzio kao dobar povod za to. Kad se i sluzbe stave pod kontrolu navodno civilnu, a zna se ciju, kao sto se uspesno stavljaju pod uticaj stranih mocnika banke, saobracajni koridori i cvorni saobracajni objekti, vojska i drugi vazni resursi u drzavi, kao sto je to vec ucinjeno u okolnim balkanskim zemljama, eto i resenja slucaja Mladic, ali jos neizvesno kakvog resenja. zavisi od resenja pitanja Kosmeta, Crne Gore, "Sandzka" i nacina privatizacije javnih preduzeca, medija i banaka, pa i zakupa obradive zemlje, voda i dr. Stankovic je vec najavio smene u sluzbama koje ne urade svoj posao oko Mladica i sad bi to trebalo da se realizuje.

Osim VOA i VBA (o kojima je rec u ovom clanku), u Srbiji postoji BIA koju bi trebalo da nadzire Odbor za Odbranu i Bezbednost Skupstine Srbije. Ovaj odbor je osim sednica na kojima se razmatra budzet(ali samo protokolarno, bez prave rasprave i kontrole budzeta, koja je osnovni "alat" svakog parlamenta) i sednica na kojima se razmatraju redovni izvestaji o radu BIA i MUPa imao samo seriju sednica pododbora o torturi u vreme akcije "Sablja". Oformljen je pododbor, ali nikakvi rezultati nisu saopsteni javnosti. I jasno je zasto-trazena je prljavstina protiv DS-a ili koga god, nije nadjena, i nikom nista... OK, bilo je par sednica u martu 2004 zbog dogadjanja na Kosovu i jedna zbog incidenata u Vojvodini (ali ne proaktivno, vec reaktivno, posle rezolucije Evropskog Parlamenta, opet bez konkretnih rezultata). I to je to. Nista o mehanizmima kontrole i o tome kako uspostaviti i popraviti kontrolu... Nista sistemski, nikakvo strategijsko razmisljanje (to je posao ovakvih odbora, ne samo ad hoc slucajevi). I ovim odborom, kao i pomenutim, predsedava visoko rangirani funkcioner SRS:Milorad Mircic. Pa vi razmislite o odnosu vladajuce koalicije prema problematici kontrole bezbednosnog sektora... Princip da rpedsednici ovakvih odbora budu iz opozicije je dpbra ideja, ali je opozicija bio i DS na primer, koji bi imao mnogo vise interesa i kapaciteta da ovo sprovede od radikala, ciji clan je deo mreze koja podrzava ratnog zlocinca i ciji celnici se otvoreno protive bilo kakvim reformama i evroatlanskim integracijama... Nije ova recenica podrska DS-u (licno ne glasam za njih), radi se o izboru izmedju CIVILIZACIJSKI prihvatljivog i neprihvatljivog.
Uz sve ovo, vredi pomenuti i sluzbe ministarstva spoljnih poslova: SID i SB, na koje ide deo para srpskih obveznika, a koje ove pare trose bez ikakve kontrole i efikasnosti:da li neko ima osecaj da je nasa diplomatija dobro informisana i da ima dobre kontakte po svetu (sto je posao ovih sluzbi)?
Nadzor sluzbi bezbednosti moze da bude jako efikasan ako se svede na cistu ekonomiju:ja, gradjanin, placam poreze drzavi i ocekujem od drzavnih sluzbi uslugu za te pare. Ne radis posao, druze sluzbenice-e onda nema plate. Isto kao i meni. Ali ovo nije jednosmerno: ako se uspostavi kontrola, videce se i ko casno i posteno RADI u tim sluzbama (a siguran sam da je dobar deo takav) i kome treba dati VISE PARA (kojih ce biti kad se otpuste neradnici i nepotrebni delovi sluzbi).
I na kraju-ove stvari prosecan gradjanin ne mora da zna. Ali novinar koji pise o tome mora. I tu lezi odgovornost novinara koji se ne edukuju kako bi adekvatno ukazivali na pogreske i nerad politicara. Odgovornost je i na urednicima, koji ne stvaraju uslove da postoje takvi novinari.
Trebalo bi svako da pogleda sebe, da se priberemo vise i da prestanemo da se samo igramo demokratije. AJde da je malo i praktikujemo. Nije lako, ali mozemo. Moramo.

Pa zar sluzbe bezbednosti nisu zaduzene kao sto sama rec kaze za spoljasnju i unutrasnju bezbednost zemlje? Zar istrazna delatnost i hapsenja nisu u ingerenciji policije po nalogu sudstva? Kako i zasto BIA privodi, vrsi saslusanja, pretrese i hapsenja? I pogotovo - kakve veze ima general Mladic sa bezbednoscu drzave? Meni ovo sve izgleda zbrkano kao vocna salata.