Prevedeno Jevanđelje po Judi

Дакле да није тужно било би смешно! Лично као вернику веома ми је драго да је сам рукопис пронађен јер једноставно ради се о нечему вредном и драгоценом са историјске дистанце и тачке гледишта. Сам текст као такав НИЈЕ новина јер је сачуван у коментарима Светог Иринеја Лионског у књизи која се зове Против Јереси. Иначе, то је био устаљени принцип код Апологета и Великих Отаца Цркве да се дело које се критикује представи у целости и онда се исто подвргне објашњењу и излагању са становиштва Хришћанског Откровења. Стога сваки коментари да се ради о новини, великој тајни сада откривеној и светској завери Цркве према свету су чиста бесмислица. Замислите неког дубоко духовно пробуђеног верника који се одриче света и одлази да живи у некој пустињи или забаченом манастиру како би шта (свој живот жртвовао у име неке завере?) Наравно да не! Или још боље Црква му плаћа да он или она тако живе како би заводили широке масе? Глупост! Како данас тако и тада многи су коментарисали све и свашта па тако и ова наша писања. Да ми је само знати шта ће неко помислити о нашем добу ако икада прочита све што је написано. Хвала Богу нећу бити присутан да не морам да црвеним како због других а још и више због себе! Хвала

A jel vaznije ko je koga izdao,koje po cemu hodao ili ko je sta govorio?

Mislim da sve pisane izvore koji nemaju visestruku potvrdu sa raznih strana ne treba smatrati pouzdanima.
Ako uzmemo da cete o _istom_ dogadjaju mozete naci tri razlicite vesti koje govore razlicito o dogadjaju i to u 21 veku gde je dostupnost informacijama mnogo laksa, nekad i trenutna a postoje i video zapisi onda kako mozemo verovati objektivnostima pisanih zapisa od pre 2000 godina.

Могу да замислим сцену у емисији у којој неки амерички научник сав устрептао објашњава како је у то време било леда на мору... Просто невероватно како од свега успевају да направе циркус - уосталом, још давно је Јунг објаснио каква је разлика између чињеница вере и чињеница науке, те да се оне не могу ни изједначавати, нити је смислено коришћење науке у циљу објашњења вере. Човек или верује или не верује, а ја само могу да кажем да сам имао срећу да своју веру утврдим ониме што се зове "Божја воља", ма колико то некоме изгледало могуће или не. Ипак, такво нешто се научно не може доказати (у смислу физике или хемије, али наука је један много шири појам), али то не значи да не постоји... Могу само рећи да ми је жао што људи тако лако одбацују оно што им говори сопствена душа, позивајући се на свој (варљиви) разум и на још варљивије "чињенице". Није важно да ли верујете баш онако како каже било која црква, али треба да верујете у Бога.

E konacno je to dokaz da: prica koju su onda ispricali i zaipisali o pricama i predanjima u kojima se spominju predanja i price, a ciji sadrzaj se odnosi na sumnje i prepricavanje i nocne sedeljke, ... (dva sata kasnije nakon svih nabrajanja ) .. NISU TACNE ili su MOZDA TACNE ili su TACNE. Sad konacno znamo da sve to sto nam pricaju u zadnjih 2000 godina MOZDA je istina a mozda i NIJE. To je veliko otkrice i sto se mene tice mogu sve te price i gluposti, od kojih popovi dobro zive u zadnjih 2000 godina, da zadrze za sebe, a nas da ostave na miru. I mi njima ne ponavljamo svaki dan da ne verujemo da je Isus uopste postojao, da ne verujemo u Boga .. itd. Svako ima pravo da veruje u sta hoce, i da svoj zivot provede u sopstvenim ubedjenjima...

Sve je pitanje (ne)vere. Nit ateisti imaju dokaz za svoje tumacenje nit oni koji veruju i to im je i zajednicko kao i vera da ima ili nema Boga.
Okreni, obrni sve se zasniva na (ne)veri.

Istina se ne može uništiti, samo se može odložiti... Trebalo bi da smo srećni što živimo u vremenu kada se konačno raskrinkava najveća prevara u ljudskoj istoriji.

Celo hriscanstvo se zasniva na jednom sektistickom fundamentalnom delovanju, kao danasnji new age, totalno protivprirodno slovenskom verovanju.

hehe, tesko da ovaj dokument moze da se uzme kao konacna potvrda bilo cega. osim da je bio neko relativno pismen u egiptu u trecem veku. a mogla je da bude i rimska propaganda. reklamna kampanja u sklopu akcije hleba i igara: lavovi su gladni 2.

Nije mi jasno zasto se pravi fama oko nekog teksta koji je napisan 300 godina posle smrti i Jude i Isusa...Juda ga nije mogao napisati ni u kom slucaju (osim ako nije sastavio jevandjelje pre nego sto se obesio - jedno 300 godina kasnije). Drugo, niko nikada nije ni tvrdio da Isus nije znao da ce ga Juda izdati...
Sto se hodanja po vodi tice, ovaj "okeanolog" je samo zaboravio da je i Petar u istoj prici pokusao da hoda po vodi, na Isusov poziv, kada je izasao iz camca ali bez uspeha - posle prvog koraka je poceo da tone...naravno na istom mestu "gde je led bio dovoljno debeo da nosi coveka"
Sve su to gluposti, i nisu nove, gnostika i agnostika je bilo jako puno u zadnjih 2000 godina, i svi su pomrli, a prica o Isusu jos uvek zivi.

i sta sada ja imam od ove vesti. nisam vernik i ne zanimaju me ni Juda ni Isus ali ako to vernicima nesto znaci ja ipak ne verujem da ce doci do nekog drugacijeg tumacenja vec postojecih jevandjelja i da ce isti nastaviti da veruju u ono sto su verovali do sada. A uostalom ko zna ko je napisao to jevandjelje

a sta ako je petar bio debeo ko svinja a isus mrsav. nismo svi isti prema ledu.

Da li neko meni može da objasni razliku između crkve i sekte? Crkve su samo neke od mnogobrojnih sekti koje su dobrim makretingom pridobile više tržišta i sada svoj monopolski položaj koriste kako bi ugušile svaku konkurenciju. Islam i Hrišćanstvo su u veri isto ono što i Coca Cola i Pepsi u industriji bezalkoholnih pića.
Ja sam inače ateista, ali ne i antiteista i svako ima pravo da veruje u šta hoće, mada dosta ovih što veruju vole da smaraju sa tim, što baš i nije pravo. Takođe me nervira i ova vera na srpski način. Svi smo bili komunisti do pre 10 godina, a sada svi poste i slave božić i krsnu slavu, ma nije moguće... Prava srpska posla.

Ja licno smatram da je opet neka prevara u pitanju.

Prvo,to sto su arheolozi otkrili 1970.crkveni apologeticari znaju i raspravljaju gotovo vec 2000 godina unazad.Drugo,to nije jedino gnosticko jevandjelje,bilo ih je mnogo vise.Trece,kako vidim Judino jevandjelje je nastalo pre nego je car Konstantin odobrio hriscansku veru,dakle u vreme kada je bilo dozvoljeno ubiti hriscanina,a kamoli sastaviti pamflet o njima i Hristu,na par stranica.ISto bi bilo kada bi neki arheolog za 1700 godina iskopao Politiku iz 1993 ili Dugu iz 1996 i "otkrio" da je Slobodan bio u stvari jedna dobra dusa,a njegov sin Marko je raznosio gajbe kako bi ustedeo novac za svoje strasti da vozi skupe automobile!!!Za 1700 godina mozda bi neko i poverovao.Pa zar i danas nemamo razne tumace Hriscanstva,neki sa manje pameti cak i ubujaju u ime Hrista.Isto tako ih je bilo u vreme nastanka ovog nazovi jevandjelja,i to ya crkvu ne predstavlja ama bas nikakav dokaz

To sto je ovo stara knjiga ne znaci nista. Vazno je da je napisana 300 godina posle dogadjaja koji opisuju a poznato je da je jos u Isusovo vreme pa do danas stalno bilo onih koji hoce da mute vodu.

Istina se ne može uništiti, samo se može odložiti... Trebalo bi da smo srećni što živimo u vremenu kada se konačno raskrinkava najveća prevara u ljudskoj istoriji.

Celo hriscanstvo se zasniva na jednom sektistickom fundamentalnom delovanju, kao danasnji new age, totalno protivprirodno slovenskom verovanju.

E konacno je to dokaz da: prica koju su onda ispricali i zaipisali o pricama i predanjima u kojima se spominju predanja i price, a ciji sadrzaj se odnosi na sumnje i prepricavanje i nocne sedeljke, ... (dva sata kasnije nakon svih nabrajanja ) .. NISU TACNE ili su MOZDA TACNE ili su TACNE. Sad konacno znamo da sve to sto nam pricaju u zadnjih 2000 godina MOZDA je istina a mozda i NIJE. To je veliko otkrice i sto se mene tice mogu sve te price i gluposti, od kojih popovi dobro zive u zadnjih 2000 godina, da zadrze za sebe, a nas da ostave na miru. I mi njima ne ponavljamo svaki dan da ne verujemo da je Isus uopste postojao, da ne verujemo u Boga .. itd. Svako ima pravo da veruje u sta hoce, i da svoj zivot provede u sopstvenim ubedjenjima...

Sve je pitanje (ne)vere. Nit ateisti imaju dokaz za svoje tumacenje nit oni koji veruju i to im je i zajednicko kao i vera da ima ili nema Boga.
Okreni, obrni sve se zasniva na (ne)veri.

hehe, tesko da ovaj dokument moze da se uzme kao konacna potvrda bilo cega. osim da je bio neko relativno pismen u egiptu u trecem veku. a mogla je da bude i rimska propaganda. reklamna kampanja u sklopu akcije hleba i igara: lavovi su gladni 2.

Nije mi jasno zasto se pravi fama oko nekog teksta koji je napisan 300 godina posle smrti i Jude i Isusa...Juda ga nije mogao napisati ni u kom slucaju (osim ako nije sastavio jevandjelje pre nego sto se obesio - jedno 300 godina kasnije). Drugo, niko nikada nije ni tvrdio da Isus nije znao da ce ga Juda izdati...
Sto se hodanja po vodi tice, ovaj "okeanolog" je samo zaboravio da je i Petar u istoj prici pokusao da hoda po vodi, na Isusov poziv, kada je izasao iz camca ali bez uspeha - posle prvog koraka je poceo da tone...naravno na istom mestu "gde je led bio dovoljno debeo da nosi coveka"
Sve su to gluposti, i nisu nove, gnostika i agnostika je bilo jako puno u zadnjih 2000 godina, i svi su pomrli, a prica o Isusu jos uvek zivi.

Дакле да није тужно било би смешно! Лично као вернику веома ми је драго да је сам рукопис пронађен јер једноставно ради се о нечему вредном и драгоценом са историјске дистанце и тачке гледишта. Сам текст као такав НИЈЕ новина јер је сачуван у коментарима Светог Иринеја Лионског у књизи која се зове Против Јереси. Иначе, то је био устаљени принцип код Апологета и Великих Отаца Цркве да се дело које се критикује представи у целости и онда се исто подвргне објашњењу и излагању са становиштва Хришћанског Откровења. Стога сваки коментари да се ради о новини, великој тајни сада откривеној и светској завери Цркве према свету су чиста бесмислица. Замислите неког дубоко духовно пробуђеног верника који се одриче света и одлази да живи у некој пустињи или забаченом манастиру како би шта (свој живот жртвовао у име неке завере?) Наравно да не! Или још боље Црква му плаћа да он или она тако живе како би заводили широке масе? Глупост! Како данас тако и тада многи су коментарисали све и свашта па тако и ова наша писања. Да ми је само знати шта ће неко помислити о нашем добу ако икада прочита све што је написано. Хвала Богу нећу бити присутан да не морам да црвеним како због других а још и више због себе! Хвала

A jel vaznije ko je koga izdao,koje po cemu hodao ili ko je sta govorio?

i sta sada ja imam od ove vesti. nisam vernik i ne zanimaju me ni Juda ni Isus ali ako to vernicima nesto znaci ja ipak ne verujem da ce doci do nekog drugacijeg tumacenja vec postojecih jevandjelja i da ce isti nastaviti da veruju u ono sto su verovali do sada. A uostalom ko zna ko je napisao to jevandjelje

a sta ako je petar bio debeo ko svinja a isus mrsav. nismo svi isti prema ledu.

Da li neko meni može da objasni razliku između crkve i sekte? Crkve su samo neke od mnogobrojnih sekti koje su dobrim makretingom pridobile više tržišta i sada svoj monopolski položaj koriste kako bi ugušile svaku konkurenciju. Islam i Hrišćanstvo su u veri isto ono što i Coca Cola i Pepsi u industriji bezalkoholnih pića.
Ja sam inače ateista, ali ne i antiteista i svako ima pravo da veruje u šta hoće, mada dosta ovih što veruju vole da smaraju sa tim, što baš i nije pravo. Takođe me nervira i ova vera na srpski način. Svi smo bili komunisti do pre 10 godina, a sada svi poste i slave božić i krsnu slavu, ma nije moguće... Prava srpska posla.

Ja licno smatram da je opet neka prevara u pitanju.

Prvo,to sto su arheolozi otkrili 1970.crkveni apologeticari znaju i raspravljaju gotovo vec 2000 godina unazad.Drugo,to nije jedino gnosticko jevandjelje,bilo ih je mnogo vise.Trece,kako vidim Judino jevandjelje je nastalo pre nego je car Konstantin odobrio hriscansku veru,dakle u vreme kada je bilo dozvoljeno ubiti hriscanina,a kamoli sastaviti pamflet o njima i Hristu,na par stranica.ISto bi bilo kada bi neki arheolog za 1700 godina iskopao Politiku iz 1993 ili Dugu iz 1996 i "otkrio" da je Slobodan bio u stvari jedna dobra dusa,a njegov sin Marko je raznosio gajbe kako bi ustedeo novac za svoje strasti da vozi skupe automobile!!!Za 1700 godina mozda bi neko i poverovao.Pa zar i danas nemamo razne tumace Hriscanstva,neki sa manje pameti cak i ubujaju u ime Hrista.Isto tako ih je bilo u vreme nastanka ovog nazovi jevandjelja,i to ya crkvu ne predstavlja ama bas nikakav dokaz

To sto je ovo stara knjiga ne znaci nista. Vazno je da je napisana 300 godina posle dogadjaja koji opisuju a poznato je da je jos u Isusovo vreme pa do danas stalno bilo onih koji hoce da mute vodu.

Mislim da sve pisane izvore koji nemaju visestruku potvrdu sa raznih strana ne treba smatrati pouzdanima.
Ako uzmemo da cete o _istom_ dogadjaju mozete naci tri razlicite vesti koje govore razlicito o dogadjaju i to u 21 veku gde je dostupnost informacijama mnogo laksa, nekad i trenutna a postoje i video zapisi onda kako mozemo verovati objektivnostima pisanih zapisa od pre 2000 godina.

Могу да замислим сцену у емисији у којој неки амерички научник сав устрептао објашњава како је у то време било леда на мору... Просто невероватно како од свега успевају да направе циркус - уосталом, још давно је Јунг објаснио каква је разлика између чињеница вере и чињеница науке, те да се оне не могу ни изједначавати, нити је смислено коришћење науке у циљу објашњења вере. Човек или верује или не верује, а ја само могу да кажем да сам имао срећу да своју веру утврдим ониме што се зове "Божја воља", ма колико то некоме изгледало могуће или не. Ипак, такво нешто се научно не може доказати (у смислу физике или хемије, али наука је један много шири појам), али то не значи да не постоји... Могу само рећи да ми је жао што људи тако лако одбацују оно што им говори сопствена душа, позивајући се на свој (варљиви) разум и на још варљивије "чињенице". Није важно да ли верујете баш онако како каже било која црква, али треба да верујете у Бога.