Moskva: Krov usmrtio 51 osobu

Arhitektama je najbitnije da budu genijalni i da se "umetnički izraze". Onda pomalo vode računa i o bezbednosti, a funkcionalnost građevine im je na vrlo dobrom trećem mestu. I nepismeni znaju kako se gradi tamo gde padaju gomile snega: šiljat krov "na četiri vode" i tačka. Ravan krov je za Mediteran, a "nestandardni sistem sajli", bojim se, ni za gde!

Nadobudni i neodgovorni arhitekti, tajkuni kao investitori, nepostojanje pravne regulative i korumpirane lokalne vlasti u zemljama tranzicije, ali i ne samo u njima. Spasavaj se ko moze od tih neoliberalnih profitera kojima ljudski zivoti ne znace nista. Da li ce slicne tragedije u Evropi i Rusiji biti poslednji poziv na uzbunu? Da li cemo i mi izvuci neke pouke iz ovih slucajeva? I u Beogradu, malo po malo, pa se kao kule od karata ruse kuce do gradilista koja nisu obezbedili "investitori" i njihovi "gradjevinci"!?!

Kao prvo lose vas izvestavaju iz Moskve, prema poslednjim poginulo 16 ljudi i predvidjaju da ih ima jos. Kao drugo, zgrada je sagradjena 1970. god. i izdrzala je mnogo zesce zime nego sto su sad. Proslo je skoro 40 god i niko to ne kontrolise u tome je glavni problem. Inace Konceli je sagradio pola Moskve i dosta objekata je u odlicnom stanju. Transval park ili ti akva park je nerazjasen, dal je bomba ili greska njegova. Sat vremna posle rusenja pojavio se snjimak na NTV gde na jednom od stubova se vidi prasak kao da je bomba (sigurnosna kamera) posle se taj snimak nikad vise nije pojavio. ZASTO?! Ne zna se.
Pozdrav iz Moskve

Arhitekta ne moze da bude odgovoran za rusenje konstrukcije jer on nije nadlezan da vrsi staticke proracune (nije u opisu njegovog posla).
Ukoliko je greska u proracunu konstrukcije, kriv je odgovorni gradjevinski inzenjer (staticar), kao i revizor koji je svojim potpisom verifikovao projekat.
Ukoliko je staticki proracun dobar, krivicu snosi izvodjac radova.
Drugim recima, arhitekta moze da isprojektuje bilo sta ali dok to ne aminuje odgovorni staticar niste se ne moze i nece graditi. tacka.

Da li je neka konstrukcija dovoljno stabilna procenjuju strucnjaci pre izgradnje, kao sto ce i strucnjaci da ispitaju okolnosti pod kojima se ova tragedija desila. A to sto se zgrade ruse ko "kule od karata" i to uglavnom po istocnoj Evropi , jeste zbog toga sto ih niko ne kontrolise i ne odrzava. A to vec nije zadatak arhitekte, to zadatak drzavnog aparata, investitora, vlasnika i korisnika objekta.

Arhitekte su odgovorni za estetski i funcionalni aspekt objekta, a ne za njegovu staticku i dinamicku stabilnost. To je posao gradjevinskih inzenjera. Cinjenica da je taj projekat pre vise od 35 godina prosao sve zakonom zahtevane kontrole i revizije ukazuje da se ovde radi (sa verovatnocom od 99%) iskljucivo o nemarnosti odgovornih za odrzavanje ovog objekta, a sa time ni pomenuti arhitekta, a ni njegov saradnik gradjevinski inzenjer nemaju veze ...

Grade se hale sa ravnim betonskim krovovima i ovde u SAD. Medjutim, malim masinama sneg se redovno skida sa krova. U 'mojoj' kompaniji postoji lista cistacha koji su, u vanrednim situacijama, voljni da se odazovu tel. pozivu i u sred noci i da dodju da ciste krovove i parkinge. Takav rad se tretira kao prekovremeni i placa se 50 % vise i doda im se jos nekoliko sati kao bonus, ako su radili po vejavici i veoma hladnom vremenu. Ovo je skupo samo na prvi pogled, gledano ocima laika .

Tragedija za jadne ljude.Saucesce narodu Ruskom

Arhitektama je najbitnije da budu genijalni i da se "umetnički izraze". Onda pomalo vode računa i o bezbednosti, a funkcionalnost građevine im je na vrlo dobrom trećem mestu. I nepismeni znaju kako se gradi tamo gde padaju gomile snega: šiljat krov "na četiri vode" i tačka. Ravan krov je za Mediteran, a "nestandardni sistem sajli", bojim se, ni za gde!

Nadobudni i neodgovorni arhitekti, tajkuni kao investitori, nepostojanje pravne regulative i korumpirane lokalne vlasti u zemljama tranzicije, ali i ne samo u njima. Spasavaj se ko moze od tih neoliberalnih profitera kojima ljudski zivoti ne znace nista. Da li ce slicne tragedije u Evropi i Rusiji biti poslednji poziv na uzbunu? Da li cemo i mi izvuci neke pouke iz ovih slucajeva? I u Beogradu, malo po malo, pa se kao kule od karata ruse kuce do gradilista koja nisu obezbedili "investitori" i njihovi "gradjevinci"!?!

Kao prvo lose vas izvestavaju iz Moskve, prema poslednjim poginulo 16 ljudi i predvidjaju da ih ima jos. Kao drugo, zgrada je sagradjena 1970. god. i izdrzala je mnogo zesce zime nego sto su sad. Proslo je skoro 40 god i niko to ne kontrolise u tome je glavni problem. Inace Konceli je sagradio pola Moskve i dosta objekata je u odlicnom stanju. Transval park ili ti akva park je nerazjasen, dal je bomba ili greska njegova. Sat vremna posle rusenja pojavio se snjimak na NTV gde na jednom od stubova se vidi prasak kao da je bomba (sigurnosna kamera) posle se taj snimak nikad vise nije pojavio. ZASTO?! Ne zna se.
Pozdrav iz Moskve

Arhitekta ne moze da bude odgovoran za rusenje konstrukcije jer on nije nadlezan da vrsi staticke proracune (nije u opisu njegovog posla).
Ukoliko je greska u proracunu konstrukcije, kriv je odgovorni gradjevinski inzenjer (staticar), kao i revizor koji je svojim potpisom verifikovao projekat.
Ukoliko je staticki proracun dobar, krivicu snosi izvodjac radova.
Drugim recima, arhitekta moze da isprojektuje bilo sta ali dok to ne aminuje odgovorni staticar niste se ne moze i nece graditi. tacka.

Da li je neka konstrukcija dovoljno stabilna procenjuju strucnjaci pre izgradnje, kao sto ce i strucnjaci da ispitaju okolnosti pod kojima se ova tragedija desila. A to sto se zgrade ruse ko "kule od karata" i to uglavnom po istocnoj Evropi , jeste zbog toga sto ih niko ne kontrolise i ne odrzava. A to vec nije zadatak arhitekte, to zadatak drzavnog aparata, investitora, vlasnika i korisnika objekta.

Arhitekte su odgovorni za estetski i funcionalni aspekt objekta, a ne za njegovu staticku i dinamicku stabilnost. To je posao gradjevinskih inzenjera. Cinjenica da je taj projekat pre vise od 35 godina prosao sve zakonom zahtevane kontrole i revizije ukazuje da se ovde radi (sa verovatnocom od 99%) iskljucivo o nemarnosti odgovornih za odrzavanje ovog objekta, a sa time ni pomenuti arhitekta, a ni njegov saradnik gradjevinski inzenjer nemaju veze ...

Grade se hale sa ravnim betonskim krovovima i ovde u SAD. Medjutim, malim masinama sneg se redovno skida sa krova. U 'mojoj' kompaniji postoji lista cistacha koji su, u vanrednim situacijama, voljni da se odazovu tel. pozivu i u sred noci i da dodju da ciste krovove i parkinge. Takav rad se tretira kao prekovremeni i placa se 50 % vise i doda im se jos nekoliko sati kao bonus, ako su radili po vejavici i veoma hladnom vremenu. Ovo je skupo samo na prvi pogled, gledano ocima laika .

Tragedija za jadne ljude.Saucesce narodu Ruskom