Pronađeni ostaci novootkrivene ljudske vrste: Čovek zmaj menja priču o ljudskoj evoluciji

To da li je ovo nova vrsta ili ne, treba uzeti sa rezervom. U Kini je ovo vec treca opisana vrsta koja je zivela na istom mestu i u isto ili slicno vreme. Vrlo verovatno se ovde radi u Homo denisovensis. Ovo verovatno nece biti uskoro potvrdjeno sa analizom proteina ili DNK jer Kinezi ne dopustaju stranim naucnicima pristup fosilima otkrivenim u Kini.
Moguce je da se radi i o predackoj vrsti od vrste H.denisovensis, nesto kao sto je Homo heidelbergensis bio za neandertalce. U svakom slucaju, veoma zanimljivo otkrice.

Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!
(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)

Polako, ne ide to preko noci, tvoji potomci ce mozda i razviti mozak.

Ima jedan pronadjen u Janju kod Sipova,zovu ga Ilija.

Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!
(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)


Ti baš ne shvataš kako evolucija funkcioniše. Postojale su sve moguće verzije i potrebnih i nepotrebnih stvari, samo što su one koje su bile nepotrebne ili manje adekvatne - izumrle. I onda ostane samo najprilogodljivija i tebi se čini da je neko morao da je kreira svesno jer je samo jedna ostala.

Kako leptir zna da na krilima treba da ima oči kako bi se odbranio od grabljivaca? Pa ne zna. Nego je bilo na hiljade vrsta leptira i većina su bili pojedeni dok jedna nasumična mutacija nije počela da beleži uspeh u opstajanju i milionima godina kasnije mi se čudimo kako tačno zna šta joj treba za odbranu.

Pa ne zna. Niti je onaj stvor koji je izašao iz mora znao šta mu treba. Šta je bilo korisno to je opstalo, šta nije bilo to je izumrlo.

Uz to, oči, uši i sve ostalo bilo je razvijeno još u moru. Oči su čak i bolje pod vodom jer su adaptirane na tu refrakciju. Verovao ili ne, ribe imaju bolji vid od ljudi, jer su naše oči deevoluirale na suvom.

Dovozili vanzemaljci brodovima razne genetski modifikovane humanoide pa cekali da se neka vrsta zapati i prezivi. Po meni Darvinova teorija totalno nema smisla samo cist genetski inzenjerig kakav prakticno vec danas radimo. Mozda je to bio diplomski nekom zelenom klincu u srednjoj skoli.

Dovozili vanzemaljci brodovima razne genetski modifikovane humanoide pa cekali da se neka vrsta zapati i prezivi. Po meni Darvinova teorija totalno nema smisla samo cist genetski inzenjerig kakav prakticno vec danas radimo. Mozda je to bio diplomski nekom zelenom klincu u srednjoj skoli.
(Eh, 27. jun 2021 15:33)

Odsustvo kapaciteta da se razume nauka nije argument protiv iste.
Tvoja prica ima smisla uz cips, pivo i utakmicu. To je taj nivo.

@Ja nisam šimpanza
Druže stvarno ne mogu da ti objasnim nešto prilično kompleksno preko komentara na portalu ali mogu da ti kažem da je to činjenica a ne teorija. Ako neko može da dokaže da to nije istina svi naučnici i učeni ljudi ovog sveta bi mu večno bili zahvalni i dizali spomenike i bio bi najveći među najvećima. U svakom slučaju budi uveren da je to tako. Možda mogu da te posavetuje da pogledaš emisije o nekim mestima na zemlji gde se evolucija odvija najbrže kao što su jezero Tanganjika i ciklidi u njemu ili Madagaskar i lemuri. Pogledaj, poslušaj, razmisli pa se čujemo.

Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!
(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)

Logika ti je u potpunoj suprotnosti sa zdravim razumom. Oci, usi, noge su se razvili bas iz razloga jer je bilo potrebno. Ali ne onako kako ti mislis. Postojalo je milion razlicitih puteva razvoja, opstali su samo oni koji su imali ono sto im je donosilo neku prednost u datom trenutku i okruzenju u kome su se nalazili.
Za evoluciju nije potrebno verovanje jer dokazi postoje. Isto kao sto nije potrebno da verujes da gravitacija postoji.
Ja ne vidim da si ti ponudio neko bolje resenje? Ali mogu da predpostavim da si pobornik inteligentnog dizajna ili neke tako kreacionisticke nebuloze.?

Ovo verovatno nece biti uskoro potvrdjeno sa analizom proteina ili DNK jer Kinezi ne dopustaju stranim naucnicima pristup fosilima otkrivenim u Kini.
(marko jankovic, 27. jun 2021 15:06)

Eto, a u tekstu vesti se doslovno citira prof. Kristofer Stringer, paleoantropolog iz Prirodnjačkog muzeja u Londonu, koji je bio član ovog istraživačkog tima. Ili ti znaš ono što mi ne znamo, da je prof. Stringer kineski državljanin pa su mu eto "Kinezi dopustili pristup fosilima nađenim u Kini"?

A sta ce reci za 100,000 godina kad budu otkopali Bobija Marjanovića ili nekog jos visek košarkaša, druga vrsta, dzin?
Mislim, uvek je bilo grdosija.

Nije problem sto ljudi veruju u boga, nego sto ne misle svojom glavom... Ali te dve stvari su ionako medjusobno iskljucive, pa nama inteligentnim i obrazovanim ateistima ostaje samo da se krstimo pred ovolikom ljudskom gluposcu onih koji ne znajuci apsolutno nista misle da znaju apsolutno sve...
(Violeta Markovic Ljubicica, 27. jun 2021


Pa mnogo više ima inteligentnih i obrazovanih ljudi koji koji ipak veruju.
Šta ćemo sa njima?
Vidim ti smatraš da su pravi inteligentni i obrazovani ljudi jedino ateisti,to te nasuprot tvom mišljenju čini prilično glupim.
Verovatno si još relativno mlad pa je nekako i razumljivo.

Ja sam tu potpuni laik, pa mi u vezi evolucije mnogo toga nije jasno. Npr. kazu evolucija je prilagođavanje na nove uslove i prežive oni koji se prilagode. Zvuči logično. Ali meni nije jasno koja je prednost npr. nekog gmaza koji planira da postane ptica ali koji još nije razvio krila nego tek počinje prilagodbu, koja je njegova prednost u odnosu na druge gmazove koji nisu počeli da se prilagođavaju? Mislim pogdjednako postaju lak plijen nekog predatora. Prednost stiče tek kad dobije funkcionalna krila. Do tad nema prednosti. Koliko traje taj evolucijski proces od početka prilagođavanja do funkcionalnog oblika koji daje prednost? Da li se paralelno i predator prilagođuje pa je opet mrtva trka u prednosti? I na kraju zašto se neki organizmi nisu mijenjali milionima godina? Odgovor mi nije logičan da nisu bili ugroženi, jer svi su u nekom periodu ugroženi. I zasto se neki stalno mijenjaju mada nisu ugroženi?

Nadjes posmtrne ostatke Vlade Divca za jedno 100 hihada godina i zakljucis xa su svi iz tog vremena bili visoki preko 2 m....

I onda mi se smeju kad pričam o reptilijanima...

@Eh naravno da tebi nema smisla, kada treba malo da se promisli... prateci evoluciju prostih organizama (jer je kod njih najlaksa i najkraca) vidi se tacno adaptacija na novonastale situacije. Samo najjaci opstaju i to je sustina evolucije i kod coveka

Vi jos uvek verujete u evoluciju??? Potrazite po internetu intervjue geneticara dr. prof. Tomislava Terzina. Covek je sve lepo objasnio...
(Gagi, 27. jun 2021 16:05)

Tomsilav iz Hrišćanske adventističke crkve?
Verujem da je to argument više.
Pored reptila i vanzemaljaca, i Bog je u igri.

Odsustvo kapaciteta da se razume nauka nije argument protiv iste.
Tvoja prica ima smisla uz cips, pivo i utakmicu. To je taj nivo.
(danilo, 27. jun 2021 16:51)

Odsustvo naučnog kapaciteta da objasni nastanak života na zemlji nije argument protiv nauke. Jednostavno, nema dokaza da je moguće iz neživog napraviti život.
Da su u stanju, u laboratoriji, napraviti najjednostavniji jednoćelijski organizam taj dokaz bi zapušio usta svim kritičarima.
Ali nisu, i verovatno nikada neće što daje prostora alternativnim mišljenjima. Poštenije bi bilo da kažu: "ne znamo'

@čuda prirode

Pokusacu da ti objasnim kako funkcionise. Ali prvo da kazem da ne postoji organizam koji nije evoluirao milionima godina. Postoje organizmi (biljke,zivotinje,bakterije etc) koje su minimalno evoulirale (na primer Goblin ajkula) ili raznorazne zivotinjice, bakterije u kojekakvin nepristupacnim mestima gde su ususkane u nekom svom mikro svetu. Evolucija iliti mutacija u vrsti, dolazi postepeno po potrebi (primer je u zadnjih 10-12hiljada godina sto ljudi imaju na primer drugacije boje ociju, razlicite misice etc). Negde se evolucija desava brzo, negde sporo. To sto kazes oko letenja, to je jednostavno za objasniti. Pojedine zivotinje su uvidele da je lakse se uspentrati negde i odozgo hvatati i skakati na plen (da prve "letece" zivuljke su bile grabljivice). prvo je krenulo sa rastezanjem koze, pa onda ta rastezana koza se sirila od svake nove rodjene jedinke sve dok nisu dobili neku vrstu krila, i onda kroz milione i milione godina se ta "tehnologija" usavrsavala :). Tako je za sve zivotinje. Jos jedan dobar primer evolucije je ovaj. Evropa i Afrika su imali identicne zivotinje na svojim kontinentima. Jedina razlika je bila u velicini i dlaci. U evropi smo na severu imalu Mamute, Vunene nosoroge, Bizone, snezne leoparde etc a u africi Africkog slona, nosoroga etc. Menjanje dlake i velicine u zavisnosti od klime i dostupnosti hrane. Nazalost premalo mesta ovde ima a tema je interesantna i ima podosta da se pise. Ali nadam se da sam barem malo uspeo da objasnim.

Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!
(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)

Polako, ne ide to preko noci, tvoji potomci ce mozda i razviti mozak.
(CarnDum, 27. jun 2021 16:46)



Čovek je lepo pitao, a ti nemaš argumente, nego vredjas. Nekad je bolje ćutati

Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!

Ne može se na osnovu jedne lobanje odrediti vrsta. Ne piše u članku da li su uporedili DNK sa bilo kojom poznatom vrstom jer moguće da se samo radi o defektu nekog pojedinca. Recimo ako pronađu čoveka sa jednom očnom školjkom to ne znači da su živeli kiklopi, već da je taj bio defektan. Zmajevi kao mit su nastali kada su davno pronalaženi ostaci dinosaursa i čovek nije uspeo da objasni pa je napravio mit o zmajevima.
(neo, 27. jun 2021 20:34)
Aman, jel citate vi ljudi ikada dalje od naslova ili stvarno ne razumete tekst nakon citanja? Ime su dali po regiji, a ne po tome da skelet ili lobanja ima ilakve veze sa zmajevima.

Evolucija?

Postoje i naucnici koji takodje istraziju i prave naucne radove, otkriju nesto sto se konvencijalnoj nauci ne svidja i onda popiju otkaz oduzme im se dozvola za rad, diploma itd i budu marginalizovani
(flex, 27. jun 2021 21:08)

Kako vernicka glava zamislja naucnu zajednicu. Ja sam cuo da je mnogo naucnika cak i spaljeno na lomaci. Opasni su ti "konvencijalni".

Iscackaj sta u Psihologiji znaci termin Projektovanje.
Zabranjivao bi ti, samo da mozes.

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!
(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)

Polako, ne ide to preko noci, tvoji potomci ce mozda i razviti mozak.
(CarnDum, 27. jun 2021 16:46)



Čovek je lepo pitao, a ti nemaš argumente, nego vredjas. Nekad je bolje ćutati
(Orvoslav, 27. jun 2021 17:31)

Pa čovek mu je lepo odgovorio.

A kako to za ove strucnjake evolucije da su majmuni jos uvek majmuni i jedu vaske a slicni su ljudima po svemu sta im fali ???
(DnK (°~°), 27. jun 2021 19:50)

Zavisi. U odnosu na tebe, ne fali im baš ništa.

Svi koji su pametniji od obrazovanih ljudi, naucnika koji su nebrojeno mnogo sati proveli u izucavanju, studiranju, ucenju, napadaju ih ne zato sto naucnici imaju najutemeljeniji moguci odgovor, vec zato sto im taj odgovor rusi njihovu sliku u ogledalu po kojoj su oni stvoreni od Boga licno i samim tim su skoro pa isto toliko vazni, kosmicki vazni. Oni sa njim komuniciraju na dnevnom nivou, mole mu se, obracaju mu se na Ti, jer su njegova deca.

Njih zapravo ne zanima istina. Kada bi im nestao novcanik i kada bi dobili odgovor tipa "Bog je tako hteo", jos kako bi bili nezadovoljni odgovorom. Trazili bi istinu, punu i celu istinu, pazljivo detektivski prosejanu kroz sito logike i naucnog dokaza.
A oko ovih stvari samo pokazuju da ih istina uopste ne zanima. Reci za nesto "To je Bog tako napravio" je jednostavno odustajanje od potrage za istinom. Ne zanima njih istina. Njih zanima njihova ulepsana slika u ogledalu gde je Bog, Tvorac takoreci njihov drugar, toliko su kosmicki bitni.
Bolest, najobicnija.

Ako imate neki kvalitetniji odgovor - izvolite, ponudite vas odgovor nekom strucnom naucnom casopisu, objavite ga i budite spremni na kritiku.

Ah, da! Oni su svi tamo zavedeni, Pametnom dosta, Ja samo logicno razmisljam i ostale paranoje iskompleksiranih zatocenika svoje samozaljubljenosti.
Da ponovim - bolest.

Upamtite da sto nauka ne zna, ljudski rod ne zna.
To sto vi lupetate nije znanje, vec ocajnicki pokusaj da se utesite sto neko ima diplomu, a vi ne.

Еволуција је лаж, човек је креација. Не спорим да се временом дешавају промене али то је само део дизајна на бићима. Тврдити да је и најпростије биће а камо ли човек настао простим протоком времена је сулудо!!! Проучите која је вероватноћа за то, шта све треба да се поклопи да би једна једина ћелија настала а где је све друго, функције, свест.... Много већа шанса је да у универзуму неки мајмун тренутно завршава на писаћој машини Хамлета.

Jel taj čovek zmaj bio Srbin, ili Hrvat? Da počnemo brojanje krvnih zrnaca?

pa nama inteligentnim i obrazovanim ateistima ostaje samo da se krstimo pred ovolikom ljudskom gluposcu onih koji ne znajuci apsolutno nista misle da znaju apsolutno sve...
(Violeta Markovic Ljubicica, 27. jun 2021 21:35)

Ima jedna poslovica, kaže parama se hvali fukara, a znanjem budala. Reći ću samo po principu Okamove britve Pluralitas non est ponenda sine necessitate, što bi reklo ŠBBKBB (šta bi bilo kad bi bilo), a teorija evolucije je baš takva. Puno je tu šupljina i predpostavki, a dokaza nikakvih. Usput, religiozni ljudi mogu biti naučnici takođe, jedan takav je sveštenik Žorž Lemetr, znaš ono Veliki prasak, teorija, tako da ti obrazovana i inteligentna..... nek ti vrate pare za tu diplomu koju si kupila.

Nastali smo od dinosaurusa pravoslavne vere !

(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)
Nisi šimpanza, ali si čist dokaz da je čovek nastao od majmuna, i da mnogi i dalje ne znaju kako da koriste mozak

Људи моји не заносите се више.Једном мајмун увек мајмун.

Modernog čoveka stvorio je Bog, odmah ovakvog kakav je sada, lep i pametan. Koji piše poeziju i ume apstraktno da razmišlja.
A ove i sl. fosilne ostatke smatrati evolutivnim pretkom modernog čoveka nema naučnog dokaza, pošto sličnost kostiju i konstitucije nije naučno dokazivanje.
(krš, 27. jun 2021 15:52)


Bog sigurno nije direktno stvorio čoveka. To je egoistički stav jedne vrste (homo sapines) koja ima kompleks više vrednosti. Moguće je da je Bog (mnogo drugačiji od onoga kakvog ga većina zamišlja) stvorio univerzum, ali nakon takvog stvaranja sve ostalo se dešava po zakonima tog istog univerzuma. Bog ima pametnija posla nego da se bavi trivijalnim bićima kakvi su ljudi.

I još nešto, evolucija, odnosno poreklo vrsta i poreklo života su različite svari. U članku se razmatra poreklo vrsta i to naravno nema veze sa poreklom života na Zemlji ili šire.

Volim ovakve tekstove i ljude koji preispituju zvaničnu nauku. Najlakše je stati iza nauke i ostalima govoriti da su glupi i da se ne razumeju. To je jedno obično zauzimanje sigurnog zemljišta u diskusiji. Pazite, svi dobro razumeju šta su nas učili u školi, samo što nekima to nije dovoljno i sa pravom imaju dodatna pitanja. Da nije takvih pitanja, onda bi ostali "zaglavljeni" u verovanjima prvih ljudi.
Ne postoji u civilizaciji vreme gde neko može reći, "to je to" i "tako je to bilo" i Tačka.
Nauka se uvek preispituje, pogotovo ova teorijska i uvek se može pojaviti neki dokaz koji može ili učvrstiti i nadograditi zvaničnu verziju ili je raskrinkati i odbaciti.
Morate imati u vidu i da je nauka veoma interesantna kategorija vladajućoj eliti koja kanališe ono u šta ljudi treba da veruju i šta je istina, te primere smo već imali kroz istoriju.

@Sova...Prosvetli nas svojim "znanjem". Gomila naucnika su naucnim metodama dosli do nekih zakljucaka, ali je nenaucni "autoritet" poput tebe nesto procitao na Wikipediji i odgledao nekoliko videa na YT i pausalno sve to negira. Iznesi svoje dokazane podatke, ili zacepi gubicu.

Kao i uvek nađe se svakojakih komentara na jedan informativni tekst ali dominiraju pametnjakovići koji svoje znanje crpe preko interneta i onda pobijaju naučne radove. Nažalost, takvih pametnjakovića koji se obrazuju samo preko interneta je sve više i zato svet (a Srbija pogotovu) ovako 'napreduje'.

Vi jos uvek verujete u evoluciju??? Potrazite po internetu intervjue geneticara dr. prof. Tomislava Terzina. Covek je sve lepo objasnio...
(Gagi, 27. jun 2021 16:05)

nikakvo traženje po internetu ne može da zameni obrazovanje. proguglaj malo….

Odsustvo naučnog kapaciteta da objasni nastanak života na zemlji nije argument protiv nauke. Jednostavno, nema dokaza da je moguće iz neživog napraviti život.
Da su u stanju, u laboratoriji, napraviti najjednostavniji jednoćelijski organizam taj dokaz bi zapušio usta svim kritičarima.
Ali nisu, i verovatno nikada neće što daje prostora alternativnim mišljenjima. Poštenije bi bilo da kažu: "ne znamo'
(sad, 27. jun 2021 17:40)

Čekaj, čekaj... Ako ne može da se to napravi u laboratoriji onda i kreacionizam pada u vodu.

Nije problem sto ljudi veruju u boga, nego sto ne misle svojom glavom... Ali te dve stvari su ionako medjusobno iskljucive, pa nama inteligentnim i obrazovanim ateistima ostaje samo da se krstimo pred ovolikom ljudskom gluposcu onih koji ne znajuci apsolutno nista misle da znaju apsolutno sve...

gde su to i kada postojale 'sve moguce verzije potrebnih i nepotrebnih stvari'? u nekom od paralelnih univerzuma? ako su postojale zasto nikada nisu pronadjene? vi iznosite neku teoriju a trebalo bi iznosite dokaze ne ako i zasto.
ako je teorija tacna zasto danas ne vidimo nijednu vrstu koja evoluira? zasto su na konferenciji koju je organizovao MIT pre 50 godina pod nazivom 'Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution' inzinjeri zakljucili da taj evolucioni mehanizam nikako nije mogao da dovede to raznolikosti zivota koji je prisutan na zemlji?
(bla, 27. jun 2021 18:37)


Sve vrste evoluiraju, samo što je evolucija spora, a ljudski život suviše kratak da bi bilo očigledno. Zato postoje fosili gde je to sve zapisano.

Najjednostavniji primer evolucije su ti bakterije koje su vremenom postale rezistentne na penicilin. Ili iz najnovijeg iskustva, sojevi korona virusa koji su otporni na vakcine. Za samo godinu dana, neki od sojeva su se prilagodili.

Drugi očigledan primer su ti psi. Danas imaš i čivavu i šarplaninca, a nastali su ukrštanjem i selekcijom za nekoliko hiljada godina. Evoluciju usmerava okolina i svejedno je da li je ta okolina čovek ili šuma. Ako nema pritiska okoline (recimo ima dovoljno hrane, nema borbe za opstanak), evolucija se usmerava u svim pravcima. Pritisak okoline tera vrste da se prilagođavaju.


Za veće promene potrebno je naravno više vremena.

"Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!"

Vi prvo morate da naucite sta je zapravo evolucija i kako funkcionise. Naravno da bica "ne znaju sta im treba", posto je evolucija slepa. Ja bih Vam takodje ssvetovao da probate da pojmite sta zapravo znaci nekoliko miliona ili stotina miliona godina. Naj plasticniji pojam evolucije mozete zamisliti kao "corava koka ubola zrno".

Amebe, Srbi pa onda sve ostalo! Kakva bre crna evolucija. Poznato je da je darvin mrzeo srbe
(Jovan Godecevo, 27. jun 2021 19:16)

zato je obozavao vas kroasane pretke ameba

Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!
(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)

"Kada je sanca za to toliko velika da je broj veci od svih zvezda i planeta zajedno"

Hteo si reci sansa je mala a odnos je 1 prema broju zvezda i planeta zajedno.

I da, nije znao covek sta mu treba vec se vremenom organizam adaptira na uslove okolone. To se zove evolucija.

Vidno si neobrazovan po ovom pitanju, a i sire, nista licno, samo sedi prostudiraj malo na ovu temu pa davaj komentare. Ovo nije neko lupio pa sakupljao dokaze, vec obrnuto.
Ova ideja nije izletela iz jedne knjige (tipa biblija) tako da ne pomislis da je samo jedan izvor informacija.

okani te se više te glupave teorije o evoluciji...u to više niko ozbiljan ne veruje...obična budalaština bez ijednog ozbiljnog argumenta.

Mnogo je strašno kada se vidi da nikada niste čitali ikakve ozbiljne knjige, da nemate pojma kako funkcioniše nauka, da ne znate čak ni šta u naučnom smislu znači reč "teorija", da sem što pojma nemate o uprošćenim sitnicama koje ste učili pre 30 godina u školi tek bele veze nemate gde je nauka sada, i onda na tih tipa dve i po rečenice koje mislite da znate primenite neku svoju "logiku" i tražite da vam se nešto objasni. Pa kako, bre, crni Milorade da ti neko u par reči objasni godine znanja?

Ako stvatno želite da razumete sva ta čuda, pravac biblioteka i zamolite da vam preporuče nešto o evoluciji za početnike. Pa tako svake nedelje nekoliko godina, pa onda možda i smeš nešto da "sumljaš" i znaš bolje. Nije teško, slobodno izvolite.

I, čisto da znate, šimpanze su trenutno u svom kamenom dobu.

@Eh, 27. jun 2021 15:33

Druze u istoj recenici kazes da darvinova teorija ne vazi i spominjes genetski inzenjering. I ljudi ti daju pluseve.

@sad, 27. jun 2021 17:40
"Odsustvo naučnog kapaciteta da objasni nastanak života na zemlji nije argument protiv nauke. Jednostavno, nema dokaza da je moguće iz neživog napraviti život."
Nauka je dala više validnih objašnjenja kako je nastao život. Uz gomilu, istina posrednih dokaza. A potrefiti uslove koji su vladali u vreme pojave života na Zemlji u laboratorijskim uslovima, je malo teže postići. Usput, naučnici ne tvrde "Život na Zemlji je nastao upravo ovako kako tvrdimo.", već "Život na zemlji je najverovatnije nastao ovako kako tvrdimo. Gomila dokaza upućuje na to.". U konačnici, nastanka života je bio jedan dugotrajni proces, koji je verovatno trajao stotinama hiljada, ako ne i milionima godina. Zar stvarno mislite da bi ga se moglo replicirati u laboratorijskim uslovima?

konacno pronadjen prvi vilovnjak. istorija Srednje zemlje confirmed. pratite vesti, ceka vas jos mnogo iznenadjenja.

Samo treba citati Darvina, sve je toliko jasno, i poci od od onoga da je zivot u sustini borba za opstanak

gde su to i kada postojale 'sve moguce verzije potrebnih i nepotrebnih stvari'? u nekom od paralelnih univerzuma? ako su postojale zasto nikada nisu pronadjene? vi iznosite neku teoriju a trebalo bi iznosite dokaze ne ako i zasto.
ako je teorija tacna zasto danas ne vidimo nijednu vrstu koja evoluira? zasto su na konferenciji koju je organizovao MIT pre 50 godina pod nazivom 'Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution' inzinjeri zakljucili da taj evolucioni mehanizam nikako nije mogao da dovede to raznolikosti zivota koji je prisutan na zemlji?
(bla, 27. jun 2021 18:37)
Objasnjenje bi bilo predugacko, pokusacu da budem sto kraci! Torbari su nadjeni jedino u Australiji masovno! Potpuno razlicite vrste, vise od trideset njih! Na tako izolovanom kopnu, to je jedan od dokaza da su se evolucijom razvile od jednog prapretka, i da je razvoj isao na razlicite strane! Ali samo na tom kopnu! Cini mi se da postoji i na severnoamerickom kontinentu oposum torbar, koji je nekim cudnim putem dospeo tamo i opstao! Najbolji dokazi za evoluciju mogu se naci na izolovanim mestima i teritorijama!

nastanak života na zemlji nije argument protiv nauke. Jednostavno, nema dokaza da je moguće iz neživog napraviti život.
Da su u stanju, u laboratoriji, napraviti najjednostavniji jednoćelijski organizam taj dokaz bi zapušio usta svim kritičarima.
Ali nisu, i verovatno nikada neće što daje prostora alternativnim mišljenjima. Poštenije bi bilo da kažu: "ne znamo'
(sad, 27. jun 2021 17:40)

Čekaj, čekaj... Ako ne može da se to napravi u laboratoriji onda i kreacionizam pada u vodu.
(Miloš, 27. jun 2021 19:02)

Covece, BOG stvara jer je svemoguc!!
Ljudi u labaratoriji stvaraju od Bozijeg materijala koji nam je vec dao.
Covek u labaratorije NE MOZE da stvori zivot ni iz cega ili ti od nekih atoma, pokusavaju desetinama godina u nazad ali nema sanse.
Ne znam sta postoji tu kao nelogicno.
Nauka ne stvara nista, nauka samo otkriva stvari koje vec postoje u prirodi.

Ne razumem zasto je ljudima toliko nelogicno da postvoji stvoritelj.
Ta ista nauka kaze da je mogucnost da zivo nastane od nezivog je 0, pa jos nekoliko desetina nula, pa 1 ili ti 0,00000000000.........1, taj broj matematicari nazivaju 0.

A sta ce reci za 100,000 godina kad budu otkopali Bobija Marjanovića ili nekog jos visek košarkaša, druga vrsta, dzin?
Mislim, uvek je bilo grdosija.
(kizoman, 27. jun 2021 16:56)

gde si video dedu od dva metra? ;)

Dragonborn.

(Violeta Markovic Ljubicica, 27. jun 2021 21:35)
Nije problem sto ljudi veruju u boga, nego sto ne misle svojom glavom... Ali te dve stvari su ionako medjusobno iskljucive, pa nama inteligentnim i obrazovanim ateistima ostaje samo da se krstimo pred ovolikom ljudskom gluposcu onih koji ne znajuci apsolutno nista misle da znaju apsolutno sve...

Vama, inteligentnima, ostaje da verujete medijima, selebritijima, novcu, moći, bbc-ju... Meni je draze da verujem u činjenje dobrih dela, pomaganju onima kojima je pomoć potrebna, ljubav, poštovanje i slične teme koje propagira crkva. Vi inteligentni verujte i dalje u moć kapitala i individualizam. Verujte i dalje da znate sve samo zato što je to objavljeno na televiziji ili na internetu.

Jeli pisalo made in China na kostima?

@Sirmium...Okani se komentarisanja, bar dok ne savladas pravopis. Zatim sledi istorija, biologija, geografija i jos mnogo oblasti koje ne poznajes, a komentarises.

Vidi, Flex covece, u tome sto si napisao ti lezi ta nelogicnost koju, kako tvrdis, ne razumes.
Da objasnim:
Ako je BOG svemoguc (kako si napisao), onda BOG moze napraviti stenu koju BOG ne moze da podigne. Ako BOG ne moze da podigne jednu takvu stenu - onda BOG nije svemoguc.



Covece, BOG stvara jer je svemoguc!!
Ljudi u labaratoriji stvaraju od Bozijeg materijala koji nam je vec dao.
Covek u labaratorije NE MOZE da stvori zivot ni iz cega ili ti od nekih atoma, pokusavaju desetinama godina u nazad ali nema sanse.
Ne znam sta postoji tu kao nelogicno.
Nauka ne stvara nista, nauka samo otkriva stvari koje vec postoje u prirodi.

Ne razumem zasto je ljudima toliko nelogicno da postvoji stvoritelj.
Ta ista nauka kaze da je mogucnost da zivo nastane od nezivog je 0, pa jos nekoliko desetina nula, pa 1 ili ti 0,000…00 .........1, taj broj matematicari nazivaju 0.
(flex, 27. jun 2021 20:58)

Zmaj od Shipova , Ilija eno ga ziv i zdrav

Mitomani evolucionisti ne postoji JEDAN JEDINI naucni dokaz o evoluciji u smislu nastanka zivota. Evolucija na mikro planu gde su primera radi nekim pticama porasla peraja i slicno se ne iskljucuju i normalna su pojava prilgodjavanja prirodi, ali o nastanku zivota iz nista je budalastina i mitomanija. Ovde pojedini vredjaju i smatraju se nesto superiornim ako veruju u svestenika Darvina, a malo obrazovanja i da se procita ko je sve od velikih umova bio vernik i pristalica kreacionizma nikad vise se ne bi javili. Navescu Isaka Njutna koji je dnevno po 20h izucavao Bibliju. Tu su jos Paster, Tesla, Dostojevski itd itd!

ŽABA - t=trenutak - PRINC=BAJKA

ali

ŽABA - t=300 miliona godina - PRINC=NAUKA

Uvek kad vidim pun Mesec, setim se Boga. Ko je to sračunao, da Mesec i Sunce budu iste veličine gledajući sa jedine naseljene planete? Slučajnost? Malo je previše slučajnosti. Dok mi ne pokažete dinosaurusa sa napola razvijenim krilima, koji bi bio lak plen ili kariku koja povezuje majmuna i čoveka, verovaću u Boga. Ili mislite da su T reksu preko noći iznikla krila, pa je postao ćurka? Možda je Treks preko noći postao ćuran ali onda teorija evolucije pada u vodu.

Odsustvo naučnog kapaciteta da objasni nastanak života na zemlji nije argument protiv nauke. Jednostavno, nema dokaza da je moguće iz neživog napraviti život.
Da su u stanju, u laboratoriji, napraviti najjednostavniji jednoćelijski organizam taj dokaz bi zapušio usta svim kritičarima.
Ali nisu, i verovatno nikada neće što daje prostora alternativnim mišljenjima. Poštenije bi bilo da kažu: "ne znamo'
(sad, 27. jun 2021 17:40)

A onda nam ti dokaži kako je po tebi nastao život.

Има нас 8 милијарди на планети.Предпостављам да 4 милијарде мисле да смо ми људи божија креација а остатак од половице вјерују да смо настали од мајмуна...И скоро па сви наши давни пр- преци ( људи) вјеровали су да су настали од свевишњег.. ствараоца..А са појавом науке и Дарвинове теорије еволуције велика већина учених људи вјерује да је настала од мајмуна..Који апсурд ?

Modernog čoveka stvorio je Bog, odmah ovakvog kakav je sada, lep i pametan. Koji piše poeziju i ume apstraktno da razmišlja.
A ove i sl. fosilne ostatke smatrati evolutivnim pretkom modernog čoveka nema naučnog dokaza, pošto sličnost kostiju i konstitucije nije naučno dokazivanje.

Ovaj je slabo jeo čokoladu, euro krem i napolitanke. Vidi mu zube.

Amebe, Srbi pa onda sve ostalo! Kakva bre crna evolucija. Poznato je da je darvin mrzeo srbe

DNK je informacija. Potuna informacija o biću i svakom njegovom organu... To slučajno može samo u naučnoj fantastici.

Patak Dača: Pa, lepo. A ko si ti moj slatki lotusov pupoljče?

Žena Zmaj: Jaaaa biti Žena Zmaj.

Patak Dača: Stvarno? A zašto te zovu Žena Zmaj?

Žena Zmaj: (Plamenom sprži Patka Daču)

Žena Zmaj: Ja ti odgovoriti.

Patak Dača (sav osmuđen, utučeno): Da, ti meni odgovoriti...

Za sve one koji neke naučne teorije osporavaju Biblijom: Biblija ne kaže da je to reč Božija, nego da je inspirisana Bogom. Ma koliko su pisci Biblije bili mudri i pametni, pitanje je kako su tu inspiraciju oni preneli na svom primitivnom jeziku ( Stari zavet pisan pre tri-četri hiljade godina, za vreme gvozdenog doba, a Novi Zavet za vreme antike). Zamislite samo šta i kako bi zapisao neko u prošlom veku kada bi mu prikazao mobilni telefon sa internetom?

Evolucija??? Hoće li se ovi ljudi ikada uozbiljiti?

Samo nas revolucija menja,sve ostalo pada u vodu.

@krš, a tvoja teorija od bogu ima naucne dokaze?

Kakva bre evolucija, samo bog i pravoslavlje, sve ostalo su laži

Lepo se obuci i odlazi
Nek ti sve za rukom polazi
Ne misli na nas i na kraj
Budi uvek kao zmaj

Srbin 1/1!

Vi jos uvek verujete u evoluciju??? Potrazite po internetu intervjue geneticara dr. prof. Tomislava Terzina. Covek je sve lepo objasnio...

Jel ste ga nasli u blizini Šipova?

Luj Paster je eksperimentom dokazao da od nezivog ne moze da nastane zivo. (posuda sa supom). Da dodam Isaka Njutna uz njega kao verujuce ljude i postovaoce Biblije i stvoritelja Boga oca, kao jedne od najvecih naucnika u istoriji. Mitomani- evolucionisti Sam Darvin je objavio vise radova iz geologije nego biologije, a uzgred je zavrsio Teoloski fakultet. Nije vam na odmet potraziti na netu originalni tekst iz 1859 godine izdanja teorije o postanku vrsta pa cete naci da se Bog zamenio nekim sasvim drugim kontekstima. Sama evolucija naravno da postoji u mikro svetovima, ali ma malro planu i nastanku zivota bukvalno je tema za mitomane.

Kao i uvek nađe se svakojakih komentara na jedan informativni tekst ali dominiraju pametnjakovići koji svoje znanje crpe preko interneta i onda pobijaju naučne radove. Nažalost, takvih pametnjakovića koji se obrazuju samo preko interneta je sve više i zato svet (a Srbija pogotovu) ovako 'napreduje'.
(Snorke, 27. jun 2021 17:55)


Tako je, postoji internet pa ljudi mogu hvala Bogu i na drugim mestima da se informisu, a ne samo u sistemu.

Postoje i naucnici koji takodje istraziju i prave naucne radove, otkriju nesto sto se konvencijalnoj nauci ne svidja i onda popiju otkaz oduzme im se dozvola za rad, diploma itd i budu marginalizovani, ( jer evolucija mora da se brani ) kao recimo Dr Robert Gentry, ukucaj to ime u bilo gde i uveri se, ima naravno i drugih.

To je Tesla otkrio jos pre 100 godina ali mu je FBI ukrao dokumentaciju.

Covek zmaj = ima krila = pripadnik nebeskog naroda= Srbin :)

To da li je ovo nova vrsta ili ne, treba uzeti sa rezervom. U Kini je ovo vec treca opisana vrsta koja je zivela na istom mestu i u isto ili slicno vreme. Vrlo verovatno se ovde radi u Homo denisovensis. Ovo verovatno nece biti uskoro potvrdjeno sa analizom proteina ili DNK jer Kinezi ne dopustaju stranim naucnicima pristup fosilima otkrivenim u Kini.
Moguce je da se radi i o predackoj vrsti od vrste H.denisovensis, nesto kao sto je Homo heidelbergensis bio za neandertalce. U svakom slucaju, veoma zanimljivo otkrice.
(marko jankovic, 27. jun 2021 15:06)

Kakav je to dnk materijal iz fosila, o cemu ti to pricas? Znas li ti sta je ustvari fosil i da ty nema nikakvog bioloskog materijala?

Tih "karika koje nedostaju" je do sada bilo na desetine. Moze se od njih napraviti lanac ali nijedna nista nije dokazala niti ce. Prilagodjavanje vrsta se dogodilo i dalje se dogadja ali prelazak iz vrste u vrstu nikada posto je potpuno nemoguc.

Da ne postoje komentari na vebsajtovima ne bi ni znali koliko ima neobrazovanih i funkcionalno nepismenih ljudi. Još veći problem je što veliki broj takvih vrlo agresivno brani svoje stavove utemeljene na nedostatku inteligencije i obrazovanja.

"Naučnici VERUJU da je Zmajev čovek bio jake fizičke..."

TACKA.

Mutacija ne moze da bude pozitivna. Ne moze gen da se nadogradjuje. Moze samo da propada i da se deformise. Tako da je pozitivna evolucija sama po sebi apsurdna. Mi zapravo primećujemo samo negativne mutacije i kod čoveka i kod ostalih zivih bica. Ljudi danas žive mnogo krace, boluju od mnogih bolesti, a slično je i sa biljkama i životinjama. Zemlja sve vise oboleva i mi verovatno živimo u poslednjim vremenima. Mi ili naša deca ćemo biti svedoci dolaska tvorca koji je i stvorio ovaj svet i koji je stvorio super gen u svakoj svojoj vrsti, koji je vremenom degradirao zbog ljudskog greha. Slava Gospodu.

Čarls Darvin NIKADA nije napisao, niti izjavio da je "čovek nastao od majmuna". To je bajkica za vrtić i niže razrede OŠ, a već u starijim se uči nešto sasvim drugo. Jedan od modernih dokaza procesa evolucije života je sekvencirana DNK gde se jasno vidi da mi ljudi sa šimpanzama kao tipičnim "primatima" imamo 99% istih gena, sa kravom kao tipičnim "sisarom" 80% i tako dalje. Struktura DNK odgovara usvojenoj taksonomiiji vrsta i uklapa se u model evolutivnog razvoja jedne vrste u jednu ili više drugih.
Nije tačno da je svaka mutacija loša i "jalova". Jedna takva "bezopasna" koja se tu i tamo javi kod ljudi je šest prstiju najčešće "dupli" palac. Pošto savremenom čoveku nijedna telesna osobina pa ni taj dupli palac, ne donosi nikakvu naročitu prednost u preživljavanju i posledično većem broju potomaka, mi nikada nećemo "evoluirati" da imamo takve šake.
Nijedan ozbiljan naučnik nikada ne bi izjavio da je život nastao "sam od sebe", to je još jedna bajka. Što se zvanične nauke tiče život je skup složenih biohemijskih i biofizičkih procesa koje još uvek ne razumemo dovoljno i zato nam je postojeći naučni model nastanka života "klimav" ali to ne znači da jednoga dana neće biti boljeg i jasnijeg. Utuvite već jednom "prepodobni" moji dreagi, da u nauci ne postoje "dogme" i "verovanja", već samo "modeli" i "dokazi".
Naravno da u nauci postoji sujeta kao i u svemu, eto ni Ajnštajn nikada nije "priznao" kvantnu mehaniku, ali sujeta nikave veze nema sa "slepim verovanjem".

Da li je bljuvao vatru🤔

Ma nije to Covek Zmaj, to je lik s'dve ribe. Odavno su Simpsonovi predvideli ovo otkrice.

Stavite kamen pored vode, i gadjajte ga milijardama godina cime hocete, i dalje ce biti kamen, nece se pretvoriti ni u zabu, dalje necu ici.

@danilo
Nađi opet tu vest, pročitaj pažljivo, i videćeš da nisu stvorili život samo iz neživih komponenti. Inače bi to bio Sveti gral evolucionista i učilo bi se na svim univerzitetima. A tu vest niko više ni ne pominje. Vest će biti kada naučnici samo iz pojedinačnih elemenata periodnog sistema i eventualno aminokiselina stvore nove život. A to se još nije desilo. Sve takve vesti su uvek, ali uvek, uključivale druge žive ćelije odnosno bića, i čačkanje po njihovom genomu da bi dobili nešto drugo. I dalje važi da život nastaje samo iz života. I mislim da će tako i ostati.

posto teorija evolucije tvrdi da su svi organizmi nastali od jednog pra pretka. tako da su banana i pas srodnici.
psi su nastali od vukove de-volucijom i oni su gubili gene vremenom

(bla, 27. jun 2021 21:20)

Dovoljno, hvala. Sledeci!

ROs iz PRijatelja bi sada zanemeo od srece na ovu vest

Ne može se na osnovu jedne lobanje odrediti vrsta. Ne piše u članku da li su uporedili DNK sa bilo kojom poznatom vrstom jer moguće da se samo radi o defektu nekog pojedinca. Recimo ako pronađu čoveka sa jednom očnom školjkom to ne znači da su živeli kiklopi, već da je taj bio defektan. Zmajevi kao mit su nastali kada su davno pronalaženi ostaci dinosaursa i čovek nije uspeo da objasni pa je napravio mit o zmajevima.

Mutacija ne moze da bude pozitivna. Ne moze gen da se nadogradjuje. Moze samo da propada i da se deformise. Tako da je pozitivna evolucija sama po sebi apsurdna. Mi zapravo primećujemo samo negativne mutacije i kod čoveka i kod ostalih zivih bica. Ljudi danas žive mnogo krace, boluju od mnogih bolesti, a slično je i sa biljkama i životinjama. Zemlja sve vise oboleva i mi verovatno živimo u poslednjim vremenima. Mi ili naša deca ćemo biti svedoci dolaska tvorca koji je i stvorio ovaj svet i koji je stvorio super gen u svakoj svojoj vrsti, koji je vremenom degradirao zbog ljudskog greha. Slava Gospodu.
(Bole, 27. jun 2021 22:04)

Au, brate, tebi nije dobro.

Oni jos uvek o evoluciji.

Ti baš ne shvataš kako evolucija funkcioniše. Postojale su sve moguće verzije i potrebnih i nepotrebnih stvari, samo što su one koje su bile nepotrebne ili manje adekvatne - izumrle. I onda ostane samo najprilogodljivija i tebi se čini da je neko morao da je kreira svesno jer je samo jedna ostala.
(ko voli uči dok je živ, ko ne voli prestane posle škole, 27. jun 2021 17:18)

gde su to i kada postojale 'sve moguce verzije potrebnih i nepotrebnih stvari'? u nekom od paralelnih univerzuma? ako su postojale zasto nikada nisu pronadjene? vi iznosite neku teoriju a trebalo bi iznosite dokaze ne ako i zasto.
ako je teorija tacna zasto danas ne vidimo nijednu vrstu koja evoluira? zasto su na konferenciji koju je organizovao MIT pre 50 godina pod nazivom 'Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution' inzinjeri zakljucili da taj evolucioni mehanizam nikako nije mogao da dovede to raznolikosti zivota koji je prisutan na zemlji?

A kako to za ove strucnjake evolucije da su majmuni jos uvek majmuni i jedu vaske a slicni su ljudima po svemu sta im fali ???

@Рајко Ђукановић

Zašto je to apsurd?
Ranije su ljudi manje znali pa su izmislili boga kao objašnjenje.
Sada ljudi više veruju nauci koja svoje teorije postavlja i odbacuje na temelju eksperimenata i dokaza nego crkvi koja kaže da je to tako jer tako piše u svetoj knjizi.

Otkriveno je pola lobanje :D i udri masti na volju...jake fizicke gradje itd..., brat bratu stara oko 146 000 godina, a nisu ni datirali fosil (jer bi morali da koriste c14 metodu a ona ne moze da izmeri vecu starost od 5000g) nego datirali zemljiste gde je pronadjena lobanja najnepouzdanijim metodama, da ne nabrajamo ali ajde Uran-Olovo, Rubidijum-Stroncijum itd itd :)

Jasno je da je covek ziveo ili na drugoj planeti pa uspeo da se spase tek delic poneo sa sobom samo osnovnih stvari, pa je znanje prenoseno uglavnom s kolena na koleno. Mozda su unistili tehnologiju kojom su dosli ili negde sakrili na nekoj dubini na polovima ili u okeanima pa je jos uvek tamo.
Mozda ovako nesto objasnjava puno toga misterioznog na zemlji od kalendara, do raznih proračuna, crteza vanzemaljaca i nekih skica po pecinama. Realno gledano da sada pustis 10 ili sto ljudi u određenom delu zemlje bez icega savremenog pitanje je koliko bi dugo preziveli, ne bi bili u stanju ni tocak da naprave, a kamo li da tope gvožđe ili ostave zapise.

Ljudi su dosli sa druge planete ili doneseni kao eksperimente, teorija od majmuna ne pije vodu, jer su i oni doneseni kao posebna vrsta. Ljudi su super vrsta koja ume da se razvija i verovatno ce ukoliko ih neka sila ne unisti za par stotina ili hiljadu godina pronaci nove vrste van galaksije.. A mozda ce pronaci i svoje stvoritelje odakle smo doneseni.
To vam je isto kao da je mesec naselhiv i ima vode na njemu ili mars, da imaju istu atmosferu kao zemlja, a trenutna nasa tehnologija moze da dopre do njih i velikom letilicom ili vise njih spustio ljude na Mesecu bez icega. Verovatno bi trebalo da prodaju hiljade godina da naprave nesto moderno poput teleskopa ili alata.

I evolucionizam i kreacizam imaju, kao teorija mnogo više rupa, nedostataka od teorije panspermije, odnosno da je ljudski rod nastao nekim dodatkom vanzemaljaca.
To isključuje postojanje evolucije u nekom obliku kao i verovanje da su ti vanzemaljci neka vrsta Boga.

Pre jedno 30 god citat iz biblije da je eva napravljena od rebra bila za podsmeh. Danas je to bukvalno realnost.
Naučna britanska emisija sa ruskim naučnicima koji bi da realizuju ideju kloniranja mamuta, a razlog zaštita permafrosta od otapanja i neoslobađnja metana pogubnijeg od co2 za atmosferu je nešto od fascinantnijih emisija odgledanih u poslednje vreme. Dakle to je realnost. Da li je nas neko stvorio po tom principu......rekao bih i ispostaviće se da jeste

@krs
Sve sto si napisao je u skladu sa tvojim potpisom. Krs.

Jel taj čovek zmaj bio Srbin, ili Hrvat? Da počnemo brojanje krvnih zrnaca?
(antropolog, 27. jun 2021 23:55)
uzima se kao aksiom da su prvo nastali srbi, pa hrvati pa tek onda amebe i bicari...

Ljudi su jednostavno lenji da sistematski uče u osnovnoj i srednjoj školi. Prolaze na poklonjene ocene. Posle počnu da se “interesuju”.
Ranije su verovali da je Sunce centar svemira. Pre toga da je Zemlja. Pre toga da se može prizvati kiša. Kako znanje osvaja, objašnjenja koja imaju veze sa višom silom su uzmicala, ali kada se došlo do nivoa znanja koje zahteva bar nepoklonjenu trojku iz biologije u osnovnoj i srednjoj školi, tu se stalo, i neće se ni pomeriti. Međutim, nebitno je jer jednom osvojeno znanje se ne može poništiti, nevažno koliko ga ljudi prenosi.

Meni nije jasno ko je stvorio kreatora?
Neki drugi kreator, ili su oni ipak imali evoluciju?

Ako je Bog (ili vanzemaljac) stvorio sve vrste, zašto onda pronalazimo skelete izumrelih vrsta koje su nešto između postojećih? Npr. zašto ima nebrojeno ostataka nečega što nije ni čovek ni majmun? Čak, zašto postoji nekoliko kategorija među tim ostacima?

Ništa neobično i ako se otkrije da je postojala još neka vrsta ljudi, za nauku je uobičajeno da se dograđuje. Jedino oni manje inteligentni imaju jedno rešenje za sve ali njihovo je odavno prošlo i neće se vratiti.

@(lemaya,povučeni posmatrač sa strane, 28. jun 2021 12:30)

Brale, bilo bi dobro kada bi objasnio koji je to sistem, kako ti misliš da taj sistem funkcioniše, ko kontroliše sistem i slične stvari. Meni je ok da svako kože da kaže šta ima, ali ako nešto tvrdiš, potkrepi, brale, to argu,entima, je l'? Evo ja tvrdim sa nema nikakvog sistema koji brani ljudima da objavljuju sve, pa i da tvrde nešto što je u potpunoj suprotnosti sa stvarnišću. Imaš primer tzv. "kreacionista" koji objavljuju masu radova, imaju svoje medije i sl. Čak je i sam njihov naziv prihvaćen, iz političke korektnosti i ničega više, a implicira alternativu tzv "evolucionistima", i pokušaj da se izjednači sa naukom. Kreacionizam nema nikakve veze sa naučnim metodom i osnovnim postulatima naučnog saznanja. Nauka je otvorena maksimalno, a svaka naučna činjenica, da bi to bila, mora biti proverljiva. Svako kad ponovi odredjeni postipak pod odredjenim uslovima mora dobiti potpuno isti rezultat. Nauka je mnogo teška i potrebne su godine ogromnog truda, učenja, čitanja, proučavanja, istraživanja da bi se uputili u neku oblast istraživajja. Ono što rade ti tvoji internet magovi jeste samo špekulacija odabranim činjanicaama, poluinformacijama i neistinama, u obraćanju isključivo širrokim masama u populističkom maniru.

(Locutus, 27. jun 2021 19:31)

nauka nije ogranicena na jedan ljudski zivot vec neko duze vreme se prate promene u prirodi.
promene u vrsti su cinjenica koje jeste vidjena i u kracem roku od jednog ljudskog zivota ono sto nikada nije vidjeno ni zabelezeno i ne postoji niti jedan cvrst dokaz je da recimo od macke dobijete psa. i to je bitno posto teorija evolucije tvrdi da su svi organizmi nastali od jednog pra pretka. tako da su banana i pas srodnici.
psi su nastali od vukove de-volucijom i oni su gubili gene vremenom, a ne dobijali nove evolucijom. i te bakterije su isto postale rezistentne gubitkom gena.
i opet ako su proracuni pokazali da broj korisnih mutacija (koje vrlo retke u odnosu na negativne) nikako nije mogao da dovede do raznolikosti zivota koju danas vidimo u vremenskom roku koji imamo od par miliona godina, zasto se mnogi uspinju da nas ubede kako je ta teorija potpuno tacna. narocito sto je to vec jasno nekih 50 godina.

Terminator!

Na mene je najveci utisak ostavilo sto je kostur coveka bacio u porodicni bunar i tu tajnu cuvao mnogo godina...a imala je voda poseban smek, celo selo pilo...

@ICXC

Aha, a tvoje objašnjenje je da je tamo neki čika pucnuo pristima i nastao je život. I da jeste tako, ko je onda stvorio tog čiku i zašto?

Isto vezano za panspermiju... Nebitno da li je život začet na Zemlji ili negde drugde.

Vidim, znaju i kako je izgledao i kakvu je frizuru imao i kako se oblačio... Da nisu i fotografije pronašli?

@Mitomani evolucionisti ne postoji JEDAN JEDINI naucni dokaz o evoluciji u smislu nastanka zivota....

A izvini koji je dokaz za kreacionizam? Biblija?

Prvo poceti od svoje kuce pa ici van, i onda smo mi nastali od majmuna takav zakljucak je ravan i primitivan.

Zanima me krvna grupa čpveka zmaja? Da li je pozitivna ili negativna? Malo su podataka pružili.

Mitomani evolucionisti ne postoji JEDAN JEDINI naucni dokaz o evoluciji u smislu nastanka zivota... Navescu Isaka Njutna koji je dnevno po 20h izucavao Bibliju. Tu su jos Paster, Tesla, Dostojevski itd itd!
(ICXC, 27. jun 2021 23:41)

dok naucni dokazi o postojanju boga, pretpostavljam, postoje.

@Covece, BOG stvara jer je svemoguc!!
Ljudi u labaratoriji stvaraju od Bozijeg materijala koji nam je vec dao.
Covek u labaratorije NE MOZE da stvori zivot ni iz cega ili ti od nekih atoma, pokusavaju desetinama godina u nazad ali nema sanse.
Ne znam sta postoji tu kao nelogicno.
Nauka ne stvara nista, nauka samo otkriva stvari koje vec postoje u prirodi.

Ako je bog svemoguc, može li da stvori kamen toliko težak da ne može da ga podigne?

Samo je pitanje kolko je star ja mislim da je na osnovu kutnih zubi 2 miliona i 308 hiljada godina .

Није тешко помислити да на планети Земљи заиста постоје и божије креације али и потомци прамајмуна и то све заједно. Волео бих да видим шта би људи више волели да су, кад би могли да изаберу, а не у шта верују.

@sad
Nije nijedan organizam znao sta mu treba, vec se razne mutacije desavaju najcesce slucajno, a one koje su dovoljno dobre (cak nije ni najjaci opstaju kako se uprosceno kaze) opstaju. Pogledaj prosecnu visinu u Srbiji pre Prvog svetskog rata i danas, osetna je razlika (a ne bih rekao to ni da je dobro ni lose), a samo je 100 godina u pitanju.
@bla
Pa ne znam koji dokaz hoces, kad sve odbacujes. Evo recimo, da ti sad imas dete sa crnkinjom, pa to dete opet sa osobom te boje koze itd, vrlo brzo niko ne bi mogao da pretpostavi da mu je belac u srodstvu, isto tako se desavalo sa vecim promenama. A i ako mislis da je crna boja koze "negativna osobina" uzmi isti eksperiment u obrnutom smeru i opet ces dobiti belca.

"A sta ce reci za 100,000 godina kad budu otkopali Bobija Marjanovića ili nekog jos visek košarkaša, druga vrsta, dzin?
Mislim, uvek je bilo grdosija."
(kizoman, 27. jun 2021 16:56)

"gde si video dedu od dva metra? ;)"

Gde je DEDA :D? Ne umiru samo dede...

107 komentara na ovu vest.
Ccccccc Ala je vama dosadno

Odsustvo naučnog kapaciteta da objasni nastanak života na zemlji nije argument protiv nauke. Jednostavno, nema dokaza da je moguće iz neživog napraviti život.
Da su u stanju, u laboratoriji, napraviti najjednostavniji jednoćelijski organizam taj dokaz bi zapušio usta svim kritičarima.
Ali nisu, i verovatno nikada neće što daje prostora alternativnim mišljenjima. Poštenije bi bilo da kažu: "ne znamo'
(sad, 27. jun 2021 17:40)
Odsustvo saznanja i neispracena naucna dostignuca nisu argument protiv istih. U laboratoriji su jos pre dvadeset godina napravljeni prvi zivi organizmi vedstacki, od nezive materije. Jednostavno su razlozili genom nekoliko prostih bakterija i prostih zivih organizama i konstruisali ih sa hemikalijama iz epruvete. Prvi poziv nakon uspesnog eksperimenta je bio poziv ka Beloj Kuci da ih obaveste o tom dostignucu (jer su bili svesni sta to sve implicira) krajem 2001. godine. I odluceno je da se publikuje u svim naucnim casopisima i podeli sa svetom. Jer drzati takvu tehnologiju samo za sebe je bilo sumanuto. Eto. A ti jos o tome svemu ne znas nista. I ti jos cekas da neko nekad uradi ono sto je vec uradjeno. Ali zato imas misljenje, komentarises, pricas nesto imas neka ubedjenja. A nemas osnovne informacije o temi.

@Snorke
na YT izlažu mnogi eminentni stručnjaci,intelektualci sa mnogo radova iza sebe ,i nisu u sistemu već predstavljaju svoja istraživanja,a naravno da ima gluposti ali poturene gluposti se filtriraju ,hvala bogu te sada ima interneta pa čuješ drugačija mišljenja ,pravu istoriju potkrepljenje činjenicama višedecenijskim istraživanjima a ne samo ono što ti sistem plasira ,ali eto pored svega ostali su oni koji pored svega dostupnog slepo veruju u nešto sa toliko rupa i nelogičnosti ,veruju sistemu,koji dokazano falsifikuje sve živo od istorije pa sve ostalo...

@(Koča, 28. jun 2021 00:29)

"nadahnuto" a ne "diktirano" ( za razliku od npr. Kurana ili Mormonske Biblije, koja navodi da su reči tamo direktno od Anđela/Boga). Direktor kada diktira sekretarici, onda ne "nadahnjuje", nego diktira. Razlika je velika. Kada kažem svom pomoćniku teze za njegov dopis, onda je to "nadahnuto". Kada izdiktiram sekretarici, onda su to moje reči. Ko pažnjivo čita Bibliju shvata da postoji razlika gde se navodi da je nešto direktno Bog rekao, a nešto je pisac koji opisuje događaj opisao. Takođe, hrišćanstvo kaže da nema bezgrešnih ljudi, pa dopušta mogućnost da se ubaci koja greška...

Odsustvo saznanja i neispracena naucna dostignuca nisu argument protiv istih. U laboratoriji su jos pre dvadeset godina napravljeni prvi zivi organizmi vedstacki, od nezive materije. Jednostavno su razlozili genom nekoliko prostih bakterija i prostih zivih organizama i konstruisali ih sa hemikalijama iz epruvete. Prvi poziv nakon uspesnog eksperimenta je bio poziv ka Beloj Kuci da ih obaveste o tom dostignucu (jer su bili svesni sta to sve implicira) krajem 2001. godine. I odluceno je da se publikuje u svim naucnim casopisima i podeli sa svetom. Jer drzati takvu tehnologiju samo za sebe je bilo sumanuto. Eto. A ti jos o tome svemu ne znas nista. I ti jos cekas da neko nekad uradi ono sto je vec uradjeno. Ali zato imas misljenje, komentarises, pricas nesto imas neka ubedjenja. A nemas osnovne informacije o temi.
(danilo, 28. jun 2021 00:25) 

Vidi, ako su koristili genom živih organizama to ništa ne dokazuje.
Na početku si imao na raspolaganju samo periodni sistem elemenata i (po nauci) ništa drugo.
A mnogo ljudi veruje da je osim tih elemenata postoji i neko inteligentno biće koje ih je poslagalo na pravi način, neko ko polaže autorska prava na taj genom. I to neko kome možda ta prčkanja po njegovom proizvodu nisu po volji, neko ko takve stvari, po predanju, rešava poplavama i požarima, ko je u stanju da restartuje celu civilizaciju i krene iz početka...
Hrabri su ljudi ti naučnici. Ne bih im ja bio u koži.

Svi koji se bar malo razumeju u paleoantropologiju razumeju značaj u ovom slučaju nedostajuće donje vilice pronađenog kostura.

Kao i uvek nađe se svakojakih komentara na jedan informativni tekst ali dominiraju pametnjakovići koji svoje znanje crpe preko interneta i onda pobijaju naučne radove. Nažalost, takvih pametnjakovića koji se obrazuju samo preko interneta je sve više i zato svet (a Srbija pogotovu) ovako 'napreduje'.
(Snorke, 27. jun 2021 17:55)

A što se jedite. Nije da napredak ljudske vrste zavisi od toga da li jedan čovek nešto zna ili u šta veruje. Ćovek se rodi, živi, ne nauči ništa, umre i ko da ga nikada nije ni bilo. Uvek je bilo tako. Internet je samo svima dao glas. I zašto bi bilo koga, čak i sa takvim stavovima učutkavali ili vredjali? Svako ima pravo na svoj stav i ima pravo da taj stav izrazi, nema veze ako je pograšan sa stanovišta, do sada poznatih, činjenica. To se zove demokratija. A to je upravo tekovina znanja i emancipacije ljudskog duha. Omogućava najširim masama intelektualnu slobodu. Čovek je izneo svoj stav, čini mi se da nikoga nije lićno uvredio i to je to. Ako vi znate bolje, iznesite argumente, ako je čovek pametan, poslušaće, pročitaće nešto više o tome i proširiće svoje vidike. A ako nije, ok, njj e kraj sveta. Znate, nije naučnik onaj što ne sumnja, koji uzima sve zdravo za gotovo, niti onaj što nema mašte. Ako je u nešto zabranjeno sumnjati to je onda dogma. Religija funkcioniše u okviru dogmi, predodredjenih "istina" u koje se ne sme dirati. Upravo se ovakvim raspravama od nauke pravi dogma. Sumnjaš da nešto nije tačno, ok, dokaži nepobitnim i objektivnim činjenicama. Tako funkcioniše nauka.

Неуки сте...Брус Ли је открио змаја!

U izraelu takođe...

Reptil.

@radoznao netačno. Upravo suprotno. Biblija kaže da je nadahnuta direktno od Boga. Kao direktor i sekretarice tj sekretari kroz vekove. Kaže "sve (tj celo) Pismo je od Boga nadahnuto". Dakle od prvog do poslednjeg slova. Daleko od bilo kakvih interpretacija

?????

Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!

Dovozili vanzemaljci brodovima razne genetski modifikovane humanoide pa cekali da se neka vrsta zapati i prezivi. Po meni Darvinova teorija totalno nema smisla samo cist genetski inzenjerig kakav prakticno vec danas radimo. Mozda je to bio diplomski nekom zelenom klincu u srednjoj skoli.

I onda mi se smeju kad pričam o reptilijanima...

okani te se više te glupave teorije o evoluciji...u to više niko ozbiljan ne veruje...obična budalaština bez ijednog ozbiljnog argumenta.

Vi jos uvek verujete u evoluciju??? Potrazite po internetu intervjue geneticara dr. prof. Tomislava Terzina. Covek je sve lepo objasnio...

Evolucija?

Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!
(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)

Polako, ne ide to preko noci, tvoji potomci ce mozda i razviti mozak.
(CarnDum, 27. jun 2021 16:46)



Čovek je lepo pitao, a ti nemaš argumente, nego vredjas. Nekad je bolje ćutati

Modernog čoveka stvorio je Bog, odmah ovakvog kakav je sada, lep i pametan. Koji piše poeziju i ume apstraktno da razmišlja.
A ove i sl. fosilne ostatke smatrati evolutivnim pretkom modernog čoveka nema naučnog dokaza, pošto sličnost kostiju i konstitucije nije naučno dokazivanje.

Odsustvo kapaciteta da se razume nauka nije argument protiv iste.
Tvoja prica ima smisla uz cips, pivo i utakmicu. To je taj nivo.
(danilo, 27. jun 2021 16:51)

Odsustvo naučnog kapaciteta da objasni nastanak života na zemlji nije argument protiv nauke. Jednostavno, nema dokaza da je moguće iz neživog napraviti život.
Da su u stanju, u laboratoriji, napraviti najjednostavniji jednoćelijski organizam taj dokaz bi zapušio usta svim kritičarima.
Ali nisu, i verovatno nikada neće što daje prostora alternativnim mišljenjima. Poštenije bi bilo da kažu: "ne znamo'

Mitomani evolucionisti ne postoji JEDAN JEDINI naucni dokaz o evoluciji u smislu nastanka zivota. Evolucija na mikro planu gde su primera radi nekim pticama porasla peraja i slicno se ne iskljucuju i normalna su pojava prilgodjavanja prirodi, ali o nastanku zivota iz nista je budalastina i mitomanija. Ovde pojedini vredjaju i smatraju se nesto superiornim ako veruju u svestenika Darvina, a malo obrazovanja i da se procita ko je sve od velikih umova bio vernik i pristalica kreacionizma nikad vise se ne bi javili. Navescu Isaka Njutna koji je dnevno po 20h izucavao Bibliju. Tu su jos Paster, Tesla, Dostojevski itd itd!

Еволуција је лаж, човек је креација. Не спорим да се временом дешавају промене али то је само део дизајна на бићима. Тврдити да је и најпростије биће а камо ли човек настао простим протоком времена је сулудо!!! Проучите која је вероватноћа за то, шта све треба да се поклопи да би једна једина ћелија настала а где је све друго, функције, свест.... Много већа шанса је да у универзуму неки мајмун тренутно завршава на писаћој машини Хамлета.

Jasno je da je covek ziveo ili na drugoj planeti pa uspeo da se spase tek delic poneo sa sobom samo osnovnih stvari, pa je znanje prenoseno uglavnom s kolena na koleno. Mozda su unistili tehnologiju kojom su dosli ili negde sakrili na nekoj dubini na polovima ili u okeanima pa je jos uvek tamo.
Mozda ovako nesto objasnjava puno toga misterioznog na zemlji od kalendara, do raznih proračuna, crteza vanzemaljaca i nekih skica po pecinama. Realno gledano da sada pustis 10 ili sto ljudi u određenom delu zemlje bez icega savremenog pitanje je koliko bi dugo preziveli, ne bi bili u stanju ni tocak da naprave, a kamo li da tope gvožđe ili ostave zapise.

Ljudi su dosli sa druge planete ili doneseni kao eksperimente, teorija od majmuna ne pije vodu, jer su i oni doneseni kao posebna vrsta. Ljudi su super vrsta koja ume da se razvija i verovatno ce ukoliko ih neka sila ne unisti za par stotina ili hiljadu godina pronaci nove vrste van galaksije.. A mozda ce pronaci i svoje stvoritelje odakle smo doneseni.
To vam je isto kao da je mesec naselhiv i ima vode na njemu ili mars, da imaju istu atmosferu kao zemlja, a trenutna nasa tehnologija moze da dopre do njih i velikom letilicom ili vise njih spustio ljude na Mesecu bez icega. Verovatno bi trebalo da prodaju hiljade godina da naprave nesto moderno poput teleskopa ili alata.

Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!
(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)

Polako, ne ide to preko noci, tvoji potomci ce mozda i razviti mozak.

Oni jos uvek o evoluciji.

Mutacija ne moze da bude pozitivna. Ne moze gen da se nadogradjuje. Moze samo da propada i da se deformise. Tako da je pozitivna evolucija sama po sebi apsurdna. Mi zapravo primećujemo samo negativne mutacije i kod čoveka i kod ostalih zivih bica. Ljudi danas žive mnogo krace, boluju od mnogih bolesti, a slično je i sa biljkama i životinjama. Zemlja sve vise oboleva i mi verovatno živimo u poslednjim vremenima. Mi ili naša deca ćemo biti svedoci dolaska tvorca koji je i stvorio ovaj svet i koji je stvorio super gen u svakoj svojoj vrsti, koji je vremenom degradirao zbog ljudskog greha. Slava Gospodu.

Prvo poceti od svoje kuce pa ici van, i onda smo mi nastali od majmuna takav zakljucak je ravan i primitivan.

Kakva bre evolucija, samo bog i pravoslavlje, sve ostalo su laži

Uvek kad vidim pun Mesec, setim se Boga. Ko je to sračunao, da Mesec i Sunce budu iste veličine gledajući sa jedine naseljene planete? Slučajnost? Malo je previše slučajnosti. Dok mi ne pokažete dinosaurusa sa napola razvijenim krilima, koji bi bio lak plen ili kariku koja povezuje majmuna i čoveka, verovaću u Boga. Ili mislite da su T reksu preko noći iznikla krila, pa je postao ćurka? Možda je Treks preko noći postao ćuran ali onda teorija evolucije pada u vodu.

I evolucionizam i kreacizam imaju, kao teorija mnogo više rupa, nedostataka od teorije panspermije, odnosno da je ljudski rod nastao nekim dodatkom vanzemaljaca.
To isključuje postojanje evolucije u nekom obliku kao i verovanje da su ti vanzemaljci neka vrsta Boga.

Stavite kamen pored vode, i gadjajte ga milijardama godina cime hocete, i dalje ce biti kamen, nece se pretvoriti ni u zabu, dalje necu ici.

Ti baš ne shvataš kako evolucija funkcioniše. Postojale su sve moguće verzije i potrebnih i nepotrebnih stvari, samo što su one koje su bile nepotrebne ili manje adekvatne - izumrle. I onda ostane samo najprilogodljivija i tebi se čini da je neko morao da je kreira svesno jer je samo jedna ostala.
(ko voli uči dok je živ, ko ne voli prestane posle škole, 27. jun 2021 17:18)

gde su to i kada postojale 'sve moguce verzije potrebnih i nepotrebnih stvari'? u nekom od paralelnih univerzuma? ako su postojale zasto nikada nisu pronadjene? vi iznosite neku teoriju a trebalo bi iznosite dokaze ne ako i zasto.
ako je teorija tacna zasto danas ne vidimo nijednu vrstu koja evoluira? zasto su na konferenciji koju je organizovao MIT pre 50 godina pod nazivom 'Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution' inzinjeri zakljucili da taj evolucioni mehanizam nikako nije mogao da dovede to raznolikosti zivota koji je prisutan na zemlji?

nastanak života na zemlji nije argument protiv nauke. Jednostavno, nema dokaza da je moguće iz neživog napraviti život.
Da su u stanju, u laboratoriji, napraviti najjednostavniji jednoćelijski organizam taj dokaz bi zapušio usta svim kritičarima.
Ali nisu, i verovatno nikada neće što daje prostora alternativnim mišljenjima. Poštenije bi bilo da kažu: "ne znamo'
(sad, 27. jun 2021 17:40)

Čekaj, čekaj... Ako ne može da se to napravi u laboratoriji onda i kreacionizam pada u vodu.
(Miloš, 27. jun 2021 19:02)

Covece, BOG stvara jer je svemoguc!!
Ljudi u labaratoriji stvaraju od Bozijeg materijala koji nam je vec dao.
Covek u labaratorije NE MOZE da stvori zivot ni iz cega ili ti od nekih atoma, pokusavaju desetinama godina u nazad ali nema sanse.
Ne znam sta postoji tu kao nelogicno.
Nauka ne stvara nista, nauka samo otkriva stvari koje vec postoje u prirodi.

Ne razumem zasto je ljudima toliko nelogicno da postvoji stvoritelj.
Ta ista nauka kaze da je mogucnost da zivo nastane od nezivog je 0, pa jos nekoliko desetina nula, pa 1 ili ti 0,00000000000.........1, taj broj matematicari nazivaju 0.

Има нас 8 милијарди на планети.Предпостављам да 4 милијарде мисле да смо ми људи божија креација а остатак од половице вјерују да смо настали од мајмуна...И скоро па сви наши давни пр- преци ( људи) вјеровали су да су настали од свевишњег.. ствараоца..А са појавом науке и Дарвинове теорије еволуције велика већина учених људи вјерује да је настала од мајмуна..Који апсурд ?

Dovozili vanzemaljci brodovima razne genetski modifikovane humanoide pa cekali da se neka vrsta zapati i prezivi. Po meni Darvinova teorija totalno nema smisla samo cist genetski inzenjerig kakav prakticno vec danas radimo. Mozda je to bio diplomski nekom zelenom klincu u srednjoj skoli.
(Eh, 27. jun 2021 15:33)

Odsustvo kapaciteta da se razume nauka nije argument protiv iste.
Tvoja prica ima smisla uz cips, pivo i utakmicu. To je taj nivo.

Nije problem sto ljudi veruju u boga, nego sto ne misle svojom glavom... Ali te dve stvari su ionako medjusobno iskljucive, pa nama inteligentnim i obrazovanim ateistima ostaje samo da se krstimo pred ovolikom ljudskom gluposcu onih koji ne znajuci apsolutno nista misle da znaju apsolutno sve...

A kako to za ove strucnjake evolucije da su majmuni jos uvek majmuni i jedu vaske a slicni su ljudima po svemu sta im fali ???

Vidi, Flex covece, u tome sto si napisao ti lezi ta nelogicnost koju, kako tvrdis, ne razumes.
Da objasnim:
Ako je BOG svemoguc (kako si napisao), onda BOG moze napraviti stenu koju BOG ne moze da podigne. Ako BOG ne moze da podigne jednu takvu stenu - onda BOG nije svemoguc.



Covece, BOG stvara jer je svemoguc!!
Ljudi u labaratoriji stvaraju od Bozijeg materijala koji nam je vec dao.
Covek u labaratorije NE MOZE da stvori zivot ni iz cega ili ti od nekih atoma, pokusavaju desetinama godina u nazad ali nema sanse.
Ne znam sta postoji tu kao nelogicno.
Nauka ne stvara nista, nauka samo otkriva stvari koje vec postoje u prirodi.

Ne razumem zasto je ljudima toliko nelogicno da postvoji stvoritelj.
Ta ista nauka kaze da je mogucnost da zivo nastane od nezivog je 0, pa jos nekoliko desetina nula, pa 1 ili ti 0,000…00 .........1, taj broj matematicari nazivaju 0.
(flex, 27. jun 2021 20:58)

Luj Paster je eksperimentom dokazao da od nezivog ne moze da nastane zivo. (posuda sa supom). Da dodam Isaka Njutna uz njega kao verujuce ljude i postovaoce Biblije i stvoritelja Boga oca, kao jedne od najvecih naucnika u istoriji. Mitomani- evolucionisti Sam Darvin je objavio vise radova iz geologije nego biologije, a uzgred je zavrsio Teoloski fakultet. Nije vam na odmet potraziti na netu originalni tekst iz 1859 godine izdanja teorije o postanku vrsta pa cete naci da se Bog zamenio nekim sasvim drugim kontekstima. Sama evolucija naravno da postoji u mikro svetovima, ali ma malro planu i nastanku zivota bukvalno je tema za mitomane.

Evolucija??? Hoće li se ovi ljudi ikada uozbiljiti?

ŽABA - t=trenutak - PRINC=BAJKA

ali

ŽABA - t=300 miliona godina - PRINC=NAUKA

Nije problem sto ljudi veruju u boga, nego sto ne misle svojom glavom... Ali te dve stvari su ionako medjusobno iskljucive, pa nama inteligentnim i obrazovanim ateistima ostaje samo da se krstimo pred ovolikom ljudskom gluposcu onih koji ne znajuci apsolutno nista misle da znaju apsolutno sve...
(Violeta Markovic Ljubicica, 27. jun 2021


Pa mnogo više ima inteligentnih i obrazovanih ljudi koji koji ipak veruju.
Šta ćemo sa njima?
Vidim ti smatraš da su pravi inteligentni i obrazovani ljudi jedino ateisti,to te nasuprot tvom mišljenju čini prilično glupim.
Verovatno si još relativno mlad pa je nekako i razumljivo.

Kao i uvek nađe se svakojakih komentara na jedan informativni tekst ali dominiraju pametnjakovići koji svoje znanje crpe preko interneta i onda pobijaju naučne radove. Nažalost, takvih pametnjakovića koji se obrazuju samo preko interneta je sve više i zato svet (a Srbija pogotovu) ovako 'napreduje'.
(Snorke, 27. jun 2021 17:55)


Tako je, postoji internet pa ljudi mogu hvala Bogu i na drugim mestima da se informisu, a ne samo u sistemu.

Postoje i naucnici koji takodje istraziju i prave naucne radove, otkriju nesto sto se konvencijalnoj nauci ne svidja i onda popiju otkaz oduzme im se dozvola za rad, diploma itd i budu marginalizovani, ( jer evolucija mora da se brani ) kao recimo Dr Robert Gentry, ukucaj to ime u bilo gde i uveri se, ima naravno i drugih.

pa nama inteligentnim i obrazovanim ateistima ostaje samo da se krstimo pred ovolikom ljudskom gluposcu onih koji ne znajuci apsolutno nista misle da znaju apsolutno sve...
(Violeta Markovic Ljubicica, 27. jun 2021 21:35)

Ima jedna poslovica, kaže parama se hvali fukara, a znanjem budala. Reći ću samo po principu Okamove britve Pluralitas non est ponenda sine necessitate, što bi reklo ŠBBKBB (šta bi bilo kad bi bilo), a teorija evolucije je baš takva. Puno je tu šupljina i predpostavki, a dokaza nikakvih. Usput, religiozni ljudi mogu biti naučnici takođe, jedan takav je sveštenik Žorž Lemetr, znaš ono Veliki prasak, teorija, tako da ti obrazovana i inteligentna..... nek ti vrate pare za tu diplomu koju si kupila.

Pre jedno 30 god citat iz biblije da je eva napravljena od rebra bila za podsmeh. Danas je to bukvalno realnost.
Naučna britanska emisija sa ruskim naučnicima koji bi da realizuju ideju kloniranja mamuta, a razlog zaštita permafrosta od otapanja i neoslobađnja metana pogubnijeg od co2 za atmosferu je nešto od fascinantnijih emisija odgledanih u poslednje vreme. Dakle to je realnost. Da li je nas neko stvorio po tom principu......rekao bih i ispostaviće se da jeste

Ima jedan pronadjen u Janju kod Sipova,zovu ga Ilija.

"Naučnici VERUJU da je Zmajev čovek bio jake fizičke..."

TACKA.

To je Tesla otkrio jos pre 100 godina ali mu je FBI ukrao dokumentaciju.

Amebe, Srbi pa onda sve ostalo! Kakva bre crna evolucija. Poznato je da je darvin mrzeo srbe

To da li je ovo nova vrsta ili ne, treba uzeti sa rezervom. U Kini je ovo vec treca opisana vrsta koja je zivela na istom mestu i u isto ili slicno vreme. Vrlo verovatno se ovde radi u Homo denisovensis. Ovo verovatno nece biti uskoro potvrdjeno sa analizom proteina ili DNK jer Kinezi ne dopustaju stranim naucnicima pristup fosilima otkrivenim u Kini.
Moguce je da se radi i o predackoj vrsti od vrste H.denisovensis, nesto kao sto je Homo heidelbergensis bio za neandertalce. U svakom slucaju, veoma zanimljivo otkrice.

To da li je ovo nova vrsta ili ne, treba uzeti sa rezervom. U Kini je ovo vec treca opisana vrsta koja je zivela na istom mestu i u isto ili slicno vreme. Vrlo verovatno se ovde radi u Homo denisovensis. Ovo verovatno nece biti uskoro potvrdjeno sa analizom proteina ili DNK jer Kinezi ne dopustaju stranim naucnicima pristup fosilima otkrivenim u Kini.
Moguce je da se radi i o predackoj vrsti od vrste H.denisovensis, nesto kao sto je Homo heidelbergensis bio za neandertalce. U svakom slucaju, veoma zanimljivo otkrice.
(marko jankovic, 27. jun 2021 15:06)

Kakav je to dnk materijal iz fosila, o cemu ti to pricas? Znas li ti sta je ustvari fosil i da ty nema nikakvog bioloskog materijala?

Jel taj čovek zmaj bio Srbin, ili Hrvat? Da počnemo brojanje krvnih zrnaca?

(Locutus, 27. jun 2021 19:31)

nauka nije ogranicena na jedan ljudski zivot vec neko duze vreme se prate promene u prirodi.
promene u vrsti su cinjenica koje jeste vidjena i u kracem roku od jednog ljudskog zivota ono sto nikada nije vidjeno ni zabelezeno i ne postoji niti jedan cvrst dokaz je da recimo od macke dobijete psa. i to je bitno posto teorija evolucije tvrdi da su svi organizmi nastali od jednog pra pretka. tako da su banana i pas srodnici.
psi su nastali od vukove de-volucijom i oni su gubili gene vremenom, a ne dobijali nove evolucijom. i te bakterije su isto postale rezistentne gubitkom gena.
i opet ako su proracuni pokazali da broj korisnih mutacija (koje vrlo retke u odnosu na negativne) nikako nije mogao da dovede do raznolikosti zivota koju danas vidimo u vremenskom roku koji imamo od par miliona godina, zasto se mnogi uspinju da nas ubede kako je ta teorija potpuno tacna. narocito sto je to vec jasno nekih 50 godina.

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!
(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)

Polako, ne ide to preko noci, tvoji potomci ce mozda i razviti mozak.
(CarnDum, 27. jun 2021 16:46)



Čovek je lepo pitao, a ti nemaš argumente, nego vredjas. Nekad je bolje ćutati
(Orvoslav, 27. jun 2021 17:31)

Pa čovek mu je lepo odgovorio.

Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!
(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)


Ti baš ne shvataš kako evolucija funkcioniše. Postojale su sve moguće verzije i potrebnih i nepotrebnih stvari, samo što su one koje su bile nepotrebne ili manje adekvatne - izumrle. I onda ostane samo najprilogodljivija i tebi se čini da je neko morao da je kreira svesno jer je samo jedna ostala.

Kako leptir zna da na krilima treba da ima oči kako bi se odbranio od grabljivaca? Pa ne zna. Nego je bilo na hiljade vrsta leptira i većina su bili pojedeni dok jedna nasumična mutacija nije počela da beleži uspeh u opstajanju i milionima godina kasnije mi se čudimo kako tačno zna šta joj treba za odbranu.

Pa ne zna. Niti je onaj stvor koji je izašao iz mora znao šta mu treba. Šta je bilo korisno to je opstalo, šta nije bilo to je izumrlo.

Uz to, oči, uši i sve ostalo bilo je razvijeno još u moru. Oči su čak i bolje pod vodom jer su adaptirane na tu refrakciju. Verovao ili ne, ribe imaju bolji vid od ljudi, jer su naše oči deevoluirale na suvom.

Ja sam tu potpuni laik, pa mi u vezi evolucije mnogo toga nije jasno. Npr. kazu evolucija je prilagođavanje na nove uslove i prežive oni koji se prilagode. Zvuči logično. Ali meni nije jasno koja je prednost npr. nekog gmaza koji planira da postane ptica ali koji još nije razvio krila nego tek počinje prilagodbu, koja je njegova prednost u odnosu na druge gmazove koji nisu počeli da se prilagođavaju? Mislim pogdjednako postaju lak plijen nekog predatora. Prednost stiče tek kad dobije funkcionalna krila. Do tad nema prednosti. Koliko traje taj evolucijski proces od početka prilagođavanja do funkcionalnog oblika koji daje prednost? Da li se paralelno i predator prilagođuje pa je opet mrtva trka u prednosti? I na kraju zašto se neki organizmi nisu mijenjali milionima godina? Odgovor mi nije logičan da nisu bili ugroženi, jer svi su u nekom periodu ugroženi. I zasto se neki stalno mijenjaju mada nisu ugroženi?

Otkriveno je pola lobanje :D i udri masti na volju...jake fizicke gradje itd..., brat bratu stara oko 146 000 godina, a nisu ni datirali fosil (jer bi morali da koriste c14 metodu a ona ne moze da izmeri vecu starost od 5000g) nego datirali zemljiste gde je pronadjena lobanja najnepouzdanijim metodama, da ne nabrajamo ali ajde Uran-Olovo, Rubidijum-Stroncijum itd itd :)

Nadjes posmtrne ostatke Vlade Divca za jedno 100 hihada godina i zakljucis xa su svi iz tog vremena bili visoki preko 2 m....

Svi koji su pametniji od obrazovanih ljudi, naucnika koji su nebrojeno mnogo sati proveli u izucavanju, studiranju, ucenju, napadaju ih ne zato sto naucnici imaju najutemeljeniji moguci odgovor, vec zato sto im taj odgovor rusi njihovu sliku u ogledalu po kojoj su oni stvoreni od Boga licno i samim tim su skoro pa isto toliko vazni, kosmicki vazni. Oni sa njim komuniciraju na dnevnom nivou, mole mu se, obracaju mu se na Ti, jer su njegova deca.

Njih zapravo ne zanima istina. Kada bi im nestao novcanik i kada bi dobili odgovor tipa "Bog je tako hteo", jos kako bi bili nezadovoljni odgovorom. Trazili bi istinu, punu i celu istinu, pazljivo detektivski prosejanu kroz sito logike i naucnog dokaza.
A oko ovih stvari samo pokazuju da ih istina uopste ne zanima. Reci za nesto "To je Bog tako napravio" je jednostavno odustajanje od potrage za istinom. Ne zanima njih istina. Njih zanima njihova ulepsana slika u ogledalu gde je Bog, Tvorac takoreci njihov drugar, toliko su kosmicki bitni.
Bolest, najobicnija.

Ako imate neki kvalitetniji odgovor - izvolite, ponudite vas odgovor nekom strucnom naucnom casopisu, objavite ga i budite spremni na kritiku.

Ah, da! Oni su svi tamo zavedeni, Pametnom dosta, Ja samo logicno razmisljam i ostale paranoje iskompleksiranih zatocenika svoje samozaljubljenosti.
Da ponovim - bolest.

Upamtite da sto nauka ne zna, ljudski rod ne zna.
To sto vi lupetate nije znanje, vec ocajnicki pokusaj da se utesite sto neko ima diplomu, a vi ne.

Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!
(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)

Logika ti je u potpunoj suprotnosti sa zdravim razumom. Oci, usi, noge su se razvili bas iz razloga jer je bilo potrebno. Ali ne onako kako ti mislis. Postojalo je milion razlicitih puteva razvoja, opstali su samo oni koji su imali ono sto im je donosilo neku prednost u datom trenutku i okruzenju u kome su se nalazili.
Za evoluciju nije potrebno verovanje jer dokazi postoje. Isto kao sto nije potrebno da verujes da gravitacija postoji.
Ja ne vidim da si ti ponudio neko bolje resenje? Ali mogu da predpostavim da si pobornik inteligentnog dizajna ili neke tako kreacionisticke nebuloze.?

Samo je pitanje kolko je star ja mislim da je na osnovu kutnih zubi 2 miliona i 308 hiljada godina .

(Violeta Markovic Ljubicica, 27. jun 2021 21:35)
Nije problem sto ljudi veruju u boga, nego sto ne misle svojom glavom... Ali te dve stvari su ionako medjusobno iskljucive, pa nama inteligentnim i obrazovanim ateistima ostaje samo da se krstimo pred ovolikom ljudskom gluposcu onih koji ne znajuci apsolutno nista misle da znaju apsolutno sve...

Vama, inteligentnima, ostaje da verujete medijima, selebritijima, novcu, moći, bbc-ju... Meni je draze da verujem u činjenje dobrih dela, pomaganju onima kojima je pomoć potrebna, ljubav, poštovanje i slične teme koje propagira crkva. Vi inteligentni verujte i dalje u moć kapitala i individualizam. Verujte i dalje da znate sve samo zato što je to objavljeno na televiziji ili na internetu.

@Ja nisam šimpanza
Druže stvarno ne mogu da ti objasnim nešto prilično kompleksno preko komentara na portalu ali mogu da ti kažem da je to činjenica a ne teorija. Ako neko može da dokaže da to nije istina svi naučnici i učeni ljudi ovog sveta bi mu večno bili zahvalni i dizali spomenike i bio bi najveći među najvećima. U svakom slučaju budi uveren da je to tako. Možda mogu da te posavetuje da pogledaš emisije o nekim mestima na zemlji gde se evolucija odvija najbrže kao što su jezero Tanganjika i ciklidi u njemu ili Madagaskar i lemuri. Pogledaj, poslušaj, razmisli pa se čujemo.

Odsustvo naučnog kapaciteta da objasni nastanak života na zemlji nije argument protiv nauke. Jednostavno, nema dokaza da je moguće iz neživog napraviti život.
Da su u stanju, u laboratoriji, napraviti najjednostavniji jednoćelijski organizam taj dokaz bi zapušio usta svim kritičarima.
Ali nisu, i verovatno nikada neće što daje prostora alternativnim mišljenjima. Poštenije bi bilo da kažu: "ne znamo'
(sad, 27. jun 2021 17:40)

Čekaj, čekaj... Ako ne može da se to napravi u laboratoriji onda i kreacionizam pada u vodu.

Srbin 1/1!

Vidim, znaju i kako je izgledao i kakvu je frizuru imao i kako se oblačio... Da nisu i fotografije pronašli?

Није тешко помислити да на планети Земљи заиста постоје и божије креације али и потомци прамајмуна и то све заједно. Волео бих да видим шта би људи више волели да су, кад би могли да изаберу, а не у шта верују.

Covek zmaj = ima krila = pripadnik nebeskog naroda= Srbin :)

Postoje i naucnici koji takodje istraziju i prave naucne radove, otkriju nesto sto se konvencijalnoj nauci ne svidja i onda popiju otkaz oduzme im se dozvola za rad, diploma itd i budu marginalizovani
(flex, 27. jun 2021 21:08)

Kako vernicka glava zamislja naucnu zajednicu. Ja sam cuo da je mnogo naucnika cak i spaljeno na lomaci. Opasni su ti "konvencijalni".

Iscackaj sta u Psihologiji znaci termin Projektovanje.
Zabranjivao bi ti, samo da mozes.

Vi jos uvek verujete u evoluciju??? Potrazite po internetu intervjue geneticara dr. prof. Tomislava Terzina. Covek je sve lepo objasnio...
(Gagi, 27. jun 2021 16:05)

nikakvo traženje po internetu ne može da zameni obrazovanje. proguglaj malo….

A sta ce reci za 100,000 godina kad budu otkopali Bobija Marjanovića ili nekog jos visek košarkaša, druga vrsta, dzin?
Mislim, uvek je bilo grdosija.

Odsustvo naučnog kapaciteta da objasni nastanak života na zemlji nije argument protiv nauke. Jednostavno, nema dokaza da je moguće iz neživog napraviti život.
Da su u stanju, u laboratoriji, napraviti najjednostavniji jednoćelijski organizam taj dokaz bi zapušio usta svim kritičarima.
Ali nisu, i verovatno nikada neće što daje prostora alternativnim mišljenjima. Poštenije bi bilo da kažu: "ne znamo'
(sad, 27. jun 2021 17:40)

A onda nam ti dokaži kako je po tebi nastao život.

Modernog čoveka stvorio je Bog, odmah ovakvog kakav je sada, lep i pametan. Koji piše poeziju i ume apstraktno da razmišlja.
A ove i sl. fosilne ostatke smatrati evolutivnim pretkom modernog čoveka nema naučnog dokaza, pošto sličnost kostiju i konstitucije nije naučno dokazivanje.
(krš, 27. jun 2021 15:52)


Bog sigurno nije direktno stvorio čoveka. To je egoistički stav jedne vrste (homo sapines) koja ima kompleks više vrednosti. Moguće je da je Bog (mnogo drugačiji od onoga kakvog ga većina zamišlja) stvorio univerzum, ali nakon takvog stvaranja sve ostalo se dešava po zakonima tog istog univerzuma. Bog ima pametnija posla nego da se bavi trivijalnim bićima kakvi su ljudi.

I još nešto, evolucija, odnosno poreklo vrsta i poreklo života su različite svari. U članku se razmatra poreklo vrsta i to naravno nema veze sa poreklom života na Zemlji ili šire.

Људи моји не заносите се више.Једном мајмун увек мајмун.

Zanima me krvna grupa čpveka zmaja? Da li je pozitivna ili negativna? Malo su podataka pružili.

Tih "karika koje nedostaju" je do sada bilo na desetine. Moze se od njih napraviti lanac ali nijedna nista nije dokazala niti ce. Prilagodjavanje vrsta se dogodilo i dalje se dogadja ali prelazak iz vrste u vrstu nikada posto je potpuno nemoguc.

DNK je informacija. Potuna informacija o biću i svakom njegovom organu... To slučajno može samo u naučnoj fantastici.

Mnogo je strašno kada se vidi da nikada niste čitali ikakve ozbiljne knjige, da nemate pojma kako funkcioniše nauka, da ne znate čak ni šta u naučnom smislu znači reč "teorija", da sem što pojma nemate o uprošćenim sitnicama koje ste učili pre 30 godina u školi tek bele veze nemate gde je nauka sada, i onda na tih tipa dve i po rečenice koje mislite da znate primenite neku svoju "logiku" i tražite da vam se nešto objasni. Pa kako, bre, crni Milorade da ti neko u par reči objasni godine znanja?

Ako stvatno želite da razumete sva ta čuda, pravac biblioteka i zamolite da vam preporuče nešto o evoluciji za početnike. Pa tako svake nedelje nekoliko godina, pa onda možda i smeš nešto da "sumljaš" i znaš bolje. Nije teško, slobodno izvolite.

I, čisto da znate, šimpanze su trenutno u svom kamenom dobu.

Volim ovakve tekstove i ljude koji preispituju zvaničnu nauku. Najlakše je stati iza nauke i ostalima govoriti da su glupi i da se ne razumeju. To je jedno obično zauzimanje sigurnog zemljišta u diskusiji. Pazite, svi dobro razumeju šta su nas učili u školi, samo što nekima to nije dovoljno i sa pravom imaju dodatna pitanja. Da nije takvih pitanja, onda bi ostali "zaglavljeni" u verovanjima prvih ljudi.
Ne postoji u civilizaciji vreme gde neko može reći, "to je to" i "tako je to bilo" i Tačka.
Nauka se uvek preispituje, pogotovo ova teorijska i uvek se može pojaviti neki dokaz koji može ili učvrstiti i nadograditi zvaničnu verziju ili je raskrinkati i odbaciti.
Morate imati u vidu i da je nauka veoma interesantna kategorija vladajućoj eliti koja kanališe ono u šta ljudi treba da veruju i šta je istina, te primere smo već imali kroz istoriju.

Nastali smo od dinosaurusa pravoslavne vere !

Samo treba citati Darvina, sve je toliko jasno, i poci od od onoga da je zivot u sustini borba za opstanak

posto teorija evolucije tvrdi da su svi organizmi nastali od jednog pra pretka. tako da su banana i pas srodnici.
psi su nastali od vukove de-volucijom i oni su gubili gene vremenom

(bla, 27. jun 2021 21:20)

Dovoljno, hvala. Sledeci!

konacno pronadjen prvi vilovnjak. istorija Srednje zemlje confirmed. pratite vesti, ceka vas jos mnogo iznenadjenja.

A kako to za ove strucnjake evolucije da su majmuni jos uvek majmuni i jedu vaske a slicni su ljudima po svemu sta im fali ???
(DnK (°~°), 27. jun 2021 19:50)

Zavisi. U odnosu na tebe, ne fali im baš ništa.

Da li je bljuvao vatru🤔

@Sova...Prosvetli nas svojim "znanjem". Gomila naucnika su naucnim metodama dosli do nekih zakljucaka, ali je nenaucni "autoritet" poput tebe nesto procitao na Wikipediji i odgledao nekoliko videa na YT i pausalno sve to negira. Iznesi svoje dokazane podatke, ili zacepi gubicu.

gde su to i kada postojale 'sve moguce verzije potrebnih i nepotrebnih stvari'? u nekom od paralelnih univerzuma? ako su postojale zasto nikada nisu pronadjene? vi iznosite neku teoriju a trebalo bi iznosite dokaze ne ako i zasto.
ako je teorija tacna zasto danas ne vidimo nijednu vrstu koja evoluira? zasto su na konferenciji koju je organizovao MIT pre 50 godina pod nazivom 'Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution' inzinjeri zakljucili da taj evolucioni mehanizam nikako nije mogao da dovede to raznolikosti zivota koji je prisutan na zemlji?
(bla, 27. jun 2021 18:37)
Objasnjenje bi bilo predugacko, pokusacu da budem sto kraci! Torbari su nadjeni jedino u Australiji masovno! Potpuno razlicite vrste, vise od trideset njih! Na tako izolovanom kopnu, to je jedan od dokaza da su se evolucijom razvile od jednog prapretka, i da je razvoj isao na razlicite strane! Ali samo na tom kopnu! Cini mi se da postoji i na severnoamerickom kontinentu oposum torbar, koji je nekim cudnim putem dospeo tamo i opstao! Najbolji dokazi za evoluciju mogu se naci na izolovanim mestima i teritorijama!

Patak Dača: Pa, lepo. A ko si ti moj slatki lotusov pupoljče?

Žena Zmaj: Jaaaa biti Žena Zmaj.

Patak Dača: Stvarno? A zašto te zovu Žena Zmaj?

Žena Zmaj: (Plamenom sprži Patka Daču)

Žena Zmaj: Ja ti odgovoriti.

Patak Dača (sav osmuđen, utučeno): Da, ti meni odgovoriti...

Amebe, Srbi pa onda sve ostalo! Kakva bre crna evolucija. Poznato je da je darvin mrzeo srbe
(Jovan Godecevo, 27. jun 2021 19:16)

zato je obozavao vas kroasane pretke ameba

(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)
Nisi šimpanza, ali si čist dokaz da je čovek nastao od majmuna, i da mnogi i dalje ne znaju kako da koriste mozak

Samo nas revolucija menja,sve ostalo pada u vodu.

@čuda prirode

Pokusacu da ti objasnim kako funkcionise. Ali prvo da kazem da ne postoji organizam koji nije evoluirao milionima godina. Postoje organizmi (biljke,zivotinje,bakterije etc) koje su minimalno evoulirale (na primer Goblin ajkula) ili raznorazne zivotinjice, bakterije u kojekakvin nepristupacnim mestima gde su ususkane u nekom svom mikro svetu. Evolucija iliti mutacija u vrsti, dolazi postepeno po potrebi (primer je u zadnjih 10-12hiljada godina sto ljudi imaju na primer drugacije boje ociju, razlicite misice etc). Negde se evolucija desava brzo, negde sporo. To sto kazes oko letenja, to je jednostavno za objasniti. Pojedine zivotinje su uvidele da je lakse se uspentrati negde i odozgo hvatati i skakati na plen (da prve "letece" zivuljke su bile grabljivice). prvo je krenulo sa rastezanjem koze, pa onda ta rastezana koza se sirila od svake nove rodjene jedinke sve dok nisu dobili neku vrstu krila, i onda kroz milione i milione godina se ta "tehnologija" usavrsavala :). Tako je za sve zivotinje. Jos jedan dobar primer evolucije je ovaj. Evropa i Afrika su imali identicne zivotinje na svojim kontinentima. Jedina razlika je bila u velicini i dlaci. U evropi smo na severu imalu Mamute, Vunene nosoroge, Bizone, snezne leoparde etc a u africi Africkog slona, nosoroga etc. Menjanje dlake i velicine u zavisnosti od klime i dostupnosti hrane. Nazalost premalo mesta ovde ima a tema je interesantna i ima podosta da se pise. Ali nadam se da sam barem malo uspeo da objasnim.

Ne može se na osnovu jedne lobanje odrediti vrsta. Ne piše u članku da li su uporedili DNK sa bilo kojom poznatom vrstom jer moguće da se samo radi o defektu nekog pojedinca. Recimo ako pronađu čoveka sa jednom očnom školjkom to ne znači da su živeli kiklopi, već da je taj bio defektan. Zmajevi kao mit su nastali kada su davno pronalaženi ostaci dinosaursa i čovek nije uspeo da objasni pa je napravio mit o zmajevima.

Za sve one koji neke naučne teorije osporavaju Biblijom: Biblija ne kaže da je to reč Božija, nego da je inspirisana Bogom. Ma koliko su pisci Biblije bili mudri i pametni, pitanje je kako su tu inspiraciju oni preneli na svom primitivnom jeziku ( Stari zavet pisan pre tri-četri hiljade godina, za vreme gvozdenog doba, a Novi Zavet za vreme antike). Zamislite samo šta i kako bi zapisao neko u prošlom veku kada bi mu prikazao mobilni telefon sa internetom?

@Eh naravno da tebi nema smisla, kada treba malo da se promisli... prateci evoluciju prostih organizama (jer je kod njih najlaksa i najkraca) vidi se tacno adaptacija na novonastale situacije. Samo najjaci opstaju i to je sustina evolucije i kod coveka

@sad, 27. jun 2021 17:40
"Odsustvo naučnog kapaciteta da objasni nastanak života na zemlji nije argument protiv nauke. Jednostavno, nema dokaza da je moguće iz neživog napraviti život."
Nauka je dala više validnih objašnjenja kako je nastao život. Uz gomilu, istina posrednih dokaza. A potrefiti uslove koji su vladali u vreme pojave života na Zemlji u laboratorijskim uslovima, je malo teže postići. Usput, naučnici ne tvrde "Život na Zemlji je nastao upravo ovako kako tvrdimo.", već "Život na zemlji je najverovatnije nastao ovako kako tvrdimo. Gomila dokaza upućuje na to.". U konačnici, nastanka života je bio jedan dugotrajni proces, koji je verovatno trajao stotinama hiljada, ako ne i milionima godina. Zar stvarno mislite da bi ga se moglo replicirati u laboratorijskim uslovima?

@Snorke
na YT izlažu mnogi eminentni stručnjaci,intelektualci sa mnogo radova iza sebe ,i nisu u sistemu već predstavljaju svoja istraživanja,a naravno da ima gluposti ali poturene gluposti se filtriraju ,hvala bogu te sada ima interneta pa čuješ drugačija mišljenja ,pravu istoriju potkrepljenje činjenicama višedecenijskim istraživanjima a ne samo ono što ti sistem plasira ,ali eto pored svega ostali su oni koji pored svega dostupnog slepo veruju u nešto sa toliko rupa i nelogičnosti ,veruju sistemu,koji dokazano falsifikuje sve živo od istorije pa sve ostalo...

Vi jos uvek verujete u evoluciju??? Potrazite po internetu intervjue geneticara dr. prof. Tomislava Terzina. Covek je sve lepo objasnio...
(Gagi, 27. jun 2021 16:05)

Tomsilav iz Hrišćanske adventističke crkve?
Verujem da je to argument više.
Pored reptila i vanzemaljaca, i Bog je u igri.

@krš, a tvoja teorija od bogu ima naucne dokaze?

gde su to i kada postojale 'sve moguce verzije potrebnih i nepotrebnih stvari'? u nekom od paralelnih univerzuma? ako su postojale zasto nikada nisu pronadjene? vi iznosite neku teoriju a trebalo bi iznosite dokaze ne ako i zasto.
ako je teorija tacna zasto danas ne vidimo nijednu vrstu koja evoluira? zasto su na konferenciji koju je organizovao MIT pre 50 godina pod nazivom 'Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution' inzinjeri zakljucili da taj evolucioni mehanizam nikako nije mogao da dovede to raznolikosti zivota koji je prisutan na zemlji?
(bla, 27. jun 2021 18:37)


Sve vrste evoluiraju, samo što je evolucija spora, a ljudski život suviše kratak da bi bilo očigledno. Zato postoje fosili gde je to sve zapisano.

Najjednostavniji primer evolucije su ti bakterije koje su vremenom postale rezistentne na penicilin. Ili iz najnovijeg iskustva, sojevi korona virusa koji su otporni na vakcine. Za samo godinu dana, neki od sojeva su se prilagodili.

Drugi očigledan primer su ti psi. Danas imaš i čivavu i šarplaninca, a nastali su ukrštanjem i selekcijom za nekoliko hiljada godina. Evoluciju usmerava okolina i svejedno je da li je ta okolina čovek ili šuma. Ako nema pritiska okoline (recimo ima dovoljno hrane, nema borbe za opstanak), evolucija se usmerava u svim pravcima. Pritisak okoline tera vrste da se prilagođavaju.


Za veće promene potrebno je naravno više vremena.

Ma nije to Covek Zmaj, to je lik s'dve ribe. Odavno su Simpsonovi predvideli ovo otkrice.

A sta ce reci za 100,000 godina kad budu otkopali Bobija Marjanovića ili nekog jos visek košarkaša, druga vrsta, dzin?
Mislim, uvek je bilo grdosija.
(kizoman, 27. jun 2021 16:56)

gde si video dedu od dva metra? ;)

Zmaj od Shipova , Ilija eno ga ziv i zdrav

Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!
(Ja nisam šimpanza, 27. jun 2021 15:25)

"Kada je sanca za to toliko velika da je broj veci od svih zvezda i planeta zajedno"

Hteo si reci sansa je mala a odnos je 1 prema broju zvezda i planeta zajedno.

I da, nije znao covek sta mu treba vec se vremenom organizam adaptira na uslove okolone. To se zove evolucija.

Vidno si neobrazovan po ovom pitanju, a i sire, nista licno, samo sedi prostudiraj malo na ovu temu pa davaj komentare. Ovo nije neko lupio pa sakupljao dokaze, vec obrnuto.
Ova ideja nije izletela iz jedne knjige (tipa biblija) tako da ne pomislis da je samo jedan izvor informacija.

Kao i uvek nađe se svakojakih komentara na jedan informativni tekst ali dominiraju pametnjakovići koji svoje znanje crpe preko interneta i onda pobijaju naučne radove. Nažalost, takvih pametnjakovića koji se obrazuju samo preko interneta je sve više i zato svet (a Srbija pogotovu) ovako 'napreduje'.

Jel ste ga nasli u blizini Šipova?

Lepo se obuci i odlazi
Nek ti sve za rukom polazi
Ne misli na nas i na kraj
Budi uvek kao zmaj

Jeli pisalo made in China na kostima?

Dragonborn.

"Da li neko može da mi objasni kako neko biće, koje je izašlo iz vode, razvilo uši, oči i sve ostalo kada nije znalo da joj to treba? Takodje, kako je baš u tih nekaliko miliona i miliona godina razvilo sve te sposobnosti kada je šanca za tako nešto toliko velika da je broj veći od svih zvezda i planeta zajedno?

Posle mi recite da evolucija nije slepo verovanje... kao što ima i toliko onih koji slepo veruju u Boga!"

Vi prvo morate da naucite sta je zapravo evolucija i kako funkcionise. Naravno da bica "ne znaju sta im treba", posto je evolucija slepa. Ja bih Vam takodje ssvetovao da probate da pojmite sta zapravo znaci nekoliko miliona ili stotina miliona godina. Naj plasticniji pojam evolucije mozete zamisliti kao "corava koka ubola zrno".

Ovaj je slabo jeo čokoladu, euro krem i napolitanke. Vidi mu zube.

U izraelu takođe...