Iran korača ka atomskom oružju

Pored nekoliko stotina hiljada nuklearnih glava koje imaju Rusi, Amerikanci, Britanci i pomalo Kinezi, ovih nekoliko Iranskih sutra ce biti samo mala kap u moru.

Bas je poverljivo, samo tri najvece novinske agencije su imali uvid u dokumentaciju, ostali nisu...

Кап у мору или кап која ће прелити чашу?
Исламски свет има један много јак аргуменат, који ће увек хранити осећај угрожености и отпора: како исти који имају нуклеарно оружје, забрањују другима да га поседују? Зашто Израел има десетина атомских бомби за одбрану, а Иран не може да има ниједну?
Криза је неминовна.

Nebitno je koliko ko bojevih glava ima, vec koliko ko ispali. A ne cini me opustenim cinjenica da drzava ciji predsednik izjavljuje da Izrael treba obrisati sa lica zemlje eventualno poseduje iste. O "tradicionalnoj" spremnosti muslimanskih ekstremista da zrtvuju svoje zivote i svojih najblizih i da ne pricamo.

Tačno !, ali Rusija, Amerika Engleska, Francuska i Kina imaju ozbiljnu kontrolu i to na nekoliko nivoa nad tim nuklearnim glavama, dok u državama poput Iran i sličnih odlučuje par ljudi koji su na položaju i koji se možda u tom trenutku osećaju ugoženim.
A da vas podsetim dekontaminacija od samo JEDNE bombe je 500 MILIONA GODINA.

Stvarno je nesvatljivo i cudno,kako moze,Pakistan ili Izrael ili Ukraina ili SAD, da imaju atomsko oruzje,a Islamska Republika Iran nemoze.Pa ljudi moji imali uopste pravde na ovome svijetu ili ako nema,hoce li je ikad biti.Ko je taj koji mora da resava,koja ce drzava da ima atomsko oruzje a koja nece i ne moze. Stvarno zivimo na nekoj poganoj i ukletoj planeti,dje su ljudi sami sebe zivot iskomplikovali,da bog sacuva.

Jasno je da se na Zapadu spremaju za globalni nuklearni rat, gde ce Iran biti samo povod, intresantno je procitati knjigu koja govori o navodno nedavno otkrivenom Nostradamusovom prorocanstvu, mislim da to nema veze sa Nostradamusom, ali je izgleda cinjenica da se krecemo u tom pravcu...procitajte, interesantno je: www.nostradamusonline.com/

I to malo bojevih glava biće odličan datonator za sveopštu ratnu kakaklizmu. Clash of civilizations izgleda da počinje.

Ako Izrael ima nuklearno oruzje, zasto ne bi Iran? Kao jedni su dobri a drugi su losi? Da je Izraelska drzava ugrozena, sravnili bi ceo bliski istok sa zemljom, ne sumjnam. Setite se da je Izraelski naucnik M. Vanunu jos uvek u zatvoru jer je objavio pricu Sunday Times-u da Izrael ima atomske boleve glave...

... s'tim sto tih nekoliko ce biti stvarno upotrebljeno jer svaka budala kao ovaj kurentni ili onaj koji je vodio islamsku revoluciju ima privilegiju da pritisne dugme. To bas nije tako lako ni u Rusiji, ni u USA, ni u Kini, ni u Francuskoj, ni u engleskoj, pa cak ni u Izraelu, Pakistanu, Indiji. Ali u Iranu: Iran + nuklearke = nema mesta na kugli zemaljskoj koje je sigurno...

Sta je ovaj svet spasilo od nuklearne katastrofe? To sto su obe strane u hladnom ratu imale nuklearno naoruzanje i sto je svako znao da izazivanjem rata moze da ocekuje odgovor od suprotne strane i sopstveno unistenje ili bar ogromna razaranja. Kamo lepe srece da sve drzave ili imaju ovo naoruzanje ili (jos bolje) da ono nikada nije izmisljeno i proizvedeno.

Ne radi se ovde ko ima pravo na oruzje nego ko ga poseduje , Sve zemlje koje ga poseduju imaju veliku kontrolu nad njime i nemaju je pojedinci kao sto je to sa iranom pojedinac drzi svu vlast i moc a drugo dati oruzje jednoj extremistickoj zemlji i religiji koja propagira rat nije bas bezazleno a to sto se vade a sto ne bih i ja ako drugi moze to su price za mnalu decu.

Sto neko rece, nije stvar u tome ko ima nuklarno oruzje, vec ko ce ga upotrebiti. Do sada je samo jedna zemlja upotrebila nuklearne bombe i zbrisala sa zemlje stotine hiljada ljudi i prozurokovala smrt i bolest miliona nevinih ljudi, zena i dece. No problem.

Nijedna nacija nije imuna od fasizma i neodgovornog koriscenja oruzja - dokaz je Nemacka. Zato niko ne treba da ga ima ili svi koji to mogu. Bolje niko.

Niko ne treba da ga ima. Za sve koji kazu da je stvar u tome ko ga ima, mogu li da vas podsetim da su te iste dobricine obilato koristile DU (osiromaseni uranijum) oruzje, za koje je jos odavno postojala hrpa dokaza da su dugorocno vrlo stetni po ljudsku populaciju, a sama americka administracija ga okarakterisala kao "long term anti-personnel" i "strategic" oruzje. I jos da dodam, bilo je puno zagovornika upotrebe nuklearnog oruzja protiv talibana (u stilu ako ne mozemo da ga pronadjemo na planini, dajte da oduvamo celo podrucje - valjda cemo ga tako srediti) a i mislilo se o tome tokom bombardovanja Srbije (predlozena je detonacija upozorenja visoko iznad Beograda, pa ako to ne upali onda sve nize i nize do...). Jedini razlog sto nisu koristili nuklearke je to sto su u dosadasnjim ratovima bili uspesni. Evo priznajem, nisu ih koristili u Vijetnamu, ali tada je politicka klima bila mnogo drugacija, a i Agent Orange i ko zna kakva jos sranja.
Nemojte da vas to sto ih ne koriste trenutno zavarava.
Sa druge strane, zeleo bih da dodam i da je Iranski parlament (da li ste i znali da to postoji?) protiv svog predsednika. Ne kazem da je Iran dobra zamlja, ali nije sve ni tako crno.
I jos jedna stvar, za to da fundamentalisticke pretnje budu upucene prvenstveno Americi su odgovorne prvenstveno americke administracije bezrezervnom podrskom Izraelu, huskanjem i direktnim ucescem protiv istog tog Irana (direktno i preko Iraka), a sada i Afganistana i Iraka. Iracani i Iranci nemaju vojnike koji ugrozavaju Ameriku, a Amerikanci i te kako ugrozavaju njih.
Slazem se da Iran ne bi trebao da ima nuklearno oruzje, ali u svetu u kome vlada pravo jacega (trenutno amerike) svako mora da gleda kako da sebe najbolje zastiti. Tako i Iran.
Nazalost.

Sto kaubojcima smeta da indjanci dobiju puske?

Zemlja sa najjacom kontrolom ovog naoruzanja - SAD ga je odavno upotrebila i to 2 puta. Sa stotinama hiljada Japanaca, pretezno civila uradili su ono sto ja radim sa prasetom uoci slave.

Pored nekoliko stotina hiljada nuklearnih glava koje imaju Rusi, Amerikanci, Britanci i pomalo Kinezi, ovih nekoliko Iranskih sutra ce biti samo mala kap u moru.

Bas je poverljivo, samo tri najvece novinske agencije su imali uvid u dokumentaciju, ostali nisu...

Кап у мору или кап која ће прелити чашу?
Исламски свет има један много јак аргуменат, који ће увек хранити осећај угрожености и отпора: како исти који имају нуклеарно оружје, забрањују другима да га поседују? Зашто Израел има десетина атомских бомби за одбрану, а Иран не може да има ниједну?
Криза је неминовна.

Nebitno je koliko ko bojevih glava ima, vec koliko ko ispali. A ne cini me opustenim cinjenica da drzava ciji predsednik izjavljuje da Izrael treba obrisati sa lica zemlje eventualno poseduje iste. O "tradicionalnoj" spremnosti muslimanskih ekstremista da zrtvuju svoje zivote i svojih najblizih i da ne pricamo.

Tačno !, ali Rusija, Amerika Engleska, Francuska i Kina imaju ozbiljnu kontrolu i to na nekoliko nivoa nad tim nuklearnim glavama, dok u državama poput Iran i sličnih odlučuje par ljudi koji su na položaju i koji se možda u tom trenutku osećaju ugoženim.
A da vas podsetim dekontaminacija od samo JEDNE bombe je 500 MILIONA GODINA.

Stvarno je nesvatljivo i cudno,kako moze,Pakistan ili Izrael ili Ukraina ili SAD, da imaju atomsko oruzje,a Islamska Republika Iran nemoze.Pa ljudi moji imali uopste pravde na ovome svijetu ili ako nema,hoce li je ikad biti.Ko je taj koji mora da resava,koja ce drzava da ima atomsko oruzje a koja nece i ne moze. Stvarno zivimo na nekoj poganoj i ukletoj planeti,dje su ljudi sami sebe zivot iskomplikovali,da bog sacuva.

Jasno je da se na Zapadu spremaju za globalni nuklearni rat, gde ce Iran biti samo povod, intresantno je procitati knjigu koja govori o navodno nedavno otkrivenom Nostradamusovom prorocanstvu, mislim da to nema veze sa Nostradamusom, ali je izgleda cinjenica da se krecemo u tom pravcu...procitajte, interesantno je: www.nostradamusonline.com/

I to malo bojevih glava biće odličan datonator za sveopštu ratnu kakaklizmu. Clash of civilizations izgleda da počinje.

Ako Izrael ima nuklearno oruzje, zasto ne bi Iran? Kao jedni su dobri a drugi su losi? Da je Izraelska drzava ugrozena, sravnili bi ceo bliski istok sa zemljom, ne sumjnam. Setite se da je Izraelski naucnik M. Vanunu jos uvek u zatvoru jer je objavio pricu Sunday Times-u da Izrael ima atomske boleve glave...

... s'tim sto tih nekoliko ce biti stvarno upotrebljeno jer svaka budala kao ovaj kurentni ili onaj koji je vodio islamsku revoluciju ima privilegiju da pritisne dugme. To bas nije tako lako ni u Rusiji, ni u USA, ni u Kini, ni u Francuskoj, ni u engleskoj, pa cak ni u Izraelu, Pakistanu, Indiji. Ali u Iranu: Iran + nuklearke = nema mesta na kugli zemaljskoj koje je sigurno...

Sta je ovaj svet spasilo od nuklearne katastrofe? To sto su obe strane u hladnom ratu imale nuklearno naoruzanje i sto je svako znao da izazivanjem rata moze da ocekuje odgovor od suprotne strane i sopstveno unistenje ili bar ogromna razaranja. Kamo lepe srece da sve drzave ili imaju ovo naoruzanje ili (jos bolje) da ono nikada nije izmisljeno i proizvedeno.

Ne radi se ovde ko ima pravo na oruzje nego ko ga poseduje , Sve zemlje koje ga poseduju imaju veliku kontrolu nad njime i nemaju je pojedinci kao sto je to sa iranom pojedinac drzi svu vlast i moc a drugo dati oruzje jednoj extremistickoj zemlji i religiji koja propagira rat nije bas bezazleno a to sto se vade a sto ne bih i ja ako drugi moze to su price za mnalu decu.

Sto neko rece, nije stvar u tome ko ima nuklarno oruzje, vec ko ce ga upotrebiti. Do sada je samo jedna zemlja upotrebila nuklearne bombe i zbrisala sa zemlje stotine hiljada ljudi i prozurokovala smrt i bolest miliona nevinih ljudi, zena i dece. No problem.

Nijedna nacija nije imuna od fasizma i neodgovornog koriscenja oruzja - dokaz je Nemacka. Zato niko ne treba da ga ima ili svi koji to mogu. Bolje niko.

Niko ne treba da ga ima. Za sve koji kazu da je stvar u tome ko ga ima, mogu li da vas podsetim da su te iste dobricine obilato koristile DU (osiromaseni uranijum) oruzje, za koje je jos odavno postojala hrpa dokaza da su dugorocno vrlo stetni po ljudsku populaciju, a sama americka administracija ga okarakterisala kao "long term anti-personnel" i "strategic" oruzje. I jos da dodam, bilo je puno zagovornika upotrebe nuklearnog oruzja protiv talibana (u stilu ako ne mozemo da ga pronadjemo na planini, dajte da oduvamo celo podrucje - valjda cemo ga tako srediti) a i mislilo se o tome tokom bombardovanja Srbije (predlozena je detonacija upozorenja visoko iznad Beograda, pa ako to ne upali onda sve nize i nize do...). Jedini razlog sto nisu koristili nuklearke je to sto su u dosadasnjim ratovima bili uspesni. Evo priznajem, nisu ih koristili u Vijetnamu, ali tada je politicka klima bila mnogo drugacija, a i Agent Orange i ko zna kakva jos sranja.
Nemojte da vas to sto ih ne koriste trenutno zavarava.
Sa druge strane, zeleo bih da dodam i da je Iranski parlament (da li ste i znali da to postoji?) protiv svog predsednika. Ne kazem da je Iran dobra zamlja, ali nije sve ni tako crno.
I jos jedna stvar, za to da fundamentalisticke pretnje budu upucene prvenstveno Americi su odgovorne prvenstveno americke administracije bezrezervnom podrskom Izraelu, huskanjem i direktnim ucescem protiv istog tog Irana (direktno i preko Iraka), a sada i Afganistana i Iraka. Iracani i Iranci nemaju vojnike koji ugrozavaju Ameriku, a Amerikanci i te kako ugrozavaju njih.
Slazem se da Iran ne bi trebao da ima nuklearno oruzje, ali u svetu u kome vlada pravo jacega (trenutno amerike) svako mora da gleda kako da sebe najbolje zastiti. Tako i Iran.
Nazalost.

Sto kaubojcima smeta da indjanci dobiju puske?

Zemlja sa najjacom kontrolom ovog naoruzanja - SAD ga je odavno upotrebila i to 2 puta. Sa stotinama hiljada Japanaca, pretezno civila uradili su ono sto ja radim sa prasetom uoci slave.