Crkve optužuju SPC

Hrist je jedan, ali neke crkve to ne razumeju. Duboko me je dirnula njihova zabrinutost za Crnogorsku Crkvu i shvatio sam da to nema nikakve veze sa politikom vec samo sa principima koja proizlaze iz Biblije .

Nas, koji nismo clanovi verskih orgnaizacija ne zanima da li ce se one medjusobno priznavati, ili nece, i sta uopste rade ili ne rade jedne s drugima i medjusobno. Nek se one gloze i mrze po svojim mermernim bogomoljama i prebogatim hramovima koliko god hoce, a nas nek ostave na miru. Imamo mi svojih problema - kako naci posao i ziveti posteno od svog rada.

Vreme je da se Crnogorska Crkva ponovo uzdigne i da ponovo preuzme ulogu duhovnog lidera Crnogorskog naroda!

Sta drugo ocekivati od crkava koje se deklarisu kao pravoslavne, ali priznaju Papu kao vrhovnog poglavara?
"Pas laje, vetar nosi!"

To što rade spcovci je potpuno u duhu srpskog bića - Ne dam drugom ono što tražim za sebe. Ako je istočno hrišćanstvo podeljeno na nacionalne crkve, onda svaki narod ima pravo na svoju. SPC je autokefalnost dobila od Vizantije u vreme kada su Latini vladali Carigradom, a car i patrijarh su bili u Nikeji i davali su ustupke drugima jer je takav bio politički trenutak. Još jedna nedoslednost: kada se Dušan proglasio za cara, Crkva to nije odobraila jer car može biti samo jedan, i u Carigradu, pa tako i patrijarh može biti samo onaj u Carigradu. Titulu su, međutim zadržali i kad je Srpska srednjevekovna država propala.

Ха,ха! Па то су све расколници, непризнати ни од кога у православном свету.Ја теби војводо, а ти мени сердаре..;)

Zaboraviste da pomenete da nijedna od tih "crkava" nije kanonski priznata. Svuda je rec o grupama ljudi koju su u raskolu prema Vaseljenskoj Patrijarsiji, Gruzinskoj Pravoslavnoj Crkvi, Ruskoj Pravoslavnoj Crkvi ili Bugarskoj Pravoslavnoj Crkvi, a nikako o predstavnicima tih Crkava. Ovo je o samo nekanonska internacionala.

Samo još da znamo koja od bugarskih (ima ih dve, jedna kanonska i druga otpadnička kao i CPC) i koja od ukrajinskih "crkava" (ima ih tri!!!) podržavaju tzv. "CPC". Italijanska pravoslavna crkva?! Ma dajte molim vas :). Siguran sam da ni jedna od ovih verskih organizacija nije kanonska.

He, he! A dotle velika SPC vodi bezperspektivne pregovore o Kosovu koji ce rezultirati njegovim sigurnim odvajanjem od Srbije. Popovi u SPC su najveci krivci za sve nedace srpskog i svih okolnih naroda. Oni, kao i Sloba i zato su i bili prirodni saveznici, zive na racun narodne nesrece. ... pogledajte im samo vladicanske dvorove. Svaka slicnost sa Karicevim kicerajem je svakako sve osim slucajna.

Politicki interesi su oduvek bili razlog, i nasa crkva je nastala "separatisticki" zar ne? Pravoslavni narodi su izgubili mnogo deleci crkvu po nacionalnom principu, nazalost.

Svih tih pet "pravoslavnih crkava" su kanonski nepriznate kao i sama "Crnogorska pravoslavna crkva", tako da je podrška koju jedni drugima pružaju prirodna, ali i krajnje neproduktivna. Vest je interpretirana tako da čitalac stekne utisak da su kanonske crkve protiv SPC, a to nije tačno.

Nazalost je i patriarhova Bozicna Poslanica bila politicki obojena kao da je on nije pisao vec neko za njega iz konzervativnog bloka SPC-a. Bila je dosta pateticna poslanica i izuzetno imeperijalisticka prema susednim narodima. Nije na crkvi da odlucuje ko kojem narodu pripada vec da vrsi verski obred nezavisno od etnickih celija, da siri mir i toleranciju a ne podele. Srbiji ne treba svadja sa Makedonijom, Crnom Gorom i Hrvatskom zbog ostrog jezika verskih vodja. Vreme je da se smesti crkva na svoje mesto koje joj pripada u drustvu inace je na pomolu rascep u SPC-u, nazalost. Povodom makedonskog sukoba, nije mi izmakla istorijska cinjenica nacin kako je autokefalnost SPC-a dobijena tokom sukoba sa Vaseljenskom Patrijarsijom i uloga Katolicke Crkve u celom zbivanju. SPC bi trebala da pomogne pravoslavnim crkvama a ne da jos vise podstice podelu u pravoslavnom svetu nepomirljivim tonovima i bezkompromisnim stavovima. Vernicima jako ruzno lici ovaj unutar-pravoslavni sukob a ekstremiste podstice na radikalne metode rasprave.

Cini mi se da se napadima na SPC zauzimaju pozicije pred pregovore Pravoslavnih sa Katolickom crkvom. SPC je dugo u direktnim politickim sukobima sa Vatikanom i sigurno ce u tim pregovorima biti jedna od tvrdjih strana, pa se njen uticaj pokusava oslabiti njenim rastakanjem i sukobima sa novim crkvama. Ko, onda, ciju stranu drzi?? Izgleda da ce svetsko podkusurivanje opet nekako ici na srpski ustrb?

Ha ha ha... nasmejah se do suza. Prvo sto cu uraditi jeste da odem u Italiju i osnujem "Italijansku Katolicku Crkvu", zatim je registrovati u policijskoj stanici kao grupu gradjana i sukobiti se s Katolickom crkvom.

Tacno je da Crnogorci imaju prava na svoju (pa i crkvenu, sto da ne) autonomiju, ali to treba da bude kontinuiran proces, a ne boljsevicka revolucija... Ako je takva njihova volja, Crnogorsko-primorska mitropolija treba vremenom da preraste u tu i takvu autonomnu crkvu, a ne grupa gradjana i raspopa koji nemaju veze ni sa crkvom ni sa pravoslavljem.

Mora se u tekstu navesti da su sve te nazovi crkve kanonski NEPRIZNATE! To je jako bitno, jer i ja mogu nakaciti titule, da sam profesor, dr ili mr, ali dzaba kad mi to niko ne priznaje!

Zivjela Crnogorska crkva! Isus je jedan za nas sve zar ne?

Pravoslavna crkva nije ni kafic ni kiosk ni tezga da bi se mogla otvarati, postavljati ili osnivati gde i kako kome padne na pamet. Za osnivanje neophodno je postovanje stroge procedure i dobijanje saglasnosti maticne crkve kroz sta je uostalom prosla i SPC pre mnogo vekova dobijajuci samostalnost od Vizantijske pravoslavne crkve. Ako pripadnicima takozvane CPC postovanja crkvenih kanona nisu bitna, onda to samo govori kako oni zamisljaju organizaciju i funkcionisanje svoje nazovi-crkve. Verovatno su onda izmislili svoje liturgije, obrede vencanja, krstenja, sahrane, datume Bozica i Uskrsa, ...

Sem bugarske, nijedna od ovih crkava nije kanonski priznata. Zivim na Zapadu i da ja ovde pocnem da pravim i prodajem softver pod imenom Microsoft zavrsio bih u zatvoru. Da neke novine objave clanak o mojoj firmi u kojim me nazivaju Microsoftom, mogli bi da budu tuzeni. Analogno, u normalnoj zemlji bi naziv "pravoslavna crkva" bio zasticen kao i svako drugi brand; kanonski nepriznate "pravoslavne crkve" naprosto nisu "pravoslavne crkve" nego "samozvane pravoslavne crkve".

Ne razumem FoNet koji u svojoj vesti ne navodi da se radi o raskolnickim crkvama u pomenutim zemljama, te da je tzv. "Italijanska pravoslavna crkva " u raskolu sa Vaseljenskom patrijaršijom.
Niko u SPC poslednjih 15 godina nije bezgrešan, ali pojedini zaboravljaju da autokefalne crkve imaju svoje Ustave i da se od Vaseljenskih sabora zna kako se dobija autokefalnost.
Pitajte običan narod u CG, pa će te videti kakvu "famoznu" podršku ima Grupa građana koja sebe naziva CPC.

Hrist je jedan, ali neke crkve to ne razumeju. Duboko me je dirnula njihova zabrinutost za Crnogorsku Crkvu i shvatio sam da to nema nikakve veze sa politikom vec samo sa principima koja proizlaze iz Biblije .

Nas, koji nismo clanovi verskih orgnaizacija ne zanima da li ce se one medjusobno priznavati, ili nece, i sta uopste rade ili ne rade jedne s drugima i medjusobno. Nek se one gloze i mrze po svojim mermernim bogomoljama i prebogatim hramovima koliko god hoce, a nas nek ostave na miru. Imamo mi svojih problema - kako naci posao i ziveti posteno od svog rada.

Vreme je da se Crnogorska Crkva ponovo uzdigne i da ponovo preuzme ulogu duhovnog lidera Crnogorskog naroda!

Sta drugo ocekivati od crkava koje se deklarisu kao pravoslavne, ali priznaju Papu kao vrhovnog poglavara?
"Pas laje, vetar nosi!"

To što rade spcovci je potpuno u duhu srpskog bića - Ne dam drugom ono što tražim za sebe. Ako je istočno hrišćanstvo podeljeno na nacionalne crkve, onda svaki narod ima pravo na svoju. SPC je autokefalnost dobila od Vizantije u vreme kada su Latini vladali Carigradom, a car i patrijarh su bili u Nikeji i davali su ustupke drugima jer je takav bio politički trenutak. Još jedna nedoslednost: kada se Dušan proglasio za cara, Crkva to nije odobraila jer car može biti samo jedan, i u Carigradu, pa tako i patrijarh može biti samo onaj u Carigradu. Titulu su, međutim zadržali i kad je Srpska srednjevekovna država propala.

Ха,ха! Па то су све расколници, непризнати ни од кога у православном свету.Ја теби војводо, а ти мени сердаре..;)

Zaboraviste da pomenete da nijedna od tih "crkava" nije kanonski priznata. Svuda je rec o grupama ljudi koju su u raskolu prema Vaseljenskoj Patrijarsiji, Gruzinskoj Pravoslavnoj Crkvi, Ruskoj Pravoslavnoj Crkvi ili Bugarskoj Pravoslavnoj Crkvi, a nikako o predstavnicima tih Crkava. Ovo je o samo nekanonska internacionala.

Samo još da znamo koja od bugarskih (ima ih dve, jedna kanonska i druga otpadnička kao i CPC) i koja od ukrajinskih "crkava" (ima ih tri!!!) podržavaju tzv. "CPC". Italijanska pravoslavna crkva?! Ma dajte molim vas :). Siguran sam da ni jedna od ovih verskih organizacija nije kanonska.

He, he! A dotle velika SPC vodi bezperspektivne pregovore o Kosovu koji ce rezultirati njegovim sigurnim odvajanjem od Srbije. Popovi u SPC su najveci krivci za sve nedace srpskog i svih okolnih naroda. Oni, kao i Sloba i zato su i bili prirodni saveznici, zive na racun narodne nesrece. ... pogledajte im samo vladicanske dvorove. Svaka slicnost sa Karicevim kicerajem je svakako sve osim slucajna.

Politicki interesi su oduvek bili razlog, i nasa crkva je nastala "separatisticki" zar ne? Pravoslavni narodi su izgubili mnogo deleci crkvu po nacionalnom principu, nazalost.

Svih tih pet "pravoslavnih crkava" su kanonski nepriznate kao i sama "Crnogorska pravoslavna crkva", tako da je podrška koju jedni drugima pružaju prirodna, ali i krajnje neproduktivna. Vest je interpretirana tako da čitalac stekne utisak da su kanonske crkve protiv SPC, a to nije tačno.

Nazalost je i patriarhova Bozicna Poslanica bila politicki obojena kao da je on nije pisao vec neko za njega iz konzervativnog bloka SPC-a. Bila je dosta pateticna poslanica i izuzetno imeperijalisticka prema susednim narodima. Nije na crkvi da odlucuje ko kojem narodu pripada vec da vrsi verski obred nezavisno od etnickih celija, da siri mir i toleranciju a ne podele. Srbiji ne treba svadja sa Makedonijom, Crnom Gorom i Hrvatskom zbog ostrog jezika verskih vodja. Vreme je da se smesti crkva na svoje mesto koje joj pripada u drustvu inace je na pomolu rascep u SPC-u, nazalost. Povodom makedonskog sukoba, nije mi izmakla istorijska cinjenica nacin kako je autokefalnost SPC-a dobijena tokom sukoba sa Vaseljenskom Patrijarsijom i uloga Katolicke Crkve u celom zbivanju. SPC bi trebala da pomogne pravoslavnim crkvama a ne da jos vise podstice podelu u pravoslavnom svetu nepomirljivim tonovima i bezkompromisnim stavovima. Vernicima jako ruzno lici ovaj unutar-pravoslavni sukob a ekstremiste podstice na radikalne metode rasprave.

Cini mi se da se napadima na SPC zauzimaju pozicije pred pregovore Pravoslavnih sa Katolickom crkvom. SPC je dugo u direktnim politickim sukobima sa Vatikanom i sigurno ce u tim pregovorima biti jedna od tvrdjih strana, pa se njen uticaj pokusava oslabiti njenim rastakanjem i sukobima sa novim crkvama. Ko, onda, ciju stranu drzi?? Izgleda da ce svetsko podkusurivanje opet nekako ici na srpski ustrb?

Ha ha ha... nasmejah se do suza. Prvo sto cu uraditi jeste da odem u Italiju i osnujem "Italijansku Katolicku Crkvu", zatim je registrovati u policijskoj stanici kao grupu gradjana i sukobiti se s Katolickom crkvom.

Tacno je da Crnogorci imaju prava na svoju (pa i crkvenu, sto da ne) autonomiju, ali to treba da bude kontinuiran proces, a ne boljsevicka revolucija... Ako je takva njihova volja, Crnogorsko-primorska mitropolija treba vremenom da preraste u tu i takvu autonomnu crkvu, a ne grupa gradjana i raspopa koji nemaju veze ni sa crkvom ni sa pravoslavljem.

Mora se u tekstu navesti da su sve te nazovi crkve kanonski NEPRIZNATE! To je jako bitno, jer i ja mogu nakaciti titule, da sam profesor, dr ili mr, ali dzaba kad mi to niko ne priznaje!

Zivjela Crnogorska crkva! Isus je jedan za nas sve zar ne?

Pravoslavna crkva nije ni kafic ni kiosk ni tezga da bi se mogla otvarati, postavljati ili osnivati gde i kako kome padne na pamet. Za osnivanje neophodno je postovanje stroge procedure i dobijanje saglasnosti maticne crkve kroz sta je uostalom prosla i SPC pre mnogo vekova dobijajuci samostalnost od Vizantijske pravoslavne crkve. Ako pripadnicima takozvane CPC postovanja crkvenih kanona nisu bitna, onda to samo govori kako oni zamisljaju organizaciju i funkcionisanje svoje nazovi-crkve. Verovatno su onda izmislili svoje liturgije, obrede vencanja, krstenja, sahrane, datume Bozica i Uskrsa, ...

Sem bugarske, nijedna od ovih crkava nije kanonski priznata. Zivim na Zapadu i da ja ovde pocnem da pravim i prodajem softver pod imenom Microsoft zavrsio bih u zatvoru. Da neke novine objave clanak o mojoj firmi u kojim me nazivaju Microsoftom, mogli bi da budu tuzeni. Analogno, u normalnoj zemlji bi naziv "pravoslavna crkva" bio zasticen kao i svako drugi brand; kanonski nepriznate "pravoslavne crkve" naprosto nisu "pravoslavne crkve" nego "samozvane pravoslavne crkve".

Ne razumem FoNet koji u svojoj vesti ne navodi da se radi o raskolnickim crkvama u pomenutim zemljama, te da je tzv. "Italijanska pravoslavna crkva " u raskolu sa Vaseljenskom patrijaršijom.
Niko u SPC poslednjih 15 godina nije bezgrešan, ali pojedini zaboravljaju da autokefalne crkve imaju svoje Ustave i da se od Vaseljenskih sabora zna kako se dobija autokefalnost.
Pitajte običan narod u CG, pa će te videti kakvu "famoznu" podršku ima Grupa građana koja sebe naziva CPC.