Petak, 09.12.2005.
14:20
Sudsko veće Haškog tribunala neće izdati obavezujući nalog za svedočenje Tonija Blera i Gerharda Šredera na suđenju Miloševiću.
pre 19 godina
Pa hvala bogu da se Sudsko vece priklonilo stavovima Vlade V.Britanije i Nemacke kada ga te dve vlade uz Vladu SAD-a najvise i finansiraju. Da je Sudsko vece kojim slucajem donelo suprotnu odluku, finansije bi bile prekinute. Ovo nije nikakva tajna, svi dokumenti o finansiranju Suda u Hagu za bivsu Jugoslaviju su javni.
pre 19 godina
Sasvim neposteno objasnjenje sudskog veca, upakovano u neke kvazi-argumente, tek da bi zvucali logicno sirokoj publici koja se ne upusta u sustinu problema.
Naime, namera Milosevica je da dokaze negativni stav Blera i ostalih prema njemu i prema Srbiji, i samim tim da ukaze kako je doslo do toga da se on nadje tu gde je i da optuznica zvuci tako kako zvuci. Ne mozete vi materijalno dokazati da niste uradili nesto sto niste uradili. To je kao da treba da dokazete da licno nikada niste upoznali nijednog Marsovca ... niste, ali hajde dokazite!
Kao sto Bler, Sreder ili Klinton nisu bili direktni ocevici dogadjaja za koje je Milosevic optuzen, tako ni on sam nije bio ocevidac zlocina za koje je optuzen, a koji su se desili na terenu, a ne u njegovoj kancelariji. Prema tome, on moze da odgovara kao politicar za politiku koju je vodio, ali je onda sasvim legitimno da mu se omoguci da ispita svedoke koji su takodje politicari a koji su i te kako uticali na dogadjaje na koje se sudjenje odnosi.
Ovim ne zelim da branim Milosevica, vec samo njegovo pravo da se brani.
pre 19 godina
Gospodin sudija Patrik Robinson znajući unaprijed ishod diplomatske prepiske još u decembru 2004 godine rekao je gospodinu Miloševiću da se subpoena neizdaje olako.Istina pred sudom smo ravnopravni,ali neki su ravnopravniji.Pa Sudsko vijeće Haškog tribunala,nije da neće,već se fino provela procedura, u vidu diplomatske prepiske,i kad su "vrlo ključni svjedoci rekli da neće na sud,onda je sud donjeo odluku da se SUBPOENA AD TESTIFICANDUM ne izda,pošto neispunjava stroge kriterijume pravilnika suda,što prevedeno na razumljiviji jezik znači"veži konja gdje ti aga kaže".
pre 19 godina
Kakva nepravda, Milosevic nije razgovarao sa sefovima kabineta nego sa predsednicima drzava i vlada. Oni su ti koji mogu stvarno da potvrede (lazno ili tacno) o cemu se razgovaralo i kako se trgovalo.
pre 19 godina
Da treba da budu svedoci optuzbe, 'supena' bi se izdala odmah i bez problema.
Ovo je jos jedan dokaz da je Hag politicko orudje.
pre 19 godina
Da treba da budu svedoci optuzbe, 'supena' bi se izdala odmah i bez problema.
Ovo je jos jedan dokaz da je Hag politicko orudje.
pre 19 godina
Kakva nepravda, Milosevic nije razgovarao sa sefovima kabineta nego sa predsednicima drzava i vlada. Oni su ti koji mogu stvarno da potvrede (lazno ili tacno) o cemu se razgovaralo i kako se trgovalo.
pre 19 godina
Gospodin sudija Patrik Robinson znajući unaprijed ishod diplomatske prepiske još u decembru 2004 godine rekao je gospodinu Miloševiću da se subpoena neizdaje olako.Istina pred sudom smo ravnopravni,ali neki su ravnopravniji.Pa Sudsko vijeće Haškog tribunala,nije da neće,već se fino provela procedura, u vidu diplomatske prepiske,i kad su "vrlo ključni svjedoci rekli da neće na sud,onda je sud donjeo odluku da se SUBPOENA AD TESTIFICANDUM ne izda,pošto neispunjava stroge kriterijume pravilnika suda,što prevedeno na razumljiviji jezik znači"veži konja gdje ti aga kaže".
pre 19 godina
Sasvim neposteno objasnjenje sudskog veca, upakovano u neke kvazi-argumente, tek da bi zvucali logicno sirokoj publici koja se ne upusta u sustinu problema.
Naime, namera Milosevica je da dokaze negativni stav Blera i ostalih prema njemu i prema Srbiji, i samim tim da ukaze kako je doslo do toga da se on nadje tu gde je i da optuznica zvuci tako kako zvuci. Ne mozete vi materijalno dokazati da niste uradili nesto sto niste uradili. To je kao da treba da dokazete da licno nikada niste upoznali nijednog Marsovca ... niste, ali hajde dokazite!
Kao sto Bler, Sreder ili Klinton nisu bili direktni ocevici dogadjaja za koje je Milosevic optuzen, tako ni on sam nije bio ocevidac zlocina za koje je optuzen, a koji su se desili na terenu, a ne u njegovoj kancelariji. Prema tome, on moze da odgovara kao politicar za politiku koju je vodio, ali je onda sasvim legitimno da mu se omoguci da ispita svedoke koji su takodje politicari a koji su i te kako uticali na dogadjaje na koje se sudjenje odnosi.
Ovim ne zelim da branim Milosevica, vec samo njegovo pravo da se brani.
pre 19 godina
Pa hvala bogu da se Sudsko vece priklonilo stavovima Vlade V.Britanije i Nemacke kada ga te dve vlade uz Vladu SAD-a najvise i finansiraju. Da je Sudsko vece kojim slucajem donelo suprotnu odluku, finansije bi bile prekinute. Ovo nije nikakva tajna, svi dokumenti o finansiranju Suda u Hagu za bivsu Jugoslaviju su javni.
pre 19 godina
Da treba da budu svedoci optuzbe, 'supena' bi se izdala odmah i bez problema.
Ovo je jos jedan dokaz da je Hag politicko orudje.
pre 19 godina
Kakva nepravda, Milosevic nije razgovarao sa sefovima kabineta nego sa predsednicima drzava i vlada. Oni su ti koji mogu stvarno da potvrede (lazno ili tacno) o cemu se razgovaralo i kako se trgovalo.
pre 19 godina
Gospodin sudija Patrik Robinson znajući unaprijed ishod diplomatske prepiske još u decembru 2004 godine rekao je gospodinu Miloševiću da se subpoena neizdaje olako.Istina pred sudom smo ravnopravni,ali neki su ravnopravniji.Pa Sudsko vijeće Haškog tribunala,nije da neće,već se fino provela procedura, u vidu diplomatske prepiske,i kad su "vrlo ključni svjedoci rekli da neće na sud,onda je sud donjeo odluku da se SUBPOENA AD TESTIFICANDUM ne izda,pošto neispunjava stroge kriterijume pravilnika suda,što prevedeno na razumljiviji jezik znači"veži konja gdje ti aga kaže".
pre 19 godina
Sasvim neposteno objasnjenje sudskog veca, upakovano u neke kvazi-argumente, tek da bi zvucali logicno sirokoj publici koja se ne upusta u sustinu problema.
Naime, namera Milosevica je da dokaze negativni stav Blera i ostalih prema njemu i prema Srbiji, i samim tim da ukaze kako je doslo do toga da se on nadje tu gde je i da optuznica zvuci tako kako zvuci. Ne mozete vi materijalno dokazati da niste uradili nesto sto niste uradili. To je kao da treba da dokazete da licno nikada niste upoznali nijednog Marsovca ... niste, ali hajde dokazite!
Kao sto Bler, Sreder ili Klinton nisu bili direktni ocevici dogadjaja za koje je Milosevic optuzen, tako ni on sam nije bio ocevidac zlocina za koje je optuzen, a koji su se desili na terenu, a ne u njegovoj kancelariji. Prema tome, on moze da odgovara kao politicar za politiku koju je vodio, ali je onda sasvim legitimno da mu se omoguci da ispita svedoke koji su takodje politicari a koji su i te kako uticali na dogadjaje na koje se sudjenje odnosi.
Ovim ne zelim da branim Milosevica, vec samo njegovo pravo da se brani.
pre 19 godina
Pa hvala bogu da se Sudsko vece priklonilo stavovima Vlade V.Britanije i Nemacke kada ga te dve vlade uz Vladu SAD-a najvise i finansiraju. Da je Sudsko vece kojim slucajem donelo suprotnu odluku, finansije bi bile prekinute. Ovo nije nikakva tajna, svi dokumenti o finansiranju Suda u Hagu za bivsu Jugoslaviju su javni.
5 Komentari
Sortiraj po: