Bozic B.
pre 19 godina
Ima jedan interesantan fenomen:ljudi se pitaju od cijeg su se kapitala obogatili tajkuni?A istina je toliko ocigledna da je prosto neverovatno ne prepoznati je.Ako je pre pocetka privatizacije sav kapital bio drzavni(drustveni,sto je sve jedno) a stanovnici su bili proleteri(ljudi bez kapitala,sa manje ili vise licne imovine) onda je logicno da nakon privatizacije ako drzava ostane bez kapitala koji predje u ruke bivsih proletera,sasvim je jasno da je drzavni kapital preliven u dzepove nekolicine bivsih proletera.To je suprotan proces od eksproprijacije eksproprijatora.U nasem slucaju osim delimicno Panica i Zeptera koji su kapital stekli u inostranstvu svi ostali(Karic,Miskovic,Drakulic,Radulovic,Peconi etc.)su prevukli drzavnu imovinu sebi.To cak i ne treba posebno dokazivati.Samim tim privatizacija i nije nista drugo do organizovana pljacka,a to nije bio cilj.Trebalo je da se drzavna imovina tako rasporedi da svako u pocetku ima istu sansu sto ovde nije slucaj.Jedan zakon kojim bi se izvrsila ponovna eksproprijacija ekspoprijatora stvarajuci investicione fondove i akcionarska drustva sa sirokom bazom akcionara stvorila bi drustvenu i vlasnicku strukturu slicnu Svedskoj a ne Ruskoj,ali to izgleda ne biva na Balkanu.
Bozic B,Beograd
21 Komentari
Sortiraj po: