"Ubio sam četnika, ne civila"

Ma jok, kakav četnik u Krajini, to je čista izmošljotina. Svi četnici su odavno pre Oluje šmugnuli iz Krajine, eno ih po Vojvodini i Srbiji uživaju plodove rata.

Po zenevskoj konvenciji zarobljenik se ne sme ubiti, pa makar on bio i CETNIK. Inace, sve ubijene Hrvate bi mogli nazvati USTASAMA i time opravdati sva ubistva.

Da, CETNIKA je ne samo dozvoljeno ubiti, nego ga i treba ubiti. A svi Srbi u dometu snajpera su po default-u cetnici. Hrvati su, naravno, svi redom branitelji i vitezovi. I odlicni snajperisti.

Koliko ja mogu procitati ovo je cisto po 'ratnim pravilima'. Naoruzana osoba sa djelom vojne uniforme koja odbija da se preda nije niti zarobljenik niti civil.

Nije to bio ni vojnik, ni civil, nego cetnik???? Pretpostavljam da se ova treca klasifikacija upotrebljava kada neko hoce da malo izbegne odgovornost za zlocine, kako ova 'treca grupa' nije navedena u zenevskim konvencijama. Isto moram primetiti da gospodin Abramovic ima vrlo dobar razvijen psiholoski zastitni mehanizam. Da sebe nebi morao da nazove ubicom, neophodno je od zrtve napraviti necoveka. U ovom slucaju je odabran prigodni termin - cetnik.

U proslim su se ratovima ubijali cetnici, ustase, i islamski fundamentalisti. I tako je stradalo par stotina hiljada civila!!!

Ne mozes zarobiti nekoga tko bjezi i oglusuje se na naredjenje, pritom noseci pusku.

Svi smo mi i dalje za njih cetnici, nema tu razlike!
Mislim drugi dio clanka sve kaze: "koji je ignorisao višestruka upozorenja, a ubio sam ga pošto sam od Kruljca dobio naredbu: Snajper, reši to!".
Strasno, u ovo vjeruju samo djeca iz predskolskog !!

Nije vojnik, nije civil, nije starac- to je znaci definicija pojma cetnik?!
Ovakvim likovima ( sa sve tri strane) ne vredi spominjati zenevsku konvenciju, oni su i dan danas ubedjeni da su radili prave stvari za svoju zemlju i svog Boga, i da ce ici u raj, kao pravednici, a svi sa "druge strane" ce goreti u paklu- tzv sindrom "nebeskog naroda".

Ubijeni covijek za kojega Abramovic tvrdi da je cetnik mozda u stvari nije bio cetnik (recimo nenaoruzani civil!!!) jasno sve su to pitanja za sud. Ali bio on pod oruzjem, bez oruzja itd nije bitno za zanevsku konvenciju jer, se ubijeni (ako je imao oruzje) nije predao vec bjezao ,zenevska konvencija ne prepoznaje naoruzanoga vojnika koji se povlaci, kao zarobljenika. Slijedece, ako je bio civil i bjezao preko bojnoga polja, naredjeno mu je da stane i on ne staje, onda vise nije civil. Ponavljam po mojem vidjenju taj”cetnik” je vjerovatno bio nepotrebna i mozda(ako nije imao oruzje) nevina zrtva. Ali to sa zakonima rata nema veze i nije krsena zenevska konvencija. A ako neki od ovjde prisutnih misli da recimo policija nece pripucati za vrijeme toka policijske akcije, cak i u Beogradu, ako krenu u bijeg i nakon sto im policija naredi da stanu.( pa pri tom nek ima pusku u ruci!!) Pa sretno im bilo.

A kako biste vi nazivali decu od dve godine, trudne žene ili starce od devedeset godina sa Kosova ćije ste leševe pokopali po Srbiji...balistima je li!?

Pa ljudi ovo nije moguce...!
Da bi si opravdao sebe, ovaj si krvolok daje na pravo da uvede novi pojam: "Cetnik"...
Dr. rijecima, to nije ljudski stvor, to je nesto sto bi na Zapadu nazvali outcast, i ne samo da je dozvoljeno, nego pozeljno ubijati te "cetnike"...
Onda jednako tako Srbi mogu tvrditi i da sve koji su oni poubijali su bili Ustase, ili (turci) Baliste...
Opravdanje za zlocin

A zasto je onda onaj drugi Hrvatski vojnik nazvao "cetnika sa delom vojne opreme i naoruzanjem" civilom?

I da je bio Cetnik, ne shvatam kakvo su to "Cetnici" Hrvatima zlo ucinili, u poredjenju na to sta "Ustase" Srbima, pa da se svaki Cetnik mora ubiti?

I da je bio Cetnik, ne shvatam kakvo su to "Cetnici" Hrvatima zlo ucinili, u poredjenju na to sta "Ustase" Srbima, pa da se svaki Cetnik mora ubiti?

Po zenevskoj konvenciji zarobljenik se ne sme ubiti, pa makar on bio i CETNIK. Inace, sve ubijene Hrvate bi mogli nazvati USTASAMA i time opravdati sva ubistva.

Da, CETNIKA je ne samo dozvoljeno ubiti, nego ga i treba ubiti. A svi Srbi u dometu snajpera su po default-u cetnici. Hrvati su, naravno, svi redom branitelji i vitezovi. I odlicni snajperisti.

Koliko ja mogu procitati ovo je cisto po 'ratnim pravilima'. Naoruzana osoba sa djelom vojne uniforme koja odbija da se preda nije niti zarobljenik niti civil.

Nije to bio ni vojnik, ni civil, nego cetnik???? Pretpostavljam da se ova treca klasifikacija upotrebljava kada neko hoce da malo izbegne odgovornost za zlocine, kako ova 'treca grupa' nije navedena u zenevskim konvencijama. Isto moram primetiti da gospodin Abramovic ima vrlo dobar razvijen psiholoski zastitni mehanizam. Da sebe nebi morao da nazove ubicom, neophodno je od zrtve napraviti necoveka. U ovom slucaju je odabran prigodni termin - cetnik.

U proslim su se ratovima ubijali cetnici, ustase, i islamski fundamentalisti. I tako je stradalo par stotina hiljada civila!!!

Ne mozes zarobiti nekoga tko bjezi i oglusuje se na naredjenje, pritom noseci pusku.

Svi smo mi i dalje za njih cetnici, nema tu razlike!
Mislim drugi dio clanka sve kaze: "koji je ignorisao višestruka upozorenja, a ubio sam ga pošto sam od Kruljca dobio naredbu: Snajper, reši to!".
Strasno, u ovo vjeruju samo djeca iz predskolskog !!

Nije vojnik, nije civil, nije starac- to je znaci definicija pojma cetnik?!
Ovakvim likovima ( sa sve tri strane) ne vredi spominjati zenevsku konvenciju, oni su i dan danas ubedjeni da su radili prave stvari za svoju zemlju i svog Boga, i da ce ici u raj, kao pravednici, a svi sa "druge strane" ce goreti u paklu- tzv sindrom "nebeskog naroda".

Ubijeni covijek za kojega Abramovic tvrdi da je cetnik mozda u stvari nije bio cetnik (recimo nenaoruzani civil!!!) jasno sve su to pitanja za sud. Ali bio on pod oruzjem, bez oruzja itd nije bitno za zanevsku konvenciju jer, se ubijeni (ako je imao oruzje) nije predao vec bjezao ,zenevska konvencija ne prepoznaje naoruzanoga vojnika koji se povlaci, kao zarobljenika. Slijedece, ako je bio civil i bjezao preko bojnoga polja, naredjeno mu je da stane i on ne staje, onda vise nije civil. Ponavljam po mojem vidjenju taj”cetnik” je vjerovatno bio nepotrebna i mozda(ako nije imao oruzje) nevina zrtva. Ali to sa zakonima rata nema veze i nije krsena zenevska konvencija. A ako neki od ovjde prisutnih misli da recimo policija nece pripucati za vrijeme toka policijske akcije, cak i u Beogradu, ako krenu u bijeg i nakon sto im policija naredi da stanu.( pa pri tom nek ima pusku u ruci!!) Pa sretno im bilo.

A kako biste vi nazivali decu od dve godine, trudne žene ili starce od devedeset godina sa Kosova ćije ste leševe pokopali po Srbiji...balistima je li!?

Pa ljudi ovo nije moguce...!
Da bi si opravdao sebe, ovaj si krvolok daje na pravo da uvede novi pojam: "Cetnik"...
Dr. rijecima, to nije ljudski stvor, to je nesto sto bi na Zapadu nazvali outcast, i ne samo da je dozvoljeno, nego pozeljno ubijati te "cetnike"...
Onda jednako tako Srbi mogu tvrditi i da sve koji su oni poubijali su bili Ustase, ili (turci) Baliste...
Opravdanje za zlocin

A zasto je onda onaj drugi Hrvatski vojnik nazvao "cetnika sa delom vojne opreme i naoruzanjem" civilom?

Ma jok, kakav četnik u Krajini, to je čista izmošljotina. Svi četnici su odavno pre Oluje šmugnuli iz Krajine, eno ih po Vojvodini i Srbiji uživaju plodove rata.