Ko je problem, pas ili vlasnik?

Ovde je apsolutni krivac vlasnik psa. Mogu da razumem zasto deca hoce da zastite psa, ali im treba objasniti da nemaju razloga da stite vlasnika.
Po mom misljenju vlasnika treba uhapsiti i suditi mu za ostavljanje psa na ulici, a zatim i za sve te napade kao da ih je on nacinio (ako se ne varam to je tesko krivicno delo). Samo molim boga da to ne bude neka simbolicna kazna, jer bi to samo ohrabrilo one koji i sami razmisljaju da imaju kucnog ljubimca par meseci a onda da ga izbace na ulicu (ili su to vec i ucinili)

Cudna vest koja nam otkriva pricu o psu koga "cuvaju deca" i hrane ga, a koji u isto vreme napada "snimatelja za stomak" i terorise selektivno. Ocigledno da je pas, rec je o kucki koja se ostenila, uplasen i da po svojoj prirodi, s obzirom na rasu kojoj pripada, stiti decu koja o njemu brinu.
Vise me plase vesti o razbesnelim psinama na dve noge koje se, polako, korak po korak, penju na politicku pozornicu, ponovo posle deset i vise godina. Tih se pasa strasno plasim. Oni i ujedaju i laju. Rane od njihovih ujeda ne zarastaju.

Ja sam u 6. avgusta video na Tasmajdanu kako je neko pustio pitbula sa lanca i koji pri tom nije imao korpu.
Mene zanima sta rade nadlezne sluzbe. Tu se krse dva propisa
- psi koji mogu da predstavljaju opasnost moraju da setaju sa brnjicom.
- nisam siguran da se uopste sme pustati psa sa lanca na tom mestu
- pit bulove na teritoriji Beograda koliko znam je zabranjeno drzati (to je, valjda jos Covic zabranio)
Na Tasmajdanu svakog dana ima na desetine dece. Ja vec godinama biram kojim putem se vracam kuci da me psi ne bi napali. Izgleda da ovde kerovi imaju veca prava nego ljudi.

Vlasnik sam zlatnog retrivera i često se susrećem sa ostalim vlasnicima pasa, istina ne u Beogradu već u Novom Sadu, pa na osnovu ličnog iskustva mogu da kažem i da među ovim ljudima ima vrlo različitih karaktera. Posebno poglavlje predstavljaju ljudi koji drže AST ili Pit bulove a isključivi razlog držanja ove rase je da iz njih izvuku one osobine koje im nedostaju u životu (hrabrost, neustrašivost i osećaj da vas svi gledaju sa strahom). Ovo je ujedno i odgovor na pitanje zašto nikom ne pada na pamet da svom psu stavi korpu.

Naravno da je krivica na vlasniku. Pas nije odabrao da zavrsi na ulici. Treba uvesti obavezno obelezavanje svih kucnih ljubimaca pa ce ovakve stvari postati proslost. Tuzno je sto svako moze da uzme zivotinju, poigra se sa njom i onda mars na ulicu. Nadam se da ce nadlezne institucije reagovati konacno i vlasniku ovog psa izreci primerenu kaznu.

Pas je zavoleo decu i doziveo ih kao svoje vlasnike, a dvoriste kao svoju teritoriju koju je branio od njemu nepoznatih ljudi. Taj pas je mogao da se udomi kod nekog uzgajivaca i ljubitelja te rase. Vlasnik je kriv sto nije zbrinuo svog psa ali za to ne moze da bude kriv pas.

Ovde je apsolutni krivac vlasnik psa. Mogu da razumem zasto deca hoce da zastite psa, ali im treba objasniti da nemaju razloga da stite vlasnika.
Po mom misljenju vlasnika treba uhapsiti i suditi mu za ostavljanje psa na ulici, a zatim i za sve te napade kao da ih je on nacinio (ako se ne varam to je tesko krivicno delo). Samo molim boga da to ne bude neka simbolicna kazna, jer bi to samo ohrabrilo one koji i sami razmisljaju da imaju kucnog ljubimca par meseci a onda da ga izbace na ulicu (ili su to vec i ucinili)

Cudna vest koja nam otkriva pricu o psu koga "cuvaju deca" i hrane ga, a koji u isto vreme napada "snimatelja za stomak" i terorise selektivno. Ocigledno da je pas, rec je o kucki koja se ostenila, uplasen i da po svojoj prirodi, s obzirom na rasu kojoj pripada, stiti decu koja o njemu brinu.
Vise me plase vesti o razbesnelim psinama na dve noge koje se, polako, korak po korak, penju na politicku pozornicu, ponovo posle deset i vise godina. Tih se pasa strasno plasim. Oni i ujedaju i laju. Rane od njihovih ujeda ne zarastaju.

Ja sam u 6. avgusta video na Tasmajdanu kako je neko pustio pitbula sa lanca i koji pri tom nije imao korpu.
Mene zanima sta rade nadlezne sluzbe. Tu se krse dva propisa
- psi koji mogu da predstavljaju opasnost moraju da setaju sa brnjicom.
- nisam siguran da se uopste sme pustati psa sa lanca na tom mestu
- pit bulove na teritoriji Beograda koliko znam je zabranjeno drzati (to je, valjda jos Covic zabranio)
Na Tasmajdanu svakog dana ima na desetine dece. Ja vec godinama biram kojim putem se vracam kuci da me psi ne bi napali. Izgleda da ovde kerovi imaju veca prava nego ljudi.

Vlasnik sam zlatnog retrivera i često se susrećem sa ostalim vlasnicima pasa, istina ne u Beogradu već u Novom Sadu, pa na osnovu ličnog iskustva mogu da kažem i da među ovim ljudima ima vrlo različitih karaktera. Posebno poglavlje predstavljaju ljudi koji drže AST ili Pit bulove a isključivi razlog držanja ove rase je da iz njih izvuku one osobine koje im nedostaju u životu (hrabrost, neustrašivost i osećaj da vas svi gledaju sa strahom). Ovo je ujedno i odgovor na pitanje zašto nikom ne pada na pamet da svom psu stavi korpu.

Naravno da je krivica na vlasniku. Pas nije odabrao da zavrsi na ulici. Treba uvesti obavezno obelezavanje svih kucnih ljubimaca pa ce ovakve stvari postati proslost. Tuzno je sto svako moze da uzme zivotinju, poigra se sa njom i onda mars na ulicu. Nadam se da ce nadlezne institucije reagovati konacno i vlasniku ovog psa izreci primerenu kaznu.

Pas je zavoleo decu i doziveo ih kao svoje vlasnike, a dvoriste kao svoju teritoriju koju je branio od njemu nepoznatih ljudi. Taj pas je mogao da se udomi kod nekog uzgajivaca i ljubitelja te rase. Vlasnik je kriv sto nije zbrinuo svog psa ali za to ne moze da bude kriv pas.