Polemike o kaznama

A gde da žurimo! Jedino Evropa neka pripazi da do 2013 ne prave nikakve promene, jer ko zna kad ćemo ih stizati onda!

Velika vecina zaposljenih u pravosudju su bili losi djaci. Prava su studirali mozda najvise oni koji ne znaju matematiku, zatim oni koji mogu da uce "naizust" i retko po neko taleltovan za drustvene nauke. U Srbiji ima oko 10 pravnih fakulteta, a prava i pravne drzave ni P.
Trenutno je ta armija pravnika balast za drzavu u tranziciji.
Jedino je resenje otkaz svima i novi konkurs, jer u pravosudju treba da rade najbolji pravnici. Kada bi otvorili dosijea BIA mislim da bi aktuelni ministar podlegao normama vazeceg zakon o lustraciji koji se na zalost ne primenjuje.

Nije nam nesto jasna ova vasa tvrdnja. Gospodin Labus tvrdi da ce Srbija uci u EU do 2012 godine a u tekstu se tvrdi da ce sud biti uskladjen sa zakonima EU do 2013 godine. Pa valjda Srbija mora biti spremna sa svim usaglasvanjima do 2012 a ne 2013 godine...

Nezavisno od stava prema Draskovicima, oni su ipak u ovom predmetu osteceni i kao takvi imaju pravo da daju izjave.

Ja se često sa svojim ocem koji je advokat sporim oko (ne)poštenja sudija, ispravnosti zakona itd. (ja ih uglavnom napadam, a on brani), ali mislim da ovaj put sudije nisu pogrešile. Ko nam je kriv što je posle svih ratova, ratnih zločina, masovnog kriminala, jedna od prvih stvari posle petog oktobra bila ukidanje smrtne kazne za koju je bilo tako mnogo kandidata.
Bolje i ovolike kazne ako su utemeljene, nego nega visoka kazna koju posle neko obori zbog formalno-pravnih razloga. Uz svo poštovanje porodice Drašković, kao i ostalih iz SPO čiji su saradnici i rođaci nastradali, sud ne može (i ne sme) da sudi na osnovu njihovih emocija, nego na osnovu zakona, kakvi god da su.

Koliko god da je visina kazne nesrazmerna učinjenom zločinu,ona nije mogla biti viša zato što je to,u vreme izvršenja dela bila maksimalna kazna.Kazna od 20 godina zatvora nije postojala kao samostalna kazna, već se izricala kao neka vrsta zamene za smrtnu kaznu,koja je u medjuvremenu ukinuta.Opšti princip prava/još od rimskog doba/ je da se na izvršioca primenjuje zakon koji je važio u vreme izvršenja dela ali ukoliko se u medjuvremenu zakon izmenio primenjuje se zakon koji je POVOLJNIJI za izvršioca.(zato nema smrtne kazne a samim tim ni kazne od 20 god. zatvora) i to je ono što sudija pokušava da objasni. Otud sve "nelogičnosti" i uzroci medijske povike na pravosudni sistem.Osim toga ovo je samo prvostepena presuda,konačnu reč daje Vrhovni sud,a osnova za povećanje kazne nema u zakonima,dakle presuda može biti potvrdjena ili se može vratiti na ponovno postupanje i odlučivanje.Dakle, ovo još nije kraj.

A gde da žurimo! Jedino Evropa neka pripazi da do 2013 ne prave nikakve promene, jer ko zna kad ćemo ih stizati onda!

Velika vecina zaposljenih u pravosudju su bili losi djaci. Prava su studirali mozda najvise oni koji ne znaju matematiku, zatim oni koji mogu da uce "naizust" i retko po neko taleltovan za drustvene nauke. U Srbiji ima oko 10 pravnih fakulteta, a prava i pravne drzave ni P.
Trenutno je ta armija pravnika balast za drzavu u tranziciji.
Jedino je resenje otkaz svima i novi konkurs, jer u pravosudju treba da rade najbolji pravnici. Kada bi otvorili dosijea BIA mislim da bi aktuelni ministar podlegao normama vazeceg zakon o lustraciji koji se na zalost ne primenjuje.

Nije nam nesto jasna ova vasa tvrdnja. Gospodin Labus tvrdi da ce Srbija uci u EU do 2012 godine a u tekstu se tvrdi da ce sud biti uskladjen sa zakonima EU do 2013 godine. Pa valjda Srbija mora biti spremna sa svim usaglasvanjima do 2012 a ne 2013 godine...

Nezavisno od stava prema Draskovicima, oni su ipak u ovom predmetu osteceni i kao takvi imaju pravo da daju izjave.

Ja se često sa svojim ocem koji je advokat sporim oko (ne)poštenja sudija, ispravnosti zakona itd. (ja ih uglavnom napadam, a on brani), ali mislim da ovaj put sudije nisu pogrešile. Ko nam je kriv što je posle svih ratova, ratnih zločina, masovnog kriminala, jedna od prvih stvari posle petog oktobra bila ukidanje smrtne kazne za koju je bilo tako mnogo kandidata.
Bolje i ovolike kazne ako su utemeljene, nego nega visoka kazna koju posle neko obori zbog formalno-pravnih razloga. Uz svo poštovanje porodice Drašković, kao i ostalih iz SPO čiji su saradnici i rođaci nastradali, sud ne može (i ne sme) da sudi na osnovu njihovih emocija, nego na osnovu zakona, kakvi god da su.

Koliko god da je visina kazne nesrazmerna učinjenom zločinu,ona nije mogla biti viša zato što je to,u vreme izvršenja dela bila maksimalna kazna.Kazna od 20 godina zatvora nije postojala kao samostalna kazna, već se izricala kao neka vrsta zamene za smrtnu kaznu,koja je u medjuvremenu ukinuta.Opšti princip prava/još od rimskog doba/ je da se na izvršioca primenjuje zakon koji je važio u vreme izvršenja dela ali ukoliko se u medjuvremenu zakon izmenio primenjuje se zakon koji je POVOLJNIJI za izvršioca.(zato nema smrtne kazne a samim tim ni kazne od 20 god. zatvora) i to je ono što sudija pokušava da objasni. Otud sve "nelogičnosti" i uzroci medijske povike na pravosudni sistem.Osim toga ovo je samo prvostepena presuda,konačnu reč daje Vrhovni sud,a osnova za povećanje kazne nema u zakonima,dakle presuda može biti potvrdjena ili se može vratiti na ponovno postupanje i odlučivanje.Dakle, ovo još nije kraj.