Bilt: Srbi i dalje žale za gubicima u Kosovskom boju, a Šveđane ni ne zanima bitka kod Poltave

Evo, i Srbi su kao i Šveđani, ni nas ne zanima bitka kod Poltave.

Retko pokvaren čovek i retko glupa zamena teza, ali što se mene tiče sasvim je ok da Rusi uzmu ostrvo Gotland ako to njemu ionako nema nikakve veze.

Pa tu bitku su Svedjani izgubili iako su bili agresori.Onako.Domacinski su dobili po zadnjem delu tela.Ukratko,sto bi je pamtili.Kosovska bitka je nesto drugo.Branjeno je svoje.Hriscanstvo.Narod koji zaboravlja svoju proslost nece se usreciti ni u buducnosti.Ne treba robovati proslosti ali ni zaboravljati.Svedjani imaju enormni standard ali izumiru kao nacija.Prirodni prirastaj je vec duze vreme na nizbrdici.Karl Bilt je respekrabilan politicar ali kao i vecina EU zvanicnika,ne bavi se sadrzajem vec samo formom.

Pošto g. Bilt očigledno ne zna geografiju ni elementarno, mogao bi za početak da pogleda kartu i da se zapita, ako uspe pronaći Poltavu, šta su njegovi sunarodnici tražili tako daleko od kuće? Mada, obzirom na inteligenciju i bezobrazluk, teško da će mu i to biti od pomoći.

Izmedju te dve bitke ne postoji apsolutno nikakva moralna i istorijska analogija. Dok je bitka na Poltavi bila bitka izmedju hriscanskih drzava koja je zauvek zaustavila svedski ekspanzionizam u istocnoj evropi (ali nije ucinila nista da se unisti sam svedski narod. vera, jezik, kultura i tradicija, niti je Petar Veliki poceo prisilno da pokrstava Svedkske protestante u pravoslavce), Boj na Kosovu je bio epska kataklizma celog jednog naroda koji je, izgubivsi, bio osudjen na 541 godinu teskog ropstva jednoj sasvom stranoj i surovoj populaciji, danka u krvi, haraca, zuluma i genocida. Time je srpski narod bio trajno lisen svoje evropske sudbine i kulture sto je, nazalost, nesto sa cime se i danas rvemo. Da se tako nesto desilo u Bitci na Poltavi, naraavno da bi je se svi Svedjani danas vrlo zivo secali.

Svedjani bi trebalo svake godine da slave dan zahvalnosti prema Rusima, jer da su se na Poltavi tukli sa Osmanlijama, njihova istorija bi bila dramaticno drugacija a njihova sadasnjost neprepoznatljiva.

Jel se to on žali ili hvali...nije mi jasno?

Zato sto su Svedjani pragmaticni ******* bez ikakvog osecaja za nematerijalno.

Potpuno nekorektno i neadekvatno poređenje. Kao što su ljudi već prokomentarisali, Poltava nije u Švedskoj i švedska vojska nije branila svoju teritoriju već je vodila ofanzivnu kampanju protiv Rusije, u okviru velikog Severnog rata. Njen tadašnji kralj, Karlo XII odbio je nekoliko mirovnih ponuda Petra Velikog i na kraju završio sa katastrofalnim porazom kod Poltave. Dakle, Švedska je izgubila odlučujuću bitku na tuđoj teritoriji, dok je Srbija izgubila bitku na svojoj. Jedina sličnost između Poltave i Kosova je da su i Srbija i Švedska izgubile svoju moć i prestiž posle izgubljene bitke. Ogromna razlika je u tome što je Srbija izgubila nezavisnost i postala prvo vazal Otomanske imperije, a kasnije i potpuno okupirana teritorija. Švedska nikada nije izgubila svoju nezavisnost i nikada nije bila u potpunosti okupirana od ne-evropske i nehrišćanske države. Tako da šveđani u svojoj istoriji i kolektivnom pamćenju nemaju ništa slično. S tog pogleda, poređenje Poltave i Kosova je neadekvatno. Pre bi se moglo reći da ni Srbe ne zanima mnogo bitka kod Angore (Ankare) iz 1402., iako smo je izgubili ratujući kao turski vazali (mada se Stefan Lazarević sa srpskim vitezovima itekako istakao u bici).

Bitka na Kosovu nije bila izgubljena, zapravo je to bila pobeda hriscanstva nad islamom jer je zaustavljen prodor Osmanlija na zapad. Nije Srbija pala pod Osmansku vlast tada, jer je taj boj dobijen, vec kasnije. Mi u svojoj istoriji ucimo da je taj boj izgubljen a nije. Cak u strsnim zemljama(Francuska na primer) uce da je bitka na Kosovu polju dobijena od strane Srba i da je to velika pobeda hriscanstva. Nije bas sve tako kao sto su nas ucili. Kada se malo zagrebe ispod povrsine i procita nesto drugo osim knjiga iz istorije vidi se da je ipak bilo malo drugacije. O sadasnjim knjigama iz istorije necemo ni pricati, deca uce gluposti i neistine(dovoljno je reci da uce da je Nato pakt alijansa koja mirnim putem resava konflikte medju narodima!?!)

Srbija nije izgubila u boju na Kosovu,za to ni jedan pisani podatak ne postoji. Postoji da je to jedina bitka u istoriji gde su oba vladara poginula,ali Srbija izgubila nije. Kasnije je Otomansko carstvo nastavilo osvajanje Evrope,ali nakon Kosovskog boja njihova vojska se povukla.

Kosovski boj je Srpski mit... Dok je mitova, bice i Srba... A Svedjani, ako nemaju mitove, bolje da se zamisle...

Pa tu bitku su Svedjani izgubili iako su bili agresori.Onako.Domacinski su dobili po zadnjem delu tela.Ukratko,sto bi je pamtili.Kosovska bitka je nesto drugo.Branjeno je svoje.Hriscanstvo.Narod koji zaboravlja svoju proslost nece se usreciti ni u buducnosti.Ne treba robovati proslosti ali ni zaboravljati.Svedjani imaju enormni standard ali izumiru kao nacija.Prirodni prirastaj je vec duze vreme na nizbrdici.Karl Bilt je respekrabilan politicar ali kao i vecina EU zvanicnika,ne bavi se sadrzajem vec samo formom.

Zato sto su Svedjani pragmaticni ******* bez ikakvog osecaja za nematerijalno.

Retko pokvaren čovek i retko glupa zamena teza, ali što se mene tiče sasvim je ok da Rusi uzmu ostrvo Gotland ako to njemu ionako nema nikakve veze.

Pošto g. Bilt očigledno ne zna geografiju ni elementarno, mogao bi za početak da pogleda kartu i da se zapita, ako uspe pronaći Poltavu, šta su njegovi sunarodnici tražili tako daleko od kuće? Mada, obzirom na inteligenciju i bezobrazluk, teško da će mu i to biti od pomoći.

Kosovski boj je Srpski mit... Dok je mitova, bice i Srba... A Svedjani, ako nemaju mitove, bolje da se zamisle...

Izmedju te dve bitke ne postoji apsolutno nikakva moralna i istorijska analogija. Dok je bitka na Poltavi bila bitka izmedju hriscanskih drzava koja je zauvek zaustavila svedski ekspanzionizam u istocnoj evropi (ali nije ucinila nista da se unisti sam svedski narod. vera, jezik, kultura i tradicija, niti je Petar Veliki poceo prisilno da pokrstava Svedkske protestante u pravoslavce), Boj na Kosovu je bio epska kataklizma celog jednog naroda koji je, izgubivsi, bio osudjen na 541 godinu teskog ropstva jednoj sasvom stranoj i surovoj populaciji, danka u krvi, haraca, zuluma i genocida. Time je srpski narod bio trajno lisen svoje evropske sudbine i kulture sto je, nazalost, nesto sa cime se i danas rvemo. Da se tako nesto desilo u Bitci na Poltavi, naraavno da bi je se svi Svedjani danas vrlo zivo secali.

Svedjani bi trebalo svake godine da slave dan zahvalnosti prema Rusima, jer da su se na Poltavi tukli sa Osmanlijama, njihova istorija bi bila dramaticno drugacija a njihova sadasnjost neprepoznatljiva.

Evo, i Srbi su kao i Šveđani, ni nas ne zanima bitka kod Poltave.

Bitka na Kosovu nije bila izgubljena, zapravo je to bila pobeda hriscanstva nad islamom jer je zaustavljen prodor Osmanlija na zapad. Nije Srbija pala pod Osmansku vlast tada, jer je taj boj dobijen, vec kasnije. Mi u svojoj istoriji ucimo da je taj boj izgubljen a nije. Cak u strsnim zemljama(Francuska na primer) uce da je bitka na Kosovu polju dobijena od strane Srba i da je to velika pobeda hriscanstva. Nije bas sve tako kao sto su nas ucili. Kada se malo zagrebe ispod povrsine i procita nesto drugo osim knjiga iz istorije vidi se da je ipak bilo malo drugacije. O sadasnjim knjigama iz istorije necemo ni pricati, deca uce gluposti i neistine(dovoljno je reci da uce da je Nato pakt alijansa koja mirnim putem resava konflikte medju narodima!?!)

Srbija nije izgubila u boju na Kosovu,za to ni jedan pisani podatak ne postoji. Postoji da je to jedina bitka u istoriji gde su oba vladara poginula,ali Srbija izgubila nije. Kasnije je Otomansko carstvo nastavilo osvajanje Evrope,ali nakon Kosovskog boja njihova vojska se povukla.

Potpuno nekorektno i neadekvatno poređenje. Kao što su ljudi već prokomentarisali, Poltava nije u Švedskoj i švedska vojska nije branila svoju teritoriju već je vodila ofanzivnu kampanju protiv Rusije, u okviru velikog Severnog rata. Njen tadašnji kralj, Karlo XII odbio je nekoliko mirovnih ponuda Petra Velikog i na kraju završio sa katastrofalnim porazom kod Poltave. Dakle, Švedska je izgubila odlučujuću bitku na tuđoj teritoriji, dok je Srbija izgubila bitku na svojoj. Jedina sličnost između Poltave i Kosova je da su i Srbija i Švedska izgubile svoju moć i prestiž posle izgubljene bitke. Ogromna razlika je u tome što je Srbija izgubila nezavisnost i postala prvo vazal Otomanske imperije, a kasnije i potpuno okupirana teritorija. Švedska nikada nije izgubila svoju nezavisnost i nikada nije bila u potpunosti okupirana od ne-evropske i nehrišćanske države. Tako da šveđani u svojoj istoriji i kolektivnom pamćenju nemaju ništa slično. S tog pogleda, poređenje Poltave i Kosova je neadekvatno. Pre bi se moglo reći da ni Srbe ne zanima mnogo bitka kod Angore (Ankare) iz 1402., iako smo je izgubili ratujući kao turski vazali (mada se Stefan Lazarević sa srpskim vitezovima itekako istakao u bici).

Jel se to on žali ili hvali...nije mi jasno?