toliko
pre 20 godina
I moralno je bilo nazvati listu DOS-Vojislav Koštunica pa kasnije tog Koštunicu izbaciti jer DOS je tobože dobio mandate a DSS i Košta nemaju ništa s tim, e moj Čedo da su tebe stavili na listu sad bi Sloba i dalje carevao.
Ponedeljak, 18.04.2005.
17:21
Čedomir Jovanović i danas kaže da je pokušaj oduzimanja mandata DSS-u 2002, bilo moralno i politički opravdano.
pre 20 godina
I moralno je bilo nazvati listu DOS-Vojislav Koštunica pa kasnije tog Koštunicu izbaciti jer DOS je tobože dobio mandate a DSS i Košta nemaju ništa s tim, e moj Čedo da su tebe stavili na listu sad bi Sloba i dalje carevao.
pre 20 godina
Isuse! Ako nekom moze da bude makar i samo politicki opravdano da se isutira cela jedna politicka partija iz parlamenta a bez izbora ... onda tu treba poceti od bukvara.
pre 20 godina
Ali naravno da je odluka o isključenju poslanika DSS bila politički opravdana: DSS je te poslanike dobio na listi DOS-a, i onog trenutka kada je počeo da opstruira politiku DOS-a (tj. skoro od samog početka) i da ignoriše unapred dogovorene mehanizme odlučivanja u ovoj koaliciji, oduzimanje mandata je bilo sasvim logičan i kako politički tako i pravno nesporan potez. U proporcionalnom izbornom sistemu je i odluka Ustavnog suda o tome da mandati pripadaju poslanicima a ne strankama potpuno besmislena i nelogična, iako su takva tumačenja dosta česta u Evropi zbog težnje da se ograniči moć partijskih birokratija, ali po meni treba razlikovati zemlje sa ustaljenom demokratskom tradicijom gde tako nešto može da funkcioniše i ima pozitivne efekte, jer poslanicima ne pada na pamet da prelaze iz stranke u stranku i trguju mandatima, pošto ste posle toga terminalno politički mrtvi, a (kako u tim zemljama zakon funkcioniše) ako su nekakve pare promenile ruke, neko može i da zaglavi podužu robiju (ne znam zašto mi se u ovom kontekstu muževni brkovi g. Bogoljuba Karića odjednom nezvani ukazuju). Potpuno drugi slučaj su istočnoevropski tranzicioni kupleraji, gde čak i u relativno razvijenim zemljama u kojima su takva pravna tumačenja na snazi, to stvara samo probleme i podkopava nejaku demokratiju umesto da je ojačava (dobar primer je Češka republika, gde je zbog specifičnog političkog pejzaža sudbina koalicionih vlada već par puta zavisila od samo jednog ili najviše par poslanika, a gotovo uvek su postojale vrlo ozbiljne indikacije o pokušajima podplaćivanja tih poslanika sa raznih strana, što, premda nikad ništa nije dokazano, sigurno nije učvrstilo ugled demokratskih institucija u zemlji).
pre 20 godina
Ali naravno da je odluka o isključenju poslanika DSS bila politički opravdana: DSS je te poslanike dobio na listi DOS-a, i onog trenutka kada je počeo da opstruira politiku DOS-a (tj. skoro od samog početka) i da ignoriše unapred dogovorene mehanizme odlučivanja u ovoj koaliciji, oduzimanje mandata je bilo sasvim logičan i kako politički tako i pravno nesporan potez. U proporcionalnom izbornom sistemu je i odluka Ustavnog suda o tome da mandati pripadaju poslanicima a ne strankama potpuno besmislena i nelogična, iako su takva tumačenja dosta česta u Evropi zbog težnje da se ograniči moć partijskih birokratija, ali po meni treba razlikovati zemlje sa ustaljenom demokratskom tradicijom gde tako nešto može da funkcioniše i ima pozitivne efekte, jer poslanicima ne pada na pamet da prelaze iz stranke u stranku i trguju mandatima, pošto ste posle toga terminalno politički mrtvi, a (kako u tim zemljama zakon funkcioniše) ako su nekakve pare promenile ruke, neko može i da zaglavi podužu robiju (ne znam zašto mi se u ovom kontekstu muževni brkovi g. Bogoljuba Karića odjednom nezvani ukazuju). Potpuno drugi slučaj su istočnoevropski tranzicioni kupleraji, gde čak i u relativno razvijenim zemljama u kojima su takva pravna tumačenja na snazi, to stvara samo probleme i podkopava nejaku demokratiju umesto da je ojačava (dobar primer je Češka republika, gde je zbog specifičnog političkog pejzaža sudbina koalicionih vlada već par puta zavisila od samo jednog ili najviše par poslanika, a gotovo uvek su postojale vrlo ozbiljne indikacije o pokušajima podplaćivanja tih poslanika sa raznih strana, što, premda nikad ništa nije dokazano, sigurno nije učvrstilo ugled demokratskih institucija u zemlji).
pre 20 godina
Isuse! Ako nekom moze da bude makar i samo politicki opravdano da se isutira cela jedna politicka partija iz parlamenta a bez izbora ... onda tu treba poceti od bukvara.
pre 20 godina
I moralno je bilo nazvati listu DOS-Vojislav Koštunica pa kasnije tog Koštunicu izbaciti jer DOS je tobože dobio mandate a DSS i Košta nemaju ništa s tim, e moj Čedo da su tebe stavili na listu sad bi Sloba i dalje carevao.
pre 20 godina
Ali naravno da je odluka o isključenju poslanika DSS bila politički opravdana: DSS je te poslanike dobio na listi DOS-a, i onog trenutka kada je počeo da opstruira politiku DOS-a (tj. skoro od samog početka) i da ignoriše unapred dogovorene mehanizme odlučivanja u ovoj koaliciji, oduzimanje mandata je bilo sasvim logičan i kako politički tako i pravno nesporan potez. U proporcionalnom izbornom sistemu je i odluka Ustavnog suda o tome da mandati pripadaju poslanicima a ne strankama potpuno besmislena i nelogična, iako su takva tumačenja dosta česta u Evropi zbog težnje da se ograniči moć partijskih birokratija, ali po meni treba razlikovati zemlje sa ustaljenom demokratskom tradicijom gde tako nešto može da funkcioniše i ima pozitivne efekte, jer poslanicima ne pada na pamet da prelaze iz stranke u stranku i trguju mandatima, pošto ste posle toga terminalno politički mrtvi, a (kako u tim zemljama zakon funkcioniše) ako su nekakve pare promenile ruke, neko može i da zaglavi podužu robiju (ne znam zašto mi se u ovom kontekstu muževni brkovi g. Bogoljuba Karića odjednom nezvani ukazuju). Potpuno drugi slučaj su istočnoevropski tranzicioni kupleraji, gde čak i u relativno razvijenim zemljama u kojima su takva pravna tumačenja na snazi, to stvara samo probleme i podkopava nejaku demokratiju umesto da je ojačava (dobar primer je Češka republika, gde je zbog specifičnog političkog pejzaža sudbina koalicionih vlada već par puta zavisila od samo jednog ili najviše par poslanika, a gotovo uvek su postojale vrlo ozbiljne indikacije o pokušajima podplaćivanja tih poslanika sa raznih strana, što, premda nikad ništa nije dokazano, sigurno nije učvrstilo ugled demokratskih institucija u zemlji).
pre 20 godina
Isuse! Ako nekom moze da bude makar i samo politicki opravdano da se isutira cela jedna politicka partija iz parlamenta a bez izbora ... onda tu treba poceti od bukvara.
pre 20 godina
I moralno je bilo nazvati listu DOS-Vojislav Koštunica pa kasnije tog Koštunicu izbaciti jer DOS je tobože dobio mandate a DSS i Košta nemaju ništa s tim, e moj Čedo da su tebe stavili na listu sad bi Sloba i dalje carevao.
3 Komentari
Sortiraj po: