Tadić: Potpisaću Zakon o radu

Sada sam zaista zbunjena. O čemu se radi? Zašto i predsednik Srbije sada "cinculja"? Da li je to isti zakon? Svašta nam rade pa su svi istovremeno nezadovoljni i nezadovoljeni!

Ma potpisace on sve zivo, lepa je to funkcija, zasto da je izgubi, kohabitacija ... e braco moja gde ovo vodi ?

Ne moze da bude ustavna obaveza potpisivanje losheg zakona. Ako je zakon stvarno losh (ja pojma nemam da li je, nije mi dopao shaka) onda niko ne moze prisiliti predsednika drzave da ga potpishe, vec je njegova stvarna ustavna obaveza da ga vrati skupshtini na doradu i ispravku loshih chlanova zakona. Sve ostalo shto Tadic izjavljuje (hocu-necu da ga potpishem, dobar je-losh je) je deo dnevnog politikanstva i ne bi smeo da se zaklanja iza Ustava, vec da ga stvarno poshtuje.

Pa ako je los, sto si ga potpisao?

Po ustavu ako zakon dvaput usvoji skupstina, predsednik MORA da ga potpise inace krsi ustav. Taj paragraf je tu da bi predsednik imao neku kontrolnu funkciju u zakonodavnoj delatnosti ali on ne moze imati zadnju rec u tome, vec jedino parlament.

Predsednik Srbije ima pravo da samo jednom vrati zakon Skupstini Srbije na ponovno izjasnjavanje. Ako ga skupstina ponovo izglasa on NEMA pravo da ga vraca drugi put. Tako kaze zakon. Za sve ostalo valja kriviti poslanike vladajuce koalicije koji su u skupstini glasali za takav zakon prikrivajuci ocigledan falsifikat.
Na drugoj strani, DS je podneo krivicne prijave protiv predsednika i sekretara parlamenta kako bi se videlo ko je to falsifikovao Zakon o radu.

Tadic kaze da zakon mora da bude razvojnog karaktera...ekspert, nema sta, sada se i u ekonomiju razume. Trebao bi da predje u G17 stranku, tamo su sve vajni eksperti.

Председник не треба да се изјашњава о квалитету неког закона (за то су бирачима одговорни посланици који су га усвојили), већ да констатује сагласност са Уставом и са текстом који је прошао кроз Скупштину - и да стави свој потпис.
Нећу да правдам Тадића за неспретну изјаву, али чини ми се да ју је дао као лидер странке, а не као председник свих грађана Србије.

Gospodin Tadic pravi privid opozicionog rada. Naivni ce poverovati da je on zaista mislio da ispravi neku brljotinu vladajuce koalicije cije na neki nacin i Ds clan. Nece. On je samo marioneta istih "patriota" kao sto je to i Kostunica.

A ako sud presudi da je zakon falsifikat, ispada da je "ja, kao Predsednik Republike" potpisao sta - FALSIFIKAT!?

Pa Tadic nije vratio zakon o radu skupstini zato sto je los, nego zato sto nije bio navodno isti koji je usvojen u skupstini. Sada kada nema kud poceti pricu kako je zakon los je smesno. Zasto nije odmah rekao da vraca zakon zato sto je los, nego je pokusao da stvori aferu, gde je nije bilo, samo radi nekog poltickog poena. Tako ne sme da se ponasa predsednik drzave.

Sve je bilo samo marketinska farsa. Niko nije iznad Skupstine, pa ni Predsednik. Ako je Skupstina izglasala zakon, onda je besmislen komentar Predsednika da taj zakon "nije dobar".

Sada sam zaista zbunjena. O čemu se radi? Zašto i predsednik Srbije sada "cinculja"? Da li je to isti zakon? Svašta nam rade pa su svi istovremeno nezadovoljni i nezadovoljeni!

Ma potpisace on sve zivo, lepa je to funkcija, zasto da je izgubi, kohabitacija ... e braco moja gde ovo vodi ?

Ne moze da bude ustavna obaveza potpisivanje losheg zakona. Ako je zakon stvarno losh (ja pojma nemam da li je, nije mi dopao shaka) onda niko ne moze prisiliti predsednika drzave da ga potpishe, vec je njegova stvarna ustavna obaveza da ga vrati skupshtini na doradu i ispravku loshih chlanova zakona. Sve ostalo shto Tadic izjavljuje (hocu-necu da ga potpishem, dobar je-losh je) je deo dnevnog politikanstva i ne bi smeo da se zaklanja iza Ustava, vec da ga stvarno poshtuje.

Pa ako je los, sto si ga potpisao?

Po ustavu ako zakon dvaput usvoji skupstina, predsednik MORA da ga potpise inace krsi ustav. Taj paragraf je tu da bi predsednik imao neku kontrolnu funkciju u zakonodavnoj delatnosti ali on ne moze imati zadnju rec u tome, vec jedino parlament.

Predsednik Srbije ima pravo da samo jednom vrati zakon Skupstini Srbije na ponovno izjasnjavanje. Ako ga skupstina ponovo izglasa on NEMA pravo da ga vraca drugi put. Tako kaze zakon. Za sve ostalo valja kriviti poslanike vladajuce koalicije koji su u skupstini glasali za takav zakon prikrivajuci ocigledan falsifikat.
Na drugoj strani, DS je podneo krivicne prijave protiv predsednika i sekretara parlamenta kako bi se videlo ko je to falsifikovao Zakon o radu.

Tadic kaze da zakon mora da bude razvojnog karaktera...ekspert, nema sta, sada se i u ekonomiju razume. Trebao bi da predje u G17 stranku, tamo su sve vajni eksperti.

Председник не треба да се изјашњава о квалитету неког закона (за то су бирачима одговорни посланици који су га усвојили), већ да констатује сагласност са Уставом и са текстом који је прошао кроз Скупштину - и да стави свој потпис.
Нећу да правдам Тадића за неспретну изјаву, али чини ми се да ју је дао као лидер странке, а не као председник свих грађана Србије.

Gospodin Tadic pravi privid opozicionog rada. Naivni ce poverovati da je on zaista mislio da ispravi neku brljotinu vladajuce koalicije cije na neki nacin i Ds clan. Nece. On je samo marioneta istih "patriota" kao sto je to i Kostunica.

A ako sud presudi da je zakon falsifikat, ispada da je "ja, kao Predsednik Republike" potpisao sta - FALSIFIKAT!?

Pa Tadic nije vratio zakon o radu skupstini zato sto je los, nego zato sto nije bio navodno isti koji je usvojen u skupstini. Sada kada nema kud poceti pricu kako je zakon los je smesno. Zasto nije odmah rekao da vraca zakon zato sto je los, nego je pokusao da stvori aferu, gde je nije bilo, samo radi nekog poltickog poena. Tako ne sme da se ponasa predsednik drzave.

Sve je bilo samo marketinska farsa. Niko nije iznad Skupstine, pa ni Predsednik. Ako je Skupstina izglasala zakon, onda je besmislen komentar Predsednika da taj zakon "nije dobar".