BiH vs SCG 14. marta u Hagu

Mislim da ova rocista u vezi agresije ne treba mnogo odugovlaciti. Jedan je razlog za to. Agresija je bila i to velika. Odakle vojska i naoruzanje. Licno znam da su oklopna vozila i vojska prolazila kroz moje mjesto i isli u Bosnu. Znam da su pjevali i govorili "idemo da ubijamo balije". Zar to nije zlocin? Zbog cega svi generali odlaze iz Srbije u Hag. Ko im daje garancije i izdrzavanje porodica. I najvecem laiku je jasno da je Srbija i C.Gora izvrsile agresiju na BIH, a istovremeno i zlocin.

Kao sto nam je obecao nas "voljeni" vodja Milosevic, nakon odluke suda u Hagu, kojom ce se SCG obavezati da Bosni isplati nekoliko milijardi evra zbog izvrsene agresije, pocinjemo da jedemo sa zlatnim kasikama.

SiCG treba da plate debelo za agresiju. Secam se govora tadasnjeg predsednika SRJ g. Ilica koj na jednom skupu objasnio narodu da ono sto drzava radi isplatice se za naredne generacije.
Mozda bi tada trebao reci da ce racun isplatiti naredne generacije.

Svi znaju sam nas da okrivljuju i tuze, a zaboravljaju da su oni isprovocirali tu JNA i rasturili SFRJ u koju smo ulagali 50 godina. Kakva agresija u SFRJ od strane JNA cije su kasarne bile pod blokadama i ubijani oficiri i vojska ko zecevi unutra?

Nenadlezni sud za 1999 god kad Jugoslavija nije bila clan UN ali zato je nadlezan za predhodne dogadjaje.

Nadleznost UN-a se moze razmatrati na vise nacina, ovisno koja se pozicija uzme. Ako je BiH bila clanica UN-a, a UN brani svoje clanice sve je jasno. Svaka druga logika bi gubila smisao, jer recimo da Njemacka izadje iz UN-a i pocne 3 sv. rat, po toj logici ne bi joj se sudilo za ratnu odstetu, jer nije bila clan UN-a kada je to zapocela. Veliki problem SCG je to sto je bila pod sankcijama, a prakticki nije priznavala niti UN.

SRJ nije bila clan UN do 2001 ili koje vec, prema tome, medjunarodni sud nije nadlezan - ako nije nadlezan za tuzbu za agresiju NATO-a prema SRJ, nije nadlezan ni za "agresiju" SRJ prema "BiH"

Da je Srbija isporucila zlocince ili jos bolje da je imala mudrosti i dobre volje da im sama sudi, danas ne bi ni bilo rocista ni tuzbe. Ovako, drzava koja i dan danas skriva zlocince kalibra Karadzic i Mladic i opire se suradnji sa Hagom mora platiti odstetu. 250,000 pobijenih, Srebrenica, 4 godine "razvlacenja pameti sarajlijama" (kako to Mladic naziva bombardovanje i snajperisanje civila u BH prijestolnici), nisu elementarna nepogoda, vec planirani akti, za koje neko mora odgovarati. ako vec drzava Srbija otvoreno stoji i ponosi se svojim herojima-zlocincima, onda je i red da ta ista drzava preuzme odgovornosti za djela tih ljudi. A o njihovim "genocidnim" djelima istorija je vec napisala sud.
Uz iskreno zaljenje prema onoj manjini u Srbiji koja je uvijek bila protiv rata i zlocina, ipak sa radoscu iscekujem dan kada ce Srbija poceti da placa barem djelic onoga sto je uradila Bosni.

Mislim da ova rocista u vezi agresije ne treba mnogo odugovlaciti. Jedan je razlog za to. Agresija je bila i to velika. Odakle vojska i naoruzanje. Licno znam da su oklopna vozila i vojska prolazila kroz moje mjesto i isli u Bosnu. Znam da su pjevali i govorili "idemo da ubijamo balije". Zar to nije zlocin? Zbog cega svi generali odlaze iz Srbije u Hag. Ko im daje garancije i izdrzavanje porodica. I najvecem laiku je jasno da je Srbija i C.Gora izvrsile agresiju na BIH, a istovremeno i zlocin.

Kao sto nam je obecao nas "voljeni" vodja Milosevic, nakon odluke suda u Hagu, kojom ce se SCG obavezati da Bosni isplati nekoliko milijardi evra zbog izvrsene agresije, pocinjemo da jedemo sa zlatnim kasikama.

SiCG treba da plate debelo za agresiju. Secam se govora tadasnjeg predsednika SRJ g. Ilica koj na jednom skupu objasnio narodu da ono sto drzava radi isplatice se za naredne generacije.
Mozda bi tada trebao reci da ce racun isplatiti naredne generacije.

Svi znaju sam nas da okrivljuju i tuze, a zaboravljaju da su oni isprovocirali tu JNA i rasturili SFRJ u koju smo ulagali 50 godina. Kakva agresija u SFRJ od strane JNA cije su kasarne bile pod blokadama i ubijani oficiri i vojska ko zecevi unutra?

Nenadlezni sud za 1999 god kad Jugoslavija nije bila clan UN ali zato je nadlezan za predhodne dogadjaje.

Nadleznost UN-a se moze razmatrati na vise nacina, ovisno koja se pozicija uzme. Ako je BiH bila clanica UN-a, a UN brani svoje clanice sve je jasno. Svaka druga logika bi gubila smisao, jer recimo da Njemacka izadje iz UN-a i pocne 3 sv. rat, po toj logici ne bi joj se sudilo za ratnu odstetu, jer nije bila clan UN-a kada je to zapocela. Veliki problem SCG je to sto je bila pod sankcijama, a prakticki nije priznavala niti UN.

SRJ nije bila clan UN do 2001 ili koje vec, prema tome, medjunarodni sud nije nadlezan - ako nije nadlezan za tuzbu za agresiju NATO-a prema SRJ, nije nadlezan ni za "agresiju" SRJ prema "BiH"

Da je Srbija isporucila zlocince ili jos bolje da je imala mudrosti i dobre volje da im sama sudi, danas ne bi ni bilo rocista ni tuzbe. Ovako, drzava koja i dan danas skriva zlocince kalibra Karadzic i Mladic i opire se suradnji sa Hagom mora platiti odstetu. 250,000 pobijenih, Srebrenica, 4 godine "razvlacenja pameti sarajlijama" (kako to Mladic naziva bombardovanje i snajperisanje civila u BH prijestolnici), nisu elementarna nepogoda, vec planirani akti, za koje neko mora odgovarati. ako vec drzava Srbija otvoreno stoji i ponosi se svojim herojima-zlocincima, onda je i red da ta ista drzava preuzme odgovornosti za djela tih ljudi. A o njihovim "genocidnim" djelima istorija je vec napisala sud.
Uz iskreno zaljenje prema onoj manjini u Srbiji koja je uvijek bila protiv rata i zlocina, ipak sa radoscu iscekujem dan kada ce Srbija poceti da placa barem djelic onoga sto je uradila Bosni.