Ponašanje Srbije tokom rata

Onima, koji nisu unapred presudili gospodinu Miloševiću, ovo sudjenje postaje veoma zanimljivo. Najinteresantnije je ponašanje sudija, koji imaju jedan pristup kada je u pitanju Tužilaštvo a sasvim drugačiji kada je u pitanju odbrana. Ma ko tu odbranu vodio. Primedbe sudija, na račun gospodina Miloševića su pune sarkazma i omalovažavanja. Što ne pristoji sudu i što čak ni u Srbiji nije dozvoljeno. Veoma često sudije, kao i ovaj put, pažnju usredsredjuju na puke formalnosti a ne na podatke i dokaze koje pokušava da iznese odbrana. Na kraju, sudija kao da ima zadatak, da umanji vrednost iznešenog dokaza pa se, obično, javlja sa posprdnom opaskom. Što bi trebalo da bude znak onima, koji bi se možda usudili da misle svojom glavom. Nama u Srbiji, zaista, ne treba pomoć sudija kako u osudi tako ni u oslobodjenju gospodina Miloševića. Svi želimo istinu i samo istinu. Posle koje će se izreći zaslužene kazne odnosno presude. Ovakve farse nikome nisu potrebne. Naročito ne nama na "brdovitom Balkanu".

Prosto mi je neverovatno da covek koji je vodio nasu spoljnu politiku ima toliko izrazeno nerazumevanje svetskih procesa i trendova.

Ovaj sud postaje sve veci cirkus i sve veca blamaza medjunarodne zajednice...

On je stvarno nepopravljiv. Samo haški sud mu nije glavni odbor SPS, a sudije nisu Ratko Marković, Vladislav Jovanović ili Smilja Avramov.
Dok završi ovo suđenje još će nas mnogo puta obrukati. Za ništa, ama baš ništa nije rekao - pogrešio sam. Kriva je međunarodna zajednica, Olbrajtova, Klinton, Solana, okolne zemlje, Srbi iz Bosne i Hrvatske - svi redom, ali on nikako. Dobro smo prošli kad vidimo ko je tako čvrsto i dugo držao naše sudbine u rukama.

Predsednik Suda u Hagu se prema svedocima odbrane i optuzenom ponasa gore i nevaspitanije nego sto se Milosevic ponasao prema svojim bliznjima u Srbiji i SRJ. Pred argumentacijom protiv NATO pakta haski sud gubi kompas, nivo i postaju ocigledno pristrasni.

S kojim prezirom i nipodastavanjem se obracaju sudije tog tzv. suda.
Jesu li imali takve komentare za svedoke tuzilastva? Je l' njihovo da sude na osnovu dokaza ili da pokusajuda uvrede i omalovaze svedoka.
I jos neko veruje u taj sud. Pa Jovanovic i da je sto puta ovakav i onakav, nedopustivo je takvo ophodjenje sudija sa njim. Tuzilac moze da dovodi u pitanje na taj nacin svedoka, ali sudija? Sto nisu takve doskocice koristili prilikom mnogobrojih svedocenja svedoka tuzilastva, koja su bila puna lazi i neverodostojnih izjava da coveku zdravog razuma se prosto smuci od kolicine lazi i podmetanja takvih svedoka. Ali ne, oni su svi zajedno na istom putu. Kadija te tuzi, kadija ti sudi.

More treba prekinuti tu lakrdiju, Milosevica osuditi po kratkom postupku i nabiti u zatvor, i to ne u EU nego negde na Kosovu, Bosni uili Hrvatskoj, a ustedjene pare preusmeriti kao pomoc njegovim zrtvama.

Sto se tice blesavog ponasanja, pitanje je - ko je blesav, a ko se pravi blesav. Ako svedok na pitanje sudskog veca: " Na osnovu cega tvrdite da je OVK bila natoovska pesadija ?", kaze da to isto tvrde i bivse vodje OVK u svojim knjigama i to ilustruje primerom sinhronizovanog sadejstva NATO avijacije i napada snaga OVK na drzavnu granicu ( sto isto tvrde i OVK lideri), sta je tu nejasno ?
I ako Milosevic kaze da Haski sud, tj. Medjunarodni sud za ratne zlocine na prostoru bivse Jugoslavije ocito nema nameru da sudi NATO-liderima za ratne zlocine na istom prostoru, sta je tu netacno ili sta je nejasno, a pogotovo sta je tu uvredljivo za sud ?
Zaista deluje smesno namera ovog suda da sudi Milosevicu za ratne zlocine na Kosovu, a da istovremeno sto je moguce vise zanemari i minimizira natoovsku agresiju na suverenu zemlju. A kako je to moguce drugacije, nego praveci se .. nevest.

Izrazi neizmernog poštovanja gospodinu Patrik Lipton Robertsonu. Samo napred. Ima leka za razmaženo derište. Cool runnings!

Kad vidim Vladislava prva asocijacija mi je ona "ubica s decijim licem" i najgore stvari su se desavale bas za vreme njegovog ministrovanja. Secam se da su tada veliki protivnici Milosevicevih ratova blagonaklono govorili o njemu kao o razumnom faktoru, palilo je to njegovo kvazi umereno ponasanje. Kao takav bio je najlogicniji Milosevicev izbor za advokata najgorih akcija koje su tada isle na terenu. Sada isto cini kao svedok, a da je srece tamo bi mu nasli jedan krevet i smestili ga kod sefa, gde mu je i mesto.

Milosevic je "blesav", a ambasador je funkcionisao kao postar. Milosevicev covek, u ono vreme, Lilic, je bio kondukter. Obijac trafika, u danasnjhe vreme, je ministar policije. Ubica premijera pise knjigu uz pomoc koje MUP-ovci na duznosti uce da citaju. Rata nije bilo, generali su branili narod koji je u masama zavrsavao u masovnim grobnicama bez da ih neko u njih gurne jer generali nisu bili u ratu. Nesto je lud uradio zbunjenom samo necu da kazem sta.

Ma Sloba je prosao fenomenalno. Ja ga nista ne bih ni pitao. Sve je rekao. Diktator i zlikovac!

Bivsi ambasador gospodin Jovanovic je bio dobar diplomata. Radio je koliko je mogao svoj posao predstvnika u UN. Sudija je mnogo drzak i diskriminira licnost gospodina Jovanovica i profesiju najvisih predstavnika jedne drzave.

Gosp.Jovanovic bez sumje je iskusan politicar i diplomata,kao takav bio i ucesnik koji je krojio politiku devedeseti u Srbiji i SRJ.Medjutim danas je imao ulogu coveka koji je trebao da sakrije sta se moze sakriti,tako da ponekad ostavlja utisak diplomate velikog kalibra a ponekad postaje i smesan.Reci da za masakar u Srebrenicu bio obavesten od novina zaista prolazi svaku meru.

Treba reci da je u nastavku sudenja sudija Najs citirao govor Jovanovica sa sednice Saveta za uskladivanje medunarodne politika SRJ, RS i RSK od 1993 u kojoj je svedok rekao da Srbi u BiH treba da zauzmu sve teritorije koje mogu i da ih etnicki homogenuizuju a da je Karadzic koji je prisustvovao potvrdio da to sta se trazi da je uglavnom vec postignuto. Dalje unakrsno ispitivanje bilo je tuc muc sem sta je Jovanovic potvrdio da je cuo da BG daje plate oficirima VRS i time demantovao samog sebe. Na ovaj nacin svedok (kao i mnogi drugi pre njega) je potpuno diskreditovan i Sloba je opet dao sebi auto gol. Kao da to nisu znali oni koji su znali i kao da to nece nikad saznati oni koji ne zele da saznaju.

Iz kojih se to medija informisao svedok kada i danas pola Srbije misli da je u Srebrenici ubijeno samo par hiljada mudzhedina i to u borbi. Kolko vidim tuzilac ga rastura cak i u otvorenom delu sudjenja. Kako li je tek u zatvorenom. Ovaj bi mogao da prodje kao Babic. Prvo svedok, a onda optuzenik, pa iza brave na duze.

Onima, koji nisu unapred presudili gospodinu Miloševiću, ovo sudjenje postaje veoma zanimljivo. Najinteresantnije je ponašanje sudija, koji imaju jedan pristup kada je u pitanju Tužilaštvo a sasvim drugačiji kada je u pitanju odbrana. Ma ko tu odbranu vodio. Primedbe sudija, na račun gospodina Miloševića su pune sarkazma i omalovažavanja. Što ne pristoji sudu i što čak ni u Srbiji nije dozvoljeno. Veoma često sudije, kao i ovaj put, pažnju usredsredjuju na puke formalnosti a ne na podatke i dokaze koje pokušava da iznese odbrana. Na kraju, sudija kao da ima zadatak, da umanji vrednost iznešenog dokaza pa se, obično, javlja sa posprdnom opaskom. Što bi trebalo da bude znak onima, koji bi se možda usudili da misle svojom glavom. Nama u Srbiji, zaista, ne treba pomoć sudija kako u osudi tako ni u oslobodjenju gospodina Miloševića. Svi želimo istinu i samo istinu. Posle koje će se izreći zaslužene kazne odnosno presude. Ovakve farse nikome nisu potrebne. Naročito ne nama na "brdovitom Balkanu".

Prosto mi je neverovatno da covek koji je vodio nasu spoljnu politiku ima toliko izrazeno nerazumevanje svetskih procesa i trendova.

Ovaj sud postaje sve veci cirkus i sve veca blamaza medjunarodne zajednice...

On je stvarno nepopravljiv. Samo haški sud mu nije glavni odbor SPS, a sudije nisu Ratko Marković, Vladislav Jovanović ili Smilja Avramov.
Dok završi ovo suđenje još će nas mnogo puta obrukati. Za ništa, ama baš ništa nije rekao - pogrešio sam. Kriva je međunarodna zajednica, Olbrajtova, Klinton, Solana, okolne zemlje, Srbi iz Bosne i Hrvatske - svi redom, ali on nikako. Dobro smo prošli kad vidimo ko je tako čvrsto i dugo držao naše sudbine u rukama.

Predsednik Suda u Hagu se prema svedocima odbrane i optuzenom ponasa gore i nevaspitanije nego sto se Milosevic ponasao prema svojim bliznjima u Srbiji i SRJ. Pred argumentacijom protiv NATO pakta haski sud gubi kompas, nivo i postaju ocigledno pristrasni.

S kojim prezirom i nipodastavanjem se obracaju sudije tog tzv. suda.
Jesu li imali takve komentare za svedoke tuzilastva? Je l' njihovo da sude na osnovu dokaza ili da pokusajuda uvrede i omalovaze svedoka.
I jos neko veruje u taj sud. Pa Jovanovic i da je sto puta ovakav i onakav, nedopustivo je takvo ophodjenje sudija sa njim. Tuzilac moze da dovodi u pitanje na taj nacin svedoka, ali sudija? Sto nisu takve doskocice koristili prilikom mnogobrojih svedocenja svedoka tuzilastva, koja su bila puna lazi i neverodostojnih izjava da coveku zdravog razuma se prosto smuci od kolicine lazi i podmetanja takvih svedoka. Ali ne, oni su svi zajedno na istom putu. Kadija te tuzi, kadija ti sudi.

More treba prekinuti tu lakrdiju, Milosevica osuditi po kratkom postupku i nabiti u zatvor, i to ne u EU nego negde na Kosovu, Bosni uili Hrvatskoj, a ustedjene pare preusmeriti kao pomoc njegovim zrtvama.

Sto se tice blesavog ponasanja, pitanje je - ko je blesav, a ko se pravi blesav. Ako svedok na pitanje sudskog veca: " Na osnovu cega tvrdite da je OVK bila natoovska pesadija ?", kaze da to isto tvrde i bivse vodje OVK u svojim knjigama i to ilustruje primerom sinhronizovanog sadejstva NATO avijacije i napada snaga OVK na drzavnu granicu ( sto isto tvrde i OVK lideri), sta je tu nejasno ?
I ako Milosevic kaze da Haski sud, tj. Medjunarodni sud za ratne zlocine na prostoru bivse Jugoslavije ocito nema nameru da sudi NATO-liderima za ratne zlocine na istom prostoru, sta je tu netacno ili sta je nejasno, a pogotovo sta je tu uvredljivo za sud ?
Zaista deluje smesno namera ovog suda da sudi Milosevicu za ratne zlocine na Kosovu, a da istovremeno sto je moguce vise zanemari i minimizira natoovsku agresiju na suverenu zemlju. A kako je to moguce drugacije, nego praveci se .. nevest.

Izrazi neizmernog poštovanja gospodinu Patrik Lipton Robertsonu. Samo napred. Ima leka za razmaženo derište. Cool runnings!

Kad vidim Vladislava prva asocijacija mi je ona "ubica s decijim licem" i najgore stvari su se desavale bas za vreme njegovog ministrovanja. Secam se da su tada veliki protivnici Milosevicevih ratova blagonaklono govorili o njemu kao o razumnom faktoru, palilo je to njegovo kvazi umereno ponasanje. Kao takav bio je najlogicniji Milosevicev izbor za advokata najgorih akcija koje su tada isle na terenu. Sada isto cini kao svedok, a da je srece tamo bi mu nasli jedan krevet i smestili ga kod sefa, gde mu je i mesto.

Milosevic je "blesav", a ambasador je funkcionisao kao postar. Milosevicev covek, u ono vreme, Lilic, je bio kondukter. Obijac trafika, u danasnjhe vreme, je ministar policije. Ubica premijera pise knjigu uz pomoc koje MUP-ovci na duznosti uce da citaju. Rata nije bilo, generali su branili narod koji je u masama zavrsavao u masovnim grobnicama bez da ih neko u njih gurne jer generali nisu bili u ratu. Nesto je lud uradio zbunjenom samo necu da kazem sta.

Ma Sloba je prosao fenomenalno. Ja ga nista ne bih ni pitao. Sve je rekao. Diktator i zlikovac!

Bivsi ambasador gospodin Jovanovic je bio dobar diplomata. Radio je koliko je mogao svoj posao predstvnika u UN. Sudija je mnogo drzak i diskriminira licnost gospodina Jovanovica i profesiju najvisih predstavnika jedne drzave.

Gosp.Jovanovic bez sumje je iskusan politicar i diplomata,kao takav bio i ucesnik koji je krojio politiku devedeseti u Srbiji i SRJ.Medjutim danas je imao ulogu coveka koji je trebao da sakrije sta se moze sakriti,tako da ponekad ostavlja utisak diplomate velikog kalibra a ponekad postaje i smesan.Reci da za masakar u Srebrenicu bio obavesten od novina zaista prolazi svaku meru.

Treba reci da je u nastavku sudenja sudija Najs citirao govor Jovanovica sa sednice Saveta za uskladivanje medunarodne politika SRJ, RS i RSK od 1993 u kojoj je svedok rekao da Srbi u BiH treba da zauzmu sve teritorije koje mogu i da ih etnicki homogenuizuju a da je Karadzic koji je prisustvovao potvrdio da to sta se trazi da je uglavnom vec postignuto. Dalje unakrsno ispitivanje bilo je tuc muc sem sta je Jovanovic potvrdio da je cuo da BG daje plate oficirima VRS i time demantovao samog sebe. Na ovaj nacin svedok (kao i mnogi drugi pre njega) je potpuno diskreditovan i Sloba je opet dao sebi auto gol. Kao da to nisu znali oni koji su znali i kao da to nece nikad saznati oni koji ne zele da saznaju.

Iz kojih se to medija informisao svedok kada i danas pola Srbije misli da je u Srebrenici ubijeno samo par hiljada mudzhedina i to u borbi. Kolko vidim tuzilac ga rastura cak i u otvorenom delu sudjenja. Kako li je tek u zatvorenom. Ovaj bi mogao da prodje kao Babic. Prvo svedok, a onda optuzenik, pa iza brave na duze.