Bez osnova za postupak protiv Cimpla

Ček, ček, ček... Pa ne mož' to valjda tek tako... Prvo danima prestravljuju naciju da je pokušan atentat na predsednika, ili da je bar na to ličilo, a onda odjednom NIKO KRIV NI ZA ŠTA?!? Ako Cimpl ništa nije skrivio onda su skrivili oni što su sejali paniku bez razloga.

Razumem da mozda nije lako optuziti ga za atentat, ali njegovi postupci su evidentno ugrozili sigurnost predsednika - to jeste krivicno delo bez obzira zasto je to uradio.

Ah, da zamalo da zaboravim, pa to je onaj simpaticni gospodin sa psom...

Tuzilastvo je izgleda previdelo cak i Cimplovu izjavu (!) u kojoj on priznaje da je pre nego sto je seo u kola popio 10 casica viskija. In my book, to je krivicno delo ugrozavanja javnog saobracaja koje je on svesno ucinio i de facto priznao. A sve to pod uslovom da je ovo bio zaista samo saobracajni incident jednog trgovack... tj. radnika obezbedjenja.

I Bagzi je bio "trgovacki putnik"... pa zar imate tako slabo pamcenje?

Alo! Taj covek je namerno pokusao da izazove saobracajnu nesrecu, u kojoj je neko mogao da pogine... i sad mi ovi kazu da nema paragrafa koji bi to pokrio? Pre bih rekao da nema volje da se paragraf primeni.

To je jedan mlad covek, impresioniran brzom voznjom ....

Ipak, to je jedan mlad covek, otac koji je dete ostavio na rodjendanu, krenuo i psa da odvozi, impresioniran brzim audijem kad gucne par rakijica...

Bilo jednom jedno obezbedjenje nekog "kontraverznog biznismena" koje je jednog popodneva "oduvalo" celu patrolu policije. E sad, kad su videli kako je Cimpl prosao, sigurno im vise nece pasti na pamet da ponove tako nesto.

Da je drugacije bilo bi cudno, ovako sve tece po planu, njihovom naravno. Ispipavanje javnosti. Nego, sta je preduzela americka ambasada, bas me zainma da li ovaj jos radi kod njih. E, to bi vec bilo cudno, cak sta vise, jako cudno.

Jočić hapsi, Stojković sudi, šta ste drugo očekivali???

Nisam znao da u Srbiji namerno naletanje na kolonu drugih kola nije krivicno delo, vec samo prekrsaj, kao na primer, nepropisno parkitanje. Cudno! U Evropi je drugacije.

Upravo sad ucim krivicno pravo i u knjizi lepo pise: ugrozavanje javnog saobracaja! A to znaci da je ovde ucinjeno bar ovo krivicno delo, ako vec ne postoje (?) uslovi za neko drugo krivicno delo ugrozavanja predsednika Republike. Divno, nasi sudovi izgleda ne primenjuju zakone, vec ono sto premijer (koji se toliko zalaze za primenu zakona) misli da je zakon.

Alo bre, znam coveka i muka mi je da citam ovakve komentare. Skoro da su coveku upropastili zivot, a vidim da vecina vec zna da je on "ubica". Znam samo jedno: on nema ni trunke krivice. Naime, treci auto iz pratnje nije bio obelezen, kasnio je za oko 100 metara za Tadicem i naravno Cimpl se vratio u svoju traku, ne znajuci da je i taj auto u pratnji. Da bi opravdali svoju gresku skoro da su ubili coveka, nasrnuli su autom na Cimpla. Kasnije je sve uradila politika. Policija: "Zasto Kobre cuvaju Tadica" bla, bla, teorija zavere...Bagzi...popio je 10-tak casica viskija.., a covek je tog dana radio do 19:00, otisao po cerku i njenu drugaricu, vozio ih na trening (nije rodjendan), i oko 20: 15 se sve desilo. Hm, verovatno je popio desetak casica u kolima. LJUDI OSTAVITE NEVINOG COVEKA NA MIRU

Pa ako auto nije obelezen dal' to znaci da je njegovo (Cimplovo) siledzijsko ponasanje u saobracaju (tj. jurenje, zagradjivanje, i istiskivanje drugog vozila sa puta) opravdano? Znam da smo pod Turcima bili 500 godina, al' stvarno nemoramo da se na ulicama i u saobracaju ponasamo kao Turci. "Neverovatno" je kako neko moze da opravdava ponasanje Cimpla? Pa taj Cimpl se poneo isto onako kao onaj vozac koji je vozio Veselinova kroz Nemanjinu pre par godina - dal' bi ga tako opravdavao da je i ovaj (Cimpl) pregazio nekog pesaka?

Cini mi se da vecina komentara nema oslonca na pravim cinjenicama. Ja sam slicnog misljenja i sve je izgledalo veoma cudno, cak nelogicno. Medjutim, u nedelju 5.12. je izasao clanak u "Glasu javnosti" (moze se procitai u arhivi na internetu) koji iznosi i objasnjenje situacije koje daje Cimpl. To je mnogo, mnogo logicnija verzija od one koju daje pratnja predsednika Tadica. Moje je misljenje da se ovde radi o veoma osionom ponasanju pratnje i da je nevin covek morao da odlezi 20 dana u zatvoru. Po nasim saobracajnim zakonima, isti vaze i za vozila u pratnji. Nadam se da ovo nece biti shvaceno kao kritika predsednika Tadica! Cudi me da demokratskije nastrojeni mediji nisu osetili potrebu da ovaj dogadjaj malo detaljnije ispitaju! Nijedan oblik jednoumlja nije koristan.

Siguran sam da je coveka sikaniralo nesposobno a oholo obezbedjenje, gurnut je na traku u suprotnom smeru. Ne opravdavam jurenje kolone, ali zar se tako ne radi u Srbiji (svako uzima zakon u svoje ruke - posto opsti zakon ne postoji)? Zasto Cimpl ima manje prava da bahanalise po Beogradu nego mafijasi, Legije, Kumovi, sinovi funkcionera ..?

Miroslav Cimpl bi posle ovog incidenta trebalo da nauci lekciju, kako se ponasati, ne samo u saobracaju, a Americka ambasada bi trebalo da malo vise pripazi koga zaposljava.

Zivim u Spaniji u malom i mirnom mestu pored Madrida. Jednom sam vozeci uobicajenim putem ka manjezu na jahanje odjednom ugledala s leve strane vozilo iz cijeg prozora je neki covek zestoko mahao. Zbunjeno sam se pomerila u desnu stranu i nastavila da milim. Ispred mene se stvorio mesni policajac, zaustavio me i rekao: "Sto (bre) ne stanes zeno, vidis da prolazi predsednik (u to vreme Aznar) sa pratnjom".
"Sta to je bio predsednik, rekoh, pa sta radi on u nasem selu u ovo vreme," i sve se tu zavrsi. Posle sam cula na vestima da je prolazio tim putem ka jednom vecem mestu gde je trebalo da inaugurira zeleznicu. O meni nije nista receno. Kad pomislim da su tu moju otkacenost (kao i Cimplovu) mogli da osude na neke dane zatvora plus pare sto je manje strasno ali jeste, najezim se. Priznajem da je Cimplova "otkacenost" bila veca jer se njemu to dogodilo u sred grada i bio je "cvrcnut". Ipak, jadan covek.

Ček, ček, ček... Pa ne mož' to valjda tek tako... Prvo danima prestravljuju naciju da je pokušan atentat na predsednika, ili da je bar na to ličilo, a onda odjednom NIKO KRIV NI ZA ŠTA?!? Ako Cimpl ništa nije skrivio onda su skrivili oni što su sejali paniku bez razloga.

Razumem da mozda nije lako optuziti ga za atentat, ali njegovi postupci su evidentno ugrozili sigurnost predsednika - to jeste krivicno delo bez obzira zasto je to uradio.

Ah, da zamalo da zaboravim, pa to je onaj simpaticni gospodin sa psom...

Tuzilastvo je izgleda previdelo cak i Cimplovu izjavu (!) u kojoj on priznaje da je pre nego sto je seo u kola popio 10 casica viskija. In my book, to je krivicno delo ugrozavanja javnog saobracaja koje je on svesno ucinio i de facto priznao. A sve to pod uslovom da je ovo bio zaista samo saobracajni incident jednog trgovack... tj. radnika obezbedjenja.

I Bagzi je bio "trgovacki putnik"... pa zar imate tako slabo pamcenje?

Alo! Taj covek je namerno pokusao da izazove saobracajnu nesrecu, u kojoj je neko mogao da pogine... i sad mi ovi kazu da nema paragrafa koji bi to pokrio? Pre bih rekao da nema volje da se paragraf primeni.

To je jedan mlad covek, impresioniran brzom voznjom ....

Ipak, to je jedan mlad covek, otac koji je dete ostavio na rodjendanu, krenuo i psa da odvozi, impresioniran brzim audijem kad gucne par rakijica...

Bilo jednom jedno obezbedjenje nekog "kontraverznog biznismena" koje je jednog popodneva "oduvalo" celu patrolu policije. E sad, kad su videli kako je Cimpl prosao, sigurno im vise nece pasti na pamet da ponove tako nesto.

Da je drugacije bilo bi cudno, ovako sve tece po planu, njihovom naravno. Ispipavanje javnosti. Nego, sta je preduzela americka ambasada, bas me zainma da li ovaj jos radi kod njih. E, to bi vec bilo cudno, cak sta vise, jako cudno.

Jočić hapsi, Stojković sudi, šta ste drugo očekivali???

Nisam znao da u Srbiji namerno naletanje na kolonu drugih kola nije krivicno delo, vec samo prekrsaj, kao na primer, nepropisno parkitanje. Cudno! U Evropi je drugacije.

Upravo sad ucim krivicno pravo i u knjizi lepo pise: ugrozavanje javnog saobracaja! A to znaci da je ovde ucinjeno bar ovo krivicno delo, ako vec ne postoje (?) uslovi za neko drugo krivicno delo ugrozavanja predsednika Republike. Divno, nasi sudovi izgleda ne primenjuju zakone, vec ono sto premijer (koji se toliko zalaze za primenu zakona) misli da je zakon.

Alo bre, znam coveka i muka mi je da citam ovakve komentare. Skoro da su coveku upropastili zivot, a vidim da vecina vec zna da je on "ubica". Znam samo jedno: on nema ni trunke krivice. Naime, treci auto iz pratnje nije bio obelezen, kasnio je za oko 100 metara za Tadicem i naravno Cimpl se vratio u svoju traku, ne znajuci da je i taj auto u pratnji. Da bi opravdali svoju gresku skoro da su ubili coveka, nasrnuli su autom na Cimpla. Kasnije je sve uradila politika. Policija: "Zasto Kobre cuvaju Tadica" bla, bla, teorija zavere...Bagzi...popio je 10-tak casica viskija.., a covek je tog dana radio do 19:00, otisao po cerku i njenu drugaricu, vozio ih na trening (nije rodjendan), i oko 20: 15 se sve desilo. Hm, verovatno je popio desetak casica u kolima. LJUDI OSTAVITE NEVINOG COVEKA NA MIRU

Pa ako auto nije obelezen dal' to znaci da je njegovo (Cimplovo) siledzijsko ponasanje u saobracaju (tj. jurenje, zagradjivanje, i istiskivanje drugog vozila sa puta) opravdano? Znam da smo pod Turcima bili 500 godina, al' stvarno nemoramo da se na ulicama i u saobracaju ponasamo kao Turci. "Neverovatno" je kako neko moze da opravdava ponasanje Cimpla? Pa taj Cimpl se poneo isto onako kao onaj vozac koji je vozio Veselinova kroz Nemanjinu pre par godina - dal' bi ga tako opravdavao da je i ovaj (Cimpl) pregazio nekog pesaka?

Cini mi se da vecina komentara nema oslonca na pravim cinjenicama. Ja sam slicnog misljenja i sve je izgledalo veoma cudno, cak nelogicno. Medjutim, u nedelju 5.12. je izasao clanak u "Glasu javnosti" (moze se procitai u arhivi na internetu) koji iznosi i objasnjenje situacije koje daje Cimpl. To je mnogo, mnogo logicnija verzija od one koju daje pratnja predsednika Tadica. Moje je misljenje da se ovde radi o veoma osionom ponasanju pratnje i da je nevin covek morao da odlezi 20 dana u zatvoru. Po nasim saobracajnim zakonima, isti vaze i za vozila u pratnji. Nadam se da ovo nece biti shvaceno kao kritika predsednika Tadica! Cudi me da demokratskije nastrojeni mediji nisu osetili potrebu da ovaj dogadjaj malo detaljnije ispitaju! Nijedan oblik jednoumlja nije koristan.

Siguran sam da je coveka sikaniralo nesposobno a oholo obezbedjenje, gurnut je na traku u suprotnom smeru. Ne opravdavam jurenje kolone, ali zar se tako ne radi u Srbiji (svako uzima zakon u svoje ruke - posto opsti zakon ne postoji)? Zasto Cimpl ima manje prava da bahanalise po Beogradu nego mafijasi, Legije, Kumovi, sinovi funkcionera ..?

Miroslav Cimpl bi posle ovog incidenta trebalo da nauci lekciju, kako se ponasati, ne samo u saobracaju, a Americka ambasada bi trebalo da malo vise pripazi koga zaposljava.

Zivim u Spaniji u malom i mirnom mestu pored Madrida. Jednom sam vozeci uobicajenim putem ka manjezu na jahanje odjednom ugledala s leve strane vozilo iz cijeg prozora je neki covek zestoko mahao. Zbunjeno sam se pomerila u desnu stranu i nastavila da milim. Ispred mene se stvorio mesni policajac, zaustavio me i rekao: "Sto (bre) ne stanes zeno, vidis da prolazi predsednik (u to vreme Aznar) sa pratnjom".
"Sta to je bio predsednik, rekoh, pa sta radi on u nasem selu u ovo vreme," i sve se tu zavrsi. Posle sam cula na vestima da je prolazio tim putem ka jednom vecem mestu gde je trebalo da inaugurira zeleznicu. O meni nije nista receno. Kad pomislim da su tu moju otkacenost (kao i Cimplovu) mogli da osude na neke dane zatvora plus pare sto je manje strasno ali jeste, najezim se. Priznajem da je Cimplova "otkacenost" bila veca jer se njemu to dogodilo u sred grada i bio je "cvrcnut". Ipak, jadan covek.