Šta donosi odluka o nenadležnosti?

Pretpostavljam da sud u Hagu nece imati dvostruki arsin! Pa zar oni nisu prvo doneli odluku da su nadlezni u sporu sa Hrvatskom i B&H i pored toga sto smo mi trvdili da oni nisu nadlezni jer mi tada nismo bili clanica UN a potom odluku da su nenadleni u sporu sa NATO upravo iz istih razloga i zar to nije onda dvostruki arsin. Ne vidim da ce ovo uopste uticati na parnice sa CRO i B&H niti zasto bi se mi sada radovali ovom najpovoljinjem ishodu po nas.

Posledice koje proizilaze iz odluka suda UN o nadleznosti u slucaju tuzbe BiH i Hr. i nenadleznosti u odnosu na Milosevicevu tuzbu koju je manjinska vlada V.Kostunice podnela protiv drzava u kojima je srpska dijaspora najbrojnija SAD, Nemacke, Kanade itd. su jasne i nedvosmislene.
BiH i Hrvatska imaju pravo da tuze sudu UN SCG zato sto su u periodu na koji se tuzbe odnose bile punopravne clanice UN. SCG nema pravo da tuzi nijednu drzavu sudu UN za stetu koja je nastala u periodu u kojem ona nije bila clanica UN.
Sva lica srpske nacionalnosti koja su pretrpela stetu u tom periodu imaju pravo da podnesu privatne tuzbe i da traze obestecenje. Posebno treba istaci da je predsedavajuci suda UN prilikom donosenja ove jednoglasne odluke bio "dalekoistocni prijatelj profesionalnih patriJota" Si Ju Jang, tako da "profesionalne patrijote" ne mogu dovoditi u pitanje objektivnost ovog suda. Uostalom, zasto su podneli tuzbu sudu kome ne veruju.

Opet se narodu zamazuju oci nepostojecim uspehom kao u Slobino vreme! Clanstvo u svakoj organizaciji, pa i u UN, predstavlja PREDNOST, tj. ta organizacija STITI svoje clanove. Dakle, vazno je biti clan da bi mogao da TUZIS, a ne da bi BIO TUZEN! U nasem slucaju to izgleda ovako: Bosna i Hrvatska su BILE CLANICE UN u trenutku kada su ostecene, pa imaju pravo da traze zastitu, a SCG (tj. SRJ) NIJE BILA clanica pa NE MOZE da crpe prednost pripadnosti UN u vidu prava na tuzbu. Ja, na primer, nisam krstena pa nisam clan SPC, pa mogu da budem GRESNA, jer mi za to nije potrebno "clanstvo" u crkvi, ali zato ne mogu da se pricestim, nemam pravo na opelo...Hocu da kazem, lazu o "velikoj pobedi" naseg pravosudja da bi prikrili OGROMNU politicku gresku sto nasa tuzba nije povucena!

Kako mogu primetiti, Vuk je opet bio u pravu, kao i mnogo puta do sad, ali na zalost ovi "legalisti" ne slusaju najpametnijeg medju njima! Steta!

Svaka cast komentatorima (NWO i Demokrata) jer su objasnili ono sto ni jedan od srpskih zvanicnika ili pravnika nije zelio da objasni. Odavati priznanje timu pravnika koji zastupaju SCG, kao sto je to sinoc u dnevniku 2 uradio gost dnevnika, tumaceci odluku međunarodnog suda o nenadleznosti kao stratesku pobjedu SCG, je u najmanju ruku obmana javnosti.
Jos jedan put bravo komentatori!

U svakom slučaju, činjenica je da je procesni položaj Srbije različit u različitim predmetima. U nekim predmetima je tužena, a u nekim tuži.
Ta činjenica bi mogla da bude odlučujuća, međutim, za to je merodavan Statut Međunarodnog suda pravde, a ne naklapanja ćoravih koka.
Naime taj Statut ima karakter sličan multilatelarnoj konvenciji, što znači da deluje kao pravni izvor samo u odnosu na njegove članice. Članice UN su automatski i članice tog Statuta, međutim članice tog Statuta mogu biti i druge zemlje, a to je npr. slučaj sa Švajcarskom (nije članica UN). Dakle Statut deluje samo u odnosu na takve države.
Međutim, isključivanjem ili prestankom članstva SRJ u UN, ne mora da znači da je prestalo i članstvo u Statutu. Dakle, prva odlučujuća činjenica za nadležnost Suda je da li SRJ tj. SCG ima pravni kontinuitet sa SFRJ koja je bila neosporan član i UN i Statuta.
Ako je odgovor NE, sledeće ključno pitanje za koji odgovor treba tražiti u Statutu suda, je da li taj Sud može zasnovati nadležnost u odnosu na tuženu državu nečlanicu i ako može u kojim slučajevima?
Npr. ono što svi moraju znati pre nego što se upuste u ovu raspravu, je činjenica da se svaka država pa i naša, može pre nego što počne glavna rasprava protiv nje pred Međunarodnim sudom pravde, izjasniti da li prihvata nadležnost Suda ili ne, po predmetnom pitanju!
Takvu opciju, su izabrale Španija i SAD u odnosu na NATO tužbu i Sud se oglasio nenadležnim jer te dve države ne prihvataju njegovu nadležnost po predmetnom pitanju! To je posledica delovanje principa suverene jednakosti Međunarodnog javnog prava.
Dakle, obzirom da je Slobina SRJ prihvatila nadležnost Suda u odnosu na tužbe Bosne i Hrvatske, i nije postupila kao SAD i Španija, moguće je da u Statutu postoji pravni prozor koji dopušta da zasniva nadležnost i nad tuženim državama nečlanicama, ukoliko to one prihvate!
Dakle da se vratim na početak, ključno je šta piše u Statutu a ne šta naklapaju ćorave koke, mada i ćorava koka ponekad ubode zrno.
P.S. Domovina se brani pameću!

Ja verujem samo Varadiju. Ako je ranije govorio da NE treba da povucemo tuzbu, sigurno je imao razloga. I na osnovu njegove izjave od juce, mozda nam sad biti lakse protiv BiH.

Pozdrav gospodinu Varadiju - tako se zastupaju interesi Srbije (nasi junaci bi rekli: Tibore - Srbine)! Takodje poruka gospodi Stojanovicu, Simicu i Draskovicu: smrtnici kao sto sam ja mogu sebi da dozvole da "pretpostavljaju sta ce biti u ovom procesu", ali vi ste gospodo placeni DA ZNATE !

... Na ovom sudu jedna drzava ne tuzi drugu "direktno" , vec je tuzi da je ta druga drzava svojim delovanjem prekrsila povelju UN. Povelju ne mozete prekrsiti ako niste njen potpisnik tj. ako niste clanica UN. U ovom slucaju nas je tuzila BiH da smo prekrsili povelju UN a mi nismo bili njeni potpisnici. Dok u slucaju tuzbe SRJ protiv Nato zemalja mi smo njih tuzili da su povredili povelju UN o ratu a NATO zemlje jesu bile potpisnik tih povelja. Tako da je sud trebalo obrnuto da presudi ! Ali nema veze ovo je vrlo dobro i ja ne vidim mogucnost da se tuzbe koje BiH i Hrvatska vode protiv nas nastave posle ovakve odluke.

Radikalni komunisti su jos jednom proglasili pobedu iako ce rezultati njihove naopake politike ponovo naneti stetu gradjanima Srbije.
Zna se ko su corave koke. To su oni koji su juna 99' proglasili pobedu, nakon koje su "junacki" povukli vojsku sa Kosmeta. Politicka elita Severno-Atlanskih drzava nece dozvoliti da ih sacica jeftinih kvazipravnika samoupravljaca namagarci koristeci otrcane radikalno-komunisticke fore u stilu -
1)Mi radikalni komunisti prihvatamo nadleznost Suda samo onda kad mi tuzimo nekog
2)Kategoricno ne prihvatamo nadleznost tog istog Suda u slucaju kad neko tuzi nas.
Prozrli su vas, tako da u skladu sa tim nece prihvatiti vasa prazna naklapanja. Ponovo ste po ko zna koji put odbranom tekovina Miloseviceve politike postigli autogol, ciji ce se negativni efekti obiti o ledja gradjana Srbije.

Odluka Medjunarodnog suda pravde u Hagu sa stanovista medjunarodnog prava je u potpunosti porazavajuca. Erga Omnes prava (prava koja se ni u kom slucaju ne mogu prekrsiti) su ovom odlukom u potpunosti nestala. Svaka drzava, bez obzira da li je clan Ujedinjenih nacija ili ne, ne moze se oglusiti o osnovne pravne principe kao sto su genocid, agresija, tortura itd. Slucaj koji je vodila SCG (SRJ) pred Medjunarodnim sudom pravde je presedan koji ce dugo pratiti rad ove organizacije. Pravno nasilje nad erga omnes obavezama i medjunarodnim obicajnim pravom je konacno institucionalizovano. Pravda je mrtva!

Ne tuzi BiH SiCG-u zbog krsenja povelje UN-a, nego zbog krsenja pravila ratovanja (Genevske konvencije nap.)i genocida, koji opet predstavlja krsenje neke druge povelje koje je Srbija potpisnik, siguran sam.

Dragi komentatori,
celu jucerasnju odluku Suda mozete pronaci na www.icj-cij.org . Preporucujem da procitate, pa da onda dajete komentare.

Inace, sto se tice Varadyja i njegove ekipe, coveku treba podici spomenik na Terazijama!!! Zalosna je Srbija kada su joj jedina nada pripadnici nacionalnih manjina (Varady, Ljajic) i savesni "borci protiv vetrenjaca" (Dimitrijevic, Djeric)

Tadasnja Jugo-pravna inteligencija nije znala ni tuzbu da uputi na pravu adresu,a danasnja im je zahvalna, ali ne zna zasto.

Pretpostavljam da sud u Hagu nece imati dvostruki arsin! Pa zar oni nisu prvo doneli odluku da su nadlezni u sporu sa Hrvatskom i B&H i pored toga sto smo mi trvdili da oni nisu nadlezni jer mi tada nismo bili clanica UN a potom odluku da su nenadleni u sporu sa NATO upravo iz istih razloga i zar to nije onda dvostruki arsin. Ne vidim da ce ovo uopste uticati na parnice sa CRO i B&H niti zasto bi se mi sada radovali ovom najpovoljinjem ishodu po nas.

Posledice koje proizilaze iz odluka suda UN o nadleznosti u slucaju tuzbe BiH i Hr. i nenadleznosti u odnosu na Milosevicevu tuzbu koju je manjinska vlada V.Kostunice podnela protiv drzava u kojima je srpska dijaspora najbrojnija SAD, Nemacke, Kanade itd. su jasne i nedvosmislene.
BiH i Hrvatska imaju pravo da tuze sudu UN SCG zato sto su u periodu na koji se tuzbe odnose bile punopravne clanice UN. SCG nema pravo da tuzi nijednu drzavu sudu UN za stetu koja je nastala u periodu u kojem ona nije bila clanica UN.
Sva lica srpske nacionalnosti koja su pretrpela stetu u tom periodu imaju pravo da podnesu privatne tuzbe i da traze obestecenje. Posebno treba istaci da je predsedavajuci suda UN prilikom donosenja ove jednoglasne odluke bio "dalekoistocni prijatelj profesionalnih patriJota" Si Ju Jang, tako da "profesionalne patrijote" ne mogu dovoditi u pitanje objektivnost ovog suda. Uostalom, zasto su podneli tuzbu sudu kome ne veruju.

Opet se narodu zamazuju oci nepostojecim uspehom kao u Slobino vreme! Clanstvo u svakoj organizaciji, pa i u UN, predstavlja PREDNOST, tj. ta organizacija STITI svoje clanove. Dakle, vazno je biti clan da bi mogao da TUZIS, a ne da bi BIO TUZEN! U nasem slucaju to izgleda ovako: Bosna i Hrvatska su BILE CLANICE UN u trenutku kada su ostecene, pa imaju pravo da traze zastitu, a SCG (tj. SRJ) NIJE BILA clanica pa NE MOZE da crpe prednost pripadnosti UN u vidu prava na tuzbu. Ja, na primer, nisam krstena pa nisam clan SPC, pa mogu da budem GRESNA, jer mi za to nije potrebno "clanstvo" u crkvi, ali zato ne mogu da se pricestim, nemam pravo na opelo...Hocu da kazem, lazu o "velikoj pobedi" naseg pravosudja da bi prikrili OGROMNU politicku gresku sto nasa tuzba nije povucena!

Kako mogu primetiti, Vuk je opet bio u pravu, kao i mnogo puta do sad, ali na zalost ovi "legalisti" ne slusaju najpametnijeg medju njima! Steta!

Svaka cast komentatorima (NWO i Demokrata) jer su objasnili ono sto ni jedan od srpskih zvanicnika ili pravnika nije zelio da objasni. Odavati priznanje timu pravnika koji zastupaju SCG, kao sto je to sinoc u dnevniku 2 uradio gost dnevnika, tumaceci odluku međunarodnog suda o nenadleznosti kao stratesku pobjedu SCG, je u najmanju ruku obmana javnosti.
Jos jedan put bravo komentatori!

U svakom slučaju, činjenica je da je procesni položaj Srbije različit u različitim predmetima. U nekim predmetima je tužena, a u nekim tuži.
Ta činjenica bi mogla da bude odlučujuća, međutim, za to je merodavan Statut Međunarodnog suda pravde, a ne naklapanja ćoravih koka.
Naime taj Statut ima karakter sličan multilatelarnoj konvenciji, što znači da deluje kao pravni izvor samo u odnosu na njegove članice. Članice UN su automatski i članice tog Statuta, međutim članice tog Statuta mogu biti i druge zemlje, a to je npr. slučaj sa Švajcarskom (nije članica UN). Dakle Statut deluje samo u odnosu na takve države.
Međutim, isključivanjem ili prestankom članstva SRJ u UN, ne mora da znači da je prestalo i članstvo u Statutu. Dakle, prva odlučujuća činjenica za nadležnost Suda je da li SRJ tj. SCG ima pravni kontinuitet sa SFRJ koja je bila neosporan član i UN i Statuta.
Ako je odgovor NE, sledeće ključno pitanje za koji odgovor treba tražiti u Statutu suda, je da li taj Sud može zasnovati nadležnost u odnosu na tuženu državu nečlanicu i ako može u kojim slučajevima?
Npr. ono što svi moraju znati pre nego što se upuste u ovu raspravu, je činjenica da se svaka država pa i naša, može pre nego što počne glavna rasprava protiv nje pred Međunarodnim sudom pravde, izjasniti da li prihvata nadležnost Suda ili ne, po predmetnom pitanju!
Takvu opciju, su izabrale Španija i SAD u odnosu na NATO tužbu i Sud se oglasio nenadležnim jer te dve države ne prihvataju njegovu nadležnost po predmetnom pitanju! To je posledica delovanje principa suverene jednakosti Međunarodnog javnog prava.
Dakle, obzirom da je Slobina SRJ prihvatila nadležnost Suda u odnosu na tužbe Bosne i Hrvatske, i nije postupila kao SAD i Španija, moguće je da u Statutu postoji pravni prozor koji dopušta da zasniva nadležnost i nad tuženim državama nečlanicama, ukoliko to one prihvate!
Dakle da se vratim na početak, ključno je šta piše u Statutu a ne šta naklapaju ćorave koke, mada i ćorava koka ponekad ubode zrno.
P.S. Domovina se brani pameću!

Ja verujem samo Varadiju. Ako je ranije govorio da NE treba da povucemo tuzbu, sigurno je imao razloga. I na osnovu njegove izjave od juce, mozda nam sad biti lakse protiv BiH.

Pozdrav gospodinu Varadiju - tako se zastupaju interesi Srbije (nasi junaci bi rekli: Tibore - Srbine)! Takodje poruka gospodi Stojanovicu, Simicu i Draskovicu: smrtnici kao sto sam ja mogu sebi da dozvole da "pretpostavljaju sta ce biti u ovom procesu", ali vi ste gospodo placeni DA ZNATE !

... Na ovom sudu jedna drzava ne tuzi drugu "direktno" , vec je tuzi da je ta druga drzava svojim delovanjem prekrsila povelju UN. Povelju ne mozete prekrsiti ako niste njen potpisnik tj. ako niste clanica UN. U ovom slucaju nas je tuzila BiH da smo prekrsili povelju UN a mi nismo bili njeni potpisnici. Dok u slucaju tuzbe SRJ protiv Nato zemalja mi smo njih tuzili da su povredili povelju UN o ratu a NATO zemlje jesu bile potpisnik tih povelja. Tako da je sud trebalo obrnuto da presudi ! Ali nema veze ovo je vrlo dobro i ja ne vidim mogucnost da se tuzbe koje BiH i Hrvatska vode protiv nas nastave posle ovakve odluke.

Radikalni komunisti su jos jednom proglasili pobedu iako ce rezultati njihove naopake politike ponovo naneti stetu gradjanima Srbije.
Zna se ko su corave koke. To su oni koji su juna 99' proglasili pobedu, nakon koje su "junacki" povukli vojsku sa Kosmeta. Politicka elita Severno-Atlanskih drzava nece dozvoliti da ih sacica jeftinih kvazipravnika samoupravljaca namagarci koristeci otrcane radikalno-komunisticke fore u stilu -
1)Mi radikalni komunisti prihvatamo nadleznost Suda samo onda kad mi tuzimo nekog
2)Kategoricno ne prihvatamo nadleznost tog istog Suda u slucaju kad neko tuzi nas.
Prozrli su vas, tako da u skladu sa tim nece prihvatiti vasa prazna naklapanja. Ponovo ste po ko zna koji put odbranom tekovina Miloseviceve politike postigli autogol, ciji ce se negativni efekti obiti o ledja gradjana Srbije.

Odluka Medjunarodnog suda pravde u Hagu sa stanovista medjunarodnog prava je u potpunosti porazavajuca. Erga Omnes prava (prava koja se ni u kom slucaju ne mogu prekrsiti) su ovom odlukom u potpunosti nestala. Svaka drzava, bez obzira da li je clan Ujedinjenih nacija ili ne, ne moze se oglusiti o osnovne pravne principe kao sto su genocid, agresija, tortura itd. Slucaj koji je vodila SCG (SRJ) pred Medjunarodnim sudom pravde je presedan koji ce dugo pratiti rad ove organizacije. Pravno nasilje nad erga omnes obavezama i medjunarodnim obicajnim pravom je konacno institucionalizovano. Pravda je mrtva!

Ne tuzi BiH SiCG-u zbog krsenja povelje UN-a, nego zbog krsenja pravila ratovanja (Genevske konvencije nap.)i genocida, koji opet predstavlja krsenje neke druge povelje koje je Srbija potpisnik, siguran sam.

Dragi komentatori,
celu jucerasnju odluku Suda mozete pronaci na www.icj-cij.org . Preporucujem da procitate, pa da onda dajete komentare.

Inace, sto se tice Varadyja i njegove ekipe, coveku treba podici spomenik na Terazijama!!! Zalosna je Srbija kada su joj jedina nada pripadnici nacionalnih manjina (Varady, Ljajic) i savesni "borci protiv vetrenjaca" (Dimitrijevic, Djeric)

Tadasnja Jugo-pravna inteligencija nije znala ni tuzbu da uputi na pravu adresu,a danasnja im je zahvalna, ali ne zna zasto.