Nastavak suđenja Miloševiću

Pa, sudjenje se može obaviti i bez svedoka. Ovako "pošten" i "nepristrasan" sud može, ako treba, da pribavi i svedoke. Ako je odredio svoje advokate, zašto ne bi odredio i svoje svedoke? Ko će ih sprečiti? Možda moralna dilema? Mislim da će, bez svedoka, sudjenje biti mnogo efikasnije a sve poluge, planirane osude, imaće perfektnu koordinaciju. Skoro savršeno. Do ganuća.

Na samom pocetku sudjenja Milosevic nije predvideo uporno odbijajuci da nadje sebi advokata da ce se mozda u buducnosti razboleti te da usled toga mozda moze da mu se nametne advokat. Ali sada je ustanovljeno da je Milosevic zaista bolestan te je nametanje advokata vise nego ispravno. Ako Milosevic zeli da saradjuje sa scojim nametnutim braniocem (ili ne), to je njegov izbor. U svakom slucaju takav tip bolesti ne moze da deluje oslobadjajuce na konacnu presudu. Jedino u slucaju psihicke bolesti to je moguce, a onda sledi ni manje ni vise nego odlazak u ludnicu.

Mislim da bi sud trebao biti razuman jer Slobodan nije navikao da se njemu sudi vec je on krojio kapu drugim narodima i svom. Naravno to utice na njegovo zdravlje. Stoga sud ako je pravedan trbao bi kao i nasi sudovi kad se istera lopov iz preduzeca a sud ga vrati na posao. Ovo bi odgovaralo nasim patriotima. Ali nazalost ovo je pravi sud i on nece dozvoliti da se sa njegovim autoritetom igra jedan zlocinac. Svedoci koji odbijaju da se pojave na sudu slusaju Miloseviceve diktate ali ce se sve na kraju odvijati bas na stetu Slobodana. Moci ce da bira izmedju zatvora ili ludnice.

Milosevicu treba da sudi sopstveni narod za sve stete koje mu je naneo. Sto se Haga tice to je sud pobednika nad pobedjenim, gde optuzeni nema nikakve sanse, bio kriv ili ne.

Puna podrska sudijama Haskog Tribunala. Mere koje su izrecene su jedini nacin da se ovaj maratonski proces okonca u dogledno vreme. Optuzenom su date sve sanse da sebi obezbedi kompetentnu odbranu. On to nije uradio iz svojih licnih razloga za koje se sud ne moze smatrati odgovornim.

Milosevic je za vreme svoje vladavine presudjivao ljudima (cak i kumu) bez sudjenja, nije ljudima davao mogucnost ni da se brane, a sada se buni zlocinac sto mu ne daju da ispituje svedoke, koji su mu pomagali da iscedi ovu napacenu Srbiju. U samicu bi ja njega dozivotnu, pa neka razmislja koliko je zla naneo svome narodu!

prica je o tome da li je taj neko kriv za nesto,a za mnoge je ovde kao i njima tamo presuda doneta

Gde je bila briga suda za zdravlje Milosevica dok je tuzilastvo iznovodilo dokaze. To im je jedina sansa da sprece pojavljivanje svojih ljudi u sudnici.

Neverovatni komentari ljubitelja ljudskih prava. Ako se toliko zalazete za ljudska prava i pravdu, zalozite se da to isto pravo ima i jedan zlocinac. Pa ako se pravedno dokaze da je zlocinac, na vesala s njim, ako se ne dokaze pustite ga.
Sto se prava na licnu odbranu tice, u Americi ni ozloglasenom ubici Charlsu Mansonu nije bilo zabranjeno da se sam brani iako je, nesuprot Milosevicu, bukvalno ismevao i izvrdavao ruglu sud i sve ono sto covek moze nazvati casnim. Milosevicevo "izvrgavanje ruglu" se svodi na njegove politicke govore na koje ima pravo ako je izabrao takav nacin odbrane. Gde ce ga to dovesti i dal' ce ga to odbraniti to je njegov problem.

Milosevic izgleda boluje od upale grla. Sposoban je da prisustvuje, ali ne i da prica. Da ne bi neko dosao na los glas

Pa, sudjenje se može obaviti i bez svedoka. Ovako "pošten" i "nepristrasan" sud može, ako treba, da pribavi i svedoke. Ako je odredio svoje advokate, zašto ne bi odredio i svoje svedoke? Ko će ih sprečiti? Možda moralna dilema? Mislim da će, bez svedoka, sudjenje biti mnogo efikasnije a sve poluge, planirane osude, imaće perfektnu koordinaciju. Skoro savršeno. Do ganuća.

Na samom pocetku sudjenja Milosevic nije predvideo uporno odbijajuci da nadje sebi advokata da ce se mozda u buducnosti razboleti te da usled toga mozda moze da mu se nametne advokat. Ali sada je ustanovljeno da je Milosevic zaista bolestan te je nametanje advokata vise nego ispravno. Ako Milosevic zeli da saradjuje sa scojim nametnutim braniocem (ili ne), to je njegov izbor. U svakom slucaju takav tip bolesti ne moze da deluje oslobadjajuce na konacnu presudu. Jedino u slucaju psihicke bolesti to je moguce, a onda sledi ni manje ni vise nego odlazak u ludnicu.

Mislim da bi sud trebao biti razuman jer Slobodan nije navikao da se njemu sudi vec je on krojio kapu drugim narodima i svom. Naravno to utice na njegovo zdravlje. Stoga sud ako je pravedan trbao bi kao i nasi sudovi kad se istera lopov iz preduzeca a sud ga vrati na posao. Ovo bi odgovaralo nasim patriotima. Ali nazalost ovo je pravi sud i on nece dozvoliti da se sa njegovim autoritetom igra jedan zlocinac. Svedoci koji odbijaju da se pojave na sudu slusaju Miloseviceve diktate ali ce se sve na kraju odvijati bas na stetu Slobodana. Moci ce da bira izmedju zatvora ili ludnice.

Milosevicu treba da sudi sopstveni narod za sve stete koje mu je naneo. Sto se Haga tice to je sud pobednika nad pobedjenim, gde optuzeni nema nikakve sanse, bio kriv ili ne.

Puna podrska sudijama Haskog Tribunala. Mere koje su izrecene su jedini nacin da se ovaj maratonski proces okonca u dogledno vreme. Optuzenom su date sve sanse da sebi obezbedi kompetentnu odbranu. On to nije uradio iz svojih licnih razloga za koje se sud ne moze smatrati odgovornim.

Milosevic je za vreme svoje vladavine presudjivao ljudima (cak i kumu) bez sudjenja, nije ljudima davao mogucnost ni da se brane, a sada se buni zlocinac sto mu ne daju da ispituje svedoke, koji su mu pomagali da iscedi ovu napacenu Srbiju. U samicu bi ja njega dozivotnu, pa neka razmislja koliko je zla naneo svome narodu!

prica je o tome da li je taj neko kriv za nesto,a za mnoge je ovde kao i njima tamo presuda doneta

Gde je bila briga suda za zdravlje Milosevica dok je tuzilastvo iznovodilo dokaze. To im je jedina sansa da sprece pojavljivanje svojih ljudi u sudnici.

Neverovatni komentari ljubitelja ljudskih prava. Ako se toliko zalazete za ljudska prava i pravdu, zalozite se da to isto pravo ima i jedan zlocinac. Pa ako se pravedno dokaze da je zlocinac, na vesala s njim, ako se ne dokaze pustite ga.
Sto se prava na licnu odbranu tice, u Americi ni ozloglasenom ubici Charlsu Mansonu nije bilo zabranjeno da se sam brani iako je, nesuprot Milosevicu, bukvalno ismevao i izvrdavao ruglu sud i sve ono sto covek moze nazvati casnim. Milosevicevo "izvrgavanje ruglu" se svodi na njegove politicke govore na koje ima pravo ako je izabrao takav nacin odbrane. Gde ce ga to dovesti i dal' ce ga to odbraniti to je njegov problem.

Milosevic izgleda boluje od upale grla. Sposoban je da prisustvuje, ali ne i da prica. Da ne bi neko dosao na los glas