Počelo suđenje Bakalovu

Sve je to lepo, samo sa njim na istom mestu mora da bude i Dragan Veselinov, kako bi ova prica bila isterana do kraja.

A bivsi ministar? On je nevin, je l'?

Neka sud adekvatno kazni funkcionersku bahatost koja je odnela zivot jedne mlade zene. Nije kriv samo Bakalov. Zalosno je da treba toliko dugo da slucaj dospe u sudnicu. Nas premijer i forsira ideju o sudjenju haskim optuzenicima u nasim sudovima znajuci da bi doslo na red na "Sveti Nikad".

Vrlo su brzi! Suđenje će biti verovatno završeno 2032.

I za ubistvo iz nehata postoji naredbodavac, a to je bivsi ministar. Sad se sudi manjem krivcu, ali bolje ista nego nista.

Nazalost svi mi znamo ko je g. Dragan Veselinov i kakav je on covek, ali ma koliko to glupo zvucalo g. Bakalov je vozio kola, bez obzira sta mu je tadasnji ministar pricao. Zakon je neumoljiv, g. Bakalov je punoletan i nazalost samo ce on da odgovara. Usmeno naredjenje ne podleze krivicnoj odgovornosti, jedino pretnja, a sumnjam da neko ima traku razgovora snimljenu.

Bilo je krajnje vreme!

A zasto Bakalov ne pozove Velju da izgladi stvari?
Neka se sudi SVIM krivcima!

Ovako nesto je zapravo i trebalo ocekivati. Ipak je Srbija Srbija i onaj ko kod nas dodje na vlast je u jako boljoj poziciji od prosecne osobe, pa cak i kada je ovakav slucaj u pitanju. Uostalom mogao bi Zavod za Statistiku da napravi istrazivanje, podataka sigurno ima - postoji li korelacija izmedju pripadnosti ili rada za aktuelni rezim i brzine sudjenja ili cak i presude. Mozda bi Amnesty International mogao da finansira tako nesto ili neka druga organizacija koja se bavi ljudskim pravima ...

Po zakonu, vozilo koje je zgazilo ovu zenu, kao "sluzbeno vozilo" sa rotacionim svetlom je imalo pravo prvenstva u raskrsnici. Prema tome, krivac za udes je vozac drugog vozila koji nije postovao pravo prvenstva sluzbenog vozila sa rotacionim svetlom.
Ne zelim da branim ni sofera ni ministra, ali na zalost zakon je vrlo jasan u vezi sluzbenih vozila, njihovog kretanja i upotrebe signalizacije. I to je jednostavno tako, a tice se vatrogasaca, hitne pomoci, policije, vojne policije, civilne zastite (ako niste znali), vozila vlade i svih drugih vozila kojima je dodeljen taj status, u nekim slucajevima i specijanih tereta.
Ono od cega se meni povraca jeste nacin na koji se saobracajna nesreca i licna tragedija koristi u politici. Sledece, koncept "putnik je nalogodavac"!?!? To znaci sednete u taksi, kazete taksisti, "e burazeru malo zurim" ovaj zgazi nekog a putnik postane nalogodavac ubistva!? Dajte ljudi razmislite malo. Strasna je tragedija to sto se dogodilo, ali na zalost, desava se. Da li biste imali isti stav da je u pitanju bilo vozilo hitne pomoci sa trogodisnjim detetom na samrti? Mozda da, mozda ne, ono sto je bitno jeste da oba vozila imaju isti status na drumu kad upale rotaciono svetlo!
I za kraj da dodam, po meni je nepostovanje saobracajnih propisa osnovni uzrok ove tragedije. Koliko puta vam se dogodilo da vidite da vozilo hitne pomoci (sluzbeno vozilo!) ceka iza nekog lika koji nece da se skloni u stranu da ih propusti? Ova zena je zrtva Srba i Srpske nediscipline u saobracaju. Mi ostali smo zrtve iste te nediscipline i neznanja u politici, ali i pored toga, opet kazem po meni, dobar deo komentara nije na mestu.

Ali i vozila sa prvenstvom prolaza su duzna da postuju sve saobracajne propise, isto kao i ostali ucesnici u saobracaju, dakle hitna pomoc sme da prodje kroz crveno, ali ne sme da ugrozava pravo prolaza drugog, dakle ako se vozilo vec nalazilo na rasrsnici i vozi pravo (i ima zeleno svetlo) onda je vozilo sa prvenstvom prolaza duzno da propusti sva vozila koja se vec nalaze na samoj raskrsnici, ali posto je doticno vozilo islo preko 100km/h (ko je ovde lud?), a takodje postoji pravilo koje glasi: "Vozac putnickog ili motornog vozila je duzan da u svakom trenutku brzinu vozila prilagodi situaciji u saobracaju". I jos za kraj, spasavanje jednog zivota nikome ne da za pravo ugrozavanje drugog..

To je vise nego strasno da se, pod izgovorom paranoje, gaze neduzni gradjani. Iskreno se nadam da ce se uskoro svi bivshi despotski ministri u zadnjih 14 godina naci pred licem pravde.

Не знам зашто се оволико чекало? Веселинов сноси одговорност, исто тако као и возач. Возити великом брзином кроз град, угрожавати животе других и лишити живота једну особу је тешко кривично дело, тим више и што се не зна због чега је министар толико "журио". Зар није могао боље да испланира своје време и стигне без јурњаве кроз град?

Sve je to lepo, samo sa njim na istom mestu mora da bude i Dragan Veselinov, kako bi ova prica bila isterana do kraja.

A bivsi ministar? On je nevin, je l'?

Neka sud adekvatno kazni funkcionersku bahatost koja je odnela zivot jedne mlade zene. Nije kriv samo Bakalov. Zalosno je da treba toliko dugo da slucaj dospe u sudnicu. Nas premijer i forsira ideju o sudjenju haskim optuzenicima u nasim sudovima znajuci da bi doslo na red na "Sveti Nikad".

Vrlo su brzi! Suđenje će biti verovatno završeno 2032.

I za ubistvo iz nehata postoji naredbodavac, a to je bivsi ministar. Sad se sudi manjem krivcu, ali bolje ista nego nista.

Nazalost svi mi znamo ko je g. Dragan Veselinov i kakav je on covek, ali ma koliko to glupo zvucalo g. Bakalov je vozio kola, bez obzira sta mu je tadasnji ministar pricao. Zakon je neumoljiv, g. Bakalov je punoletan i nazalost samo ce on da odgovara. Usmeno naredjenje ne podleze krivicnoj odgovornosti, jedino pretnja, a sumnjam da neko ima traku razgovora snimljenu.

Bilo je krajnje vreme!

A zasto Bakalov ne pozove Velju da izgladi stvari?
Neka se sudi SVIM krivcima!

Ovako nesto je zapravo i trebalo ocekivati. Ipak je Srbija Srbija i onaj ko kod nas dodje na vlast je u jako boljoj poziciji od prosecne osobe, pa cak i kada je ovakav slucaj u pitanju. Uostalom mogao bi Zavod za Statistiku da napravi istrazivanje, podataka sigurno ima - postoji li korelacija izmedju pripadnosti ili rada za aktuelni rezim i brzine sudjenja ili cak i presude. Mozda bi Amnesty International mogao da finansira tako nesto ili neka druga organizacija koja se bavi ljudskim pravima ...

Po zakonu, vozilo koje je zgazilo ovu zenu, kao "sluzbeno vozilo" sa rotacionim svetlom je imalo pravo prvenstva u raskrsnici. Prema tome, krivac za udes je vozac drugog vozila koji nije postovao pravo prvenstva sluzbenog vozila sa rotacionim svetlom.
Ne zelim da branim ni sofera ni ministra, ali na zalost zakon je vrlo jasan u vezi sluzbenih vozila, njihovog kretanja i upotrebe signalizacije. I to je jednostavno tako, a tice se vatrogasaca, hitne pomoci, policije, vojne policije, civilne zastite (ako niste znali), vozila vlade i svih drugih vozila kojima je dodeljen taj status, u nekim slucajevima i specijanih tereta.
Ono od cega se meni povraca jeste nacin na koji se saobracajna nesreca i licna tragedija koristi u politici. Sledece, koncept "putnik je nalogodavac"!?!? To znaci sednete u taksi, kazete taksisti, "e burazeru malo zurim" ovaj zgazi nekog a putnik postane nalogodavac ubistva!? Dajte ljudi razmislite malo. Strasna je tragedija to sto se dogodilo, ali na zalost, desava se. Da li biste imali isti stav da je u pitanju bilo vozilo hitne pomoci sa trogodisnjim detetom na samrti? Mozda da, mozda ne, ono sto je bitno jeste da oba vozila imaju isti status na drumu kad upale rotaciono svetlo!
I za kraj da dodam, po meni je nepostovanje saobracajnih propisa osnovni uzrok ove tragedije. Koliko puta vam se dogodilo da vidite da vozilo hitne pomoci (sluzbeno vozilo!) ceka iza nekog lika koji nece da se skloni u stranu da ih propusti? Ova zena je zrtva Srba i Srpske nediscipline u saobracaju. Mi ostali smo zrtve iste te nediscipline i neznanja u politici, ali i pored toga, opet kazem po meni, dobar deo komentara nije na mestu.

Ali i vozila sa prvenstvom prolaza su duzna da postuju sve saobracajne propise, isto kao i ostali ucesnici u saobracaju, dakle hitna pomoc sme da prodje kroz crveno, ali ne sme da ugrozava pravo prolaza drugog, dakle ako se vozilo vec nalazilo na rasrsnici i vozi pravo (i ima zeleno svetlo) onda je vozilo sa prvenstvom prolaza duzno da propusti sva vozila koja se vec nalaze na samoj raskrsnici, ali posto je doticno vozilo islo preko 100km/h (ko je ovde lud?), a takodje postoji pravilo koje glasi: "Vozac putnickog ili motornog vozila je duzan da u svakom trenutku brzinu vozila prilagodi situaciji u saobracaju". I jos za kraj, spasavanje jednog zivota nikome ne da za pravo ugrozavanje drugog..

To je vise nego strasno da se, pod izgovorom paranoje, gaze neduzni gradjani. Iskreno se nadam da ce se uskoro svi bivshi despotski ministri u zadnjih 14 godina naci pred licem pravde.

Не знам зашто се оволико чекало? Веселинов сноси одговорност, исто тако као и возач. Возити великом брзином кроз град, угрожавати животе других и лишити живота једну особу је тешко кривично дело, тим више и што се не зна због чега је министар толико "журио". Зар није могао боље да испланира своје време и стигне без јурњаве кроз град?