Šutanovac: Bez "zamrzavanja" Tadića

Sutanovac, znas ti vrlo dobro o cemu se ovde radi, pa nismo brali maline u Arilju.

Zaista mi nije jasno što se svi čude - pa kad je neko sa vrha DS-a poštovao zakon. ...

"Uostalom, niko od funkcionera u Srbiji nije to učinio, od premijera nadalje." Od premijera nadalje? Da li uopste ima smisla ovo komentarisati? A Ustav Srbije je vise nego jasan.

Pa znao sam ja, da nema puno razlike ismedju Kosovu i Srbije: Rugova je predsednik Kosove (i presednik svoje stranke), a i Tadic predsednik Srbije (i presednik svoje stranke).

Ma nemojte Gos'n Tadiću! Nećete da kršite USTAV, tako rekoste u predizbornoj kampanji i ostadoste živi.
Kada ova država ne može da natera predsednika da poštuje USTAV, pa kako će mali Perica da poštuje zakone.

Koliko mi je poznato, od kako je srusen monopol Saveza komunista Jugoslavije, mesto predsednika partije nije javna funkcija, jer je partija privatnopravno lice (to nije isto kao da je poslanik, predsednik suda...) a nije ni profesionalna delatnost (nije zaposlen u partiji, niti je advokat, taksista...) pa otud nema potrebe da daje ostavku, bar s ustavne tacke gledista (politicki bi to moglo da mu koristi, dobro je kao demagoska mera). Svakako, bolje ovako nego da "zamrzava" funkciju, jer to je tragikomicno (i rezultat pravnih bahanalija prof. Ratka Markovica za Milosevicevog zemana). Dakle, predsednik partije nije javna (citaj: drzavna) funkcija pa otud Ustav i nije tako "jasan". Ako gresim, molim strucnijeg da me ispravi.

Ko duze pamti, setice se da je tadasnja opozicija jako zamerala Milosevicu sto nije, kad je postao predsednik Srbije, podneo ostavku na mesto predsednika SPS-a. Tada je to tumaceno kao grubo krsenje jasne ustavne odredbe. Mislim da bi bilo jako korisno da politicari shvate da biraci pamte ipak malo duze nego sto bi se politicarima svidjalo i da pocnu da se ponasaju u skladu sa time.

Sutanovac, znas ti vrlo dobro o cemu se ovde radi, pa nismo brali maline u Arilju.

Zaista mi nije jasno što se svi čude - pa kad je neko sa vrha DS-a poštovao zakon. ...

"Uostalom, niko od funkcionera u Srbiji nije to učinio, od premijera nadalje." Od premijera nadalje? Da li uopste ima smisla ovo komentarisati? A Ustav Srbije je vise nego jasan.

Pa znao sam ja, da nema puno razlike ismedju Kosovu i Srbije: Rugova je predsednik Kosove (i presednik svoje stranke), a i Tadic predsednik Srbije (i presednik svoje stranke).

Ma nemojte Gos'n Tadiću! Nećete da kršite USTAV, tako rekoste u predizbornoj kampanji i ostadoste živi.
Kada ova država ne može da natera predsednika da poštuje USTAV, pa kako će mali Perica da poštuje zakone.

Koliko mi je poznato, od kako je srusen monopol Saveza komunista Jugoslavije, mesto predsednika partije nije javna funkcija, jer je partija privatnopravno lice (to nije isto kao da je poslanik, predsednik suda...) a nije ni profesionalna delatnost (nije zaposlen u partiji, niti je advokat, taksista...) pa otud nema potrebe da daje ostavku, bar s ustavne tacke gledista (politicki bi to moglo da mu koristi, dobro je kao demagoska mera). Svakako, bolje ovako nego da "zamrzava" funkciju, jer to je tragikomicno (i rezultat pravnih bahanalija prof. Ratka Markovica za Milosevicevog zemana). Dakle, predsednik partije nije javna (citaj: drzavna) funkcija pa otud Ustav i nije tako "jasan". Ako gresim, molim strucnijeg da me ispravi.

Ko duze pamti, setice se da je tadasnja opozicija jako zamerala Milosevicu sto nije, kad je postao predsednik Srbije, podneo ostavku na mesto predsednika SPS-a. Tada je to tumaceno kao grubo krsenje jasne ustavne odredbe. Mislim da bi bilo jako korisno da politicari shvate da biraci pamte ipak malo duze nego sto bi se politicarima svidjalo i da pocnu da se ponasaju u skladu sa time.