Bez dokaza protiv Janjuševića

Znaci, pozajmica? Pa sto onaj Dinkic prica da je tesko doci do kredita?

Ok. Covek je nevin. Da li to znaci da ce neko da odgovara za lazi, klevete i blacenje nevinog coveka? u pravnoj drzavi, na kojoj legalisti toliko insistiraju to bi bio jedini moguci ishod ove istrage.

E, svaka cast i tom sudu. A trazimo da se Haskim optuzenicima sudi u zemlji. Ko da im sudi? Treci opstinski sud?

Auuu, al' tu nešto smrdi ...
Ako je, kako kažu, "postupak je obustavljen zbog ocene da nema dovoljno dokaza da je savetnik premijera Srbije Zorana Đinđića učinio delo za koje je optužen", onda to znači da ima još manje suprotnih dokaza da delo NIJE učinjeno.
(Ne)utaju poreza je bar lako dokazati: treba samo ispitati u poreskoj upravi da li je ZJ platio porez na zakonom propisanu osnovicu. Ili jeste, ili nije, nema treće mogućnosti. Ne razumem kako to može da ne bude dovoljno dokaza da nije platio. Ovako ispada da ima nešto malo dokaza, ali ne i dovoljno za optužnicu. Ali nema ni suprotnih dokaza da se optužnica opovrgne. Nadam se samo da neću nikada morati da tražim pravdu od ovakvog pravosuđa.

Zbog cega ste pravili toliku hajku, a nesposobni ste da pronadjete dokaze.

Divota Bozija. Odoh ja da operem koji milion stranih novcanica i da maznem po koji poslovni prostor u centru grada po mizernoj ceni, a to savetujem i svima ostalima.

`bem ti drzavu i sudove koji takvog coveka oslobode zbog "nodostatka dokaza", Mislim da je ovo vec treci put da tuzilastvo dize optuznicu i da je sud odbacuje zbog "nedostatka dokaza". Ovde se zasiat isplati krasti i utajivai jer nema ko da sankcionise to.

Dzaba tebi Dinkicu sto si nasao sve to sto si nasao za Janjusevica. Sledeci put kada ti padne na pamet da optuzis tog "coveka svetca" vidi pa obezbedi i neki normalan sud pred kojim ce se doticnom suditi. Jer ovako, polutupav narod, a dao Bog pa ga ima ovde, ce reci "pa da, sta taj Dinkic optuzuje coveka, vidis da je nema nista, to on samo dize frku, sram ga bilo". Dzaba Mladjane sav trud, dzaba zelja da ova zemlja postane normalna....

Stvari su veoma jednostavne. Trebalo je odgovoriti na pitanja:
1. Da li je gore pomenuti gospodin primio pomenutu svotu novca?
2. Da li je prijavio teskim radom stecenu zaradu i ako jeste, da li je na istu platio porez?
Ukoliko su odgovori na oba pitanja NE ili na oba pitanja DA stvar je jednostavna.
Ako pak postoji neka druga kombinacija odgovora, bojim se da tuzilastvo, a i jos poneki nadlezni organi imaju jos puno posla. Ne samo sa gore pomenutim gospodinom, vec i sa onim koji se profesionalno bave postavljenim pitanjima.

Kako bre nema dokaza? Pa odakle mu te pare. Ljudi to su ogromne pare. Nama bre nesto fali, nismo mi normalan narod.

Janjušević je nevin dok se ne dokaže da je kriv. Nema dokaza da je kriv, znači da je nevin. To samo znači da Dinkić & co. nemaju dokaze i da su vas prevarili nudeći vam lažne dokaze. Vidim da je većina uverena u krivicu Janjuševića na osnovu tih lažnih dokaza, pa optužuju sud, traže da Janjušević dokaže da je nevin tako što će dostaviti dokaze o svojoj nevinosti ?! Vašu ozlojeđenost zato što ste prevareni okrenite prema onome ko vas je prevario a ne prema sudu, Janjuševiću. Jednom će možda i vas neko lažno optužiti, i tada nećete morati dokazivati da ste nevini. Poštujte tu tekovinu demokratije.

Ne treba uopste da nas cudi ovakav epilog. Nedavno sam razgovarao sa prijateljem koji radi kao tuzilac. On kaze kako je najveci problem privredni kriminal i utaja poreza jer inspektori koji rade na tim slucajevima nemaju pojma kakve dokaze da traze, i uglavnom su i nekvalifikovani za taj posao. Ogroman broj predmeta uopste i ne bude resen i toga su ljudi svesni i zato svi maznjavaju gde stignu. U policiji je 90-ih bilo najvaznije da znas da pucas iz minobacaca, automata i da mlatis pendrekom a sve ostalo se zanemarivalo. Naravno da postoje i ljudi koji znaju svoj posao, ali njih je premalo...

Mi ZNAMO da je kriv! Pisalo u svim novinama.

Veoma zabrinjavajuće je ovo saopštenje "nema dovoljno dokaza da je savetnik premijera Srbije Zorana Đinđića učinio delo za koje je optužen". Ukoliko je utvrđeno da je on zaista imao prihod od 750000 E, što je verovatno neminovno za podizanje optužnice, zar nije na njemu teret dokazivanja plaćanja poreza kao obaveze prema državi, a ne na državi da dokaže da on nije platio, APSURD!! Recimo da se na suđenju za ubistvo polazi od pretpostavke da je optuženi kriv, pa mu ostave da on dokaže da nije. Zbog takvih situacija i postoje zakoni i ljudi da ih sprovode. Svakako je sigurno da je ipak g.Janušević PLATIO "porez"!

Ova zemlja postaje potpuno neizdrziva! Da li je ovde moguce doci do ikakve pravde? Obican gradjanin, pa sta on tek moze da ocekuje? Kako smo jadni, i treba da propadnemo, da nas nema!

Dobro legalisti, G17+, blago receno vasi dosta istaknuti ljudi su glavni u policiji i sudstvu, pa gde su vase tvrdnje od pre nekoliko meseci?

Da li je on platio porez? B92 treba da objavi kompletnu vest. Ako je platio, koliko je platio i na koliku vrednost. A komentar OK covek nije kriv, je cinican.

Sramota. Gde je savet za mito i korupciju. Ovaj je imao da podmaže vrućim prljavim parama i vlast i sudije. Šta će nam veća reklama za svet. Ko je lud da posle ovakvih nemuštih presuda ima poverenje u "pravnu" SCG.

Ma bre niste ljudi pratili. Ovi su mu nasli na kajmanskim ili inim ostrvima da ima recimo tih 750.000 koje nije prijavio i za koje nije platio porez. Ali covek kaze da mu je to pozajmica te da nije nista jos zaradio i da zato ne treba da plati. Sud je izgleda zakljucio da se ne moze dokazati da nije pozajmica... ne secam se ko mu je pozajmio, ali Al Kapone se toga nije setio ili i da jeste nije upalilo. Ovde ocigledno radi. Ako smo "nasi", a sudija je izgleda bio "od nasih".

Sve mi to lici na Kostunicu i njegovu dobitnu kombinaciju. Sad je oslobodjen Janjusevic, pa ce Legija i one ubice, i tako redom. Nisam nikako zaboravio da su Kostunica, Marsicanin, Mihajlov, Stojanovic, Jocic i ostali bili toliko za pravdu a pogledajte sada, ko je sve zasticen od Kostunicinih Ministara.

A mene zbog 600 din salju u Padinjak na 10 dana!? :(((

Polako, komentatori! Pravna drzava ne znaci da bude osudjen svako za koga "znamo" da je kriv jer smo citali o tome u novinama! Naprotiv, pravna drzava znaci da ljudi ne mogu da budu optuzeni ili osudjeni bez dokaza. (Ne sudi se po ISTINI, nego po DOKAZIMA!) Prvo nas razni lobiji preko neodgovorne stampe "pune" pausalnim ocenama o necijem "lopovluku", pa se mi onda pripremimo da cujemo presudu, a ono... nije to bas tako! Ne sudi se na osnovu javnog mnenja! Ma kako nas to ljutilo, to je u stvari dobro za sve nas. Ne znamo sta koga moze da zadesi, mislite o tome! Kamo srece da nase sudstvo dostigne taj nivo profesionalnosti. (Koliko se secam, Kostunica nije ni obecao da ce biti osudjen svako za koga narod misli da je kriminalac, nego onaj za koga se to dokaze u nezavisnom sudskom postupku!)

U ovu drzavu se godisnje slije bar cetiri milijarde evra od doznaka nasih gastarbajtera koji izdrzavaju ili pomazu svoje nesrecne rodjake koji zive ovde.
Hoce li drzava i za to traziti naplatu poreza ili utvrdjivanje porekla imovine?
E pa bas steta sto taj Janjusevic i ostali nisu pobegli iz zemlje, bili bi nedostupni, pa poternica, pa hajka ...
Svi su tu samo Slobe i njih nekoliko nema.

Ono sto je po meni fascinantno je da cak i da je kriv, mafija je preko raznih bulevarskih novina uspela da kriminalizuje jednu grupu ljudi koja je dobro radila svoj posao zbog utaje jednog coveka od 20 000 evra!

Pa sto ti je Kostunica kriv? Za vreme cije vlasti i pod cijim blagoslovom je on nesmetano "zaradio" toliki novac?

Normalno da nije kriv, a mi trebamo da se zapitamo kako taj momak zivi i od cega kad ne radi vise ovaj posao, ima li za rentu, hleb, kako izdrzava decu i, knjige torbe i ostalo.

Dakle, sada gospodin Janjusevic treba da tuzi drzavu (vladu, Kostunicu, Dinkica, etc.) za stetu nanetu njemu licno i DS-u. Na osnovu ove odluke suda jasno je da je covek nevin i da je u pitanju bila namestena afera koja je imala (i postigla) odredjeni politicki cilj. Ako je kojim slucajem kriv i kao takav oslobodjen otpuznice, onda opet nesto nije u redu sa drzavom i narocito onima koji su ga optuzili. Nadam se da su se gradjani malo opametili od decembarskih izbora, barem su na predsednickim pokazali dozu razuma, te da ce ubuduce znati koga da biraju.

U normalnim zemljama, ljudi za koje se ispostavi da su se vlasti dokopali služeći se neistinama valjda automatski podnose ostavke. Hoće li sada Dinkić podneti ostavku?

E, kad bi u ovoj zemlji bile uvedene samo novcane kazne za manipulacije masama i javnim misljenjem, za zloupotrebu javnog uticaja i pogresno usmeravanje drustva...
Bili bismo drugacija drzava, - i imali bi sigurne izvore finansiranja budzeta bar nekoliko godina.
Ali, ako bi javni tuzilac pokrenuo postupak za sve afere koje su se "pojavile", a trebalo bi, dosli bismo do porazne cinjenice da neke stranke treba da odgovaraju za organizovano i smisljeno dezinformisanje javnosti i narusavanje ugleda drzavnih organa i onih nesretnika koji su postavljani za glavne junake necasnih prica.

Pre ili kasnije ova prica ce se zavrsiti onako kako jedino i moze.
Hajka "DRZITE LOPOVA" je funkcionisala neko vreme, a sta cemo posle? Pa nisu ni sudije toliki debili da sude "u inat svima" ili "za saku dolara", i za razmisljanje postoji mera pristojnosti. Ili ce hajka trajati u nedogled? Vrlo tesko, pre ce biti da cemo ipak i po moralu, i po ispacenosti, i po osiromasenosti, a i po duznosti morati da se vratimo stvarnim lopovima, lopovima koji su stvarno pokrali i popljackali ovaj narod od 1990 do 2000 godine. Naseg kapitala ima sirom sveta, mozemo poceti od crnogorskog primorja, preko Kipra pa dalje. I sto je najgore, taj kapital nije u funkciji ove drzave i ovog naroda, veliki deo se jos uvek trosi na zivot "kakav dolikuje svetskim biznismenima i njihovim familijama". U njihovoj funkciji su i one snage i drzavni organi koji koriste bas sva sredstva da paznju javnosti i drzave drze sto dalje od nasih prvih kapitalista.
Ili je vec simbioza DRZAVA-KAPITALISTI uspostavljena?

Raduje me da sada ima vise onih koji razumeju sta znaci pravo. Ako nije dokazano da je kriv, to znaci da je nevin. Sada on moze da tuzi za klevetu.
Uzgred, koji je to glup zakon da neko mora da trci da plati porez 8 dana nakon sto je sklopio posao? Sta covek treba da radi ukoliko obavlja poslove u inostranstvu? Da trci sto pre da uhvati let kako bi na salteru tamo neke poreske filijale uplatio porez!? Kakva glupost! U normalnim drzavama porez se placa na kraju prvog kvartala za proslu godinu (USA, na primer)! Da ne govorim o mogucnosti da se trazi odlaganje, placanje jednog dela, placanje na rate i slicno. O slanju prijave postom i preko interneta tek da ne govorim.
Poenta:
1) Ako mislite da tuzioci i sud nisu dobro odradili svoj posao, glasajte na izborima za one koji ce ih smeniti.
2) Niko nije kriv samo zato sto je to pisalo u novinama
3) Prestanite da slusate galamdzije poput Dinkica i Nikolica (eno ih zajedno glasaju protiv himne, kao da je to sad toliko vazno) i pocnite da mislite svojom glavom.
4) Glasajte na izborima za one koji ce doneti bolje zakone.
5) Ako ne znate za koga da glasate, gledajte koga podrzava ceo svet - par milijardi ljudi sigurno zna bolje nego vas milion ili dva.

Janjusevic je bio kriv za to sto je bio bliski saradnik pokojnog Djindjica, i zbog toga je optuzivan. Pa kad gledate malo sire vidi se da u Srbiji bila kampanja u medijima i u raznim politickim strukturama da se dikredituju svi blizi Djindjicevi saradnici sa DS. pozdravlja vas komsija Albanac sa juga Bujanovac

Svi oni koji kazu, sta ce sad Dinkic, sud ga je oslobodio, znaci nije kriv, rekao bi ovo:
1. Sud je oslobodio Bagzija! 2003 godina
2. Sud je vratio Astra banku! 2001 godina
3. Sud je ponistio izbore izbore! 1997 godina
Da li i sad mislite isto?

A kad je to neko uopste u Srbiji odgovaro za utaju poreza?
Nema drzave, nema pravnog poretka, pa nema ni pravde. Janjusevic je boranija za pojedine likove koji netakmuti vedre i oblace iz zaledjine.

Znaci, pozajmica? Pa sto onaj Dinkic prica da je tesko doci do kredita?

Ok. Covek je nevin. Da li to znaci da ce neko da odgovara za lazi, klevete i blacenje nevinog coveka? u pravnoj drzavi, na kojoj legalisti toliko insistiraju to bi bio jedini moguci ishod ove istrage.

E, svaka cast i tom sudu. A trazimo da se Haskim optuzenicima sudi u zemlji. Ko da im sudi? Treci opstinski sud?

Auuu, al' tu nešto smrdi ...
Ako je, kako kažu, "postupak je obustavljen zbog ocene da nema dovoljno dokaza da je savetnik premijera Srbije Zorana Đinđića učinio delo za koje je optužen", onda to znači da ima još manje suprotnih dokaza da delo NIJE učinjeno.
(Ne)utaju poreza je bar lako dokazati: treba samo ispitati u poreskoj upravi da li je ZJ platio porez na zakonom propisanu osnovicu. Ili jeste, ili nije, nema treće mogućnosti. Ne razumem kako to može da ne bude dovoljno dokaza da nije platio. Ovako ispada da ima nešto malo dokaza, ali ne i dovoljno za optužnicu. Ali nema ni suprotnih dokaza da se optužnica opovrgne. Nadam se samo da neću nikada morati da tražim pravdu od ovakvog pravosuđa.

Zbog cega ste pravili toliku hajku, a nesposobni ste da pronadjete dokaze.

Divota Bozija. Odoh ja da operem koji milion stranih novcanica i da maznem po koji poslovni prostor u centru grada po mizernoj ceni, a to savetujem i svima ostalima.

`bem ti drzavu i sudove koji takvog coveka oslobode zbog "nodostatka dokaza", Mislim da je ovo vec treci put da tuzilastvo dize optuznicu i da je sud odbacuje zbog "nedostatka dokaza". Ovde se zasiat isplati krasti i utajivai jer nema ko da sankcionise to.

Dzaba tebi Dinkicu sto si nasao sve to sto si nasao za Janjusevica. Sledeci put kada ti padne na pamet da optuzis tog "coveka svetca" vidi pa obezbedi i neki normalan sud pred kojim ce se doticnom suditi. Jer ovako, polutupav narod, a dao Bog pa ga ima ovde, ce reci "pa da, sta taj Dinkic optuzuje coveka, vidis da je nema nista, to on samo dize frku, sram ga bilo". Dzaba Mladjane sav trud, dzaba zelja da ova zemlja postane normalna....

Stvari su veoma jednostavne. Trebalo je odgovoriti na pitanja:
1. Da li je gore pomenuti gospodin primio pomenutu svotu novca?
2. Da li je prijavio teskim radom stecenu zaradu i ako jeste, da li je na istu platio porez?
Ukoliko su odgovori na oba pitanja NE ili na oba pitanja DA stvar je jednostavna.
Ako pak postoji neka druga kombinacija odgovora, bojim se da tuzilastvo, a i jos poneki nadlezni organi imaju jos puno posla. Ne samo sa gore pomenutim gospodinom, vec i sa onim koji se profesionalno bave postavljenim pitanjima.

Kako bre nema dokaza? Pa odakle mu te pare. Ljudi to su ogromne pare. Nama bre nesto fali, nismo mi normalan narod.

Janjušević je nevin dok se ne dokaže da je kriv. Nema dokaza da je kriv, znači da je nevin. To samo znači da Dinkić & co. nemaju dokaze i da su vas prevarili nudeći vam lažne dokaze. Vidim da je većina uverena u krivicu Janjuševića na osnovu tih lažnih dokaza, pa optužuju sud, traže da Janjušević dokaže da je nevin tako što će dostaviti dokaze o svojoj nevinosti ?! Vašu ozlojeđenost zato što ste prevareni okrenite prema onome ko vas je prevario a ne prema sudu, Janjuševiću. Jednom će možda i vas neko lažno optužiti, i tada nećete morati dokazivati da ste nevini. Poštujte tu tekovinu demokratije.

Ne treba uopste da nas cudi ovakav epilog. Nedavno sam razgovarao sa prijateljem koji radi kao tuzilac. On kaze kako je najveci problem privredni kriminal i utaja poreza jer inspektori koji rade na tim slucajevima nemaju pojma kakve dokaze da traze, i uglavnom su i nekvalifikovani za taj posao. Ogroman broj predmeta uopste i ne bude resen i toga su ljudi svesni i zato svi maznjavaju gde stignu. U policiji je 90-ih bilo najvaznije da znas da pucas iz minobacaca, automata i da mlatis pendrekom a sve ostalo se zanemarivalo. Naravno da postoje i ljudi koji znaju svoj posao, ali njih je premalo...

Mi ZNAMO da je kriv! Pisalo u svim novinama.

Veoma zabrinjavajuće je ovo saopštenje "nema dovoljno dokaza da je savetnik premijera Srbije Zorana Đinđića učinio delo za koje je optužen". Ukoliko je utvrđeno da je on zaista imao prihod od 750000 E, što je verovatno neminovno za podizanje optužnice, zar nije na njemu teret dokazivanja plaćanja poreza kao obaveze prema državi, a ne na državi da dokaže da on nije platio, APSURD!! Recimo da se na suđenju za ubistvo polazi od pretpostavke da je optuženi kriv, pa mu ostave da on dokaže da nije. Zbog takvih situacija i postoje zakoni i ljudi da ih sprovode. Svakako je sigurno da je ipak g.Janušević PLATIO "porez"!

Ova zemlja postaje potpuno neizdrziva! Da li je ovde moguce doci do ikakve pravde? Obican gradjanin, pa sta on tek moze da ocekuje? Kako smo jadni, i treba da propadnemo, da nas nema!

Dobro legalisti, G17+, blago receno vasi dosta istaknuti ljudi su glavni u policiji i sudstvu, pa gde su vase tvrdnje od pre nekoliko meseci?

Da li je on platio porez? B92 treba da objavi kompletnu vest. Ako je platio, koliko je platio i na koliku vrednost. A komentar OK covek nije kriv, je cinican.

Sramota. Gde je savet za mito i korupciju. Ovaj je imao da podmaže vrućim prljavim parama i vlast i sudije. Šta će nam veća reklama za svet. Ko je lud da posle ovakvih nemuštih presuda ima poverenje u "pravnu" SCG.

Ma bre niste ljudi pratili. Ovi su mu nasli na kajmanskim ili inim ostrvima da ima recimo tih 750.000 koje nije prijavio i za koje nije platio porez. Ali covek kaze da mu je to pozajmica te da nije nista jos zaradio i da zato ne treba da plati. Sud je izgleda zakljucio da se ne moze dokazati da nije pozajmica... ne secam se ko mu je pozajmio, ali Al Kapone se toga nije setio ili i da jeste nije upalilo. Ovde ocigledno radi. Ako smo "nasi", a sudija je izgleda bio "od nasih".

Sve mi to lici na Kostunicu i njegovu dobitnu kombinaciju. Sad je oslobodjen Janjusevic, pa ce Legija i one ubice, i tako redom. Nisam nikako zaboravio da su Kostunica, Marsicanin, Mihajlov, Stojanovic, Jocic i ostali bili toliko za pravdu a pogledajte sada, ko je sve zasticen od Kostunicinih Ministara.

A mene zbog 600 din salju u Padinjak na 10 dana!? :(((

Polako, komentatori! Pravna drzava ne znaci da bude osudjen svako za koga "znamo" da je kriv jer smo citali o tome u novinama! Naprotiv, pravna drzava znaci da ljudi ne mogu da budu optuzeni ili osudjeni bez dokaza. (Ne sudi se po ISTINI, nego po DOKAZIMA!) Prvo nas razni lobiji preko neodgovorne stampe "pune" pausalnim ocenama o necijem "lopovluku", pa se mi onda pripremimo da cujemo presudu, a ono... nije to bas tako! Ne sudi se na osnovu javnog mnenja! Ma kako nas to ljutilo, to je u stvari dobro za sve nas. Ne znamo sta koga moze da zadesi, mislite o tome! Kamo srece da nase sudstvo dostigne taj nivo profesionalnosti. (Koliko se secam, Kostunica nije ni obecao da ce biti osudjen svako za koga narod misli da je kriminalac, nego onaj za koga se to dokaze u nezavisnom sudskom postupku!)

U ovu drzavu se godisnje slije bar cetiri milijarde evra od doznaka nasih gastarbajtera koji izdrzavaju ili pomazu svoje nesrecne rodjake koji zive ovde.
Hoce li drzava i za to traziti naplatu poreza ili utvrdjivanje porekla imovine?
E pa bas steta sto taj Janjusevic i ostali nisu pobegli iz zemlje, bili bi nedostupni, pa poternica, pa hajka ...
Svi su tu samo Slobe i njih nekoliko nema.

Ono sto je po meni fascinantno je da cak i da je kriv, mafija je preko raznih bulevarskih novina uspela da kriminalizuje jednu grupu ljudi koja je dobro radila svoj posao zbog utaje jednog coveka od 20 000 evra!

Pa sto ti je Kostunica kriv? Za vreme cije vlasti i pod cijim blagoslovom je on nesmetano "zaradio" toliki novac?

Normalno da nije kriv, a mi trebamo da se zapitamo kako taj momak zivi i od cega kad ne radi vise ovaj posao, ima li za rentu, hleb, kako izdrzava decu i, knjige torbe i ostalo.

Dakle, sada gospodin Janjusevic treba da tuzi drzavu (vladu, Kostunicu, Dinkica, etc.) za stetu nanetu njemu licno i DS-u. Na osnovu ove odluke suda jasno je da je covek nevin i da je u pitanju bila namestena afera koja je imala (i postigla) odredjeni politicki cilj. Ako je kojim slucajem kriv i kao takav oslobodjen otpuznice, onda opet nesto nije u redu sa drzavom i narocito onima koji su ga optuzili. Nadam se da su se gradjani malo opametili od decembarskih izbora, barem su na predsednickim pokazali dozu razuma, te da ce ubuduce znati koga da biraju.

U normalnim zemljama, ljudi za koje se ispostavi da su se vlasti dokopali služeći se neistinama valjda automatski podnose ostavke. Hoće li sada Dinkić podneti ostavku?

E, kad bi u ovoj zemlji bile uvedene samo novcane kazne za manipulacije masama i javnim misljenjem, za zloupotrebu javnog uticaja i pogresno usmeravanje drustva...
Bili bismo drugacija drzava, - i imali bi sigurne izvore finansiranja budzeta bar nekoliko godina.
Ali, ako bi javni tuzilac pokrenuo postupak za sve afere koje su se "pojavile", a trebalo bi, dosli bismo do porazne cinjenice da neke stranke treba da odgovaraju za organizovano i smisljeno dezinformisanje javnosti i narusavanje ugleda drzavnih organa i onih nesretnika koji su postavljani za glavne junake necasnih prica.

Pre ili kasnije ova prica ce se zavrsiti onako kako jedino i moze.
Hajka "DRZITE LOPOVA" je funkcionisala neko vreme, a sta cemo posle? Pa nisu ni sudije toliki debili da sude "u inat svima" ili "za saku dolara", i za razmisljanje postoji mera pristojnosti. Ili ce hajka trajati u nedogled? Vrlo tesko, pre ce biti da cemo ipak i po moralu, i po ispacenosti, i po osiromasenosti, a i po duznosti morati da se vratimo stvarnim lopovima, lopovima koji su stvarno pokrali i popljackali ovaj narod od 1990 do 2000 godine. Naseg kapitala ima sirom sveta, mozemo poceti od crnogorskog primorja, preko Kipra pa dalje. I sto je najgore, taj kapital nije u funkciji ove drzave i ovog naroda, veliki deo se jos uvek trosi na zivot "kakav dolikuje svetskim biznismenima i njihovim familijama". U njihovoj funkciji su i one snage i drzavni organi koji koriste bas sva sredstva da paznju javnosti i drzave drze sto dalje od nasih prvih kapitalista.
Ili je vec simbioza DRZAVA-KAPITALISTI uspostavljena?

Raduje me da sada ima vise onih koji razumeju sta znaci pravo. Ako nije dokazano da je kriv, to znaci da je nevin. Sada on moze da tuzi za klevetu.
Uzgred, koji je to glup zakon da neko mora da trci da plati porez 8 dana nakon sto je sklopio posao? Sta covek treba da radi ukoliko obavlja poslove u inostranstvu? Da trci sto pre da uhvati let kako bi na salteru tamo neke poreske filijale uplatio porez!? Kakva glupost! U normalnim drzavama porez se placa na kraju prvog kvartala za proslu godinu (USA, na primer)! Da ne govorim o mogucnosti da se trazi odlaganje, placanje jednog dela, placanje na rate i slicno. O slanju prijave postom i preko interneta tek da ne govorim.
Poenta:
1) Ako mislite da tuzioci i sud nisu dobro odradili svoj posao, glasajte na izborima za one koji ce ih smeniti.
2) Niko nije kriv samo zato sto je to pisalo u novinama
3) Prestanite da slusate galamdzije poput Dinkica i Nikolica (eno ih zajedno glasaju protiv himne, kao da je to sad toliko vazno) i pocnite da mislite svojom glavom.
4) Glasajte na izborima za one koji ce doneti bolje zakone.
5) Ako ne znate za koga da glasate, gledajte koga podrzava ceo svet - par milijardi ljudi sigurno zna bolje nego vas milion ili dva.

Janjusevic je bio kriv za to sto je bio bliski saradnik pokojnog Djindjica, i zbog toga je optuzivan. Pa kad gledate malo sire vidi se da u Srbiji bila kampanja u medijima i u raznim politickim strukturama da se dikredituju svi blizi Djindjicevi saradnici sa DS. pozdravlja vas komsija Albanac sa juga Bujanovac

Svi oni koji kazu, sta ce sad Dinkic, sud ga je oslobodio, znaci nije kriv, rekao bi ovo:
1. Sud je oslobodio Bagzija! 2003 godina
2. Sud je vratio Astra banku! 2001 godina
3. Sud je ponistio izbore izbore! 1997 godina
Da li i sad mislite isto?

A kad je to neko uopste u Srbiji odgovaro za utaju poreza?
Nema drzave, nema pravnog poretka, pa nema ni pravde. Janjusevic je boranija za pojedine likove koji netakmuti vedre i oblace iz zaledjine.