Veliki broj prijava protiv novinara

Nije cudno, kad pogledate sta pisu i kako pisu, a i ko pise. Kakvi novinari takve novine. Za 200 evra mogu da napisu svasta!

Nije "palanacki duh" u pitanju, i nije u pitanju "istrazivacko i smelo" novinarstvo nego laprdanje za pare! Ogroman broj novinara je na "platnom spisku" politicara i prikuplja informacije i traceve u interesu svog "gazde"! Znam pouzdano da primaju pare da pisu! Kako da se covek zastiti od baljezganja po novinama, a da to ne bude "atak na slobodu stampe"?!!

Ova nacija je jedino ima uspeha da od svega napravi lakrdiju. Novinari su od "nezavisnog novinarstva" napravili lakrdiju. Tamo 99', 2000. jos se cinilo da ce mo imati nezavisne medije. Sad je jasno da od toga nema nista. I NUNS bi trebao da prestane sa pokusajima da dize prasinu oko "jadnih" novinara. Za vecinu novinarskih "zvezda" u normalnim vremenima i normalnoj drzavi niko nikad ne bi cuo. Toliko dobro pisu. Samo ratovi i nacionalna nesreca je mogla da izbaci na povrsinu vecinu od njih. I nikako ih ne treba razdvajati od drugih ratnih profitera.

Gospodo novinari, bilo bi vreme da vecina vas razume da vasa pisana i izgovorena rec nije samo vasa, vec javna stvar, stvar drustva. Naravno da niste jedini, ali ste sigurno medju najodgovornijima za psiholosko i moralno stanje nacije. Pre nego sto napisete ogroman negativan naslov koji ce prodati sutrasnji tiraz, pomislite samo na trenutak da li biste VI zeleli da se sledeceg jutra probudite u gradu i u zemlji u kojoj je najvaznije to sto ste istakli na naslovnoj strani? 28. jula je 4 od 5 velikih dnevnih novina izaslo sa identicnom naslovnom stranom - velikom krvavom fotografijom iz poslednje pucnjave na Novom Beogradu. Sta biste vi uradili da ste neko ko u toj zemlji treba da odluci da osnuje porodicu, posalje decu u skolu, pokrene biznis ili investira novac? Ili da ste neko ko zeli da se vrati iz emigracije na koju je bio prinudjen? Je li to zemlja u kojoj zelite da zivite i koju (valjda) volite? Dajte pokazite bar zrno odgovornosti. A ako je jedini kriterijum - prodaja ili gledanost, onda za takav posao postoji i drugo ime, poznato i kao najstariji zanat na svetu.

Krivci su, ipak, citaoci. Ako los novinar (ili novinar placen od strane politicara) i lose novine mogu da opstanu na trzistu - to je zato sto su ljudi voljni da PLATE da citaju bljuvotine i zutu stampu.

Zamena teza, manipulacija istinom i poluistinom. Niko ne spori pravo na informaciju, pravo na analiticko i kriticko novinarstvo. A osporava se pravo na legalnu, institucionalnu odbranu i zastitu dostojanstva i vrednosti napadnutih kroz javnu rec. Da li novinarska profesija nudi neki profesionalni sud koji bi stitio zrtve profesije novinarske, koji bi bio sud etike, obavezujuci sud pre suda institucija?
Javna rec nije nicija licna stvar, nije stvar za jednokratnu i nenamensku upotrebu, nije oruzje za rusenje pojedinca, ideje, institucija. Da li neko misli da su nam novinarstvo i mediji u boljem stanju nego sto je drustvo i drzava u celini? Pogresno misli!

Protiv sam cenzure i progona novinara ali sam i protiv globalne zaštite. Pisana i publikovana reč imaju veliku težinu i lako mogu da nanesu moralnu ili materijalnu štetu. Ja bih bio za drastično kažnjavanje za objavljivanje lažnih informacija, uvreda, onih informacija koje mogu da nanesu veliku materijalnu štetu (negativna propaganda nekih proizvoda). Sve mora da bude čvrsto i istinito, a za "glasine" objavljene bez imena izvora, onaj ko ih pušta u javnost mora da odgovara. Nekako mi se čini da je NUNS za paušalnu "zaštitu" novinara a praksa pokazuje da se svašta objavljuje. Ko laže, neka i odgovara. NUNS bi mogao bolje da formira sud časti novinara, jer ko bolje zna tu profesiju nego oni sami!

Pa NUNS ima sud casti, koji recimo nije uspeo da kazni ljude koji su pozivali na linc Curuviju pre nego sto je ubijen. Kao poziv na linc je ok ako ne znas da ce da ga ubiju odma posle... Kakav narod, takvi i novinari, nema sta da se cudimo. Zato i treba da budu tuzeni kad nesto slazu, a kao sto smo culi sudovi u glavnom odbacuju tuzbe tako da ne vidim neki problem. Ko nije izneo neistine i klevete moze to da dokaze na sudu. A drugo sto se placanja tice, ima ih koji su voljni da plate za heroin, ima ih koji bi platili da gledaju javna mucenja, a mogle bi i privatne egzekucije. Demokratija nije bezvlasce vec sloboda da se radi sve sto nije na stetu drugoga. Zato su droga, ubistva, pljacke pa i klevete protivzakoniti.

Ljudi, sve sto se desava kod nas, nije nista novo. To se desava svuda. Novine, novinari, afere...toga ce i dalje biti. A veza izmedju novinara i politicara, novinara i biznisa je normalna stvar. Nismo mi to izmislili. Zasto se tome pridaje toliki znacaj?

Nije cudno, kad pogledate sta pisu i kako pisu, a i ko pise. Kakvi novinari takve novine. Za 200 evra mogu da napisu svasta!

Nije "palanacki duh" u pitanju, i nije u pitanju "istrazivacko i smelo" novinarstvo nego laprdanje za pare! Ogroman broj novinara je na "platnom spisku" politicara i prikuplja informacije i traceve u interesu svog "gazde"! Znam pouzdano da primaju pare da pisu! Kako da se covek zastiti od baljezganja po novinama, a da to ne bude "atak na slobodu stampe"?!!

Ova nacija je jedino ima uspeha da od svega napravi lakrdiju. Novinari su od "nezavisnog novinarstva" napravili lakrdiju. Tamo 99', 2000. jos se cinilo da ce mo imati nezavisne medije. Sad je jasno da od toga nema nista. I NUNS bi trebao da prestane sa pokusajima da dize prasinu oko "jadnih" novinara. Za vecinu novinarskih "zvezda" u normalnim vremenima i normalnoj drzavi niko nikad ne bi cuo. Toliko dobro pisu. Samo ratovi i nacionalna nesreca je mogla da izbaci na povrsinu vecinu od njih. I nikako ih ne treba razdvajati od drugih ratnih profitera.

Gospodo novinari, bilo bi vreme da vecina vas razume da vasa pisana i izgovorena rec nije samo vasa, vec javna stvar, stvar drustva. Naravno da niste jedini, ali ste sigurno medju najodgovornijima za psiholosko i moralno stanje nacije. Pre nego sto napisete ogroman negativan naslov koji ce prodati sutrasnji tiraz, pomislite samo na trenutak da li biste VI zeleli da se sledeceg jutra probudite u gradu i u zemlji u kojoj je najvaznije to sto ste istakli na naslovnoj strani? 28. jula je 4 od 5 velikih dnevnih novina izaslo sa identicnom naslovnom stranom - velikom krvavom fotografijom iz poslednje pucnjave na Novom Beogradu. Sta biste vi uradili da ste neko ko u toj zemlji treba da odluci da osnuje porodicu, posalje decu u skolu, pokrene biznis ili investira novac? Ili da ste neko ko zeli da se vrati iz emigracije na koju je bio prinudjen? Je li to zemlja u kojoj zelite da zivite i koju (valjda) volite? Dajte pokazite bar zrno odgovornosti. A ako je jedini kriterijum - prodaja ili gledanost, onda za takav posao postoji i drugo ime, poznato i kao najstariji zanat na svetu.

Krivci su, ipak, citaoci. Ako los novinar (ili novinar placen od strane politicara) i lose novine mogu da opstanu na trzistu - to je zato sto su ljudi voljni da PLATE da citaju bljuvotine i zutu stampu.

Zamena teza, manipulacija istinom i poluistinom. Niko ne spori pravo na informaciju, pravo na analiticko i kriticko novinarstvo. A osporava se pravo na legalnu, institucionalnu odbranu i zastitu dostojanstva i vrednosti napadnutih kroz javnu rec. Da li novinarska profesija nudi neki profesionalni sud koji bi stitio zrtve profesije novinarske, koji bi bio sud etike, obavezujuci sud pre suda institucija?
Javna rec nije nicija licna stvar, nije stvar za jednokratnu i nenamensku upotrebu, nije oruzje za rusenje pojedinca, ideje, institucija. Da li neko misli da su nam novinarstvo i mediji u boljem stanju nego sto je drustvo i drzava u celini? Pogresno misli!

Protiv sam cenzure i progona novinara ali sam i protiv globalne zaštite. Pisana i publikovana reč imaju veliku težinu i lako mogu da nanesu moralnu ili materijalnu štetu. Ja bih bio za drastično kažnjavanje za objavljivanje lažnih informacija, uvreda, onih informacija koje mogu da nanesu veliku materijalnu štetu (negativna propaganda nekih proizvoda). Sve mora da bude čvrsto i istinito, a za "glasine" objavljene bez imena izvora, onaj ko ih pušta u javnost mora da odgovara. Nekako mi se čini da je NUNS za paušalnu "zaštitu" novinara a praksa pokazuje da se svašta objavljuje. Ko laže, neka i odgovara. NUNS bi mogao bolje da formira sud časti novinara, jer ko bolje zna tu profesiju nego oni sami!

Pa NUNS ima sud casti, koji recimo nije uspeo da kazni ljude koji su pozivali na linc Curuviju pre nego sto je ubijen. Kao poziv na linc je ok ako ne znas da ce da ga ubiju odma posle... Kakav narod, takvi i novinari, nema sta da se cudimo. Zato i treba da budu tuzeni kad nesto slazu, a kao sto smo culi sudovi u glavnom odbacuju tuzbe tako da ne vidim neki problem. Ko nije izneo neistine i klevete moze to da dokaze na sudu. A drugo sto se placanja tice, ima ih koji su voljni da plate za heroin, ima ih koji bi platili da gledaju javna mucenja, a mogle bi i privatne egzekucije. Demokratija nije bezvlasce vec sloboda da se radi sve sto nije na stetu drugoga. Zato su droga, ubistva, pljacke pa i klevete protivzakoniti.

Ljudi, sve sto se desava kod nas, nije nista novo. To se desava svuda. Novine, novinari, afere...toga ce i dalje biti. A veza izmedju novinara i politicara, novinara i biznisa je normalna stvar. Nismo mi to izmislili. Zasto se tome pridaje toliki znacaj?