“Tajms”: Uticaj presude Blaškiću

Presude su već donete i poznate su. Ovo je samo farsa. Isto kao što je farsa bila i presuda od 45 godina. Sav ovaj cirkus služi da bi se sudu dala neka "težina" u fabrikovanju neke nove "istine" u koju niko neće verovati. Naročito oni, koji utiču na presude a zatim i oni, koji za sada izigravaju andjele. Istine su svesni i dobro je znaju svi učesnici u prošlim sukobima. Srpska krivica je što se branila, što nije umela da otpeva "Danke Dojčland" i što se na vreme nije divila demokratskim stremljenjima "vodeće nacije". Zbog toga će za razliku od Blaškića, srpski generali imati sasvim drugačiji tretman.

Presuda Blaškiću će nesumnjivo utjecati na ostala suđenja, prije svega na suđenje Pašku Ljubičiću (koji je konkretno izvršitelj i jedan od organizatora zločina u Ahmićima), no i na ostale uključujući i slučaj Slobodana Miloševića.
No upravo ovakva presuda, koja se temelji na postojanju dvostrukog lanca zapovjedanja (vojnog i političkog), dodatno opterećuje političare koji su zločine planirali kao sredstvo postizanja svojih ciljeva. To uključuje i Tuđmana i Šuška i Miloševića i Šešelja... A temelj optužbi protiv političara nije zapovjedna/komandna odgovornost nego genocid i zločini protiv čovječnosti, no to The Times nije uzeo u obzir...

Kada ce vec jednom da prestane praksa po kojoj kada nasi mediji (nazalost tu spada i meni omiljeni B92) prenose pisanje nekog stranog lista, u ovom slucaju 'uglednog' londonskog Tajmsa (koji je, uzgred, vec godinama verovatno najslabiji britanski ozbiljni dnevnik (tzv. broadsheet)), koriste fraze poput 'smatra ovaj list', 'tvrdi ovaj list', i sl. Tekst koji pominjete napisan je od strane jednog novinara, Tajmsovog dopisnika za centralnu Evropu, i predstavlja njegovo misljenje, a ne misljenje urednistva lista, tj. citavog lista. Uz to, ovo o mogucim konsekvencama umanjenja Blaskiceve presude na slucaj Milosevic, autor pominje na samom kraju teksta, u jednoj recenici, vise kao spekulaciju, bojazan cak. Da ste preneli komentar lista, koji bi bio citav posvecen ovom problemu, onda bi bilo u redu, ali u ovom slucaju ne radi se o misljenju ili stavu lista, vec o jednoj recenici na kraju clanka jednog od Tajmsovih dopisnika.

Koja glupost. Pa svi ti generali i Generalcici su proizvod toga monstruma od Milosevica sto sad sjedi u Hagu. Da on nije poceo dizanje mиtinga '88 na Gazimegdanu i na Uscu u Beogradu te pozivanjem Srbima iz Hrvatske i Bosne na ustanak protiv vlastite domovine ne bi bilo ni ovih generalcica a ni zlocina. ...

Haski tribunal vec odavno ima duple standarde i koriste razlicite kriterije kad su u pitanju Srbi i ostali narodi u ex-SFRJ. Zasto bi presuda Blaskicu promjenila ovu staru praksu?

Ako cemo posteno svakom je jasno da do sada nije vidjen niti jedan jedini dokaz koji dovodi u vezu Milosevica sa pocinjenim zlocinima za koje ga opruzuju. Mislim da je to toliko ocigledno, a optuzba je zavrsila svoj deo tako da ce se sa pocetkom odbrane Miloseviceva pozicija samo popraviti. Medjutim obzirom koliko je Haski sud objektivan jedino pitanje je koliko ce dozivotnih robija dobiti. Da ne bude zabune daleko od toga da ne mislim da je u ekipi sa Tudjmanom i Izetbegovicem najodgovorniji za sve sto smo preziveli vec jednostavna cinjenica je da ga optuzba nije dokazima dovela u vezu ni sa jednim slucajem cinjenih zlocina.

Inace, cijeli proces raspada Jugoslavije je, ustvari, kraj gradjanskog rata, koji je poceo 1941, bio zamrznut, te nastavljen 91...

Da, ali to ne daje pravo niti jednom ljudskom bicu da ide okolo i ubija. Zar ces pustiti na slobodu serijskog ubicu, samo zato sto ga je otac seksualno zlostavljao i sto ga je majka psihicki maltretirala? I nije Milosevic samo od Hrvata pravio ludake, ima i te kako ludaka po Srbiji. Ne moramo zbog svoje nacionalne pripadnosti po sto po to braniti zlikovce.

A ko je stvorio Milosevica? Koliko se secam,
izabran je iz inata, tek nakon sto je u Hrvatskoj glat prosao Tudnjman. Nego, citavi nasi srpsko-hrvatski odnosi su prebojeni drskom nezajazljivoscu, skorojevicstvom, jednostavno najprimitivnijim nagonima. Uzas!
Kakvi smo to ljudi? Ono sto valja je uvek iznova prinudjeno da ode. Uspevaju samo brutalne sirovine, zato smo i prezrene od Evropejer ona slusa to od onih koje im liferujemo.

Toni, prvo pogledaj u svoje dvoriste pa se onda bavi komsijama... Da su Tudjman i Izetbegovic zivi i oni bi bili u Hagu.

Moram da branim izbor ove vesti od strane B92, jer nije u pitanju samo jedna rečenica u članku jednog dopisnika "uglednog" londonskog Tajmsa, već i mnogi drugi strani listovi i strani pravnici izvlače isti zaključak, pa je B92 u pravu što je dao stav Tajmsa kao primer. U njujorškom The New York Times od 29.7. prenosi se dugački članak agencije THE ASSOCIATED PRESS, u kome stoji da je ovo smanjenje kazne Blaškiću "odluka koja će otežati presuđivanje visokim zvaničnicima koji su optuženi za planiranje etničkog nasilja na Balkanu." Dalje objašnjavaju da je Blaškić proglašen krivim samo po sitnijim optužbama, tj. što je "ilegalno pritvarao i nehumano postupao sa Muslimanskim zatvorenicima." Članak dalje navodi kako je u obrazloženju presude pročitano da "optužba nije uspela da dokaže izvan razumne sumnje da je Blaškić planirao ili makar znao za ratne zločine koje su počinile njegove jedinice". Dakle, KONCEPT KOMANDNE ODGOVORNOSTI OVIME PADA U VODU (morao je da zna, a nije sprečio ni kaznio...). Članak dalje navodi mišljenje pravnice Judith Armatta iz CIJ (vašingtonska pravnička NGO): "nazvala je odluku šokantnom i rekla da će ona imati mnogo širi uticaj na slučajeve pred Tribunalom, jer će biti teže povezati zločine sa zvaničnicima na odgovornim položajima."

Presude su već donete i poznate su. Ovo je samo farsa. Isto kao što je farsa bila i presuda od 45 godina. Sav ovaj cirkus služi da bi se sudu dala neka "težina" u fabrikovanju neke nove "istine" u koju niko neće verovati. Naročito oni, koji utiču na presude a zatim i oni, koji za sada izigravaju andjele. Istine su svesni i dobro je znaju svi učesnici u prošlim sukobima. Srpska krivica je što se branila, što nije umela da otpeva "Danke Dojčland" i što se na vreme nije divila demokratskim stremljenjima "vodeće nacije". Zbog toga će za razliku od Blaškića, srpski generali imati sasvim drugačiji tretman.

Presuda Blaškiću će nesumnjivo utjecati na ostala suđenja, prije svega na suđenje Pašku Ljubičiću (koji je konkretno izvršitelj i jedan od organizatora zločina u Ahmićima), no i na ostale uključujući i slučaj Slobodana Miloševića.
No upravo ovakva presuda, koja se temelji na postojanju dvostrukog lanca zapovjedanja (vojnog i političkog), dodatno opterećuje političare koji su zločine planirali kao sredstvo postizanja svojih ciljeva. To uključuje i Tuđmana i Šuška i Miloševića i Šešelja... A temelj optužbi protiv političara nije zapovjedna/komandna odgovornost nego genocid i zločini protiv čovječnosti, no to The Times nije uzeo u obzir...

Kada ce vec jednom da prestane praksa po kojoj kada nasi mediji (nazalost tu spada i meni omiljeni B92) prenose pisanje nekog stranog lista, u ovom slucaju 'uglednog' londonskog Tajmsa (koji je, uzgred, vec godinama verovatno najslabiji britanski ozbiljni dnevnik (tzv. broadsheet)), koriste fraze poput 'smatra ovaj list', 'tvrdi ovaj list', i sl. Tekst koji pominjete napisan je od strane jednog novinara, Tajmsovog dopisnika za centralnu Evropu, i predstavlja njegovo misljenje, a ne misljenje urednistva lista, tj. citavog lista. Uz to, ovo o mogucim konsekvencama umanjenja Blaskiceve presude na slucaj Milosevic, autor pominje na samom kraju teksta, u jednoj recenici, vise kao spekulaciju, bojazan cak. Da ste preneli komentar lista, koji bi bio citav posvecen ovom problemu, onda bi bilo u redu, ali u ovom slucaju ne radi se o misljenju ili stavu lista, vec o jednoj recenici na kraju clanka jednog od Tajmsovih dopisnika.

Koja glupost. Pa svi ti generali i Generalcici su proizvod toga monstruma od Milosevica sto sad sjedi u Hagu. Da on nije poceo dizanje mиtinga '88 na Gazimegdanu i na Uscu u Beogradu te pozivanjem Srbima iz Hrvatske i Bosne na ustanak protiv vlastite domovine ne bi bilo ni ovih generalcica a ni zlocina. ...

Haski tribunal vec odavno ima duple standarde i koriste razlicite kriterije kad su u pitanju Srbi i ostali narodi u ex-SFRJ. Zasto bi presuda Blaskicu promjenila ovu staru praksu?

Ako cemo posteno svakom je jasno da do sada nije vidjen niti jedan jedini dokaz koji dovodi u vezu Milosevica sa pocinjenim zlocinima za koje ga opruzuju. Mislim da je to toliko ocigledno, a optuzba je zavrsila svoj deo tako da ce se sa pocetkom odbrane Miloseviceva pozicija samo popraviti. Medjutim obzirom koliko je Haski sud objektivan jedino pitanje je koliko ce dozivotnih robija dobiti. Da ne bude zabune daleko od toga da ne mislim da je u ekipi sa Tudjmanom i Izetbegovicem najodgovorniji za sve sto smo preziveli vec jednostavna cinjenica je da ga optuzba nije dokazima dovela u vezu ni sa jednim slucajem cinjenih zlocina.

Inace, cijeli proces raspada Jugoslavije je, ustvari, kraj gradjanskog rata, koji je poceo 1941, bio zamrznut, te nastavljen 91...

Da, ali to ne daje pravo niti jednom ljudskom bicu da ide okolo i ubija. Zar ces pustiti na slobodu serijskog ubicu, samo zato sto ga je otac seksualno zlostavljao i sto ga je majka psihicki maltretirala? I nije Milosevic samo od Hrvata pravio ludake, ima i te kako ludaka po Srbiji. Ne moramo zbog svoje nacionalne pripadnosti po sto po to braniti zlikovce.

A ko je stvorio Milosevica? Koliko se secam,
izabran je iz inata, tek nakon sto je u Hrvatskoj glat prosao Tudnjman. Nego, citavi nasi srpsko-hrvatski odnosi su prebojeni drskom nezajazljivoscu, skorojevicstvom, jednostavno najprimitivnijim nagonima. Uzas!
Kakvi smo to ljudi? Ono sto valja je uvek iznova prinudjeno da ode. Uspevaju samo brutalne sirovine, zato smo i prezrene od Evropejer ona slusa to od onih koje im liferujemo.

Toni, prvo pogledaj u svoje dvoriste pa se onda bavi komsijama... Da su Tudjman i Izetbegovic zivi i oni bi bili u Hagu.

Moram da branim izbor ove vesti od strane B92, jer nije u pitanju samo jedna rečenica u članku jednog dopisnika "uglednog" londonskog Tajmsa, već i mnogi drugi strani listovi i strani pravnici izvlače isti zaključak, pa je B92 u pravu što je dao stav Tajmsa kao primer. U njujorškom The New York Times od 29.7. prenosi se dugački članak agencije THE ASSOCIATED PRESS, u kome stoji da je ovo smanjenje kazne Blaškiću "odluka koja će otežati presuđivanje visokim zvaničnicima koji su optuženi za planiranje etničkog nasilja na Balkanu." Dalje objašnjavaju da je Blaškić proglašen krivim samo po sitnijim optužbama, tj. što je "ilegalno pritvarao i nehumano postupao sa Muslimanskim zatvorenicima." Članak dalje navodi kako je u obrazloženju presude pročitano da "optužba nije uspela da dokaže izvan razumne sumnje da je Blaškić planirao ili makar znao za ratne zločine koje su počinile njegove jedinice". Dakle, KONCEPT KOMANDNE ODGOVORNOSTI OVIME PADA U VODU (morao je da zna, a nije sprečio ni kaznio...). Članak dalje navodi mišljenje pravnice Judith Armatta iz CIJ (vašingtonska pravnička NGO): "nazvala je odluku šokantnom i rekla da će ona imati mnogo širi uticaj na slučajeve pred Tribunalom, jer će biti teže povezati zločine sa zvaničnicima na odgovornim položajima."