Pauel: Rano govoriti o vojnoj akciji

Pauel je ocenio da je reč o teškom izboru u vezi s jednom suverenom zemljom ako se ima u vidu da ne postoji rezolucija Ujedinjenih nacija koja bi odobrila takvu akciju.
A jel`, Vidi bogati kako sada ima razumevanja.

Sudan nema nafte tako da nista nema od intervencije za popravljanje ljudskih prava...

"Pauel je ocenio da je reč o teškom izboru u vezi s jednom suverenom zemljom ako se ima u vidu da ne postoji rezolucija Ujedinjenih nacija koja bi odobrila takvu akciju" - Jedno pitanje => Srbija? Irak? Rezolucija UN?
Nesto sam propustio....

"Pauel je ocenio da je reč o teškom izboru u vezi s jednom suverenom zemljom ako se ima u vidu da ne postoji rezolucija Ujedinjenih nacija koja bi odobrila takvu akciju."
Ma ko je ovde lud?! Dodje mi da vristim!

Veoma je licimerno od SAD-a da govori o suverenosti država i nužnosti postojanja rezolucije SB koja bi opravdala intervenciju - to ih do sada nije ometalo u spoljnoj politici. Zaista smešno.

Tako je pocelo i sa Avganistanom i Irakom: Rano je poceti govoriti, pa tek smo napravili planove za pocetno bombardovanje...

Diktatorski rezimi koji sponzorisu teroristicke akcije sirom sveta,ne mogu se pozivati na suverenost,kada svojim zlocinima isprovociraju opravdanu reakciju slobodoljubivih demokratskih drzava,kao sto je SAD.

NWO bravo na komentaru, ti dajes 100% tacan odgovor na pitanje zasto je NATO intervenisao protiv Srbije.

Pauel je ocenio da je reč o teškom izboru u vezi s jednom suverenom zemljom ako se ima u vidu da ne postoji rezolucija Ujedinjenih nacija koja bi odobrila takvu akciju.
A jel`, Vidi bogati kako sada ima razumevanja.

Sudan nema nafte tako da nista nema od intervencije za popravljanje ljudskih prava...

"Pauel je ocenio da je reč o teškom izboru u vezi s jednom suverenom zemljom ako se ima u vidu da ne postoji rezolucija Ujedinjenih nacija koja bi odobrila takvu akciju" - Jedno pitanje => Srbija? Irak? Rezolucija UN?
Nesto sam propustio....

"Pauel je ocenio da je reč o teškom izboru u vezi s jednom suverenom zemljom ako se ima u vidu da ne postoji rezolucija Ujedinjenih nacija koja bi odobrila takvu akciju."
Ma ko je ovde lud?! Dodje mi da vristim!

Veoma je licimerno od SAD-a da govori o suverenosti država i nužnosti postojanja rezolucije SB koja bi opravdala intervenciju - to ih do sada nije ometalo u spoljnoj politici. Zaista smešno.

Tako je pocelo i sa Avganistanom i Irakom: Rano je poceti govoriti, pa tek smo napravili planove za pocetno bombardovanje...

Diktatorski rezimi koji sponzorisu teroristicke akcije sirom sveta,ne mogu se pozivati na suverenost,kada svojim zlocinima isprovociraju opravdanu reakciju slobodoljubivih demokratskih drzava,kao sto je SAD.

NWO bravo na komentaru, ti dajes 100% tacan odgovor na pitanje zasto je NATO intervenisao protiv Srbije.