AI: Rasistički zakon o državljanstvu

E a da neka drzava zabrani stanovanje supruznika od kojih je jedan jevrejin pitam se koliko bi vremena trebalo da dobije prvo sledovanje bombi i tomahavka...
i odgovarajuce 24orocasovno pokrice krizne situacije na CNN, BBC i ostalim "objektivnim" izvestackim agencijama, ovako posto su to palestinci, nema veze. Ma kad mogu da ih ubijaju na kamare, mogu i da im zakinu ostala prava, bitno je samo da nema antisemitizma, a za ostalo cemo lako!

Slican zakon imaju mnoge zemlje unutar EU. Danska ne dozvoljava da se stranci koji su vencani Danskim drzavljanima, dozvoli boravak u toj zemlji. Tako da mesoviti brakovi i zajednice s Dancima, prinudjeni seliti neku od drugih Skandinavskih zemalja.

U slucaju Danske nije prohibicija nad JEDNIM ODREDJENIM narodom (u slucaju Izraela Palestincima), nego nad bilo kojim stranim drzavljaninom. Stoga je danski zakon barem mnogo manje rasisticki nego izraelski.

Kada bi to Srbija uradila sigurno bi padale bombe po nama. Nama stalno pripovedaju o nekim pravima, a u svojim zemljama su vidimo kakvi, to je nevideni skandal za Izrael a da ne govorim o Dancima koji su bruka i sramota za Evropu.

Tačno je da je čitav koncept Izraela kao nacionalne jevrejske države vrlo sumnjiv jer je rezultat cionističkog projekta a on je manje-više formulisan u devetnaestom veku, dobu procvata nacionalnih država kada još nisu postojali ozbiljni istorijski i filozofski razlozi i uslovi da se taj koncept, osim u čisto teorijskom smislu, stavi u pitanje. Ali ta vrsta kritike Izraela u doba kada je on, bez obzira na okolnosti svog nastanka u vezi kojih se danas već zaista ništa ne može uraditi i repove koji se za njima vuku, predstraža zapadne civilizacije u neprijateljskom okruženju islamskih fanatika, sa kojima je, hteli mi to ili ne hteli da priznamo, ta naša civilizacija u ratu, jer su im osnovna polazišta previše različita a da bi mogli da mirno koegzistiraju, predstavlja slepilo karakteristično za levičarski hiperliberalizam koji ne uviđa da su osnovni atribut i životna krv naše civilizacije konkretna građanska prava u konkretnim državnim zajednicama (i to više ona ekonomska a tek na osnovu njih, pa dakle sekundarno, i ona čisto politička), a da je danas toliko moderni univerzalizam takozvanih "ljudskih prava" puka magla sa realnom egzistencijom samo u glavama pometenih humanista, tj. nešto što doduše nije loše u nekoj meri ako ima dovoljno para da se ostvari i ako iza stoji nekakva konkretna vojna moć, ali definitivno nije nužno za funkcionisanje kapitalističkih demokratija a u ratnim situacijama takve države definitivno imaju i potpuni legitimitet da suspenduju jedan deo tih širih ili izvedenih prava, pogotovo ako ih, kao što je slučaj sa Izraelom, najdirektnije ugrožavaju. Uostalom, baš bi me zanimalo šta, recimo, šerijatsko pravo predviđa za članstvo u organizacijama tipa AI, sečenje glave, ruke, ili nekog manje važnog organa.

Odakle ove izjave za Dansku? Je li to istina ili rekla-kazala?

Izrael je drzava koja vodi politiku aparthejda jos od sedamdesetih godina,ali sada je to na vrhuncu. Medjutim Izrael ima Ameriku i moze da radi na istoku sto god hoce. Citav sud glasa da je izgradnja zida nelegalna ,a jedino amerikanac je za izgradnju zida. Zatim ,oni javno kazu da imaju nuklerno naoruzanje i to je nista. Da je u pitanju bilo koja druga zemlja i tako javno da kaze ,Busch bi odma Savet bezbednosti i spremaj avione za napad. Jedna veoma sramna politika koju Amerika vodi prema citavom islamskom svijetu. Ne trebaju onda da se cude ako im se rodi novi Bin Laden,jer ih americki predsjednik sam proizvodi sa svojom politikom prema Bliskom istoku. Sramna politika Buschove administracije prema Arapskom svijetu.

E a da neka drzava zabrani stanovanje supruznika od kojih je jedan jevrejin pitam se koliko bi vremena trebalo da dobije prvo sledovanje bombi i tomahavka...
i odgovarajuce 24orocasovno pokrice krizne situacije na CNN, BBC i ostalim "objektivnim" izvestackim agencijama, ovako posto su to palestinci, nema veze. Ma kad mogu da ih ubijaju na kamare, mogu i da im zakinu ostala prava, bitno je samo da nema antisemitizma, a za ostalo cemo lako!

Slican zakon imaju mnoge zemlje unutar EU. Danska ne dozvoljava da se stranci koji su vencani Danskim drzavljanima, dozvoli boravak u toj zemlji. Tako da mesoviti brakovi i zajednice s Dancima, prinudjeni seliti neku od drugih Skandinavskih zemalja.

U slucaju Danske nije prohibicija nad JEDNIM ODREDJENIM narodom (u slucaju Izraela Palestincima), nego nad bilo kojim stranim drzavljaninom. Stoga je danski zakon barem mnogo manje rasisticki nego izraelski.

Kada bi to Srbija uradila sigurno bi padale bombe po nama. Nama stalno pripovedaju o nekim pravima, a u svojim zemljama su vidimo kakvi, to je nevideni skandal za Izrael a da ne govorim o Dancima koji su bruka i sramota za Evropu.

Tačno je da je čitav koncept Izraela kao nacionalne jevrejske države vrlo sumnjiv jer je rezultat cionističkog projekta a on je manje-više formulisan u devetnaestom veku, dobu procvata nacionalnih država kada još nisu postojali ozbiljni istorijski i filozofski razlozi i uslovi da se taj koncept, osim u čisto teorijskom smislu, stavi u pitanje. Ali ta vrsta kritike Izraela u doba kada je on, bez obzira na okolnosti svog nastanka u vezi kojih se danas već zaista ništa ne može uraditi i repove koji se za njima vuku, predstraža zapadne civilizacije u neprijateljskom okruženju islamskih fanatika, sa kojima je, hteli mi to ili ne hteli da priznamo, ta naša civilizacija u ratu, jer su im osnovna polazišta previše različita a da bi mogli da mirno koegzistiraju, predstavlja slepilo karakteristično za levičarski hiperliberalizam koji ne uviđa da su osnovni atribut i životna krv naše civilizacije konkretna građanska prava u konkretnim državnim zajednicama (i to više ona ekonomska a tek na osnovu njih, pa dakle sekundarno, i ona čisto politička), a da je danas toliko moderni univerzalizam takozvanih "ljudskih prava" puka magla sa realnom egzistencijom samo u glavama pometenih humanista, tj. nešto što doduše nije loše u nekoj meri ako ima dovoljno para da se ostvari i ako iza stoji nekakva konkretna vojna moć, ali definitivno nije nužno za funkcionisanje kapitalističkih demokratija a u ratnim situacijama takve države definitivno imaju i potpuni legitimitet da suspenduju jedan deo tih širih ili izvedenih prava, pogotovo ako ih, kao što je slučaj sa Izraelom, najdirektnije ugrožavaju. Uostalom, baš bi me zanimalo šta, recimo, šerijatsko pravo predviđa za članstvo u organizacijama tipa AI, sečenje glave, ruke, ili nekog manje važnog organa.

Odakle ove izjave za Dansku? Je li to istina ili rekla-kazala?

Izrael je drzava koja vodi politiku aparthejda jos od sedamdesetih godina,ali sada je to na vrhuncu. Medjutim Izrael ima Ameriku i moze da radi na istoku sto god hoce. Citav sud glasa da je izgradnja zida nelegalna ,a jedino amerikanac je za izgradnju zida. Zatim ,oni javno kazu da imaju nuklerno naoruzanje i to je nista. Da je u pitanju bilo koja druga zemlja i tako javno da kaze ,Busch bi odma Savet bezbednosti i spremaj avione za napad. Jedna veoma sramna politika koju Amerika vodi prema citavom islamskom svijetu. Ne trebaju onda da se cude ako im se rodi novi Bin Laden,jer ih americki predsjednik sam proizvodi sa svojom politikom prema Bliskom istoku. Sramna politika Buschove administracije prema Arapskom svijetu.