"Farenhajt 9/11" dobio Zlatnu palmu

Umesto reci "hipokrat" u recniku bi trebalo da stoji "Moore". Kad bi "nas" Seki postao reziser on bi postao Micheal Moore.
Video sam njegove ranije filmove, i njegovi argumenti su tolikio idiotski da razdovor sa SPS pristalicom u Slobino vreme je bilo uzivanje.

Kaze se HIPOKRIT, a ne HIPOKRAT.
Hipokrat je lijecnik, a Hipokrit je tip koji je zapalio hram kraljice od Sabe da bi usao u historiju.

Onda bikane iz chicaga ocigledno nisi vidio dokumentarac o ucestalim slucajevima koristenja oruzja u srednjim skoloma u americi koji je taj isti reziser napravio (Bowling For Colombine). Savjetujem da pogledas taj film kao sto cu i ja da pogledam taj novi film sto je dobio zlatnu palmu. Takodje imaj na umu da iako su filmovi koje doticni reziser pravi provokativni uvijek se pitam da li je taj covjek zaista mogao vise da kaze nego sto jeste. Pitam se ja koja sam dozivila i prezivila sa svojih 25 godina zivota vise nego milioni i milioni ljudi iz drzave iz koje dolazi doticni reziser. Ali kako bih ja nalpravila film i koje bih razloge koristila naravno bi dolazilo iz mojih iskustava sto ne znaci da taj isti reziser treba da napravi takav isti film. Samo je dovoljno da se objektivno skrene paznja na neke stvari za koje citav svijet zna osim ljudi koji zive u drzavi doticnog rezisera. Takodje treba imati na umu da taj reziser iako je kontroverzan nije ipak glup pa valja napraviti film koji nece biti zabranjen.

Njegov govor nakon dobijanja zlatne palme definitinvo se poklapa sa navodima predhodnog komentara da je covek "hipokrat"...zar je potrebno iznositi rec Albanija, a zatim laz da je u Americi zabranjen njegov film.
PS. covek "okoreli ljubitelj" predhodne SAD-administracije.

covek koji je sve lepo objasnio u Bowling o naselju u USA i na kraju nije imao mu. a da jasno kaze da su crnci glavni pokretaci nasilja ne zasluzuje nikakvu paznju.

Nisam videla ovaj film, ali na osnovu ranije vidjenog moram da dodam da me cude komentari nekih dole potpisanih koji izgleda blage veze sa radom Michael Moor-a nemaju. Ceo njegov stos je da kroz svoj krajnje neugledan spoljni izgled, kao i obicna pitanja i odgovore probudi uspavanog coveka, prosecnog Amerikanca da "pomirise vazduh oko sebe" i shvati sta se oko njega desava. Ratom u Iraku i svim sto je predhodilo kroz dosta otvoreni otpor jednog dela populacije, onda neyspeh trenutne administracije da previdi terorizam, a kako da predvidis da ce da ti neko ulece kroz zgradu avionom, ANTRAX, djake koji slobodno kupuju i upotrebljavaju oruzje kako bi se oslobodili sopstvene praznine koja ih je gurnula u depresiju, kao i da preko interneta prikupe podatke o pravljenju bombi (?!?!?!?!) poljuljala se sloboda javnog izrazavanja nezadovoljstva i pocelo se sa zatvaranjem ljudi zbog nacionalne pripadnosti, vere itd. Sta je to kroz sta Michael Moor pokazuje da je hipokrit? Nisam osetila da je "zaljubljenik" Klintona, cak sta vise, vrlo je kritican. Ono sto je u celoj prici interesantno, a sto obican gradjanin Amerike, ili imigrant koji u Americi dozivljava sve ono za sta je mislio da mu je u domovini uskraceno, je da je Michael Moor jedan od njih samo malo otvoreniji, obrazovaniji i svesniji. Ne znam njegov govor prilikom primanja nagrade u Kanu, ali verujem da je "obukao reci" kako mu nebi zvizdali i demonstrativno napustali salu njegovo zemljaci, kolege glumci i drugi koji nisu u stanju da "se probude i pomirisu vazduh" i osete smrad koji obavija americku internacionalnu politiku.

On je u Nemackoj KULT licnost. Sale su prepune, knjige za kratko vreme "izbijaju" na prvo mesto. Prvi film je i najvazniji, godisnje se u Americi ubije 11000!!!!civila. Dakle nema veze demorate ili repblikanci, smrt 500-600 vojnika u Iraku je sica.A ko je glavni pokretac nasilja, Zorane, to je za filozofsko-religiozno-politicku diskusiju.

MM je veliki talenat da kreira kontroverziju, ali moram priznati da nisam previse odusevljen njegovim profesionalnim kvalitetima. Cini mi se da ima jednu losu osobinu sto prvo izvede zakljucak, pa tek onda radi na selektivnom prikupljanju cinjenica koje mu idu u prilog - sto je definicija loseg profesionalnog metoda. Licno nisam Busov pristalica (glasao sam protiv njega, a i glasacu za Kerry-ja najesen), ali mi se cini da neobjektivni ekstremista MM i prasina koja se dize oko njega moze da ucini vise stete nego koristi. Mislim da su reportaze koje se prikazuju kroz PBS Frontline program na mnogo visem profesionalnom nivou nego bilo koji rad MM-a. Paznja (a i nagrada) koja mu je poklonjena u Cannes-u je nevest politicki udarac ispod pojasa od strane impotentne EU elite.

Posle proslogodisnjeg Kanskog festivala bio sam razocaran u ovu instituciju ali ove godine je taj utisak jos veci. Ja Bush-a ni malo ne volim i smatram da treba coveka "dekonstruisati" ali za dokumentarac ovakvog tipa dati ovakvu nagradu je jednostavno zalosno. Cisti politicki motivisano cak su i komemtatori na Americkoj televiziji donosili procene da ce Mur dobiti ovu nagradu - smesnko tuzno zalosno. Ne znam da li vise postoji neko ljudsko merilo vrednosti da nije pod potpunim uticajem dnevne politike.

Americke novine (ove dve koje ja citam) su "sahranile" vest da je ovaj film dobio Zlatnu Palmu, uramili su je izmedju vremenske prognoze i ispravki gresaka iz prethodnog broja. Ali to ne znaci da vest nece dobiti publiciteta jer, obzirom da se vise kritikuje Bush a ne sistem kao takav, film odgovara nekim demokratama u Americi pa ce da pokusaju da iskoriste film u predizbornoj kampanji.
A sto se samog reditelja tice, on na zalost nije od onih kriticara koji su apoliticni, tako da uvek moze da bude dezavuisan kao pristalica jedne strane u politickoj borbi, setimo se samo kako je prihvatio Generala Veslija Klarka kao kandidata za pretsednika! Tuzno je to sto se i ovakav kakav je gospodin Mur nalazi na ivici onoga sto je dopusteno kao kritika u Americi.

U Kanu je pobedila slepa mržnja za sve što je američko. Raniji filmovi Majkla Mura su prepuni laži i manipulacija, pa pretpostavljam da i ovaj najnoviji, koji doduše nisam video (i ne verujem da ću, jer mislim da sam od te vrste neokomunističkih bljuvotina već video dosta da steknem tačan utisak), nije ništa drukčiji. Žalosno je da je da ljudi koji sebe zovu "intelektualcima" u zemljama kao što su Nemačka i Francuska smatraju takvog čoveka za uzor a ne zaustavljaju se da razmisle nad činjenicom da je Evropa za poslednjih petnaestak godina privredno zaostala za Amerikom više od dvadeset procenata, da su u skoro svim zemljama fašizam i komunizam u ekspanziji i da je politički sistem EU u najdubljoj krizi od nastanka zajedničkog tržišta. Zašto ta gospoda malo ne počiste pred svojim pragom i, umesto što kritikuju Ameriku, ne bace pogled na evropsku trulež: na bivšu DDR koja je progutala više od bilion eura i ruinirala Nemačku a uprkos tome se polako pretvara u ekonomsku pustinju, na Francusku u kojoj su ljudi iz arapskih geta mnogo više marginalizovani i odvojeni od političke moći nego slične manjinske grupe u Americi a "umetnici" traže da budu plaćeni od strane države, tj. onih koji rade, i kada ne rade (da ne govorim o francuskim seljacima i njihovim subvencijama za nefleksibilnost koje već decenijama remete evropsko i svetsko tržište poljoprivrednih proizvoda i bez ikakve koristi po razvijene zemlje uništavaju poljoprivredu u zemljama u razvoju), na Italiju u kojoj su sve pore društva zasićene korupcijom i kriminalom, itd, itd... Jedino što evropske levičare nažalost realnost nikada nije mnogo zanimala pa će po svoj prilici nastaviti da žive na tuđ račun i aplaudiraju raznim spodobama tipa Majkla Mura još nekih pedeset godina, što će ako se sadašnji trendovi nastave otprilike biti period u kome će se EU pridružiti trećem svetu (tj. biti ekonomski pregažena od strane pola Azije i dve trećine Latinske Amerike) a Amerikanci će, pošto ih jednostavno ne mrzi da pljunu u šake i urade posao, po swoj prilici već molovati džinovski znak koka-kole na Marsu, pošto je crvena podloga, sasvim zgodno, već tamo...

Umesto reci "hipokrat" u recniku bi trebalo da stoji "Moore". Kad bi "nas" Seki postao reziser on bi postao Micheal Moore.
Video sam njegove ranije filmove, i njegovi argumenti su tolikio idiotski da razdovor sa SPS pristalicom u Slobino vreme je bilo uzivanje.

Kaze se HIPOKRIT, a ne HIPOKRAT.
Hipokrat je lijecnik, a Hipokrit je tip koji je zapalio hram kraljice od Sabe da bi usao u historiju.

Onda bikane iz chicaga ocigledno nisi vidio dokumentarac o ucestalim slucajevima koristenja oruzja u srednjim skoloma u americi koji je taj isti reziser napravio (Bowling For Colombine). Savjetujem da pogledas taj film kao sto cu i ja da pogledam taj novi film sto je dobio zlatnu palmu. Takodje imaj na umu da iako su filmovi koje doticni reziser pravi provokativni uvijek se pitam da li je taj covjek zaista mogao vise da kaze nego sto jeste. Pitam se ja koja sam dozivila i prezivila sa svojih 25 godina zivota vise nego milioni i milioni ljudi iz drzave iz koje dolazi doticni reziser. Ali kako bih ja nalpravila film i koje bih razloge koristila naravno bi dolazilo iz mojih iskustava sto ne znaci da taj isti reziser treba da napravi takav isti film. Samo je dovoljno da se objektivno skrene paznja na neke stvari za koje citav svijet zna osim ljudi koji zive u drzavi doticnog rezisera. Takodje treba imati na umu da taj reziser iako je kontroverzan nije ipak glup pa valja napraviti film koji nece biti zabranjen.

Njegov govor nakon dobijanja zlatne palme definitinvo se poklapa sa navodima predhodnog komentara da je covek "hipokrat"...zar je potrebno iznositi rec Albanija, a zatim laz da je u Americi zabranjen njegov film.
PS. covek "okoreli ljubitelj" predhodne SAD-administracije.

covek koji je sve lepo objasnio u Bowling o naselju u USA i na kraju nije imao mu. a da jasno kaze da su crnci glavni pokretaci nasilja ne zasluzuje nikakvu paznju.

Nisam videla ovaj film, ali na osnovu ranije vidjenog moram da dodam da me cude komentari nekih dole potpisanih koji izgleda blage veze sa radom Michael Moor-a nemaju. Ceo njegov stos je da kroz svoj krajnje neugledan spoljni izgled, kao i obicna pitanja i odgovore probudi uspavanog coveka, prosecnog Amerikanca da "pomirise vazduh oko sebe" i shvati sta se oko njega desava. Ratom u Iraku i svim sto je predhodilo kroz dosta otvoreni otpor jednog dela populacije, onda neyspeh trenutne administracije da previdi terorizam, a kako da predvidis da ce da ti neko ulece kroz zgradu avionom, ANTRAX, djake koji slobodno kupuju i upotrebljavaju oruzje kako bi se oslobodili sopstvene praznine koja ih je gurnula u depresiju, kao i da preko interneta prikupe podatke o pravljenju bombi (?!?!?!?!) poljuljala se sloboda javnog izrazavanja nezadovoljstva i pocelo se sa zatvaranjem ljudi zbog nacionalne pripadnosti, vere itd. Sta je to kroz sta Michael Moor pokazuje da je hipokrit? Nisam osetila da je "zaljubljenik" Klintona, cak sta vise, vrlo je kritican. Ono sto je u celoj prici interesantno, a sto obican gradjanin Amerike, ili imigrant koji u Americi dozivljava sve ono za sta je mislio da mu je u domovini uskraceno, je da je Michael Moor jedan od njih samo malo otvoreniji, obrazovaniji i svesniji. Ne znam njegov govor prilikom primanja nagrade u Kanu, ali verujem da je "obukao reci" kako mu nebi zvizdali i demonstrativno napustali salu njegovo zemljaci, kolege glumci i drugi koji nisu u stanju da "se probude i pomirisu vazduh" i osete smrad koji obavija americku internacionalnu politiku.

On je u Nemackoj KULT licnost. Sale su prepune, knjige za kratko vreme "izbijaju" na prvo mesto. Prvi film je i najvazniji, godisnje se u Americi ubije 11000!!!!civila. Dakle nema veze demorate ili repblikanci, smrt 500-600 vojnika u Iraku je sica.A ko je glavni pokretac nasilja, Zorane, to je za filozofsko-religiozno-politicku diskusiju.

MM je veliki talenat da kreira kontroverziju, ali moram priznati da nisam previse odusevljen njegovim profesionalnim kvalitetima. Cini mi se da ima jednu losu osobinu sto prvo izvede zakljucak, pa tek onda radi na selektivnom prikupljanju cinjenica koje mu idu u prilog - sto je definicija loseg profesionalnog metoda. Licno nisam Busov pristalica (glasao sam protiv njega, a i glasacu za Kerry-ja najesen), ali mi se cini da neobjektivni ekstremista MM i prasina koja se dize oko njega moze da ucini vise stete nego koristi. Mislim da su reportaze koje se prikazuju kroz PBS Frontline program na mnogo visem profesionalnom nivou nego bilo koji rad MM-a. Paznja (a i nagrada) koja mu je poklonjena u Cannes-u je nevest politicki udarac ispod pojasa od strane impotentne EU elite.

Posle proslogodisnjeg Kanskog festivala bio sam razocaran u ovu instituciju ali ove godine je taj utisak jos veci. Ja Bush-a ni malo ne volim i smatram da treba coveka "dekonstruisati" ali za dokumentarac ovakvog tipa dati ovakvu nagradu je jednostavno zalosno. Cisti politicki motivisano cak su i komemtatori na Americkoj televiziji donosili procene da ce Mur dobiti ovu nagradu - smesnko tuzno zalosno. Ne znam da li vise postoji neko ljudsko merilo vrednosti da nije pod potpunim uticajem dnevne politike.

Americke novine (ove dve koje ja citam) su "sahranile" vest da je ovaj film dobio Zlatnu Palmu, uramili su je izmedju vremenske prognoze i ispravki gresaka iz prethodnog broja. Ali to ne znaci da vest nece dobiti publiciteta jer, obzirom da se vise kritikuje Bush a ne sistem kao takav, film odgovara nekim demokratama u Americi pa ce da pokusaju da iskoriste film u predizbornoj kampanji.
A sto se samog reditelja tice, on na zalost nije od onih kriticara koji su apoliticni, tako da uvek moze da bude dezavuisan kao pristalica jedne strane u politickoj borbi, setimo se samo kako je prihvatio Generala Veslija Klarka kao kandidata za pretsednika! Tuzno je to sto se i ovakav kakav je gospodin Mur nalazi na ivici onoga sto je dopusteno kao kritika u Americi.

U Kanu je pobedila slepa mržnja za sve što je američko. Raniji filmovi Majkla Mura su prepuni laži i manipulacija, pa pretpostavljam da i ovaj najnoviji, koji doduše nisam video (i ne verujem da ću, jer mislim da sam od te vrste neokomunističkih bljuvotina već video dosta da steknem tačan utisak), nije ništa drukčiji. Žalosno je da je da ljudi koji sebe zovu "intelektualcima" u zemljama kao što su Nemačka i Francuska smatraju takvog čoveka za uzor a ne zaustavljaju se da razmisle nad činjenicom da je Evropa za poslednjih petnaestak godina privredno zaostala za Amerikom više od dvadeset procenata, da su u skoro svim zemljama fašizam i komunizam u ekspanziji i da je politički sistem EU u najdubljoj krizi od nastanka zajedničkog tržišta. Zašto ta gospoda malo ne počiste pred svojim pragom i, umesto što kritikuju Ameriku, ne bace pogled na evropsku trulež: na bivšu DDR koja je progutala više od bilion eura i ruinirala Nemačku a uprkos tome se polako pretvara u ekonomsku pustinju, na Francusku u kojoj su ljudi iz arapskih geta mnogo više marginalizovani i odvojeni od političke moći nego slične manjinske grupe u Americi a "umetnici" traže da budu plaćeni od strane države, tj. onih koji rade, i kada ne rade (da ne govorim o francuskim seljacima i njihovim subvencijama za nefleksibilnost koje već decenijama remete evropsko i svetsko tržište poljoprivrednih proizvoda i bez ikakve koristi po razvijene zemlje uništavaju poljoprivredu u zemljama u razvoju), na Italiju u kojoj su sve pore društva zasićene korupcijom i kriminalom, itd, itd... Jedino što evropske levičare nažalost realnost nikada nije mnogo zanimala pa će po svoj prilici nastaviti da žive na tuđ račun i aplaudiraju raznim spodobama tipa Majkla Mura još nekih pedeset godina, što će ako se sadašnji trendovi nastave otprilike biti period u kome će se EU pridružiti trećem svetu (tj. biti ekonomski pregažena od strane pola Azije i dve trećine Latinske Amerike) a Amerikanci će, pošto ih jednostavno ne mrzi da pljunu u šake i urade posao, po swoj prilici već molovati džinovski znak koka-kole na Marsu, pošto je crvena podloga, sasvim zgodno, već tamo...