Novinar da plati za duševni bol

Zalosna je Srbija sa ovakvim zakonima, pravosudjem i sudijama.

Doticna novinarka ne shvata sustinu kazne koja joj je propisana, pa mislim da bi trebalo da bude kaznjena jos jednom, da bi shvatila gde je problem.
A, problem nije u tome sto ona doticnu informaciju nije predstavila onako kako je njen sagovornik to zeleo, vec sto ju je predstavila onako kako bi to ona zelela. Mozda se istina razlikuje od onoga kako bi je gospodin Radosavljevic predstavio, ali se definitivno razlikuje i od njenog pogleda na svet. Niko ne brani novinarima da iznose svoja licna misljenja, ali neka onda stoje iza svojih reci a ne izvrcu tudje i kriju se iza njih.

Mislim da taj "službenik Vlade" nema pojma da je on KRIV. U demokratskim društvima on i jeste meta, njegove izjave i dela, mi mu plaćamo da radi na radnom mestu potpredsednika Vlade. Posao novinara je da to predoči nama, poreskim obveznicima, javnosti. Da li će ga parafrazirati ili napraviti svoj lični komentar na njegovu izjavu, zavisi od novinara i urednika. Gospodin koji smatra da nije mislio to što je rekao i što misli da taj njegov gaf vredi 400 000 dinara, nije za to "radno mesto". Mogao je da objavi demanti u istom listu, bilo bi kulturnije i normalnije. A zašto je SUD njemu verovao da je hteo nešto drugo nego što je rekao?? Sramno, ugledali se na svog idola, ministra.

Sramota za novinarsku profesiju!Moc i bahatost vlasti u ovakvim slucajevima je najvidljivija.BRUKA ZA POKRAJINSKU VLAST ZA KOJU SAM GLASALA.SRAMOTA ME JE ZBOG TOGA STO SAM IM DALA SVOJ GLAS.JOS MI JE GORE KADA SHVATIM DA IH RADIKALI SMENJUJU.STA CE TEK ONI DA RADE NOVINARIMA?

Na prvi pogled presuda deluje ispravno. Lobiranje po ambasadama u zemlji ne znaci nista. Ali predstavlja nipodastavanje licnog integriteta kod veceg dela stanovnostva. Iz tog razloga cilj teksta nije bio da se nesto kaze vec da se neko omalovazi i zato presuda stoji. Novinar ima pravo na licno misljenje, recimo kad kaze taj i taj je odgovoran za prolivanje otrovnih materija u dunav i to je najgnusniji cin koji sam videla u zivotu a sve zbog finansijske dobiti, to je sasvim opravdano, ali se ne moze opravdavati "gnusanje zbog shurovanja sa strancima".

Strava i uzas!! Pa ta zemlja se pretvara u Ameriku gde svako moze da tuzi svakog za najmanju sitnicu.

Bez brige, ovakva glupost na Strazburskom sudu pada kao klada.

Nisam citao novine pa bas ne znam tacno sta je napisano.Ako je napisano i navedeno tacno onako kako je sagovornik izrekao pa i uz novinarski komentar svako moze u tom slucaju da procita sta obe strane o tome misle.Ako nije tako tj.ako reci koje su u intervju-u izgovorene nisu u novinama onda je taj koji je to pustio u stampu(citaj Urednik)glavni krivac za sve,pa bi njega trebalo na Sud.

Zalosna je Srbija sa ovakvim zakonima, pravosudjem i sudijama.

Doticna novinarka ne shvata sustinu kazne koja joj je propisana, pa mislim da bi trebalo da bude kaznjena jos jednom, da bi shvatila gde je problem.
A, problem nije u tome sto ona doticnu informaciju nije predstavila onako kako je njen sagovornik to zeleo, vec sto ju je predstavila onako kako bi to ona zelela. Mozda se istina razlikuje od onoga kako bi je gospodin Radosavljevic predstavio, ali se definitivno razlikuje i od njenog pogleda na svet. Niko ne brani novinarima da iznose svoja licna misljenja, ali neka onda stoje iza svojih reci a ne izvrcu tudje i kriju se iza njih.

Mislim da taj "službenik Vlade" nema pojma da je on KRIV. U demokratskim društvima on i jeste meta, njegove izjave i dela, mi mu plaćamo da radi na radnom mestu potpredsednika Vlade. Posao novinara je da to predoči nama, poreskim obveznicima, javnosti. Da li će ga parafrazirati ili napraviti svoj lični komentar na njegovu izjavu, zavisi od novinara i urednika. Gospodin koji smatra da nije mislio to što je rekao i što misli da taj njegov gaf vredi 400 000 dinara, nije za to "radno mesto". Mogao je da objavi demanti u istom listu, bilo bi kulturnije i normalnije. A zašto je SUD njemu verovao da je hteo nešto drugo nego što je rekao?? Sramno, ugledali se na svog idola, ministra.

Sramota za novinarsku profesiju!Moc i bahatost vlasti u ovakvim slucajevima je najvidljivija.BRUKA ZA POKRAJINSKU VLAST ZA KOJU SAM GLASALA.SRAMOTA ME JE ZBOG TOGA STO SAM IM DALA SVOJ GLAS.JOS MI JE GORE KADA SHVATIM DA IH RADIKALI SMENJUJU.STA CE TEK ONI DA RADE NOVINARIMA?

Na prvi pogled presuda deluje ispravno. Lobiranje po ambasadama u zemlji ne znaci nista. Ali predstavlja nipodastavanje licnog integriteta kod veceg dela stanovnostva. Iz tog razloga cilj teksta nije bio da se nesto kaze vec da se neko omalovazi i zato presuda stoji. Novinar ima pravo na licno misljenje, recimo kad kaze taj i taj je odgovoran za prolivanje otrovnih materija u dunav i to je najgnusniji cin koji sam videla u zivotu a sve zbog finansijske dobiti, to je sasvim opravdano, ali se ne moze opravdavati "gnusanje zbog shurovanja sa strancima".

Strava i uzas!! Pa ta zemlja se pretvara u Ameriku gde svako moze da tuzi svakog za najmanju sitnicu.

Bez brige, ovakva glupost na Strazburskom sudu pada kao klada.

Nisam citao novine pa bas ne znam tacno sta je napisano.Ako je napisano i navedeno tacno onako kako je sagovornik izrekao pa i uz novinarski komentar svako moze u tom slucaju da procita sta obe strane o tome misle.Ako nije tako tj.ako reci koje su u intervju-u izgovorene nisu u novinama onda je taj koji je to pustio u stampu(citaj Urednik)glavni krivac za sve,pa bi njega trebalo na Sud.