Svilanović: Negativne posledice

Svilanovic gresi: mi smo toliko nisko da nize ne mozemo pasti, a ostvarivanje interesa se dogadja ne na kasicicu nego na atome. 17-tog marta su nas isprepadali kao da smo u sred nekog rata, a onda su "za kaznu" Albancima sa Kosova dali kancelariju za inostrane poslove. O visedeceniskom maltretiranju nealbanskog stanovnistva (i posledicnog iseljavanja = bezanja) na Kosovu cute kao da nista ne znaju, a znaju sve i vide sve, samo kad njima treba! Negde se uhapsi neki Albanac koga trazi nasa drzava, a onda ga ubrzo puste na slobodu, jer nije bitno sta nasa drzava trazi. Kako onda od te iste obespravljene drzave traze da 'saradjuje' sa Hagom?

Da je gospodin Svilanovic rekao da je odgovornost postojala i na njegovoj vladi jos bih i razumeo ovu izjavu! U osnovi jeste u pravu, treba sardjivati, ali i priznati svoj deo odgovornosti za neisporucivanje, do sada, ovih generala.

Cinjenica je da se nista nije promenilo od kako je ova vlada dosla na vlast, u odnosu na prethodnu u kojoj je bio i Svilanovic - ni prethodna nije nasla Mladica, nije izrucila 4 generala Hagu, cak je ministar policije izjavio da ih on nece hapsiti ni izrucivati, a jednog je bio stavio i na poslanicku listu! Prema, tome, o cemu prica Svilanovic - osim sto piri u vatru na kojoj se i ova, kao i njegova vlada pece. A Hag radi svoj posao i verovatno bi sa radoscu sad docekao 4 generala, cime bi znacajno doprineo pobedi radikala na predsednickim izborima. Prema tome, nacionalni interes je vrlo delikatna stvar. Ko ne plati na mostu, platice na cupriji.
Karla je glasac sa najvecim brojem glasova na srpskim izborima. To sigurno i njeni poslodavci znaju, te ni ovaj izvestaj nije slucajan. Najbolje bi bilo kad bi optuzeni shvatili zadovoljenje nacionalnog interesa kao svoj radni zadatak, a svoju predaju kao zaostalu "kolateralnu stetu" koja ih je sustigla sa zadrskom od 5 godina.

Cinjenica je, zapravo, da je zahtev za izrucenje cetiri generala stigao pred parlamentarne izbore u decembru prosle godine, i tada je G. Svilanovic, kao predsednik Nacionalnog saveta za saradnju sa Hagom i ministar spoljnih poslova, jasno rekao da ce se sacekati sa tim izrucenjima, odnosno da ce to biti posao buduce Vlade. Zato smatram na mestu njegov komentar da Vlada nije ucinila nista da konkretno pokaze da namerava da saradjuje sa Hagom.
S druge strane, cinjenica je i da se prethodnoj Vladi, u cijem sastavu je bio i G. Svilanovic, nije desilo da ih "opominju" iz Tribunala, a jasno je da ono sto nam stoji kao obaveza mora da se ispostuje, ma kako ona bila za nekoga nepravedna, ili neprijatna.

U kom svojstvu Svilanovic daje ovakve izjave? U svojstvu poslanika u srpskoj skupstini, predsednika bivse stranke, gradjanina, supruga, ili oca? Nova Vlada nije jos nikog isporucila u Hag, ali koliko se ja secam, ni prethodna se u tome nije proslavila. Da nije bilo dobrovoljnih odlazaka, koji se ne racunaju, na prste jedne ruke se mogu prebrojati oni koje je ona izrucila.

Kao netko tko prati situaciju sa strane (iz Hrvatske), vaša prethodna vlada je napravila jedno ključno izručenje - S. Miloševića, a za to se nikako ne može reći da je bilo dobrovoljno. To joj je dalo međunarodni kredibilitet i to je bio potez koji je zaista učinio jako puno na stavljanju rata u okvire prošlosti.
Svilanović je, kao ministar vanjskih poslova, jako puno napravio na dizanju ugleda Srbije u svijetu pa i u neposrednoj okolini. On je riješavao pitanje položaja svoje zemlje u odnosu na ostale što i je svrha vanjske politike danas, po čemu je pokazao i zrelost svoje vlade i svoju sposobnost kao ministra. Za razliku od njega, gospodin Drašković najavljuje svoj dolazak u Hrvatsku tako da će on objasniti Hrvatima kako se u Hrvatskoj vodio građanski rat i tražiti od RH da odustane od tužbe... Jasno je da, pogotovo sa takvom premisom, da RH neće (kao ni BiH) odustati od tužbe, a samim time što je već tužba podnesena riješavanje tog problema između dvije zemlje je prepušteno međunarodnoj arbitraži - bilo bi realnije da se posveti rješavanju pitanja koja su i dalje na bilateralnoj razini.
BTW, dvije opaske za davanje konteksta:
1. Naravno da se može raspravljati i o odustajanju od tužbe, ali na ovakav način to ne može polučiti uspjeh. Teza "građanskog rata" možda pali unutar Srbije, ali u Hrvatskoj će biti primljena najblaže sa podsmjehom, najvjerojatnije kao provokacija a možda i kao otvoreno neprijateljstvo.
2. Rat u RH nije bio građanski rat zato jer je SRJ aktivno u njemu sudjelovala i o tome postoje brojni dokumenti, no dovoljno je spomenuti individue od Ražnjatovića pa do aktualnih Lukovića i predsjedničkog kandidata Nikolića...

Da je gospodin Svilanovic rekao da je odgovornost postojala i na njegovoj vladi jos bih i razumeo ovu izjavu! U osnovi jeste u pravu, treba sardjivati, ali i priznati svoj deo odgovornosti za neisporucivanje, do sada, ovih generala.

Cinjenica je da se nista nije promenilo od kako je ova vlada dosla na vlast, u odnosu na prethodnu u kojoj je bio i Svilanovic - ni prethodna nije nasla Mladica, nije izrucila 4 generala Hagu, cak je ministar policije izjavio da ih on nece hapsiti ni izrucivati, a jednog je bio stavio i na poslanicku listu! Prema, tome, o cemu prica Svilanovic - osim sto piri u vatru na kojoj se i ova, kao i njegova vlada pece. A Hag radi svoj posao i verovatno bi sa radoscu sad docekao 4 generala, cime bi znacajno doprineo pobedi radikala na predsednickim izborima. Prema tome, nacionalni interes je vrlo delikatna stvar. Ko ne plati na mostu, platice na cupriji.
Karla je glasac sa najvecim brojem glasova na srpskim izborima. To sigurno i njeni poslodavci znaju, te ni ovaj izvestaj nije slucajan. Najbolje bi bilo kad bi optuzeni shvatili zadovoljenje nacionalnog interesa kao svoj radni zadatak, a svoju predaju kao zaostalu "kolateralnu stetu" koja ih je sustigla sa zadrskom od 5 godina.

Cinjenica je, zapravo, da je zahtev za izrucenje cetiri generala stigao pred parlamentarne izbore u decembru prosle godine, i tada je G. Svilanovic, kao predsednik Nacionalnog saveta za saradnju sa Hagom i ministar spoljnih poslova, jasno rekao da ce se sacekati sa tim izrucenjima, odnosno da ce to biti posao buduce Vlade. Zato smatram na mestu njegov komentar da Vlada nije ucinila nista da konkretno pokaze da namerava da saradjuje sa Hagom.
S druge strane, cinjenica je i da se prethodnoj Vladi, u cijem sastavu je bio i G. Svilanovic, nije desilo da ih "opominju" iz Tribunala, a jasno je da ono sto nam stoji kao obaveza mora da se ispostuje, ma kako ona bila za nekoga nepravedna, ili neprijatna.

U kom svojstvu Svilanovic daje ovakve izjave? U svojstvu poslanika u srpskoj skupstini, predsednika bivse stranke, gradjanina, supruga, ili oca? Nova Vlada nije jos nikog isporucila u Hag, ali koliko se ja secam, ni prethodna se u tome nije proslavila. Da nije bilo dobrovoljnih odlazaka, koji se ne racunaju, na prste jedne ruke se mogu prebrojati oni koje je ona izrucila.

Svilanovic gresi: mi smo toliko nisko da nize ne mozemo pasti, a ostvarivanje interesa se dogadja ne na kasicicu nego na atome. 17-tog marta su nas isprepadali kao da smo u sred nekog rata, a onda su "za kaznu" Albancima sa Kosova dali kancelariju za inostrane poslove. O visedeceniskom maltretiranju nealbanskog stanovnistva (i posledicnog iseljavanja = bezanja) na Kosovu cute kao da nista ne znaju, a znaju sve i vide sve, samo kad njima treba! Negde se uhapsi neki Albanac koga trazi nasa drzava, a onda ga ubrzo puste na slobodu, jer nije bitno sta nasa drzava trazi. Kako onda od te iste obespravljene drzave traze da 'saradjuje' sa Hagom?

Kao netko tko prati situaciju sa strane (iz Hrvatske), vaša prethodna vlada je napravila jedno ključno izručenje - S. Miloševića, a za to se nikako ne može reći da je bilo dobrovoljno. To joj je dalo međunarodni kredibilitet i to je bio potez koji je zaista učinio jako puno na stavljanju rata u okvire prošlosti.
Svilanović je, kao ministar vanjskih poslova, jako puno napravio na dizanju ugleda Srbije u svijetu pa i u neposrednoj okolini. On je riješavao pitanje položaja svoje zemlje u odnosu na ostale što i je svrha vanjske politike danas, po čemu je pokazao i zrelost svoje vlade i svoju sposobnost kao ministra. Za razliku od njega, gospodin Drašković najavljuje svoj dolazak u Hrvatsku tako da će on objasniti Hrvatima kako se u Hrvatskoj vodio građanski rat i tražiti od RH da odustane od tužbe... Jasno je da, pogotovo sa takvom premisom, da RH neće (kao ni BiH) odustati od tužbe, a samim time što je već tužba podnesena riješavanje tog problema između dvije zemlje je prepušteno međunarodnoj arbitraži - bilo bi realnije da se posveti rješavanju pitanja koja su i dalje na bilateralnoj razini.
BTW, dvije opaske za davanje konteksta:
1. Naravno da se može raspravljati i o odustajanju od tužbe, ali na ovakav način to ne može polučiti uspjeh. Teza "građanskog rata" možda pali unutar Srbije, ali u Hrvatskoj će biti primljena najblaže sa podsmjehom, najvjerojatnije kao provokacija a možda i kao otvoreno neprijateljstvo.
2. Rat u RH nije bio građanski rat zato jer je SRJ aktivno u njemu sudjelovala i o tome postoje brojni dokumenti, no dovoljno je spomenuti individue od Ražnjatovića pa do aktualnih Lukovića i predsjedničkog kandidata Nikolića...