Obustavljeno iseljenje SRS iz Magistrata u Zemunu

Ваљда постоји неко образложење зашто су укинуте пресуде два нижа суда.
На Западу је уобичајено да 95% донетих пресуда остају на снази, јер од одржавања пресуда зависи напредовање судија у струци.
Код нас је одувек било обрнуто: првостепена пресуда као и да не постоји, зна се унапред да ће бити оборена!
По којим критеријумима напредују онда судије? По политичким?

Ne usudjuju se da isele svoje koalocione partnere. I to je legalno.

To se zove nezavisno sudstvo. Bravo moralisti-legalisti. Jos ova famozna kandidatura Marsicanina i bas bih voleo da mi neko objasni razliku izmedju DSS i radikala. Verovatno u nazivu stranaka.

Pa po politickoj liniji je donesena, zato je i ponistena. To je vec i maloj deci postalo jasno. Vrse hajku na radikale. Zaostalo nam onog DS-ovsko - partizanskog u pravosudju i administraciji. Bice bolje.

Kada već prenosite vesti iz oblasti pravosudja mogli bi se potruditi da one budu malo opširnije i bar ukratko obrazložene-ovako preneta ova vest samo može uneti zabunu, naime Vrhovni sud je odlučivao ne po žalbi nego po reviziji SRS-a, donošenjem drugostepene presude /to je presuda Okružnog suda u Bgd-u/ stekli su se uslovi da se presuda izvrši jer uložena revizija ne odlaže izvršenje presude, zašto se nije izvršavala druga je tema, zatim trebalo je ukratko izneti zašto je Vrhovni sud ukinuo prethodne presude i vratio predmet na ponovno odlučivanje i kakav je nalog dao prvostepenom /IV opštinskom sudu/ u kom pravcu treba da postupa. A nije ni nebitno kad se odlučivalo /datum održavanja sednice/ i kog datuma je presuda dostavljena strankama u postupku-često prodje i 2-3 meseca od donošenja odluke pa do njenog dostavljanja. Ovakva informacija nije informacija.

Ne znam kada ce doci do toga da novinari nauce elementarne pojmove o postupku i nadleznosti sudova, pre nego sto pocnu o tom da pisu. Vrhovni sud nije odlucivao po zalbi, nego po reviziji koja je vanredno pravno sredstvo. Komentari na temu uticaja politike su neumesni i govore o tom da je javnost, kod neukih novinara, ostala neuka i sve sagleda kroz prizmu politickih uticaja. Predmet u vezi sa zahtevom za iseljenje radikala iz Magistrata je predmet kao i svaki drugi, osim sto za njega postoji vece interesovanje javnosti. On nije jedini gde revizijski sud ukida presude i vraca predmet na ponovni postupak. Neko rece u komentaru da je na zapadu 95% potvrdjenih presuda - to prvo nije tacno (voleo bih cuti gde je taj expert dosao do takvog podataka), vec je informacija obrnuta - postoji do 5% predmeta u kojima se obnavlja postupak (dakle, nisu svi ni pobijani zalbom). Verovali ili ne, slican je rezultat i kod nas, jer se postupak obnavlja otprilike u 5 do 10% predmeta u odnosu na ukupan broj koji sud resi (ne pobijaju se sve odluke zalbom). Druga je stvar sto neko pokusava da prikaze nase sudove i sudije mnogo losijim od onih na zapadu, i tim da prevali svu krivicu za stanje u zemlji na one koji za to nisu krivi.

Ваљда постоји неко образложење зашто су укинуте пресуде два нижа суда.
На Западу је уобичајено да 95% донетих пресуда остају на снази, јер од одржавања пресуда зависи напредовање судија у струци.
Код нас је одувек било обрнуто: првостепена пресуда као и да не постоји, зна се унапред да ће бити оборена!
По којим критеријумима напредују онда судије? По политичким?

Ne usudjuju se da isele svoje koalocione partnere. I to je legalno.

To se zove nezavisno sudstvo. Bravo moralisti-legalisti. Jos ova famozna kandidatura Marsicanina i bas bih voleo da mi neko objasni razliku izmedju DSS i radikala. Verovatno u nazivu stranaka.

Pa po politickoj liniji je donesena, zato je i ponistena. To je vec i maloj deci postalo jasno. Vrse hajku na radikale. Zaostalo nam onog DS-ovsko - partizanskog u pravosudju i administraciji. Bice bolje.

Kada već prenosite vesti iz oblasti pravosudja mogli bi se potruditi da one budu malo opširnije i bar ukratko obrazložene-ovako preneta ova vest samo može uneti zabunu, naime Vrhovni sud je odlučivao ne po žalbi nego po reviziji SRS-a, donošenjem drugostepene presude /to je presuda Okružnog suda u Bgd-u/ stekli su se uslovi da se presuda izvrši jer uložena revizija ne odlaže izvršenje presude, zašto se nije izvršavala druga je tema, zatim trebalo je ukratko izneti zašto je Vrhovni sud ukinuo prethodne presude i vratio predmet na ponovno odlučivanje i kakav je nalog dao prvostepenom /IV opštinskom sudu/ u kom pravcu treba da postupa. A nije ni nebitno kad se odlučivalo /datum održavanja sednice/ i kog datuma je presuda dostavljena strankama u postupku-često prodje i 2-3 meseca od donošenja odluke pa do njenog dostavljanja. Ovakva informacija nije informacija.

Ne znam kada ce doci do toga da novinari nauce elementarne pojmove o postupku i nadleznosti sudova, pre nego sto pocnu o tom da pisu. Vrhovni sud nije odlucivao po zalbi, nego po reviziji koja je vanredno pravno sredstvo. Komentari na temu uticaja politike su neumesni i govore o tom da je javnost, kod neukih novinara, ostala neuka i sve sagleda kroz prizmu politickih uticaja. Predmet u vezi sa zahtevom za iseljenje radikala iz Magistrata je predmet kao i svaki drugi, osim sto za njega postoji vece interesovanje javnosti. On nije jedini gde revizijski sud ukida presude i vraca predmet na ponovni postupak. Neko rece u komentaru da je na zapadu 95% potvrdjenih presuda - to prvo nije tacno (voleo bih cuti gde je taj expert dosao do takvog podataka), vec je informacija obrnuta - postoji do 5% predmeta u kojima se obnavlja postupak (dakle, nisu svi ni pobijani zalbom). Verovali ili ne, slican je rezultat i kod nas, jer se postupak obnavlja otprilike u 5 do 10% predmeta u odnosu na ukupan broj koji sud resi (ne pobijaju se sve odluke zalbom). Druga je stvar sto neko pokusava da prikaze nase sudove i sudije mnogo losijim od onih na zapadu, i tim da prevali svu krivicu za stanje u zemlji na one koji za to nisu krivi.