SME: Haški optuženik je nova državna funkcija

Da li su Srbi manje ljudi pa da ih sopstevena drzava ne brani? Koliko mi je poznato za gradjane Hrvatske i Federacije BiH troskove u Hagu snosi njihova drzava.

Pohvala ludosti.
Tesim se, ima glupljeg i ludjeg naroda od nas.
Od cega se pametan stidi - budala se ponosi!

Da je haski sud "tendenciozan prema Srbima" nije sporno. Treba samo pogledati najnoviji primer admirala Jokica.
Admiral je prosle nedelje osudjen na 7 godina robije zato sto je 6. decembra 1991. bombardovan dubrovacki Stari grad kada je poginulo dvoje a povredjeno troje ljudi. Postoji admiralovo naredjenje da se Stari grad ne bombarduje. Kapetanu Kovacevicu, koji je izdao naredjenje za bombardovanje, on je naredio da prestane i odgovornost za kapetanovu odluku je pokrenuo kod svog pretpostavljenog, generala Strugara, koji je odbio da kapetana dalje goni. Pri tom admiral je prihvatio svoju odgovornost za bombardovanje i prihvatio da svedoci protiv svog pretpostavljenog, generala Strugara.
Ako to nije kooperativnost sa sudom onda ne znam sta je. I opet je dobio sedam godina robije. Namece se pitanje sta je sa onima sto su bombardovali stambene kuce u Aleksincu, pijacu u Paracinu, bolnicu u Nisu, pri cemu je poginulo vise desetina civila. O koloni izbeglica ili vozu i da ne pitamo. Da li je neko pokrenuo postupak za njihovu odgovornost? Haski sud? Ne!
Nije cudno sto drzave kao Amerika koje itekako gledaju da zastite svoje vojnike ni ne pomisljaju da prihvate bilo kakav medjunarodni sud. Sudovi kao sto je doticni haski u Americi se zovu "Mickey Mouse courts".

Da je Kostunica nacionalista to znamo i sami i bez Slovaka. A bolje nego bilo ko znamo do koje mere je ugled ove zemlje srozan, te da i poslednji cinovnik zapada daje sebi pravo i slobodu da nam cita lekcije i podize prst. Ali da li je vracanje ugleda zemlje preko Slobe i ostalih haskih pacijenata pravi put, nisam sigurna. Ali Voja je tu pomoc mogao da obezbedi diskretnije, pa cak i ako je vracao dug SPS-u. No cim je to objavio na sva zvona, dakle u vidu zakona, ocigledno je hteo time nesto da postigne. Za sada znamo da je mnoge gradjane zaprepastio, a Zapad iritirao i razacorao. Je li ocekivao da plati tu cenu ili ce ponovo da se prenemaze i koluta ocima kako svet ne razume njegove ideje, videcemo.

Po nasem vazecem Ustavu, bivsi predsednici uzivaju dozivotnu zastitu i imaju obazbedjena primanja. To je tako i u drugim drzavama. Pored toga, optuzenu u Hagu su tamo dospeli obavljajuci visoke drzavne funkcije, a ne svoje privatne. Bez obzira kako su to oni radili, drzava je obavezna da ih i zbog interesa drzave stiti, jer njihovom pojedinacnom osudom, dovodi se u pitanje i osuda drzave, ili naroda, u ovom slucaju.
Zbog cega Amerika ne dozvoljava da se njen bivsi predsednik Klinton pojavi kao svedok u Hagu? Zbog cega sklapaju bilaterarne sporazume o neizrucivanju Amerikanaca medjunarodnom sudu?
Konacno, zbog cega je uslov za ulazak u Partnerstvo za mir, povlacenje tuzbe protiv NATO-a? Ako oni lako mogu da dokazu da nisu krivi, zasto im te tuzbe smetaju?

Sramota je da jedna bedna i siromasna zemlja kao sto je Srbija snosi troskove odbrane i zezanje komunista i burzuja, kao sto su Sloba, Voja, Saja itd.

Da li su Srbi manje ljudi pa da ih sopstevena drzava ne brani? Koliko mi je poznato za gradjane Hrvatske i Federacije BiH troskove u Hagu snosi njihova drzava.

Pohvala ludosti.
Tesim se, ima glupljeg i ludjeg naroda od nas.
Od cega se pametan stidi - budala se ponosi!

Da je haski sud "tendenciozan prema Srbima" nije sporno. Treba samo pogledati najnoviji primer admirala Jokica.
Admiral je prosle nedelje osudjen na 7 godina robije zato sto je 6. decembra 1991. bombardovan dubrovacki Stari grad kada je poginulo dvoje a povredjeno troje ljudi. Postoji admiralovo naredjenje da se Stari grad ne bombarduje. Kapetanu Kovacevicu, koji je izdao naredjenje za bombardovanje, on je naredio da prestane i odgovornost za kapetanovu odluku je pokrenuo kod svog pretpostavljenog, generala Strugara, koji je odbio da kapetana dalje goni. Pri tom admiral je prihvatio svoju odgovornost za bombardovanje i prihvatio da svedoci protiv svog pretpostavljenog, generala Strugara.
Ako to nije kooperativnost sa sudom onda ne znam sta je. I opet je dobio sedam godina robije. Namece se pitanje sta je sa onima sto su bombardovali stambene kuce u Aleksincu, pijacu u Paracinu, bolnicu u Nisu, pri cemu je poginulo vise desetina civila. O koloni izbeglica ili vozu i da ne pitamo. Da li je neko pokrenuo postupak za njihovu odgovornost? Haski sud? Ne!
Nije cudno sto drzave kao Amerika koje itekako gledaju da zastite svoje vojnike ni ne pomisljaju da prihvate bilo kakav medjunarodni sud. Sudovi kao sto je doticni haski u Americi se zovu "Mickey Mouse courts".

Da je Kostunica nacionalista to znamo i sami i bez Slovaka. A bolje nego bilo ko znamo do koje mere je ugled ove zemlje srozan, te da i poslednji cinovnik zapada daje sebi pravo i slobodu da nam cita lekcije i podize prst. Ali da li je vracanje ugleda zemlje preko Slobe i ostalih haskih pacijenata pravi put, nisam sigurna. Ali Voja je tu pomoc mogao da obezbedi diskretnije, pa cak i ako je vracao dug SPS-u. No cim je to objavio na sva zvona, dakle u vidu zakona, ocigledno je hteo time nesto da postigne. Za sada znamo da je mnoge gradjane zaprepastio, a Zapad iritirao i razacorao. Je li ocekivao da plati tu cenu ili ce ponovo da se prenemaze i koluta ocima kako svet ne razume njegove ideje, videcemo.

Po nasem vazecem Ustavu, bivsi predsednici uzivaju dozivotnu zastitu i imaju obazbedjena primanja. To je tako i u drugim drzavama. Pored toga, optuzenu u Hagu su tamo dospeli obavljajuci visoke drzavne funkcije, a ne svoje privatne. Bez obzira kako su to oni radili, drzava je obavezna da ih i zbog interesa drzave stiti, jer njihovom pojedinacnom osudom, dovodi se u pitanje i osuda drzave, ili naroda, u ovom slucaju.
Zbog cega Amerika ne dozvoljava da se njen bivsi predsednik Klinton pojavi kao svedok u Hagu? Zbog cega sklapaju bilaterarne sporazume o neizrucivanju Amerikanaca medjunarodnom sudu?
Konacno, zbog cega je uslov za ulazak u Partnerstvo za mir, povlacenje tuzbe protiv NATO-a? Ako oni lako mogu da dokazu da nisu krivi, zasto im te tuzbe smetaju?

Sramota je da jedna bedna i siromasna zemlja kao sto je Srbija snosi troskove odbrane i zezanje komunista i burzuja, kao sto su Sloba, Voja, Saja itd.