Ponedeljak, 09.02.2004.

15:17

Društveni proizvod u Srbiji u 2003. porastao za 1,5 odsto

Izvor: Beta

Društveni proizvod u Srbiji u 2003. porastao za 1,5 odsto IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

3 Komentari

Sortiraj po:

sstef

pre 21 godinu

Zasto vlada koja je tako reformisalal i preporodila privredu nije reformisala i statisticki zavod koji je u njenoj nadleznosti. Da li je cilj bio da ne postoje nikakvi podaci i da svako moze da licitira 6%, 10% koliko kome je potrebno. Bez jasnih podatakak nema ni rezultata nema ni odgovornosti.

Vlada

pre 21 godinu

Ako je DBP izrazen u US dolarima, onda na cifru utice i znacajna promena kursa izmedju dinara i dolara u toku 2003. Dakle, u krajnjoj liniji, moguce je da je realan rast (u odnosu na evro, recimo) zapravo negativan, zar ne?

CTOKA

pre 21 godinu

Rast industrijske proizvodnje u prve tri godine je retkost u zemljama u tranziciji, a to bi trebalo da znaju oni kojima su puna usta prica o tome kako je odlazeca Vlada "unistila" privredu u Srbiji. Problem sa zvanicnom statistikom je, medjutim, u tome sto se ona nije reformisala i sto svoje podatke i dalje dobija na stari nacin. Taj nacin ne uzima u obzir privatna preduzeca, koja jedina (od 300 najboljih firmi, 290 je privatno) nesto rade. Tako, 2002. je registrovani rast proizvodnje bio 1,7%, a ako se uracunaju privatna preduzeca bio je celih 6%. To ekonomisti stalno ponavljaju, ali dezurni kriticari ne zele da cuju!

CTOKA

pre 21 godinu

Rast industrijske proizvodnje u prve tri godine je retkost u zemljama u tranziciji, a to bi trebalo da znaju oni kojima su puna usta prica o tome kako je odlazeca Vlada "unistila" privredu u Srbiji. Problem sa zvanicnom statistikom je, medjutim, u tome sto se ona nije reformisala i sto svoje podatke i dalje dobija na stari nacin. Taj nacin ne uzima u obzir privatna preduzeca, koja jedina (od 300 najboljih firmi, 290 je privatno) nesto rade. Tako, 2002. je registrovani rast proizvodnje bio 1,7%, a ako se uracunaju privatna preduzeca bio je celih 6%. To ekonomisti stalno ponavljaju, ali dezurni kriticari ne zele da cuju!

Vlada

pre 21 godinu

Ako je DBP izrazen u US dolarima, onda na cifru utice i znacajna promena kursa izmedju dinara i dolara u toku 2003. Dakle, u krajnjoj liniji, moguce je da je realan rast (u odnosu na evro, recimo) zapravo negativan, zar ne?

sstef

pre 21 godinu

Zasto vlada koja je tako reformisalal i preporodila privredu nije reformisala i statisticki zavod koji je u njenoj nadleznosti. Da li je cilj bio da ne postoje nikakvi podaci i da svako moze da licitira 6%, 10% koliko kome je potrebno. Bez jasnih podatakak nema ni rezultata nema ni odgovornosti.

CTOKA

pre 21 godinu

Rast industrijske proizvodnje u prve tri godine je retkost u zemljama u tranziciji, a to bi trebalo da znaju oni kojima su puna usta prica o tome kako je odlazeca Vlada "unistila" privredu u Srbiji. Problem sa zvanicnom statistikom je, medjutim, u tome sto se ona nije reformisala i sto svoje podatke i dalje dobija na stari nacin. Taj nacin ne uzima u obzir privatna preduzeca, koja jedina (od 300 najboljih firmi, 290 je privatno) nesto rade. Tako, 2002. je registrovani rast proizvodnje bio 1,7%, a ako se uracunaju privatna preduzeca bio je celih 6%. To ekonomisti stalno ponavljaju, ali dezurni kriticari ne zele da cuju!

Vlada

pre 21 godinu

Ako je DBP izrazen u US dolarima, onda na cifru utice i znacajna promena kursa izmedju dinara i dolara u toku 2003. Dakle, u krajnjoj liniji, moguce je da je realan rast (u odnosu na evro, recimo) zapravo negativan, zar ne?

sstef

pre 21 godinu

Zasto vlada koja je tako reformisalal i preporodila privredu nije reformisala i statisticki zavod koji je u njenoj nadleznosti. Da li je cilj bio da ne postoje nikakvi podaci i da svako moze da licitira 6%, 10% koliko kome je potrebno. Bez jasnih podatakak nema ni rezultata nema ni odgovornosti.